Benutzer Diskussion:DanSchultz
Glückwunsch
Moin, wollt nur sagen, bin grad im Review über den Artikel zum Visum gestolpert und wollte nur mal kurz glückwunsch sagen, dass du es geschafft hast einen allgemeingültigen Artikel zu schreiben ohne in Hölzchen, Stöckchen und Wäldchen abzugleiten :-) -- southpark Köm ? | Review? 19:03, 30. Apr. 2007 (CEST)
Vielen Dank! DanSchultz 20:26, 21. Mai 2007 (CEST)
visum und lizenz
hi dan, cuba und die usa erlauben sich gegenseitig das einreisen nicht, es heisst bei jedem anders. wo würdest du diese tatsache darstellen? --Soloturn 01:39, 8. Jan. 2008 (CET)
- Hallo Solothurn, das kann man ggfs. unter der Überschrift "Kollisionsfälle" einbauen. Bei den USA wäre es hilfreich, wenn als Nachweis - sofern Du sie findest - die genaue Fundstelle im US-Recht angibst; Kuba wird sein Recht nicht veröffentlichen. Vorher wäre vielleicht eine kritische Prüfung angemessen, ob dies unter das Lemma "Visum" passt. Die bisher dargestellten Kollisionsfälle stellen darauf ab, dass ein Visum für die Einreise in einen anderen Staat schädlich sind. Allgemeine Reiseverbote fallen nicht unter Visum, sondern könnten unter Lemmata wie "Reisefreiheit", "Einreise", "Ausländerrecht" oder ähnlichem abgehandelt werden. Gerade bei einem komplexen Thema wie "Visum" ist es m.E. erforderlich, dass man nicht alle Detailinformationen aufnimmt, die irgendwie mit der behördlichen Kontrolle von Reisen zusammenhängen, sondern nur auf Visa als eben die amtlichen Vermerke abstellt. Ansonsten müsste man noch alle möglichen Zoll- und Devisenvorschriften, Zulassungs- und Versicherungsanforderungen für Fahrzeuge etc. aufnehmen. --DanSchultz 12:58, 8. Jan. 2008 (CET)
- da hast wohl recht, deshalb auch die frage wo du die bestimmung mit cuba darstellen würdest. das zielt klar auf "geld" ab, erschwert jedoch im endeffekt reisen, ähnlich wie andere dafür bekannte titel. --Soloturn 13:28, 11. Jan. 2008 (CET)
KEA Anfrage
Danke für die Nachricht auf meiner Seite! Ich hatte bei Visum mit abgestimmt, ein gelungener Artikel! Die Nachfrage war, weil ich mir nicht sicher war. Auf Deiner Nutzerseite findet sich wenig Aufschlussreiches über Dich und ich war misstrauisch, weil Du trotz der Trollerei auf Abwahl des Artikels gestimmt hattest. Das Misstrauen ist allerdings nun zerstreut, ich akzeptiere, dass Du eine eigene Meinung vertrittst. Gruss, --Carl von Canstein 17:02, 28. Jan. 2008 (CET)
Bundesversammlung (Deutschland)
Lieber Dan, Du hattest im Review den Artikel Bundesversammlung (Deutschland) als lesenswert bezeichnet. Mittlerweile läuft die Kandidatur. Vielleicht hast ja auch Du Lust, Dich dort zu beteiligen. --Fehlerteufel 17:48, 16. Feb. 2008 (CET)
- Danke für den Hinweis, bei Gelegenheit werde ich mich gern beteiligen. --DanSchultz 22:57, 16. Feb. 2008 (CET)
