Benutzer Diskussion:Dennis Creuzberg
Problem mit dem Benutzernamen
Hallo „Dennis Creuzberg“,
da bei der Anmeldung keine Identitätsprüfung stattfindet, ist nicht nachvollziehbar, welche Person sich mit welchem Namen anmeldet. Jedermann kann sich erstmal mit einem beliebigen Namen anmelden und somit ggf. einen falschen Eindruck erwecken. Deshalb werden Benutzer mit Benutzernamen, die bekannten Personen zuzuordnen sind, gebeten, einfach kurz von einem nachvollziehbaren E-Mail-Konto aus eine Mail an das Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) zu senden, um Namensmissbrauch zu verhindern.
Nachvollziehbar ist ein Mail-Konto, wenn die Domain eindeutig einem Personennamen, Künstlernamen oder dem Namen einer Personenfirma entspricht, z. B. @max-mustermann.de oder @kuenstleragentur-mustermann.de. Nicht nachvollziehbar und darum leider nicht verifizierbar sind Konten bei Internetanbietern oder Freemail-Konten, z. B. @aon.at, @bluewin.ch, @gmx.de, @web.de, @gmail.com, @t-online.de oder @outlook.com. Weitere Informationen stehen unter Wikipedia:Benutzerverifizierung.
Falls du nicht mit der bekannten Person identisch bist, kannst du deinen Benutzernamen ändern lassen und auf der Seite Wikipedia:Benutzernamen ändern alles Notwendige in die Wege leiten.
Viele Grüße und auf gute Zusammenarbeit! Lutheraner (Diskussion) 14:12, 15. Mär. 2017 (CET)
Keine Werbung bitte
Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder Dich an den löschenden Administrator wenden. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.
Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.
Mit freundlichen Grüßen, Eingangskontrolle (Diskussion) 14:51, 15. Mär. 2017 (CET)
Wo darf ich denn Antworten? Direkt hier im Feld?
Werbung und PR Maßnahmen sollen es nicht sein. SOndern ganz normale INformationen eines Berliner Star Friseurs, dessen Öffentlichkeit nunmal prominent ist. Ob Kundschaft, Magazine oder Artikel. Gerne kann ich dieses auch umschreiben. Jedoch sind es schon relevante Information über eine persönlichkeit des öffentlichen rechts oder? =)
Dennis Creuzberg
Hallo Dennis Creuzberg!
Die von dir angelegte Seite Dennis Creuzberg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:12, 15. Mär. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Vielen Dank für die liebe Information. Es ist ja ganz interessant zu lesen, welche GEdanken sich die Menschen machen aber gewisse Fragen kann man mir auch gerne stellen bevor diese Herren und Damen vermuten und urteilen. ICh stehe jedem gerne Rede und Antwort in der Hoffnung den Artikel erstellen zu dürfen. Gerne unter m.gohlke@denniscreuzberg.de
Löschung des Artikels
Sehr geehrte Damen und Herren,
gerne möchte im Dennis Creuzberg als bekannte Person bei Wikipedia eintragen. Leider bin ich etwas unbeholfen, was das Eintragen betrifft, schon einmal Verzeihung vorab. Jedoch möchte ich hier keinen Werbeeintrag für meinen Chef Dennis Creuzberg erstellen und auch WIkipedia nicht als PR Plattform nutzen. Es soll ein freier Eintrag über seine Person sein. Da er als prominenter Friseur in Berlin Mitte nunmal prominente Kundschaft hat und auch bekannte Magazine Anfragen, habe ich versucht diese mit einzubringen, damit man auch beweise hat. Daher solle es keine Werbung sein, sondern gewisse Inforamtionen zu seiner Person, die nunmal die gelisteten Magazine Fernsehsender als auch prominente Personen sind. Über eine positive Nachricht würde ich mich sehr freuen. LG Maurice Gohlke
- Hallo Maurice Gohlke, leider erfüllt dein Chef zweifelsfrei die hiesigen Kriterien nicht und der Entwurf war zu löschen. MfG --Doc.Heintz (Diskussion) 17:02, 15. Mär. 2017 (CET)
Übrigens: Ist das hier ein Zweitkonto von Reichert+? Wenn ja, dann möchte ich dir versichern, dass auch ein dritter Benutzeraccount nichts an der Relevanz der werten Person ändern wird. Und falls dieser Account unabhängig davon ist, dann bleibt dir als Trost, dass auch ein PR-Profi wie der hier nicht automatisch auch ein kompetenter Journalist ist. Und wenn ich mir ansehe, was da an Rezeption auf der Friseurhomepage angegeben ist, dann will ich dir nicht mal böswillige Werbeversuche unterstellen, aber da sind wir dann wieder beim Belegeproblem. Mit der Klatschpresse, TV-Unterhaltungsshows, mit Eigenbelegen und Branchenportalen ist es halt sehr schwer, einen enzyklopädischen Text zu erstellen; u.a. auch, weil unterhaltende Medien völlig abweichende Relevanzkriterien für ihre Arbeit haben als Medien, bei denen seriöse Information im Vordergrund steht. Das ist der Grund, weshalb wir zuverlässige und seriöse Belege brauchen, siehe Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? Sollten irgendwann mal solche Medien auf diesen Friseur aufmerksam werden (überregionale renommierte Tageszeitungen können u.U. schon reichen), wende dich mit entsprechenden Belegen an den WP:Relevanzcheck und bitte um eine Einschätzung, um vergeblichen Aufwand und Frust zu vermeiden. Beachte dabei auch die Relevanzkriterien, die dir Doc.Heintz oben verlinkt hat! --H7 (Diskussion) 18:28, 15. Mär. 2017 (CET)
Sehr geehrter Herren,
vielen Dank für die Informationen. Also Reichert Plus war mal für uns tätig aber seit April 2016 nicht mehr. Den Artikel habe ich versucht so neutral wie möglich zu gestalten und keine PR Maßnahme für Herrn Creuzberg zu gestalten. Ich habe mir auch andere Artikel herausgesucht um es zu vergleichen. Im Friseurgeschäft sind Magazine wie Vogue, FHM und Elle seriöse Magazine, die uns nach Artikeln gefragt haben. Bezahlt worden sind wir dafür nicht! Die Huffington Post hat Dennis Creuzberg als Berater für die Frisuren zur WM hinzugefügt und bat um die Aussagekraft der Fußballer. Leading Salons of the world sucht sich Geschäfte aus und nimmt Sie auf Ihrer Plattform auf. Auch hier zahlen wir keine Geld für die Listung. Diese Plattform ruft die gewählten Salons an, erfährt so den Service und bucht ganz heimlich durch einen Ihrer Mitarbeiter einen Termin. Wenn alles stimmt, schreiben Sie einem an, dass Sie getestet worden sind und nimmt das Geschäft zu den 200 weltweit besten Salons mit auf. Es ist also schon eine Ehre auf dieser Plattform aufgenommen zu werden.
"Bester Hairstylist Deutschlands" war 2009 eine Serie auf VOX, die ausgestrahlt worden ist. Unter 800 Mitbewerbern hat Dennis Creuzberg alle Challenges gewonnen und somit wie bei "Germany Next Topmodels" auf ProSieben für Models halt den Titel Bester Hairstylist Deutschlands für Friseure gewonnen. Dadurch ist er weiter in die Öffentlichkeit gelangt und hat halt mehrere Prominente gÄste erhalten.
Vielleicht ist mir die Wortwahl nicht gelungen aber nochmal sehr gerne genannt, sollte es eine PR Maßnahme sein, sondern ein Eintrag bei Ihnen für Dennis Creuzberg!
Die Presse kommt generell auf uns zu und fragt um Tipps zu trends und Styling. Wir bezahlen dafür nicht!
Problem mit Deiner Datei (22.03.2017)
Hallo Dennis Creuzberg,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:Dennis Profil wikipedia.jpg - Problem: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 15:13, 22. Mär. 2017 (CET)
