Benutzer Diskussion:Der Polizist/Archiv05-10

Willkommen

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizensierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer User! ;-) Herzlich Willkommen! und bitte beachte die Urheberrechte --Hubi (Diskussion) 14:02, 15. Aug 2005 (CEST)

Wappen

Hallo Der Polizist, ich habe gesehen dass Du eine ganze Reihe österesichischer Wappen in die Wikipedia hochgeladen hast, viele dieser Bilder sind nun von der Löschung bedroht, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder#29._August. Du hast unter jedes Bild den Hinweis: „Wappen für Bildungszwecke Public Domain“, das ist leider nicht ausreichend, da die GFDL Freiheit nicht nur für Bildungszwecke, sondern für alle Zwecke verlangt. dennoch ist eine Verwendung der Wappen in der Wikipedia nicht aussichtslos, z.B. beim wappen von Vorarlberg siehe Bild:Wappen Vorarlberg.jpg ist das Rechteproblem gelöst. Socle Lösungen machen sehr viel Arbeit. Vielelicht ist es Dir aber möglich so einige der Wappen vor der Löschung zu retten, es würde mir leid tun, wenn die schönen Bilder gelöscht würden.

Mehr Infos zu diesem Thema findest Du unter Wikipedia:Wappen und Wikipedia:Wappen/Österreich. --Ixitixel 13:40, 16. Sep 2005 (CEST)

polizei vs. rafl runde 2

könnte die wikipedia polizei ihren disput woaners austragen und nicht auf meiner diskusionsseite, danke! bzw. wenn dann nur mit durchsuchungsbefehlt ;-) Subversiv-action 15:44, 18. Okt 2005 (CEST)

"Einsatz Einheit"

Hallo Polizist, ich habe Deinen Eintrag zum richtigen Lemma Einsatzeinheit verschoben. Gruß Thorbjoern 07:42, 20. Okt 2005 (CEST)

Bundeswappen

Hi, ich habe gesehen, dass du den Artikel verschoben hast. Passt du bitte noch die hier: [1] genannten Links an? Danke dir. --ST ○ 01:05, 22. Okt 2005 (CEST) PS: Würdest du bitte auch die noch vorhandenen Links [2] auf Einsatzeinheit und die [3] auf Sicherheitsbehörde berichtigen? Es ist nicht angebracht, solche Arbeiten den Anderen zu hinterlassen. --ST ○ 08:34, 22. Okt 2005 (CEST)

Hallo

Hi! Sorry wegen dem Bild mit den Distinktionen, ich dachte sie wurden aus Versehen falsch positioniert. Bist du derjenige "Der Polizist" aus dem ehemaligem "LGK für Steiermark" Forum? Soviel ich mich noch erinnern kann, hast du die Problematik beschrieben, dass es zur Zeit keine richtigen Polizei-Foren gibt. Ich habe darauf eines erstellt: http:/+++++/. Es ist noch nicht aktiv, da ich es erst noch promoten muss, aber ich bin mir noch nicht sicher wie. Was hälst du von diesem Projekt? Ich würde mich um eine Antwort sehr freuen!

LG Andyguggi 20:23, 25. Okt 2005 (CEST)

Hallo, du hast den Artikel Wachkörper (Österreich) erstellt. Da es aber sonst keinen Artikel Wachkörper gibt, sollte man ihn unbedingt direkt auf Wachkörper verschieben, da er sonst nie gefunden wird. --gruß K@rl 22:10, 15. Nov 2005 (CET)

Hallo Polizist ich habe deinen Link von Gendarmerie auf Wachkörper nicht aus Bosheit rausgenommen, aber der Link vom allgemeinen Artikel Gendarmerie auf den österreichischen Wachkörper bringt nicht wirklich was. --gruß K@rl 11:06, 11. Dez 2005 (CET)

Das Rot der Flagge Österreichs

Servus,

Ich habe Deine Anmerkung über die Pantone-Farbe in der Flagge Österreichs gelesen, und mich würde interessieren, wo Du das her hast (Quelle). In dem offiziellen Wappengesetz, ist dies nämlich so nicht geregelt (siehe hier).

Gruß Kookaburra 15:02, 5. Jan 2006 (CET)

Bild:Unterscheidungszeichen Bundespolizei.JPG und weitere...

Hallo „Polizist“ :-), leider fehlen bei vielen (allen?) Deinen Bildern die genauen Quellen und Lizenzbausteine. "Honorarfreier Abdruck" heißt ja leider nicht, daß ein Bild unter eine freie Lizenz gestellt werden darf oder gar Public Domain ist. Vielleicht hast Du eine Möglichkeit, grundsätzlich für österreichische Hoheitszeichen (Wappen, amtliche Werke, Militärrangabzeichen etc.) verbindlich herauszufinden, ob diese gemeinfrei sind? Du würdest Dich überaus verdient machen ;-) Bilder ohne hinreichende Lizenzangabe werden innerhalb von 14 Tagen gelöscht. Bei Unklarheiten bitte fragen... Danke und Gruß, --elya 12:51, 8. Jan 2006 (CET)

P.S.: Das Motto auf Deiner Benutzerseite gefällt mir ausnehmend gut!

Bild:EE Wien Abzeichen.jpg

Hallo! Wie ich heute erfreut festgestellt habe, hast du für den Artikel Einsatzeinheit (Österreich) zwei Bilder hochgeladen, die mir sehr gut gefallen. Erstmal vielen Dank dafür. Leider ist nun auf dem in der Überschrift genannten Bild eine Warnung aufgetaucht, dass dieses eventuell wieder gelöscht wird, falls nicht in geraumer Zeit eine Lizenz angegeben wird. Da ich es sehr schade finden würde, wenn diese Bilder nach dem Motto "Wie gewonnen, so zeronnen" wieder gelöscht werden, bitte ich dich, eine entsprechende Lizenz nachzureichen. Ich würde nach Absprache mit dem Betreiber der Homepage ein copyleft vorschlagen, aber das bleibt dir überlassen. Vielen Dank im Voraus, dass du diese tollen Bilder für die Wikipedia erhältst. Mfg Plani 18:14, 26. Feb 2006 (CET)

Bild:Attackierter Polizist 1.jpg

Danke für das Bild. Kannst du bitte noch die Bildrechte nachtragen - sonst wird es wahrscheinlich gelöscht werden. --Rafl 18:36, 26. Feb 2006 (CET)

Lizenz

Werde ich so schnell wie möglich nachreichen. Ich dachte, was ich bei den Bildern erläuterte, reicht. War anscheinend nicht so. Tut leid.--Der Polizist 19:25, 26. Feb 2006 (CET)

Mir ist noch was eingefallen. Wenn du die ausdrückliche Erlaubnis vom Betreiber der Homepage bekommen hast, dann könntest du das Bild unter Public domain einstellen, das wäre in diesem Fall vermutlich angebracht. Dazu fügst du einfach bei allen Bildern den Baustein {{Bild-PD}} ein. Von Vorteil wäre sicherlich auch ein Auszug aus einer E-Mail, in der dir der Homepage-Besitzer ausdrücklich das Recht ausspricht, die Bilder zu benutzen. Mfg Plani 20:38, 26. Feb 2006 (CET)

Re: Bundessicherheitswachekorps u.a......

Hallo,

das Bild Korpsabzeichen_Bundessicherheitswache.gif hatte ich nur erst einmal aus dem Artikel entfernt, da ein anderer Benutzer auf der Bildbeschreibungsseite einen Baustein bezüglich einer fehlenden Lizenzangabe eingetragen hatte. Solange die nicht angegeben ist, sollte ein Bild erstmal nicht in Artikeln verwendet werden. --Kam Solusar 21:06, 24. Mär 2006 (CET)

LA Kriminalbeamter

Ist nicht auf der Löschkandidatenseite eingetragen (Wikipedia:Löschkandidaten/28._April_2006) und es ist auch kein Löschgrund angegeben. --Fg68at Disk 23:35, 28. Apr 2006 (CEST)

Bau das nächste Mal "{{subst:Löschantrag}} deine Begründung -- ~~~~" ein wie hier zu lesen: Wikipedia:Allgemeine Textbausteine (<auch erreichbar über> Hilfe - <suche nach> Textbaustein). Dann wird das einmal komplett übernommen und ein bestimmtes Datum eingesetzt. Das ändert sich dann nicht jeden Tag. --Fg68at Disk 11:44, 5. Mai 2006 (CEST)

Polizei (Österreich)

Hallo "Polizist". Da du auf der Diskusionsseite von Bundespolizei meine Kommentare - da du regelmäßig im Artikel tätig bist nehme ich mal an bewusst - ignoriert hast, gehe ich davon aus, das du nichts von einem allgemeinen Artikel Polizei (Österreich) hältst. Aber ich bitte dich dennoch dein offenkundig vorhandenes Fachwissen in diesen Artikel einzubringen. Schließlich gibt es für die deutsche Polizei auch einen Übersichtsartikel, den ich für äußerst sinnvoll und notwendig halte. Schließlich kann mir auch ein noch so ausführlicher Bundespolizeiartikel nicht die Geschichte der Polizei allgemein erzählen, da die Bundespolizei nicht die erste Polizei Österreichs war. Das war - sofern ich mich nicht täusche - die Bundesgendarmerie. Und dort steht auch was zur Geschichte. Aber wenn ich nun in der Wikipedia "Polizei" suche, und dann auf "Polizei (Österreich)" hingewiesen werde, aber von dort dann auf "Bundespolizei (Österreich)" gelange, kann ich nicht ahnen, dass unter "Bundesgendarmerie" die Geschichte der ersten Polizei Österreichs steht. Nur mal als Beispiel! Für sowas ist einfach ein Übersichtsartikel "Polizei (Österreich)" notwendig. Ich hoffe ich konnte dich von der Notwendigkeit des Artikels überzeugen und dein Interesse an einer Mitarbeit daran erwecken. Schöne Grüße -- Otto Normalverbraucher 17:09, 29. Apr 2006 (CEST)

Bild:StKw_Megane.jpg

Hallo Der Polizist,
oben genanntes Bild hat leider noch keine Lizenz. Bitte trage diese in den nächsten 2 Wochen nach, oder das Bild muss leider gelöscht werden. --Mdangers 00:26, 19. Mai 2006 (CEST)

P.S. Gleiches gilt für Bild:Aspirant S.JPG und Bild:Logo BMI.JPG!

Bitte leite mir mal die Freigabe für das Foto des Autos weiter, damit wir prüfen können, ob sie ausreichend ist. Weitere Infos findest du unter WP:LFA. Beim Logo liegt das Problem in der Tatsache begründet, dass keine beliebige Weiternutzung gestattet ist. --Flominator 18:28, 2. Jun 2006 (CEST)

Schade: Der Löschantrag läuft - dir bleiben sieben Tage zur Rettung! --Flominator 10:55, 16. Jun 2006 (CEST)

Organstrafverfügung

Hallo, dafür gibt es doch bestimmt eine Rechtsvorschrift. Könntest Du diese bitte mal angeben (mit Fundstelle). Danke. --Zollwurf 21:56, 16. Jul 2006 (CEST)

Stimmt! Schon erledigt.... Bitte! --Der Polizist 22:18, 16. Jul 2006 (CEST)

Wien Westbahnhof/Ungezieferbefall?

Ich bin Amerikaner von österreichischer Abstammung, und ich übersetze momentan den Artikel Wien Westbahnhof ins englischen für die englischsprachige Wikipedia. Ich bin verwirrt über den Referenz an <<Ungezieferbefall>> was mit der Sperrung der Polizeiinspektion von 26. April zu tun hat. Das ist wahrscheinlich irgendeine Sonderverwendung, womit ein Fremder nicht bekannt sein würde. Würdest du so gut sein, die Sache zu mir etwas weiter zu erklären? Vielen Dank! --65.10.26.90 12:59, 10. Aug 2006 (CEST)

Ach! Ich habe vergessen - da ich kein Konto mit der deutschsprachigen Wikipedia habe, werde ich dir meine Email-adresse geben müssen! D.h.: pottsf@msn. --

Marcus Omofuma

Hi, der Link den du eingefügt hast enthält einige interessante Sätze wie etwa Zum Frohlocken unserer braven Gutmenschenlobby, war die Suspendierung der Bullen die logische Folge. . Spätestens nach dem ersten Absatz weiss man, welchem Eck der Pensionist Alfred Neuhser zuzuordnen ist ;-) (und welche neuen Erkenntnisse bzw. Daten ergeben sich aus diesem Link?). --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:54, 16. Aug 2006 (CEST)

Geschwindigkeitsüberwachung

Hallo Polizist!
wollte dich auf den Artikel Geschwindigkeitsüberwachung aufmerksam machen. Vielleicht kannst du als Experte angeben, von welchem Teil der Polizei die Geschwindigkeitsüberwachung in Österreich durchgeführt wird. Interessant wäre auch zu wissen, ob diese Aufgabe ausschließlich der Polizei zufällt oder ob die Gemeinden das auch teilweise selbst machen. Es hat keine Eile ;-). Danke --Contributor 15:19, 4. Sep 2006 (CEST)

Portal Polizei

Hallo Kollege, ich möchte dich einladen, an dieser Diskussion (neuer Beitrag unten) teilzunehmen und deine Meinung zu sagen. -- Pionic 21:18, 27. Nov. 2006 (CET)

Ich darf dich freundlich bitten, doch nochmal obigen Link zu besuchen. -- Pionic 18:54, 30. Nov. 2006 (CET)

Uniform, Wappen

Servus, Polizist, wir kennen einander ja schon von der noch nicht ganz und zu aller Zufriedenheit gelösten Karajan-Künstlername-Diskussion. Mir fiel jetzt im Bundespolizei-Artikel folgender Satz auf: "Zu bemerken ist, dass sowohl das Bundeswappen auf dem Ärmelabzeichen, aber in noch viel größerer Weise die Darstellungen des Bundeswappens auf dem offiziellen Polizeilogo sowie auf den Distinktionen nicht den per Verfassungsgesetz festgesetzten Vorschriften hinsichtlich dessen Aussehens entsprechen." Entspricht dies noch dem aktuellen Stand der Dinge? Soviel ich weiß, wurde jenes stilisierte Wappen, das sich auf den Einsatzfahrzeugen, den Schildern etc. findet, ja nicht für die Ärmelabzeichen usw. übernommen. Einziges Problem wäre vielleicht die Farbgebung. Was denkst du? Dann noch zum Punkt Bekleidung, wo alternativ zum blauen Kurzarmhemd noch ein weißes angeführt wird. Das ist aber doch nicht mehr so, oder? Kurzarmhemd doch auch nur noch blau. Es grüßt --Gledhill 02:11, 28. Nov. 2006 (CET)

Grüß dich Gledhill, habe dich bei der dortigen Diskussion als guten und vor allem sachlichen Argumentierer kennengelernt, danke nochmals dafür. Zu deinen Fragen: Ja, das Ärmelwappen ist tatsächlich realistischer als der stilisierte BM.I-Adler, aber nur jener spielt eben in der offiziellen Darstellung der Polizei nach außen wirklich eine Rolle. Auf allen Briefköpfen und Internetseiten prangt der BM.I-Adler und prägt damit das Design der Polizei. Der Ärmeladler ist nur eine notwendige Randerscheinung. Auf den Distinktionen ist der Adler auch, und da könnte man den Satz tatsächlich abändern, zumindest in der richtigen Form dargestellt (im Gegensatz zu den frühen Entwürfen), sogar der Wappenschild ist in Farbe. Werde das korrigieren.

Was das Hemd betrifft: Derzeit gibt es nur blaue Kurzarmhemden, es sind aber für kommenden Sommer auch weiße geplant. Diese dürfen aber nicht zu Repräsentationsuniform (früher das bevorzugte Einsatzgebiet weißer Hemden) getragen werden, sondern nur zur Exekutivdienstuniform, für sehr heiße Tage. Ich hoffe ich konnte weiterhelfen. Bei weiteren Fragen, bitte anher! Beste Grüße, --Der Polizist 02:28, 28. Nov. 2006 (CET)

Danke dir für die rasche Reaktion und die kompetente Information! Das Kompliment zu meinem Argumentationsstil kann ich nur zurückgeben. Schön, wenn hier in der WP jemand darauf schaut, dass über die (österreichische) Polizei und ihre Beamten kein Unsinn verzapft wird, sondern sachlich und korrekt informiert wird. Deine Frage zu Karajan war übrigens sehr gut! Schon komisch, dass das noch niemand thematisiert bzw. untersucht hat. Herzliche Grüße --Gledhill 20:34, 28. Nov. 2006 (CET)

Polizeikommissariat

Hallo. Füllt sich diese Seite in allernächster Zeit oder dauert das noch eine Weile. Wenn es noch dauert, dann stelle ich einen SLA. mfg --Earendel 21:22, 22. Mai 2007 (CEST)

Projekt Polizei

Hallo,

neben dem Portal habe ich nun auch das Projekt Polizei neu gestaltet und hoffe, dass wir nun mit neuem Schwung an die Arbeit gehen können und Polizeiartikel in der WP weiter nach vorne bringen! Ich würde mich freuen, wenn du dich auf der Seite meldest und deinen Namen in die Liste der Mitarbeiter setzt. Danke schonmal im Voraus, -- Pionic ^!? 10:06, 9. Jun. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Der Polizist/Archiv05-10, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im Folgendem beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Abzeichen EE Wega.gif - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei noch rechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:04, 15. Jul. 2007 (CEST)

Servus. Dem schließe ich mich gleich mal an. Du hast den Artikel Landespolizeikommando neu angelegt, aber praktisch 1:1 von http://www.bundespolizei.gv.at/wien/polizei_organisation.asp kopiert. Das ist - ohne Angabe der Quelle - ein "Plagiat", mit Angabe immer noch eine Urheberrechtsverletzung. Bitte derartige Kopie-Aktionen zukünftig unterlassen. Sollte es doch eine Einwilligung vom Rechteinhaber geben, diese Texte unter der GFDL zu veröffentlichen, dann bitte den Hinweisen im Artikel folgen. --Wirthi ÆÐÞ 23:21, 5. Okt. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Der Polizist/Archiv05-10, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Ecureuil AS 355.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Der Polizist/Archiv05-10) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:11, 21. Nov. 2007 (CET)

Das Bild musste nun leider gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann es wiederhergestellt werden. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss. Ireas ^{Disk. • Bew. • DÜP} 12:16, 13. Jan. 2008 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Der Polizist/Archiv05-10, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Flugpolizei Einsatz.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Der Polizist/Archiv05-10) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:05, 23. Nov. 2007 (CET)

Das Bild musste nun leider gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann es wiederhergestellt werden. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss. Ireas ^{Disk. • Bew. • DÜP} 12:16, 13. Jan. 2008 (CET)

Verwendungsbezeichnungen

Hallo, ich habe mir mal die Zeit genommen und die alten Bilder durch die neuen [4] ersetzt. Leider wird die Bildqualität schlechter wenn man die Bilder verkleinert einbindet. -- sgt_bilko Diskussion 13:48, 23. Dez. 2007 (CET)

Danke für die Mühe... tja, kann man wohl nix machen...--Der Polizist 15:04, 13. Jan. 2008 (CET)

Persönliche Anfeindungen in der Lesenswert-Diskussion zu Haarerlass

Hallo. Ich möchte dich bitten, persönliche Anfeindungen (hier: in der Lesenswert-Diskussion) künftig zu unterlassen. Mit dem polemisch anmutenden Beitrag hast du dem Artikel seine Chance auf ein Lesenswert-Prädikat wohlmöglich jetzt genommen.

Es bringt dem Artikel auch nichts, wenn du dich künftig mit mir auf unkonstrutive Weise auseinandersetzt. Die Änderungen darin waren berechtigt, weil innerhalb geraumer Zeit Belege nicht nachgereicht worden waren. Dies ist jetzt anders, auch wenn es vom Aufbau harmonischer wäre, wenn du deine Ausführungen an den Umfang und Aufbau zum Situation in den anderen Ländern anpasst.

Bitte berücksichtige auch die Bemühungen derjenigen, die einen Artikel zeitaufwendig und wesentlich mitgestaltet haben.--Sysa 14:10, 13. Jan. 2008 (CET)

Antwort des Nutzers befindet sich hier.--Sysa 14:33, 13. Jan. 2008 (CET)

Revertierungen im Haarerlass

Sag mal, findest du das eigentlich lustig? Irgendwie kann ich kaum glauben, dass Du tatsächlich Polizist bist. --Sysa 22:47, 21. Jan. 2008 (CET)

Und ich kann kaum glauben, dass du sämtlichen Argumenten vollkommen unzugänglich bist. Wenn du dich beschweren möchtest, weil du der Meinung bist, dass ich Unrecht habe, wende dich doch an einen Administrator. --Der Polizist 22:49, 21. Jan. 2008 (CET)

Stadttempel

Vielen Dank für Deine Informationen zum Thema Stadttempel und das Attentat von damals [5]. Eine kleine Bitte: lässt sich das irgendwo genau belegen, online beim Standard, Presse oder Druckmaterial? Diese Informationen sind ziemlich detailiert, deshalb wäre es umso besser für die Zukunft es mit Referenzen zu belegen. liebe Grüsse Marzahn 17:41, 10. Feb. 2008 (CET)

Ja ich hatte eine Quelle, als ich das damals reinschrieb, kann sie aber dzt. nicht finden... Ich werd mich umschauen... --Der Polizist 22:29, 10. Feb. 2008 (CET)

Franz Lang (Polizist)

Der Text ist wegen der andersartigen Lizenz des Salzburgwiki nicht in der Wikipedia verwendbar. Ich habe ihn deshalb als Urheberrechtsverletzung gekennzeichnet. --jergen ? 10:33, 1. Jul. 2008 (CEST)

Also [6] Lizenz reicht nicht? Schade... --Der Polizist 10:39, 1. Jul. 2008 (CEST)

Die kommerzielle Nutzung muss erlaubt sein; cc-2.0-by-sa wäre als Quelllizenz whrscheinlich möglich, ich würde vorher aber auf WP:URF nachfragen. --jergen ? 10:48, 1. Jul. 2008 (CEST)

Hat sich auch schon erledigt... --Der Polizist 13:18, 7. Jul. 2008 (CEST)

Wiener Polizeireform

Wann war das? --Eingangskontrolle 13:12, 7. Jul. 2008 (CEST)

Verzeihung, hab schon was nachgetragen!--Der Polizist 13:18, 7. Jul. 2008 (CEST)

Kommentar

Hallo!

Was meinst du mit "es wird unzulässig gehandelt" (hier)? Eine Auflistung von jeder Kleinstpartei mit einem einzigen Satz kann doch kein eigener Absatz sein, außerdem haben die restlichen Parteien im Gegensatz zu denen Medienaufmerksamkeit erfahren…--Arntantin ^{da schau her} 19:09, 16. Aug. 2008 (CEST)

Erstens hab ich nicht "unzulässig gehandelt" sondern "unzulässig gewertet" geschrieben. Und zweitens habe ich persönlich kein Problem damit, wenn auch diese Kleinparteien ihren Platz hier in der Wikipedia bekommen. Sicherlich ist die Medienaufmerksamkeit unterschiedlich gewichtet, aber z.B. die Monarchisten haben gegenüber dem Anfang des Wahlkampfs sehr an Aufmerksamkeit gewonnen. Zumindest jene Parteien, welche dann wirklich zur Wahl antreten, sollten dann gleichberechtigt behandelt werden. Aber das wird sich wohl nicht durchsetzen... --Der Polizist 19:16, 16. Aug. 2008 (CEST)

Ja, vor allem, weil die Wikipedia keinen Wahlkampf entscheiden soll, sondern lediglich ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie ist, somit hat es keine Bedeutung, dass hier jede Partei ihren eigenen Absatz erhält. Wenn es genug Informationen über sie gibt, kann man sie einbauen, aber ein Monster-Absatz mit nur 1-2 Sätzen ist nicht sehr sinnvoll und schaut auch nicht gut aus.--Arntantin ^{da schau her} 09:42, 19. Aug. 2008 (CEST)

Bundespolizei (Österreich)

Hallo Polizist, du hast vor allem im Absatz Veränderungen allerhand interessantes ergänzt. Es wäre aber nicht schlecht, wenn du dazu ein paar Quellen dazu schreiben würdest. Ich glaube schon, dass allerhand Insiderwissen dabei ist. Aber ich möchte nicht dass es als POV rausfliegt. --gruß K@rl 17:00, 4. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Karl, ich dachte ich hätte mit der Hinzufügung des Links vom "Standard" eine Quelle geliefert? Aber ich gebe zu, es ist schwer, etwas zu belegen, was vor allem intern, aber dort sehr heftig, diskutiert wurde... --Der Polizist 19:02, 4. Okt. 2008 (CEST)

Ich weiß genau das ist das Problem, jeder intern weiß es- es gibt aber nichts schriftlich nach außen --K@rl 09:16, 5. Okt. 2008 (CEST)

Noch etwas der Absatz:Berufsbild eines Polizeibeamten. Ist der notwendig, denn das gilt ja nicht nur in Ö sondern ganz allgemein. --gruß K@rl 09:24, 5. Okt. 2008 (CEST)

Bezüglich Berufsbild: ja, mag sein, dass dies auf Polizisten ganz allgemein zutrifft/zutreffen sollte. Vielleicht zum Artikel Polizist verschieben und im Bundespolizei-Artikel einen Hinweis auf´s Berufsbild einbauen?--Der Polizist 12:39, 7. Okt. 2008 (CEST)

Exekutive (Österreich)

Moinsen. Ich bin etwas verwirrt. Wie passt denn das: In Österreich ist die Exekutive auf Bundesebene die Bundesregierung und der Bundeskanzler. Auf Landesebene die Landesregierung (mit den Landesräten) und der Landeshauptmann. Näheres siehe Hauptartikel Exekutive (Österreich). und Dein neu angelegter Artikel zusammen? --Eynre 08:05, 21. Mär. 2009 (CET)

Servus. Der erste Satz stimmt natürlich. Jedoch wird in den öst. Gesetzen und auch landläufig vor allem alles, was mit der öst. Polizei zu tun hat, als "die Exekutive" bezeichnet. Der von dir zitierte Satz muss natürlich sinngemäß auch in meinen neuen Artikel eingebaut werden, sonst kennt man sich nicht aus, keine Frage. Ich würde dich also ersuchen, deine Löschung rückgängig zu machen. --Der Polizist 13:13, 21. Mär. 2009 (CET)

Ich hatte den Artikel (noch) nicht gelöscht [7]. Ich denke, dass auch in Österreich alle ausführenden Organe Exekutivorgane sind und sich somit nicht von Exekutivorganen anderer Staaten unterscheiden. Das beschränkt sich keinesfalls auf die Polizei. So war Artikel auf jeden Fall zu löschen. Gruß -Eynre 18:27, 21. Mär. 2009 (CET)

Ich habs jetzt mal im ursprünglichen Artikel ergänzt, was ich meine.--Der Polizist 01:16, 23. Mär. 2009 (CET)

I bin's, dei Präsident!

Warum hast Du im Artikel über Josef Holaubek das »dei« in »der« geändert? Gibt's dafür Belege? Ersteres ist, in Anbetracht dessen, daß (so zumindest hier: [8]) sich später Holaubek tatsächlich um den Ausbrecher privat gekümmert hat, nicht so unmöglich – auf jeden Fall ist es das bessere Zitat… -- Lemzwerg 00:58, 23. Mai 2009 (CEST)

Siehe z.B. hier [9] , aber es gibt auch andere Belege. Ich fände das Zitat nicht "besser", weil es tatsächlich volkommen sinnlos ist: Holaubek war Präsident der Polizei, der Häftling unterstand der Justiz, kann also niemals "sein" Präsident sein... --Der Polizist 13:31, 23. Mai 2009 (CEST)

Danke. Bitte so einen Verweis im Artikel ergänzen (und auf »dea« statt »der« korrigieren).

Die Qualität eines Zitats hat meiner Meinung nach übrigens nichts mit Sinnhaftigkeit zu tun – es klingt einfach absurd liebevoll, wenn sich, gleich dem Kaiser, ein Polizeipräsident als »Vater« aller Verbrecher sieht. -- Lemzwerg 15:07, 23. Mai 2009 (CEST)

LA Vorlage:Navigationsleiste der Polizeien in Österreich

ist wahrscheinlich von Interesse :-(--gruß K@rl 20:33, 22. Aug. 2009 (CEST)

danke für den Hinweis! Hab schon meinen Senf dazugegeben... --Der Polizist 20:39, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ich würde die Zeile für Wissenwertes rausnehmen, denn das ist das einzige was man nicht agrenzen kann und jederzeit erweitern könnte ;-) --K@rl 20:57, 22. Aug. 2009 (CEST)

Hast recht... aha, da liegt das Problem... erledigt!--Der Polizist 21:19, 22. Aug. 2009 (CEST)

Sagen wir da könnte eines liegen - von unserer Seite her erledigt - wer weiß was wem einfällt. --K@rl 21:24, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ich frag mich was manche Leute für Sorgen haben... --Der Polizist 21:29, 22. Aug. 2009 (CEST)

Antwort auf was ist ein Theoriering siehe WP:TR. Kann ich aber hier nicht erkennen. Gruß --Robertsan 22:32, 22. Aug. 2009 (CEST)

Aha, so ist das, danke... tja, kann ich auch nicht sehen... schauma mal... Grüße,--Der Polizist 23:44, 22. Aug. 2009 (CEST)

Polizeidirektion Wien (Schottenring 7 - 9)

Hallöchen! Die Polizeidirektion am Schottenring wurde heute der Öffentlichkeit übergeben. Wie gesagt, viel ist es nicht - aber mehr war für mich nicht aufzufinden. Ich hoffe, du kannst für ein wenig Fleisch auf den Rippen sorgen ;-) --GuentherZ 19:21, 22. Sep. 2009 (CEST)

Servus! Danke für den Artikel, ich hoffe ich kann auch was beitragen, werd mich bemühen. Ach ja, falls du es noch nicht kennst aber Interesse daran hast, es gibt noch eine Möglichkeit bez. der Recherche bet. Polizeithemen, hier der Link: [10] --Der Polizist 12:36, 23. Sep. 2009 (CEST)

Hallo! Danke für den Tipp. Der klingt gut, aber nach Arbeiten während des Urlaubes. ;-) --GuentherZ 19:36, 23. Sep. 2009 (CEST)

Kategorien

Hallo, die Kategorien Kategorie:Polizist und Kategorie:Polizist (Österreich) sind zu Kategorie:Polizeipräsident (Wien) Oberkategorien und daher bei den Wiener Polizeipräsidenten nicht eintragen. Gruß –– Bwag @ 21:36, 2. Okt. 2009 (CEST)

Ok! Gruß,Der Polizist 23:59, 2. Okt. 2009 (CEST)

ss/ß

Auch wenn es vielleicht nicht der Rechtschreibung entspricht, die U-Bahn-Stationen werden definitiv mit „ß“ geschrieben, die Straßen lt. Wienplan auch. --My Friend ^FAQ 23:52, 2. Okt. 2009 (CEST)

Ich zitiere:

Der Wiener Gemeinderat hat am 17. Dezember 1999 beschlossen[5]:

(PrZ 299-M07, P 49) In Abänderung des GRB vom 30. Jänner 1981 werden für die Schreibung von Verkehrsflächenbezeichnungen und geografischen Namen die Grundsätze der Wiener Nomenklaturkommission dahingehend ergänzt, dass grundsätzlich die Neue Rechtschreibung Anwendung findet. Auf Straßentafeln, Orientierungsnummerntafeln und dergleichen sowie in Personaldokumenten ist die geänderte Schreibweise nur bei Neuanbringung bzw Neuausstellung zu berücksichtigen.

Das heißt für mich, die Straßennamen werden grundsätzlich nach der neuen Rechtschreibung geschrieben. Wenn dies auf Straßenbenennungstafeln oder Stadtplänen nicht so ist, dann ist das bei den Tafeln noch nachvollziehbar, bei den Stadtplänen eigentlich nicht. Und eine U-Bahn Station wird wohl kaum anders heißen wie die dazugehörige Straße. Also, die Neue Rechtschreibung gilt, dass sie noch nicht überall umgesetzt wurde ändert nichts daran.--Der Polizist 23:58, 2. Okt. 2009 (CEST)

Ich finde kein Dokument, wo U-Bahn-Stationen mit „ss“ geschrieben werden. Schau dich mal auf der Wiener Linien-Seite um. zB beim Fahrplan oder Netzplan. Diese Dokumente sind leicht zu korrigieren, anders als Straßenschilder, und man hätte dies auch getan, wenn es eine Umbenennung gäbe. Immerhin ist diese Verordnung seit 10 (!) Jahren in Kraft und es wurde nichts geändert. Möglicherweiße gilt diese Verordnung für Straßen, nicht aber für Haltestellen, die ja den Wiener Linen gehören. Aber auch der Online Plan der Stadt Wien, der laufend aktualisiert wird schreibt die Nußdorfer Straße mit „ß“. Es gibt für mich keinen Anhaltspunkt, der einen Anlass für eine Umstellung auf neue Rechtschreibung erfordert. zB die Autobahnen werden auch gegen die Rechtschreibung mit Leerzeichen geschriben, zB Süd Autobahn, weil dies eben die offizielle Bezeichung ist. --My Friend ^FAQ 00:17, 3. Okt. 2009 (CEST)

Ich weiß durchaus, dass die Stadt Wien quasi selbst ihre eigenen Vorgaben nicht einhält! Das ist natürlich verwirrend und absolut unprofessionell. Dass den Wiener Linien ihre Stationen selbst gehören, ist mir auch klar. Die Wiener Linien gehören der Stadt Wien und würde sich vermutlich schon nach deren Vorgaben richten, aber irgendwie scheint es, als würde keiner Anfangen wollen, endlich Nägel mit Köpfen zu machen... Ich habe aber bereits per Mail bei den Wiener Linien angefragt, wie sie es in Zukunft mit der "neuen" Rechtschreibung halten wollen, vielleicht bekomme ich ja schon am Montag eine Antwort. Interessant ist, dass die Stadt Wien andererseit sogar alte Straßenbenennungstafeln gegen neue mit aktueller Rechtschreibung austauscht, so gesehen in der Königsegggasse in Wien Mariahilf. Die Königsegggasse schreibt sich im Stadtplan aber noch mit 2 G. Also, was gilt? --Der Polizist 21:06, 3. Okt. 2009 (CEST)

Da bin ich gespannt, was die WiLi antworten. Wahrscheinlich ist man im Kundendienst eh damit überfordert ;-P --My Friend ^FAQ 21:57, 3. Okt. 2009 (CEST)

Anzeige per E-Mail

Nimmt die österreichische Polizei Anzeigen per E-Mail entgegen? Es ginge darum, wie man Suiziddrohung an Orten wie der Auskunft etc. am schnellsten anzeigen kann. --Liberaler Humanist 11:29, 25. Okt. 2009 (CET)

Dazu ein Text von der offiziellen Seite der BPD Wien: "Es wird empfohlen, Anzeigen (Sachbeschädigung, Körperverletzung, udgl) nicht via Email zu erstatten, da in diesem Fall keine Sofortmaßnahmen garantiert werden können. Die persönliche Vorsprache an einer Polizeidienststelle erspart Rückfragen bei der Sachverhaltsaufnahme und ermöglicht die erforderliche Identitätsfeststellung des Zeugen in kurzem Wege.Einen Suizig via E-Mail anzukündigen wird, besonders in den Nachtstunden, eher zu keiner Reaktion seitens der Polizei führen. Der schnellste Weg ist immer noch über den Notruf. Willst du nähere Informationen wissen, empfehle ich ein Mail an oeffentlichkeitsarbeit@bmi.gv.at --Der Polizist 12:07, 25. Okt. 2009 (CET)

Mit Ersuchen um Begutachtung

Hat sich bereits erledigt. --Liberaler Humanist 20:38, 30. Okt. 2009 (CET) Zunächst vielen Dank für deinen Ratschlag eins oben. Ich habe die Sache unmittelbar darauf angezeigt. Nun kam heute dieses hier: Benutzer Diskussion:Bundespolizei Österreich. Kannst du beurteilen, was wir davon halten haben? --Liberaler Humanist 18:06, 29. Okt. 2009 (CET)

Rote Lippen soll man küssen

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, WortWusel 14:10, 23. Nov. 2009 (CET)

Habsburger

hab das aus Bundes-Verfassungsgesetz wieder rausgeworfen - ich hoffe Du bist nicht beleidigt: unmässiges detail am rande - das gehört wohl eher zu Habsburgergesetz als erg. --W!B: 05:34, 6. Dez. 2009 (CET)

bin nicht beleidigt, aber gerade beim Habsburgergesetz wurde es rausgeworfen (sieher Versionsgeschichte), weil es ja nichts mit dem Habsburgergesetz zu tun hat, es steht ja auch in der Verfassung!--Der Polizist 08:22, 6. Dez. 2009 (CET)

Sichter

Hallo! Nachdem du ja schon eine Menge an Beiträgen hast, habe ich dich zum Sichter gemacht. Ich hoffe das ist ok für dich, dann müssen die Leute nicht immer deine Änderungen freigeben. Gruß --Geiserich77 23:17, 8. Dez. 2009 (CET)

Oh!.. Da sag ich aber Danke! --Der Polizist 23:18, 8. Dez. 2009 (CET)

Damit hast aber auch schon eine Arbeit ;-) - kannst du bitte auf den neuen Benutzer:Sgt.hondo schauen, der hat da einiges umgeaut, wo ich mir nicht sicher bin. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:05, 28. Dez. 2009 (CET)

Navleiste

Hallo Polizist, ich hab mir die Vorlage:Navigationsleiste Österreichische Polizeiverwaltung angeschaut. Da habe ich gesehn, dass unter den ehemaligen auch die Zollwache drin ist. Die gehört doch eigentlcih da gar nicht dazu, sonst müßte das Finanzministerium auch hinein, oder sehe ich da was falsch? --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:50, 27. Jan. 2010 (CET)

Ganz streng genommen hast du natürlich recht. Ich habe es deshalb mit hineingenommen, weil die Zollwache durchaus auch exekutive Aufgaben hatte (im Gegensatz zur Justizwache z.B.) und mit Gendarmerie und Sicherheitswache fusioniert wurde.--Der Polizist 16:14, 28. Jan. 2010 (CET)

URV in Österreichische Unabhängigkeitserklärung

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte können also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 01:28, 28. Apr. 2010 (CEST)

Polizeigewerkschaft

Hallo. Im Artikel sind leider keine Belege angegeben. Diese sind nötig, damit künftige Autoren und Leser die Nachprüfbarkeit und Glaubwürdigkeit von Passagen betrachten können. In Wikipedia gilt eine Belegpflicht. Nutze das ref-Element, um die Elemente nachzutragen. 78.53.45.182 07:54, 9. Aug. 2010 (CEST)

Ordnungswache Graz

Servus! Zur Information: das stört jemanden -- Moschitz 20:16, 27. Nov. 2010 (CET)

Danke für die Inkenntnissetzung!--Der Polizist 21:17, 27. Nov. 2010 (CET)

Datei:IHS Wien.JPG

Hallo, kurze Frage: Hast Du das Bild selbst fotografiert? Es fehlt nämlich die Angabe des Urhebers. Vielleicht kannst Du das noch eben ausfüllen, wenn es wirklich von Dir geschossen wurde: Einfach im Feld "Urheber=" drei Tilden machen. Dann erscheint dort Dein Username. Danke, Yellowcard 13:09, 29. Dez. 2010 (CET)

Danke für die Info, schon erledigt--Der Polizist 19:15, 29. Dez. 2010 (CET)

Problem mit deiner Datei (29.12.2010)

Hallo Der Polizist,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:IHS_Wien.JPG - Probleme: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Der Polizist) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:05, 29. Dez. 2010 (CET)

Danke für die Info, schon erledigt--Der Polizist 19:22, 29. Dez. 2010 (CET)

Danke für das Foto. Stimmt nun. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:36, 30. Dez. 2010 (CET)