Benutzer Diskussion:Dieter Weißbach/2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hugo Hartung (Architekt)

Du scheinst links und rechts verwechselt zu haben. BEIDE Abbildungen sind jetzt auf der rechten Seite zu sehen. Nichts für ungut, kann ja passieren, obwohl ich ein wenig Unruhe bevorzuge. --Wilkinus 23:47, 8. Aug. 2008 (CEST)

Du hast recht, ich hatte das Attribut left (links) rausgenommen; jetzt sind beide Bilder rechts. Es sieht zwar immer noch nicht toll aus, vorher war es aber deutlich schlechter. --Dieter Weißbach 13:07, 9. Aug. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dieter Weißbach (Diskussion) 12:06, 14. Dez. 2019 (CET)

Greppiner Klinker

Hallo, schön, dass du dich an Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu schreibst du etwa folgende Erklärung:

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen.
Dieser Text muss per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden, dabei musst du deinen richtigen Namen angeben.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neue eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, Smial 14:04, 25. Aug. 2008 (CEST) Smial)

Hallo Smial, hast recht, mir war nicht bewusst, dass das Auslagern von Textbausteinen aus einem vorhandenen Wikipedia-Lemma in ein neues Wikipedia-Lemma bereits ein URV ist. Deshalb hatte ich ja auch das Quell-Lemma mit verlinkt. Lösche dann bitte die betroffenen Textbausteine und verschiebe sie erneut mit der Versionsgeschichte in das neue Lemma, damit ich sie entsprechend umstricken und ergänzen kann. Das Lemma Greppiner Klinker war bislang nicht verlinkt, ist aber gewichtigt genug. Danke und Gruß --Dieter Weißbach 14:21, 25. Aug. 2008 (CEST)
Sorry, daß ich mich schon wieder einmische. Ich verstehe deine Vorgehensweise in Diskussion:Greppiner Klinker nicht. Ist das komplett neu geschriebener Text? Ich kann das jetzt nicht alles komplett gegenlesen. Es wäre auch gar nicht erforderlich, alles neu zu schreiben, der URV-Hinweis ist ja kein Schreibverbot auf der Seite und auch in dem Sinne kein Löschantrag, daß der ursprüngliche Text Müll gewesen sei. Ich hatte eigentlich gehofft, daß du dir die korrekte Vorgehensweise bei Artikelauslagerungen selbst anschaust und das dann, gegebenenfalls mit Unterstützung anderer, selbst machst. So, wie der Artikel jetzt auf der Diskussionsseite wächst, ist mir das etwas suspekt und auch ein in der Wikipedia völlig unübliches Verfahren. Gut wäre es, wenn du deinen Plan hier in ein, zwei dürren Sätzen vorstellen würdest, damit die Löschhölle mitbekommt, wie es weitergehen soll. Und damit dir bei Unklarheiten geholfen werden kann, der Artikel ist ja durchaus wichtig und niemand will den wegpöhlen oder dich ärgern. Sind halt formale Schritte und Notwendigkeiten, die durch die Art und Weise, wie in Wikipedia Texte lizensiert werden, entstehen. -- Smial 23:09, 1. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Smial, auf Deine Reaktion hatte ich die letzte Woche gewartet und da nichts kam, habe ich heute einen neuen deutlich erweiterten Text auf der Diskussionsseite geschrieben. Es ist ein komplett neuer von mir selbst geschriebener Text, der u.a. auf der unten angegeben Web-Quelle basiert. Ich möchte, dass die alten Textbausteine und der URV-Bapperl gelöscht werden, damit ich meinen neuen Text von der Diskussionsseite auf die Artikelseite kopieren kann. Auf dem von Dir angegebenen link habe ich diesen Wunsch ebenfalls formuliert. Danke und Gruß --Dieter Weißbach 23:35, 1. Sep. 2008 (CEST)
Ok, ich versuche jetzt mal was, nämlich deine vorbereitete Arbeit in deinen Benutzernamensraum verschieben (zu lassen), den URV-Artikel löschen zu lassen und dann deine Arbeit dort wieder hinzupappen. Kann aber sein, daß das heute abend nicht mehr klappt, weil es dazu Admin-Hilfe braucht. Bitte etwas Geduld, ok? -- Smial 23:57, 1. Sep. 2008 (CEST)
Ok, auf einen Tag kommt es nicht an, wenn jetzt der Weg klar ist. Gruß --Dieter Weißbach 00:15, 2. Sep. 2008 (CEST)
Alles ist vorbereitet, jetzt müssen wir nur noch warten, bis ein Admin den alten Artikel gelöscht hat, dann können wir den Kram an die richtige Stelle schieben. -- Smial 00:28, 2. Sep. 2008 (CEST)
Danke, dann freue ich mich auf den Neuanfang und die Resonanz auf dieses Lemma. Ich denke, dass dieses Lemma einiges Potential beinhaltet. Gruß, --Dieter Weißbach 00:32, 2. Sep. 2008 (CEST)
Ich finde immer mal wieder äußerst spannende Artikel zu scheinbaren Randthemen, das ist eine der unbedingt schönen Seiten der WP. -- Smial 00:45, 2. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Dieter, ich habe Deinen Anruf von gestern Abend auf meinem AB erhalten, sehe aber, dass Du inzwischen einen Weg für Dein Problem gefunden hast. Brauchst Du noch meine Hilfe? Wenn ja, bitte melde Dich. Liebe Grüße Detlef ‹ Emmridet › 07:06, 2. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Detlef, danke, nun ist alles gut. Vielleicht findest Du noch weitere belegbare Beispiele für die Verwendung der Greppiner Klinker? Viele Grüße, --Dieter Weißbach 08:26, 2. Sep. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dieter Weißbach (Diskussion) 12:06, 14. Dez. 2019 (CET)

Deine Notierungen in Staatsbankrott

Hallo Dieter. Sowas ist auf der Diskussionsseite des Artikels besser aufgehoben. In jedem Fall ist dort die Chance wesentlich höher, dass das jemand mitliest. Und das ist ja wohl die Intention. Grüße, Hofres Plikten framför allt 14:52, 7. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Hofres, einverstanden, ich werde dies auch dort eintragen. Der Comment im eigentlichen Text hat allerdings m.E. den Vorteil, dass man direkt an der passenden Stelle den Bezug besser erkennen kann und der Comment solange stehen bleiben kann, bis die Fragen/gezielten Hinweise abgearbeitet sind. Bei allgemeineren Hinweisen ist natürlich die Disk-Seite Mittel der Wahl, bei konkreten Hinweisen erscheint mir der Comment zielführender. Danke und Gruß --Dieter Weißbach 15:01, 7. Okt. 2008 (CEST)
Naja, die haben aber halt den Nachteil, dass es entsprechend länger dauert, bis jemand diese überhaupt entdeckt. Auch zerschiessen sie das Format... Schreib das doch einfach auf die Disk, genau beschrieben für welchen Absatz, dann ist das Ergebnis gleich gut nur viel schneller erreicht. Hofres Plikten framför allt 15:05, 7. Okt. 2008 (CEST)
Na ich denke dass Edits mit gefüllter Zusammenfassung schon in der History auffallen. Aber zweigleisig fahren ist sicher besser. Der Hinweis auf der Disk ist eingetragen, der verschluckte Absatz wieder eingebaut ;-) --Dieter Weißbach 15:12, 7. Okt. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dieter Weißbach (Diskussion) 12:06, 14. Dez. 2019 (CET)

Stevia (Süßstoff)

Hallo Dieter. Die Antwort auf deine Frage im Kommentar entnimmst du am besten hier. Baust du dies gleich so in den Artikel ein? --Leyo 11:53, 16. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Leyo, ich bin da kein Fachmann, in der Diskussion zu Stevia wurde auch für 300fach plädiert. In Deinem link steht auch, dass die Wirkung des Extraktes "bis zu 300mal" stärker sei. Die Wirkung der Blätter ist offensichtlich schwächer, in Deinem link ist hierfür eine 10-15fache Wirkung genannt. Vermutlich muss man im Artikel stärker zwischen Extrakt, Sud und Blättern unterscheiden. Das sollte aber ein Fachmann schreiben. Gruß, --Dieter Weißbach 12:21, 16. Okt. 2008 (CEST)
Ich denke, dass man genau dies – die Unterscheidung zwischen Extrakt, Blättern, usw. – im Artikel erwähnt werden sollte. Um dies einzubauen und richtig zu zitieren braucht es IMHO nicht unbedingt einen Fachmann. --Leyo 13:11, 16. Okt. 2008 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dieter Weißbach (Diskussion) 12:06, 14. Dez. 2019 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Dieter_Weißbach/2008&oldid=194972054“