Benutzer Diskussion:Dinggedicht

Hallo Dinggedicht.
Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Beiträgen unterstützen und Dir den Einstieg erleichtern.

Tutorial: Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger

Grundprinzipien der Wikipedia: Einige Richtlinien und Empfehlungen

Mentorenprogramm: Wenn Du einen persönlichen Betreuer für deinen Einstieg suchst.

Fragen von Neulingen: Hier kannst Du Fragen stellen, wenn Du nicht gleich mit allem zurecht kommst.

Fragen zur Wikipedia: Portal für allgemeine Fragen zum Projekt

Diese Seiten stellen nur eine erste Auswahl für den Einstieg dar; viele weitere Seiten zu allen möglichen Themen und Fragen findest Du über das Wikipedia:Autorenportal.

Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des Signaturicons hinzu.

Wenn Du noch Fragen hast, kannst Du mich auf meiner Diskussionsseite gerne ansprechen.
Freundliche Grüße und viel Spaß, Zollernalb 00:20, 25. Jul. 2010 (CEST)

Artemis-Selene-Relief

Hallo Dinggedicht, was soll das bereits mehrfache Leeren des Artikels bewirken? Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:35, 1. Aug. 2010 (CEST)

Hallo. Wenn du einen Artikel einstellst, dann soll der in gewisser Weise 'fertig' sein. Und wenn er das ist, sollst du ihn nicht einfach dadurch verschwinden lassen dass du den Text komplett rauslöschst(Seitenleerung). Wenn du noch grundsätzlich am arbeiten bist, kannst du das bequem auf einer Unterseite tun die in deinem Benutzernamensraum erstellt werden kann. gruss. --Itu 23:26, 1. Aug. 2010 (CEST)

Du kannst jetzt hier weiterarbeiten: Benutzer:Dinggedicht/Wasser- und Wiesennymphe wenn du fertig bist frage jemand um den Artikel zurückzuverschieben. --Itu 23:54, 1. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Dinggedicht, ich habe Deine Änderungen erneut zurückgesetzt, da sie keine Verbesserungen des Artikels darstellen. Zum einen wird ein Begriff (wie z.B. Artemis) üblicherweise nur einmal (beim ersten Auftreten des Wortes) verlinkt. Nur in Ausnahmefällen (bei längeren Texten) kann die Verlinkung eines Begriffs noch einmal erfolgen. Siehe dazu auch Wikipedia:Verlinken

Zum anderen möchte ich Dich bitten, die Kategorisierung des Artikels nicht immer wieder zu entfernen. Da es hier um ein bildhauerisches Kunswerk geht, ist die Einsortierung in die Kategorie:Kunstwerk (Bildhauerei) korrekt. Gegebenenfalls können aber auch weitere passende Kategorien gesetzt werden. Siehe dazu Wikipedia:Kategorien.

Was die falsche Referenzierung in der Einleitung angeht, solltest Du Dir vielleicht noch einmal Hilfe:Einzelnachweise durchlesen. Eine Referenzierung ist nicht dazu da, um Zusatzinformationen zu verstecken. Dass das Relief bisweilen auch (kurz) als Artemis-Relief bezeichnet wird, gehört als wichtige Information sowieso sichtbar in den Artikeltext.

Schließlich gibt es das anscheinend immer noch vorhandene Problem mit der neuen Rechtschreibung, die bei Wikipedia verwendet wird. Falls Du Dir unsicher bist, wie ein Wort oder eine Wortkombination heute geschrieben wird, solltest Du bei Canoonet (ein umfangreiches Online-Wörterbuch auch für Grammatik) nachsehen. Es zeigt für fast alle Fälle präzise alte und neue Rechtschreibung an. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:52, 6. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Ra'ike, ist alles angekommen und ich gelobe Besserung. Danke für die Hilfe. -- Dinggedicht 15:34, 21. Aug. 2010 (CEST)

Kategorien der Bilder

Hallo Dinggedicht,
Wenn du Bilder auf Commons kategorieren willst, dann hilft dir das sicher weiter. Das Kategorisieren ist ganz wichtig. Schau dir auch mal das an. Grüße — Regi51 (Disk.) 01:46, 3. Aug. 2010 (CEST)

ß

Hallo Dinggedicht, schön, dass Du Dich als Autor in der Wikipedia beteiligst!

Ich kam gerade als Sichterin beim Artikel Friedrich Distelbarth vorbei und möchte Dich kurz darauf hinweisen, dass es tatsächlich „dass“ heißt... Ich bin mit vielen Errungenschaften der Rechtschreibreform auf Kriegsfuß, vor allem, weil so viele zulässige Varianten die Anwender verunsichern, aber die Frage des „ss“ und „ß“ ist – zum Glück – sehr leicht zu merken. Hier steht, wie es in der Wikipedia gehandhabt wird. Aber das sind Kleinigkeiten – schön, dass Du Dich inhaltlich beteiligst! --Die Schwäbin 15:32, 4. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Schwäbin,

ich hätte Ihnen gern mit Email geantwortet, aber wenn ich den Link "Schwäbin" in meiner Versionsgeschichte anklicke, fehlt auf Ihrer Benutzerseite in dem linken Auswahlmenü der Punkt "Email an diesen Benutzer", bei anderen, z. B. regi51 ist er vorhanden.

Eigentlich schreibe ich alte Rechtschreibung, aber ich muß wohl einsehen, daß in Wiki die neuen Regeln gelten, ich werde mein Bestes tun ...

Dinggedicht (nicht signierter Beitrag von Dinggedicht (Diskussion | Beiträge) 16:39, 04. Aug. 2010 (CEST))

Hallo Dinggedicht,

ich hab Deine Antwort mal hierherverschoben (es ist übersichtlicher, wenn man dort antwortet, wo der ursprüngliche Beitrag stand – damit der Zusammenhang erhalten bleibt. Ich habe dazu Deine Diskussionsseite auf meine Beobachtungsliste genommen, damit ich mitbekomme, wenn Du antwortest.

Zu Deinem Hinweis auf die E-Mail: Ja, ich habe meine E-Mail-Funktion in Wikipedia abgeschaltet. Aber über meine Diskussionsseite (bzw. in diesem Fall hier über den Abschnitt auf Deiner eigenen Diskussionsseite) erreicht mich Deine Nachricht ja :-) Grüßle, --Die Schwäbin 16:45, 4. Aug. 2010 (CEST)

Wiki-Neuling muss noch dazulernen

Hallo Rai'ke, ich bin noch ein ziemlicher Wiki-Laie. So kommt es, daß ich Ihre Änderungen bisher übersehen und heute zum erstenmal GESEHEN habe. Da ich besser mit Word editieren kann als mit dem Wiki-Editor, habe ich bisher immer den ganzen Artikel gelöscht und mein geändertes Original neu reinkopiert. In Zukunft werde ich vorher evtl. Änderungen Dritter in mein Orignal mit aufnehmen, damit sie nicht wieder verschwinden. Gruß -- Dinggedicht 16:51, 9. Aug. 2010 (CEST)

Friedrich Distelbarth

Hallo Dinggedicht, nun komm ich schon wieder vorbei... Ich habe Deine Änderungen im Artikel rückgängig gemacht, und zwar, weil Du korrekte Datumsangaben abgeändert hast. Lies bitte hier die WP:Datumskonventionen. Danke.

Es wäre zudem hilfreich, wenn Du die Zusammenfassungszeile auch wirklich nutzt.

Und zur Vorarbeit in Word: Das solltest Du nur mit einem Plugin tun, sonst stimmt die Syntax nicht. Details gibt es hier. --Die Schwäbin 10:30, 21. Aug. 2010 (CEST) PS: Falls Du antworten möchtest (mir genügt auch schon, wenn Du die Hinweise umsetzt): Bitte antworte nicht auf meiner Diskussionsseite (so reißt Du die Diskussion aus dem Zusammenhang), sondern hier in diesem Abschnitt.

---

Hallo Schwäbin,

ich hatte Dir an dieser Stelle geantwortet, aber wohl vergessen zu speichern. Also da capo.

Die Datumskonventionen werde ich (zähneknirschend) beachten.

Die Änderungen von Koerpertraining hatte ich ursprünglich übersehen, und nachdem ich sie gelesen hatte auch nicht erkannt, daß WP:DK ein Link war.

Die Zusammenfassungszeile habe ich jetzt auch bemerkt und werde sie nutzen.

Du hattest mir tatsächliche etwas ohne Begründung rausgelöscht, nämlich "Der Kunstwissenschaftler Christian von Holst.

Vielen Dank für die Hilfe! Und ich hoffe, der Anfänger macht bald nicht mehr so viel Arbeit!

-- Dinggedicht 15:29, 21. Aug. 2010 (CEST)

Friedrich Distelbarth, Änderungen von Koerpertraining

Ich verstehe nicht, was "WP:DK" heißt.

Die Leerzeilen erhöhen beim Editieren in Word die Übersicht, ansonsten sind sie ja unschädlich.

-- Dinggedicht 11:28, 21. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Dinggedicht, klicke doch einfach auf meinen Link zu den Datumskonventionen einen Abschnitt weiter oben. Dort steht, dass Du nicht aus „23. Juli 2010“ ein „23.07.2010“ machen sollst. Unbegründet war meine Änderung nicht, sondern ich habe sie in der Zusammenfassungszeile und hier auf Deiner Diskussionsseite begründet. --Die Schwäbin 11:46, 21. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Schwäbin, bitte beachte meine Antwort im vorigen Absatz. -- Dinggedicht 15:31, 21. Aug. 2010 (CEST)

Wie kann ich eine Benutzerseite löschen?

Ich habe die "Benutzer:Dinggedicht/Stillingkreisel (Leingarten)" erstellt, um auf dieser einen neuen Artikel zu entwickeln. Jetzt habe ich den Artikel offiziell gemacht und möchte die Benutzerseite löschen. Kann mir jemand helfen? Oder an wen müßte ich solche Fragen richten? -- Dinggedicht 13:15, 22. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Dinggedicht, wenn Du Deine Benutzerseite bzw. eine Deiner Unterseiten löschen lassen willst, musst Du nur {{Löschen|Begründung. -- ~~~~}} oben auf der Seite einfügen. Ein Administrator wird die Seite dann nach einiger Zeit löschen. Du hättest diese Unterseite allerdings auch gleich in den Artikelnamensraum verschieben können. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:49, 22. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Ra'ike, vielen Dank. Verschieben löscht leider nicht die Versionsgeschichte, was bei einer internen Arbeitsversion erwünscht wäre.-- Dinggedicht 15:16, 22. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Dinggedicht, ich habe Deine Unterseite jetzt gelöscht, aber den oben genannten SLA-Baustein bitte zukünftig ohne "nowiki"-Verschlüsselung einsetzen, sonst funktioniert er nicht ;-) Ich hatte den hier nur deshalb für Dich so platziert, damit Du ihn per Copy&Paste nutzen kannst.

Erwünscht oder besser gefordert ist eigentlich aus urheber- und lizenzrechtlichen Gründen die Verschiebung. In diesem Fall war es aber kein Problem, dass Du ihn durch Kopie in den Artikelnamensraum (ANR) gebracht hast, da Du auf Deiner Baustelle der einzige Bearbeiter warst. Sobald aber ein anderer Benutzer mitgearbeitet hat (z.B. weil er Dir helfen und entdeckte Fehler korrigieren wollte) muss die Versionsgeschichte durch Verschiebung mitgeführt werden. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 15:34, 22. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Ra'ike, nochmals danke. Ich entwickle jetzt einen neuen Artikel auf der Unterseite Benutzer:Dinggedicht/Spielwiese. Bin ich da davor gefeit, daß ein anderer mitmischt, solange ich den Artikel noch nicht freigeben habe?-- Dinggedicht 15:43, 22. Aug. 2010 (CEST)

Normalerweise gilt schon die Bearbeitungshoheit im eigenen Namensraum und meistens wird sie auch respektiert (außer, es würden gewisse Regeln verletzt). Wie gesagt, es muss ja keine böse Absicht sein, wenn jemand editierend in Deine Benutzerseiten eingreift, sondern nur der Wille zu helfen und das ist ja auch von Lizenz wegen prinzipiell erlaubt.

Wenn Du Deine Baustelle entsprechend markieren möchtest, geht das z.B. mit der Vorlage:Baustelle (einbinden mit {{Baustelle}}) oder Du nimmst den selbstgebastelten unten (kannst Du im Bearbeiten-Modus als Ganzes kopieren). Der bietet zwar auch keine 100%ige Garantie - it's a wiki ;-) - aber da ist zumindest ziemlich deutlich, dass das Editieren aus genanntem Grund nicht erwünscht ist. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 17:28, 22. Aug. 2010 (CEST)

Hallo lieber Besucher, Du bist auf meiner Artikelwerkstatt gelandet. Bitte auf gar keinen Fall irgendetwas auf dieser Seite ändern (Inhalt wird später per Copy&Paste verschoben). Anmerkungen oder Verbesserungsvorschläge können, falls unbedingt notwendig, hier gemacht werden.

Hallo Rai'ke, vielen Dank!-- Dinggedicht 17:45, 22. Aug. 2010 (CEST)

Verkehskreisel

Bist du so gut und machst da mal eine Pause? Ich habe nämlich so meine Zweifel, ob die Sklupturen die Relevanzhürde schaffen und folglich einen Löschantrag für Stillingkreisel (Leingarten) gestellt, für Guillaubeykreisel (Leingarten) wird das gleich erfolgen. --jergen ? 17:56, 22. Aug. 2010 (CEST)

Mich würde interessieren, welches konkret Deine Zweifel sind. Mußt Du bei einem Löschantrag nicht begründen, warum? Dann wäre es nett, wenn Du mir die Begründung aus Deinem Antrag bekanntmachst. Gegen allgemein gehaltene Aussagen kann man nicht argumentieren.-- Dinggedicht 18:29, 22. Aug. 2010 (CEST)

Die Begründung steht im Antragstext im jeweiligen Artikel. --jergen ? 19:59, 22. Aug. 2010 (CEST)

Tom md schreibt: Einzelnachweise: keine Kats in den BNR

Hallo Tom md, ich habe nicht verstanden, was Du damit meinst. Was ist an "[[Kategorie: Kunstwerk (Bildhauerei)]]" falsch? -- Dinggedicht 15:54, 23. Aug. 2010 (CEST)

Das Kategoriensystem trennt strikt zwischen dem Artikelnamensraum und allen anderen Namensräumen. Artikelentwürfe usw. sollen deshalb noch keine Kategorien enthalten. --jergen ? 09:33, 24. Aug. 2010 (CEST)

Der Artikel ist ja als Baustelle gekennzeichnet und wird in absehbarer Zeit aktiviert.-- Dinggedicht 09:44, 24. Aug. 2010 (CEST)

Und genau deshalb, weil er noch nicht fertig ist, darf er keine Kategorie enthalten. --jergen ? 10:05, 24. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Dinggedicht, kleiner Tipp am Rande (den jergen eigentlich auch helfenderweise hätte geben können): Auch wenn der Artikel noch auf Deiner Baustelle ist, kannst Du ja schonmal passende Kategorien aussuchen und reinschreiben. Allerdings sollte er mithilfe des Befehls <!-- unsichtbarer Kommentar --> solange versteckt werden, bis der Artikel in den Namensraum kommt. Die Klammerteile wegnehmen und schon ist die Kategorie aktiv. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 10:37, 24. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Rai'ke, danke für den Tip!-- Dinggedicht 10:48, 24. Aug. 2010 (CEST)