Benutzer Diskussion:Dogdoe

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Dogdoe!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --Schotterebene (Diskussion) 10:48, 5. Aug. 2019 (CEST)

Vielen Dank!

Meine Bemühungen sollen dem interessierten Laien inhaltlich einen Informationsgewinn vermitteln. Dann freu ich mich ;) Bin offen viel alle Hinweise und Ratschläge. (nicht signierter Beitrag von Dogdoe (Diskussion | Beiträge) 11:52, 5. Aug. 2019 (CEST))

Herzlich Willkommen die Zweite!

Moin Dogdoe,

ich möchte mich der Begrüßung kurz anschließen: Schön, dass Du zu uns gestoßen bist! Benutzer mit Fachwissen sind rar und gerne gesehen. Ich möchte Dir das Portal:Medizin als möglichen Ausgangspunkt für Artikelarbeit empfehlen. Guck doch auch mal auf den dortigen Unterseiten Redaktion Medizin und Qualitätssicherung vorbei. Sollte es Fragen geben, ist dort fast immer jemand ansprechbar. Zu Wikipediafragen im Allgemeinen, und stets blitzschnell, werden Fragen hier (Fragen zu Wikipedia) beantwortet.

Als meinen persönlichen Tipp noch ein Hinweis auf das Autorenportal (Immer ganz Links in der Navigationsleiste zu finden). Das ist für mich von Anfang an ein guter Ausgangspunkt gewesen, um Hilfsthemen und Richtlinien zu finden. Zuletzt noch ein Hinweis: Wir unterschreiben Beiträge auf Diskussionsseiten mit vier Tilden ~~~~. Die werden dann in der Vorschau und beim Abspeichern zur „Unterschrift”. Die vier Tilden kann man auch per Klick aufs Signatursymbol einfügen.

Sei mutig und lass' Dich von nichts frusten. :) --grim (Diskussion) 11:45, 12. Aug. 2019 (CEST)

Bilder einfügen

Die Bilder, die ich auf Diskussion:Aponeurosis plantaris eingefügt habe, können prinzipiell so verwendet werden, wie sie dort sind, da die Angaben zum Copyright, die notwendig sind mit einem Klick auf das Bild ereichbar sind. Sie befinden sich auf Wikimedia Commons und man findet sie, indem indem man auf den Link "Commons" auf der Seitenleiste des Artikels Aponeurosis plantaris klickt. Allerdings war dieser zu dem Zeitpunkt als du deinen letzten Diskussionsbeitrag geschrieben hast noch gar nicht da, denn ich bin beim Bilder sortieren zufällig auf das Problem gestoßen, habe die Kategorie mit dem Artikel verlinkt und alle geeigneten Bilder, die ich bei Commons gefunden habe einsortiert. Wenn Du die Beschriftung auf deutsch ändern willst, mach das einfach, lad das Bild hoch und sprich mich dann an, damit ich sehen kann, ob auf der Bildbeschreibungsseite irgendwelche Angaben fehlen und die ergänzen kann. --Kersti (Diskussion) 13:22, 7. Sep. 2019 (CEST)

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Hallo, Dogdoe!

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.

Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.

Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.

Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten

Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.

Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzer:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzer:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.

CivilServantBot (Diskussion) 05:48, 24. Dez. 2019 (CET)

Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie

Hallo,

die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.

Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.

Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.

Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.

Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.

Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu. Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website http://www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.

Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.

Herzlichen Dank!

CivilServantBot (Diskussion) 15:24, 11. Jun. 2020 (CEST)

Vielen herzlichen Dank für Eure wohlwollende Aufmerksamkeit und Anerkennung:) Dogdoe (Diskussion) 19:27, 20. Nov. 2020 (CET)