Benutzer Diskussion:Dopade

Leeren von Seiten

Hallo Dopade. Deine Bearbeitung in Friedrich Voigtländer (Theologe) habe ich rückgängig gemacht, weil du die Seite komplett geleert hast. Möchtest du nur etwas ausprobieren, kannst du dies auf unserer Spielwiese tun. Falls du die Seite löschen wolltest, dann beachte bitte, dass nur Administratoren Seiten vollständig löschen können. Falls diese Bearbeitung gar nicht beabsichtigt war: kein Problem. Wenn du neu bei Wikipedia bist, interessiert dich vielleicht auch die Seite Neu bei Wikipedia. Danke für dein Verständnis.

Mit freundlichen Grüßen, — Regi51 (Disk.) 21:58, 13. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Regi51, der vollständige Name der Person lautet Johann Friedrich Voigtländer (Theologe). Das heißt der Seitenname ist unvollständig. Ich habe keine Ahnung wie ich es hätte anders machen sollen. Der Text wurde ja von mir selbst erstellt. An der Phase des Ausprobierens war ich eigentlich schon vorbei. Vielleicht kann ich Dich um Hilfe bitten. Wie Du siehst, holpert es bei mir etwas. Vielen Dank für DEine Aufmerksamkeit--Dopade (Diskussion) 22:06, 13. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Dopade, ich habe den Artikel jetzt mitsamt der Diskussionsseite auf das vollständige Lemma Johann Friedrich Voigtländer (Theologe) verschoben. Wie das geht, kannst Du auf Hilfe:Verschieben nachlesen. Viele Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 22:15, 13. Sep. 2017 (CEST)

Danke Ra'ike, das Verschieben habe ich mir angesehen. Ich denke, das weiß ich jetzt. Ich stellte mich leider dieses Mal an wie ein Greenhorn.--Dopade (Diskussion) 22:23, 13. Sep. 2017 (CEST)

Ernst Rudolf Worlitzsch

Lieber Dopade, dein Artikel Ernst Rudolf Worlitzsch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Leider erscheint die Relevanz ausgehend von der bisherigen Darstellung des Artikels fragwürdig – siehe auch die Löschdiskussion, vllt. möchtest du dort Stellung nehmen. Herzliche Grüße --Chricho ¹ ² ³ 15:31, 6. Nov. 2017 (CET)

P:DD

Hallo, Dopade, nur zur Kenntnis: Derzeit wird hier ein interessanter neuer Artikel von dir präsentiert. Er ist im Region-Dresden-Portal in der rechten Spalte oben eingebunden. An dieser Stelle mal ein Dankeschön für deine Mitwirkung und viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 22:33, 22. Nov. 2017 (CET)

Willkommen

Hübsche Arbeit für den Einstand. Habe gerade mal noch den Artikel zu Justus von Gebhard bebildert. Vielleicht sehen wir uns ja mal beim Stammtisch Bautzen oder beim Stammtisch Dresden. Für DD gibt es schon einen Termin: den 28. Dezember 2017. BZ wird sicher auch was zwischen Weihnachten und Neujahr, denke ich. Herzliche Grüße, --PaulT (Diskussion) 16:17, 7. Dez. 2017 (CET)

Hallo

Ich würde sehr gern sehr viel mehr hier arbeiten. Es gibt so viele Defizite zu meiner Heimat. So eine Teilnahme an einem Stammtisch ist durchaus überlegenswert. Bautzen oder Dresden, geht beides. Danke für die Willkommensgrüße --dopade

Ist ja meine Heimat auch, deswegen manchmal Artikel wie die über Seidel & Naumann, Karl Robert Bruno Naumann zu Königsbrück, die Standesherrschaft Königsbrück (ohje, schon über zehn Jahre her, wie ich gerade sehe) oder die Herrschaft Baruth (Oberlausitz) (na gut, das ist erst etwas über drei Jahre her). Nimm es übrigens nicht so tragisch mit der Löschdiskussion. Ich musste auch erst mal vor vielen Jahren einsehen, dass Relevanzkriterien einen Sinn haben: es sollte beispielsweise immer gewährleistet sein, dass es genügend Leute gibt, die einen Artikel beobachten und gegebenenfalls aktualisieren (der Speicherplatz ist nicht das Problem). Andererseits: lass Dich nicht unterkriegen. Wenn Du meinst, dass das Lemma relevant ist, dann bringe einfach Argumente und beiteilige Dich rege an der Löschdiskussion. Wenn z. B. bei einem Autor ein Werk schon in Xter Auflage erschienen ist, dann ist es in bestimmten Kreisen offenbar bekannt und Du kannst das anführen. Auch Relevanzkriterien nicht nicht starr und mit Quellen versehene Ergänzungen des Artikels sind manchmal sinnvoll. Insbesondere bei den Stammtischen bekommt man durch die recht freie Diskussion so manche Anregung und lernt auch mal ein paar Mitstreiter und deren Probleme kennen. Nur Mut. --PaulT (Diskussion) 09:43, 8. Dez. 2017 (CET)

Bitte nicht vergessen ...

am Ende deines Artikels WP:Kategorien und WP:Personendaten einzufügen. Danke! Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 15:44, 21. Jan. 2018 (CET)

Verflixt

Danke Toni. Liebe Grüße zurück. -- Benutzer:dopade

Johann Gottlieb Ziehnert

Hallo Dopade, ich habe in deinen Artikel ein Digitalisat der Bayerischen Staatsbibliothek eingefügt und würde dich gerne allgemein auf dieses Digitalisierungsprojekt aufmerksam machen. Es hat dadurch Bedeutung, dass die Deutsche Nationalbibliothek erst ab 1913 sammelt und andere Bibliotheken Bestände im Zweiten Weltkrieg verloren haben. Wenn du also in Zukunft ein Buch aus dem 19. Jahrhundert suchst,... Schöne Grüße Rabanusmaurus (Diskussion) 19:16, 22. Okt. 2018 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Johann Georg Schiebel im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Johann Georg Schiebel wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 19:47, 4. Apr. 2020 (CEST)

Schellendorf(f)s

Herzlichen Dank für die schönen Artikel zu den von Schellendorf, Ich habe mal noch ein paar Kleinigkeiten in Deinem Artikel Christoph von Schellendorf erledigt, vor allem Links gesetzt und einige aufgelöst, die auf Begriffklärungen führten. Letzteres sollte bei Artikeln vermieden werden. Eins ist bei Christoph noch übrig geblieben: Schloss Fürstenberg. Weißt Du da noch mehr? Außerdem würde ich anregen, dass Du noch einen (vielleicht auch erst mal kurzen) Artikel Schellendorf (Adelsgeschlecht) anlegst (wollte ich Dir nicht wegnehmen). Da kannst Du dann auch die Namensträger unterbringen und das, was (vielleicht etwas ungünstig) bei Christoph unter Trivia steht. Außerdem: sollte man ich den Sohn Carl Magnus von Schellendorff auf Carl Magnus von Schellendorf verschieben und lieber eine Weiterleitung auf den Namen mit den zwei F anlegen, wenn es ohnehin beide Schreibweisen gibt? Herzliche Grüße, --PaulT (Diskussion) 12:38, 12. Dez. 2020 (CET)

Hallo PaulT, ich danke Dir für Deine Anregungen, die wirklich hilfreich sind. Man lernt nie aus. Mal sehen was ich davon alleine noch umsetzen kann. Und ja, die hast Recht ich habe vor den Artikel zum Adelsgeschlecht Schellendorf möchte ich noch anlegen. Allerdings wollte ich zunächst alle Standesherren zu Königsbrück bei Wikipedia erstellen. Da ist noch viel zu tun. --dopade (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Dopade (Diskussion | Beiträge) 16:12, 12. Dez. 2020 (CET))

Danke, da hast Du ja noch viel zu tun. Kannst die neuen ja dann gleich bei Standesherrschaft Königsbrück mit verlinken. Bist Du sicher mit dem Schloss? Sind das dort nicht die Schellenbergs gewesen? --PaulT (Diskussion) 20:20, 12. Dez. 2020 (CET)

Bei dem Schloss ist mir ein Fehler unterlaufen. Dank Deiner Hilfe habe ich es gesehen und nachgebessert. --dopade (Diskussion) 20:32, 12. Dez. 2020 (CET)

Johann Maximilian von Schellendorff

Hallo Dopade, kannst Du hier auch das Sterbejahr noch prüfen? Artikeltext und Personendaten sind unterschiedlich. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:56, 21. Dez. 2020 (CET)

Hallo Onkelkoeln, ich habe mir das nochmal angesehen. Das Sterbedatum stimmt definitiv. Ich gebe eine weitere Quelle dazu an. Danke für Deinen Hinweis. Bin jederzeit für Hinweise dankbar. --Doreen aus Sachsen 17:15, 21. Dez.2020 (CET) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Dopade (Diskussion | Beiträge) 17:16, 21. Dez. 2020 (CET))

Vielen Dank, das Sterbejahr in den Personendaten habe ich entsprechend angepasst. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:44, 21. Dez. 2020 (CET)

Bitte schau dir an, wie man ENs korrekt formatiert (ist nicht so schwer), du bist ja schon länger hier dabei. H:EN Hier noch die Vorlage:Google Buch lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:55, 2. Jan. 2022 (CET)

Hallo Hannes24, ich versuche mein Bestes. Hab mir Dein Beispiel angesehen. Danke. Mal sehen, ob es beim nächsten Beitrag klappt. --Dopade (Diskussion) 13:47, 2. Jan. 2022 (CET)

Susan Baker

Hallo Dopade, gibt es einen Beleg für das exakte Geburtsdatum? Finden konnte ich nichts. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:08, 9. Jan. 2022 (CET)

Ja, auf der Seite 25 unter Baak-Baker, Susan... Liebe Grüße zurück. dopade --Dopade (Diskussion) 18:21, 9. Jan. 2022 (CET)

...natürlich unter der Quellenangabe (Findbuch)...ich kann Dir den Link oder ein Foto schicken --Dopade (Diskussion) 18:23, 9. Jan. 2022 (CET)

Danke für die rasche Antwort. Mit dem Nutzen "privat" übersandter Belege tue ich mich immer etwas schwer - und finde sie wegen der Belegpflicht in der wp auch nicht so sinnvoll. Nuja. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:29, 9. Jan. 2022 (CET)

Alles gut, ich kann Dich verstehen. Du kannst aber selbst in das Findbuch sehen. Es ist online. --Dopade (Diskussion) 18:33, 9. Jan. 2022 (CET)

Birgitta Nass

Bitte mit ordentlichen Quellen belegen: Königsbrück und Geburtsname (ich habe diese Angaben in keiner Deiner Quellen finden können). Ich bin mir auch nicht ganz sicher, ob Frau Nass die Relevanzkriterien erfüllt. Bitte sehe da nochmal nach und ergänze mit Quellen, damit nicht noch irgendjemand einen Löschantrag stellt. Du kennst Dich bei Frau Nass bestimmt besser aus. Erfüllt Sie die Kriterien (siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Bühne)? Übrigens steht in der letzten Quelle "Brigitta". Was ist richtig? Herzliche Grüße und Wünsche für 2022. --PaulT (Diskussion) 16:55, 15. Jan. 2022 (CET)

Du hast Recht mit den Quellen, vielen Dank. Da ich die Person persönlich kenne, ist mir das Fakten prüfen verloren gegangen. Das muss ich nachholen. Da Frau Nass künstlerisch gestaltend wichtig war für ein markantes Ensemble des deutschen Fernsehens, war die Relevanz für mich gegeben. Die in der von Dir genannten Quelle falsch angegebenen Namensschreibung, wurde von dem Autor verursacht. Sie heißt tasächlich Birgitta. Nun ja, wir können den Beitrag löschen, wäre schade für die Geschichte des Balletts, da kaum noch Infos zu den Stammtänzern vorhanden sind. --Dopade (Diskussion) 17:19, 15. Jan. 2022 (CET)

Das dachte ich mir schon. Ging mir auch schon so bei einigen Personen. Aber wir können eben nur Sachen reinschreiben, für die es auch einigermaßen ordentliche Belege gibt. Gibt s nicht irgendwo einen zitierbaren Lebenslauf von Frau Nass? Ich glaube ja auch, dass sie relevant ist, aber das sollte natürlich ebenfalls belegt werden, zum Beispiel mit Zeitungsartikeln oder sowas. --PaulT (Diskussion) 22:58, 15. Jan. 2022 (CET)

Ich hole mir gerade die Angaben-Bestätigung ein. Das dauert noch ein wenig. Danke für Deine moralische Unterstützung. ;-) --Dopade (Diskussion) 12:23, 19. Jan. 2022 (CET)

Stht da in der Akte auch, dass sie in Königsbrück geboren ist? Dann bitte auch im Artikel über sie nachtragen. Anderenfalls dürfte sie wohl nicht bei Söhne und Töchter der Stadt stehen. --PaulT (Diskussion) 10:12, 20. Jan. 2022 (CET)

Ja, ich ich habe es umformuliert. --Dopade (Diskussion) 10:54, 20. Jan. 2022 (CET)

Heinz Kubasch

Liebe Dopade, haben mal Deinen Artikel etwas bebildert, ein paar weitere Quellen eingefügt und manchmal (hoffentlich) neutralere Formulierungen gesucht. Unsere Bilder sind leider nicht so toll. Vielleicht hast Du ja noch irgendwelche von Dir selbst gemachten Fotos von Heinz Kubasch oder kommst mal an seinem Grab vorbei, wenn es nicht so im Schatten liegt. Außerdem noch herzlichen Glückwunsch zum neuen Amt der Ortschronistin von Gräfenhain. Vielleicht sehen wir uns ja auch mal auf einem Wikipedia-Stammtisch in Dresden oder (falls er mal wieder stattfindet) in Bautzen. --PaulT (Diskussion) 13:10, 1. Jun. 2022 (CEST)

Hallo lieber PaulT, ich habe mich bereits ausgiebig gefreut. Sieht so aus, als hättest du zu dem Thema schon in den Startlöchern gestanden. Wann ist denn wieder ein Treffen? Ja, und danke für den verbalen Blumenstrauß. Die Chronik ist schon immer gut geführt worden. Ich habe also eine Pflicht zu erfüllen. Derzeit lege ich dazu Findbücher an, die bald im Internet bereit stehen werden. LG dopade Dopade (Diskussion) 18:49, 1. Jun. 2022 (CEST)