Benutzer Diskussion:Dr.Ohropax
--Dr.Ohropax 23:25, 22. Mai 2009 (CEST)
Hallo Dr.Ohropax, schön, dass du zu uns gestoßen bist. Um eine kleine Einführung zu bekommen, lies dir bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, solltest du wissen, was Wikipedia nicht ist. Erste Erfahrung mit dem Bearbeiten in der Wikipedia kannst du auf der Spielwiese machen. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Um eine Grundlage für gute Zusammenarbeit zu schaffen, ware bitte einen freundlichen Umgangston.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden. Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Testversion? Armageddon 2419 A.D. in QS
Hallo Dr.Ohropax
Wolltest du etwas technisches testen oder die Geduld und Nerven der anderen Wikipedia-Bearbeiter? Deine Artikel habe ich soeben bei der Qualitätssicherung eingereicht, nach dem ich die Rechtschreibung überarbeitet habe. Hätte ich deinen Kommentar Grundartikel- stub01 -testversion –verbesserungsfähig schon früher gesehn wäre der Artikel in der Löschdiskussion gelandet. Relevant ist er ja durchaus, aber für Testversionen gibt es doch die Spielwiese oder Unterseiten. --Vux 20:50, 21. Mai 2009 (CEST)
Hallo Vux !
Vielen dank für Deinen hinweiß und für Deine gemeinschaftliche beteiligung an der verbesserung an einem artikel. Ich kann Dir versichern; die erstellung des artikels als übertrag und auszug aus dem englischen hat mir viel mühe bereitet.
Solltest Du dich jedoch über deine eigene arbeit und beteilgung nachträglich ärgern , weil es eine last und quälerei war ,so bitte ich Dich: mach alles rückgängig, lösche Deinen beitrag. Es gibt genug benutzer , insbesondere SF-genre interessierte, die diese arbeit gerne und mit freude machen würden.
Hintergrund für den vorspann: Grundartikel- stub01 -testversion –verbesserungsfähig.
Viele mitbegünder der Wikipedia (2002 ) haben sich als aktive zurückgezogen. Sie wissen noch von einer zeit , als das einstellen eines “stub” keine schande sondern etwas übliches war. Die gemeinschaft der nutzer hat den rohen entwurf des autors redigiert , dh, nach und nach verbessert.Jeder tat das seinige hinzu,-nach eigener lust und eigener zeit,mit persönlicher genugtuung..Artikel waren vorschläge und keine apodiktischen fertigprodukte.Das heutige perfektionsstreben für einen erst-artikel war nicht bekannt und nicht bedingung.
Da heute kaum eine beitrag einzustellen ist ,der nicht sofort den vermerk : “Löschantrag” oder “Qualitätssicherung” bekommt, habe ich den oben gen. vorspann gewählt.
(Bedenke: wo nur perfekte = vollständige erst-artikel eingestellt werden , können sich andere auch nicht mehr am aufbau eines artikel beteiligen.Aus ehemaligen akteuren werden nur noch zuschauer.)--Dr.Ohropax 23:25, 22. Mai 2009 (CEST)
Hallo Dr.Ohropax
Danke für deine Sicht der Dinge. Meine Erfahrungen sind etwas anders. Es gibt seit Jahren ein Portal:Science-Fiction. Ein Zeitlang war ich dort beim Aufbau und mit der Betreuung beschäftigt. Daher kenne ich etliche der mehreren tausend Science-Fiction Artikel und schaue auch heute noch nach neuen, deswegen bin ich auch auf deinen gestoßen. ICh habe allerdings nicht den Eindruck als ob das Portal unter den anscheinend zahlreichen Interessierte als Plattform genutzt wird. Und seid geraumer Zeit bin ich auch mit der Erstellung von real existierenden geographischen Objekten beschäftigt, State Parks in den USA. Dort ist die Quellenlage naturgemäß in englisch, selten in deutsch. Das ist natürlich ein anderer Bereich und deswegen nicht direkt vergleichbar, aber auch dort ist es möglich einen Stub einzustellen, der eine Struktur hat und über die Entwurf/Konzeptphase hinaus geht. Und wenn eine Quelle gewünscht wird , ist die nicht nur zur Kontrolle ob da etwa alles richtig übersetzt wird sondern auch als Chance, dass da jemand anders dran weitermachen kann. Viel erfolg bei deienr weiteren Arbeit. --Vux 13:53, 23. Mai 2009 (CEST)
Wikipedia-Befragung 2009
Hallo Dr.Ohropax,
du wurdest anhand eines zufallsgesteuerten Verfahrens aus allen aktiven Autorinnen und Autoren der deutschsprachigen Wikipedia für die Wikipedia-Befragung 2009 ausgewählt. Die Befragung hilft Wikipedia und dient der Grundlagenforschung an der Technischen Universität Ilmenau. Deine Teilnahme ist für unsere Studie sehr wichtig. Unter allen Teilnehmern der Befragung, die eine persönliche Einladung erhalten haben, verlosen wir Wikipedia-T-Shirts, die von Wikimedia Deutschland gestiftet werden.
Die Studie ...
- wird ausschließlich anonym ausgewertet und ist rein wissenschaftlich begründet.
- ist hilfreich für Wikipedia und wird unterstützt von Wikimedia Deutschland.
- wurde umfangreich getestet von Wikipedia-Autorinnen und -Autoren.
- wird für die Community unter Creative-Commons-Lizenz veröffentlicht.
Weitere Informationen zu dieser Studie gibt es auf der Projektwebsite, sowie in den FAQ zur Studie. Um an der Verlosung teilzunehmen, bestätige bitte unter dieser Nachricht, dass du den Fragebogen ausgefüllt hast.
Vielen Dank!
StatistikBot, 13:11, 22. Jun. 2009 (CEST)
- P.S. Die Befragung wurde inzwischen abgeschlossen: Wir danken allen Teilnehmerinnen und Teilnehmern für ihre Unterstützung! Über das große Interesse an den Ergebnissen der Studie haben wir uns sehr gefreut. Wenn du weiter über die Studie und ihre Ergebnisse informiert werden willst, trage am besten einfach hier deine E-Mail-Adresse ein. Alle Gewinner der Verlosung werden in den nächsten Tagen von uns benachrichtigt. Viele Grüße, StatistikBot, 21:08, 28. Jun. 2009 (CEST)
