Benutzer Diskussion:Dr. Schaefer
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Dr. Schaefer!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz (Diskussion) 20:26, 23. Okt. 2016 (CEST)
Bistrik Kula
Bitte schau mal dringend unter WP:Relevanzkriterien, wodurch die Ruine relevant werden könnte und denke bitte an die Belegpflicht! Momentan sehe ich nichts, was einen Löschantrag aufgrund nicht dargestellter Relevanz verhindern könnte. Falls möglich, bitte ich dich um Nacharbeit. Hat oder hatte das ehemalige Gebäude eine wichtige Geschichte, eine überdurchschnittliche Rezeption in relevanten Medien oder sonstige Herausstellungsmerkmale? Besteht über die Gesamtanlage hinaus Denkmalschutz für dieses konkrete Einzelobjekt? Oder sind andere Kriterien erfüllt? Falls ja, stelle sie bitte dar und gib Belege an, andernfalls musst du mit einem Löschantrag rechnen. Vielleicht darf ich dich für weitere Hilfe auf das WP:Mentorenprogramm aufmerksam machen? Gruß --H7 (Diskussion) 20:28, 23. Okt. 2016 (CEST)
Danke für Hilfe und Kritik
Vielen Dank für Eure Kritik und Hilfe! Ich habe einen Beleg angeführt. Leider gibt es zu dem Objekt keine deutschen Hinweise. Da ich selbst gestern dort war habe ich gesehen, wie viele Wanderer ratlos vor dem Objekt standen. Daher habe habe ich einen Artikel auf Deutsch hier erstellt. Leider habe ich nicht heraus bekommen, aus welchem Jahr die Österreichische Festung stammt. Der ursprünglich militärische Chrakter der Anlage wird aber deutlich, wenn man die ältere Ruine betritt (Schießscharten). Ich war daher ursprünglich davon ausgegangen, dass es sich um so etwas wie einen Flak-Turm handeln müsse und war dann selbst erstaunt, dass es einmal ein Observatorium war.
- Danke für deine Rückmeldung und natürlich für den Artikel. Was Belege betrifft: Die müssen nicht auf Deutsch sein! Du kannst Belege in jeder x-beliebigen Sprache recherchieren, die inhaltlich unseren Anforderungen (WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen?) entsprechen. Falls du Sprachkenntnisse hast, ist also die Chance groß, dass du z.B. in der bosnischen Sprache fündig wirst. Nur die Auswertung bzw. der Ausbau des Artikels müsste natürlich auf Deutsch erfolgen. Ein Problem ist jedoch noch das Lemma: Unter sv:Bistrik Kula wird die ganze geografische Gegend inklusive Klima beschrieben. Ich nehme an, dass diese Ruine ein Einzelobjekt innerhalb dieser Gesamtanlage ist und das gleichlautende Lemma bei uns deshalb falsch ist. Wie wäre es denn mit dem Lemma "Oservatorium Bistrik Kula"? Bin mir aber nicht sicher, ob das nach unseren WP:Namenskonventionen korrekt ist. Vielleicht kannst du dieses Rätsel auch noch lösen? Wenn nicht, dann warten wir mal ab, ob jemand in der Qualitätssicherung noch darauf aufmerksam wird. --H7 (Diskussion) 10:58, 24. Okt. 2016 (CEST)
PS: Das Foto habe ich bereits in die beiden anderen Artikel eingebunden, da die Ruine auch als Einzelobjekt und "markante Landmarke" die gesamte Anlage prägt. --H7 (Diskussion) 11:38, 24. Okt. 2016 (CEST)
Also "Kula" bedeutet "Turm" auf Bosnisch. Der Plural heißt auch "Kula". Es ist definitiv nicht die Bergkuppe/Region gemeint, sondern das bzw. die Gebäude. Die geographische und klimatische Beschreibung habe ich auch gelesen. Landmarke stimmt definitiv. Ich war heute Morgen laufen und blickte von der Bibliothek in Sarajevo in die Berge und konnte die Türme gut sehen. So die Sicht nicht verbaut ist, dürfte das für die gesamte Altstadt gelten.
- Meine Möglichkeiten der Mithilfe sind mangels Sprachkenntnisse ohnehin erschöpft. Vergleicht man unseren Artikel mit den beiden Interwikis, ist unter demselben Lemma jedenfalls was unterschiedliches beschrieben, wie man das Problem auflöst, müssen andere entscheiden, die die Sprache besser beherrschen als ich via Google Translator. --H7 (Diskussion) 20:24, 24. Okt. 2016 (CEST)
- Ich habe euch auf der QS-Diskussion geantwortet. Der Plural von kula ist kule und "Bistrik kula" hieß der Ort auch schon vor der Einrichtung des Observatoriums, das selber den Namen "Čolina kapa" trägt. Ob mit "Bistrik kula" nur die Festung gemeint ist oder der Berg, der ja gewissermaßen wie ein Aussichtsturm funktioniert, weil man einen guten Blick auf das ganze Polje hat, schon vorher so hieß, ist mir im Moment noch nicht klar. --j.budissin+/- 00:29, 25. Okt. 2016 (CEST)
Ich habe das Militärarchiv im österreichischen Staatsarchiv angeschrieben und um Informationen zu dem Objekt gebeten. Ich hoffe, die helfen uns weiter.
- Super, das ist eine gute Idee. Dann warten wir mal ab. Unterschreiben kannst du übrigens mit --~~~~, nur weil ich es gerade sehe. --j.budissin+/- 11:39, 25. Okt. 2016 (CEST)
