Benutzer Diskussion:Dradicke

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Dradicke,
ich habe deinen Eintrag Bernhard Felmberg auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 20:31, 15. Jun. 2014 (CEST)

Rock n Heim

Großes Entschuldigung von meiner Seite, hab irgendwie die beiden Seiten vertauscht und dachte du hast das alles gelöscht ... mein Fehler. Habs natürlich wieder rückgängig gemacht. Grüße--BrankoJ - Diskussion 22:06, 2. Jul. 2014 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (03.08.2015)

Hallo Dradicke,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Flatex-logo.jpg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Dradicke) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 3. Aug. 2015 (CEST)

Takis Würger

das von dir bei Commons eingestellte Foto c:File:Takis-wuerger-2019.jpg bedarf noch der Category:Takis Würger, das angegebene Datum ist falsch. Und es braucht ein OTRS-Ticket vom Fotografen, dass er SEIN Foto unter CC stellen will. gruß --Goesseln (Diskussion) 10:12, 25. Feb. 2019 (CET)

Diskussionen werden in der Regel dort fortgesetzt, wo sie angefangen wurden ...

Hallo Goesseln, eine Frage zu Deinem Kommentar ".....das von dir bei Commons eingestellte Foto c:File:Takis-wuerger-2019.jpg bedarf noch der Category:Takis Würger, das angegebene Datum ist falsch. Und es braucht ein OTRS-Ticket vom Fotografen, dass er SEIN Foto unter CC stellen...." ..... da ich bei Bildern absoluter Anfänger bin, hier die Frage: Wenn mir der Fotograf die schriftliche Erlaubnis gegeben hat, ein Foto für Wikipedia zu nutzen, wie muss man das dann in der Bild-Datei kennzeichnen? Und was macht man, wenn man das genaue Datum nicht kennt? Danke für die Hilfe! --Dradicke (Diskussion) 10:55, 25. Feb. 2019 (CET)

zu Frage 1: versuche es bitte mal mit https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:E-Mail-Kontakt#Bild-_und_Textfreigaben

zu Frage 2: Ein Fantasiedatum, das offensichtlich falsch ist, ist nicht wirklich gut. Ein gelogenes Datum, dem man es nicht anmerkt, ist auch nicht viel besser. Wenn vorläufig kein Datum feststeht, dann kannst du schreiben "ungefähr". In der Commonsnotation wäre das soetwas wie { {complex date|<|2018}}, es reicht aber völlig, wenn du "before 2018" schreibst, irgendjemand wird das dann technisch aufräumen.

gruß --Goesseln (Diskussion) 11:40, 25. Feb. 2019 (CET)

Stephan Prinz zur Lippe

Hallo Dradicke!

Die von dir angelegte Seite Stephan Prinz zur Lippe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:43, 11. Mär. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Weißseitendelfin

Hallo!

Mir sind Bearbeitungen und Inhalte in diesem Artikel etwas unklar. Vielleicht dürfte ich dich um deine Hilfe bitten. Der Wiki Artikel berichtet von: Von 2011 bis 2015 waren es nach Angaben der IUCN im Durchschnitt jährlich 160 Exemplare, die getötet wurden <ref name="IUCN" – andere Quellen sprechen von etwa 1000 Tieren, die pro Jahr von den Färingern gejagt und getötet werden.

1. Welche Quellen berichten von 1000 Tieren? Da geht's wohl um die Treibjagd (?)

2. die IUCN bzw Braulik schreibt: "Reported catches of White-beaked and Atlantic White-sided Dolphins, combined, in Greenland between 2006 and 2011 totaled 802 (Piniarneq 2014). The hunting is opportunistic, with numbers taken each year ranging from 39 in 2007 to 261 in 2010. The average catch of dolphins between 2011 and 2015 was 160 per year, an increase over the previous 5 years (2006-2010) when the average was 115 per year (NAMMCO 2016)." - Braulik, G. 2019. Lagenorhynchus acutus. The IUCN Red List of Threatened Species 2019: e.T11141A50361160. https://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2019-3.RLTS.T11141A50361160.en.

Hier wird von einer Fangzahl von 2 verschiedenen Spezies kombiniert gesprochen. Die Treibjagd wird hierbei nicht erwähnt. Im Artikel wird die Zahl der erlegten Tiere mit der generellen Fangzahl von den beiden Arten vermischt. Ich gebe zu der IUCN Beitrag ist etwas verwirrend - aber es erscheint mir einfach falsch im Artikel.

Nachdem du diese Zahlen in den Artikel geschrieben hast (so wie ich das jetzt sehe), könntest du mir vielleicht helfen was genau wo wie gemeint ist?

lg --A,Ocram (Diskussion) 21:24, 15. Sep. 2021 (CEST)

Hallo A,Ocram,

wahrscheinlich ist meine Antwort jetzt hinfällig, weil verschiedene Personen den Text über Weißseitendelfine gestern komplett umgestaltet haben. Ich hatte die alten Zahlen "160 pro Jahr" nicht hinterfragt und deshalb auch nicht geändert. Meine Aussage "Die Bewohner treiben jedes Jahr etwa 1000 Tiere auf die Küste zu und schlachten sie im flachen Wasser." hatte ich mit dieser Quelle belegt: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/massentoetung-delfine-101.html. Aber die Aussage und der Beleg sind jetzt nicht mehr im Artikel.

Gruß, --Dradicke (Diskussion) 08:30, 16. Sep. 2021 (CEST)

Ich bitte dich höflichst Zahlen die du änderst zu hinterfragen. Vollem bei so brisanten Themen. Des Weiteren würde ich dich bitten mit deiner Wortwahl neutral zu bleiben. Ich denke abschlachten ist nicht falsch, vermittelt aber eine starke Konnotation - ich denke Bilder und Fakten sprechen für sich. Außerdem benutzt der Artikel der Tagesschau auf den ersten Blick das Wort nicht. Wie dem auch sei, vielen Dank für deine Hilfe in der Wiki :) und deine schnellen Edits bei diesen "News".

Viel Spaß noch, lg --A,Ocram (Diskussion) 09:58, 16. Sep. 2021 (CEST)

Aber ich hatte ja KEINE Zahlen geändert, nur welche zusätzlich dazugeschrieben, welche in der Tagesschau Quelle genannt wurden. Deshalb hatte ich ja geschrieben "andere Quellen sprechen von"... Auch das Wort "abschlachten" habe ich nicht benutzt. Mein Text war "Im September 2021 wurden 1400 Tiere im Skálafjord geschlachtet.". Du verwechselst vielleicht die verschiedenen Versionen? Wie auch immer - meine Texte sind ja sowieso nicht mehr auf der Seite.

--Dradicke (Diskussion) 10:06, 16. Sep. 2021 (CEST)

Die erste Zahl bezieht sich auf einen jährlichen Durchschnitt, die anderen Quellen berichten von einer einzelnen Treibjagd. Ad abschlachten hast du absolut recht. Es tut mir leid - da ist natürlich ein Unterschied. --A,Ocram (Diskussion) 10:30, 16. Sep. 2021 (CEST)