Benutzer Diskussion:E.Hartmann.dlv
Herzlich willkommen in der Wikipedia, E.Hartmann.dlv!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir -- Viele Grüße, DeveloperCPS • Diskussion 11:43, 13. Sep. 2016 (CEST)
Artikel zum Agrarsektor
Hallo E.Hartmann.dlv,
ich finde es toll, dass du dich an der Wikipedia beteiligst und neue Artikel schreibst.
Allerdings sind alle deine bisher erstellten Artikel sehr ähnlich und somit redundant. Lies dir also bitte WP:Redundanz durch, und versuche die Artikel, die sich alle mit den Themengebieten Agrar und Informatik befassen, zusammenzulegen. -- Viele Grüße, DeveloperCPS • Diskussion 11:57, 13. Sep. 2016 (CEST)
Schnelllöschung deines Eintrags „Biomassekarte“
Hallo, du hast den Artikel „Biomassekarte“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Der Text wurde offenbar von einer Webseite kopiert. Weil Du aller Wahrscheinlichkeit nach keine Erlaubnis dafür hattest, gehe ich davon aus, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Da der Text zudem nur mit unverhältnismäßigem Aufwand für die Wikipedia verwendbar gemacht werden könnte oder eine Erlaubnis zur Weiternutzung aus anderen Gründen unwahrscheinlich ist, wurde der Text zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Solltest Du doch über die erforderlichen Rechte verfügen, kannst Du aufgrund einer Freigabe eine Wiederherstellung erreichen.
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- ✧ Golgari ✧ 12:03, 13. Sep. 2016 (CEST)
STOPP
Wikipedia weist ausdrücklich darauf hin, das Kopieren anderer Websites ein Verstoß gegen das Urheberrecht ist und daher verboten ist. Die Einträge in der Quelle sind auc sehr lieblos und oft geradezu nichtssagend. Das massenweise Verlinken auf die eine Anbietetrseite kann als verdeckte PR angesehen werden. Daher werden nun alle diese Einträge mit Löschanträgen versehen. Bitte keine weiteren erstellen. Danke. - andy_king50 (Diskussion) 12:46, 13. Sep. 2016 (CEST)
Bitte Wikipedia:Urheberrechte beachten lesen. Gruß --Ama von und zu (Diskussion) 12:50, 13. Sep. 2016 (CEST)
Danach [1] handelt der Ersteller anscheinend im Auftrag des Websitebetreibers, des dlv-Verlages (siehe Username), was meinen obigen Verdacht eines massivem WP:Interessenkonfliktes bestärkt. andy_king50 (Diskussion) 12:58, 13. Sep. 2016 (CEST)
- Vermutung - dennoch wurde der User für einige Stunden gesperrt. Dass eine VM erfolgt ist, darüber wurde er gar nicht informiert. Sonst hätte er Stellung nehmen können. --Maxl (Diskussion) 13:16, 13. Sep. 2016 (CEST)
- Ein Heinz Hartmann ist übrigens einer der Geschäftsführer des DLV. Quelle: [2] Grüße, --Wikipedia, unendliche digitale Weiten! Wir schreiben das Jahr 2016 … (Kommunikator) 15:54, 13. Sep. 2016 (CEST)
- der User wurde im Übrigen wegen seiner Massen-URV kurzzeitig gesperrt, um deren weitere Erstellung zu verhindern. andy_king50 (Diskussion) 12:58, 14. Sep. 2016 (CEST)
- Nö. Er wurde gesperrt, um auf die Beiträge auf seiner Diskussionsseite reagieren zu können, nachdem er unbeirrt weitergemacht hat, eben ohne Stellung zu nehmen. Ich denke nicht, dass es daran irgendetwas zu kritisieren gibt. Grüße, j.budissin+/- 13:58, 14. Sep. 2016 (CEST)
