Benutzer Diskussion:Eachtert
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Eachtert!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir tsor (Diskussion) 10:40, 20. Mai 2015 (CEST)
Mögliche Urheberrechtsverletzung in ArchaeoBioCenter
Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.
Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.
Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.
Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.
Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.
Grüße, tsor (Diskussion) 10:40, 20. Mai 2015 (CEST)
Hallo,
ich hoffe, ich antworte hier jetzt an der richtigen Stelle.
Der Text ist von der Homepage des ArchaeoBioCenters übernommen (http://www.archaeobiocenter.uni-muenchen.de/ueber_uns/index.html), dessen Koordinatorin ich bin. Das Museum Fünf Kontinente hat den Text wohl auch daraus kopiert.
Danke für die Hinweise und liebe Grüße --Eachtert (Diskussion) 10:50, 20. Mai 2015 (CEST)
ArchaeoBioCenter
Hallo Eachtert!
Die von dir angelegte Seite ArchaeoBioCenter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:05, 12. Jun. 2015 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Ich habe deinen Artikel auf eine Unterseite verschoben, du findest ihn hier: Benutzer:Eachtert/ArchaeoBioCenter. Bitte füge Belege gemäß WP:Q ein, d. h. gib externe Quellen wieder, welche die Bedeutung der Einrichtung nachweisen. Später kann der Artikel dann evtl. seinen Platz im Artikelnamensraum bekommen. --Holmium (d) 15:40, 1. Jul. 2015 (CEST)
- Ich hatte ursprünglich das "ArchaeoBioCenter" als integrierte Einrichtung der Ludwig-Maximilians-Universität verlinkt. Unter den integrierten Einrichtungen sind z.B. auch die Wikipedia Artikel "Munich-Centre for Advanced Photonics", "Nanosystems Initiative Munich", Centrum für angewandte Politikforschung oder Arnold Sommerfeld Center vorhanden. Was ist der Unterschied dieser Artikel zum unserem "ArchaeoBioCenter"-Artikel? --Eachtert (Diskussion) 23:17, 1. Jul. 2015 (CEST)
- Ich habe den Artikel jetzt noch mal überarbeitet und externe Quellen eingefügt. Könntest Du so lieb sein und ihn Dir noch mal ansehen? Vielen Dank schon mal! --Eachtert (Diskussion) 09:20, 3. Jul. 2015 (CEST)
- Hallo Eachtert! Ideal wären unabhängige Berichte über die Einrichtung und deren wissenschaftlichen Rang, deren Bedeutung, wegweisende Leistungen. Daran fehlt es meiner Ansicht nach auch jetzt noch, wenngleich ich mich eben am Optimum orientiere und derartiges vielleicht gar nicht verfügbar ist. Doch ist es schon erforderlich, auf die eine oder andere Weise die Erfüllung der Relevanzkriterien für Universitätseinrichtungen darzulegen. Was gibt es noch an weiteren Belegen aus unabhängigen Quellen?! Grüße, --Holmium (d) 12:19, 3. Jul. 2015 (CEST)
