Benutzer Diskussion:Eglo Marketing

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Eglo Marketing“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Eglo Marketing haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --He3nry Disk. 09:14, 5. Jul. 2022 (CEST)

@Name eines Admins: – Sperrprüfung gewünscht. --~~~~ --Eglo Marketing (Diskussion) 09:53, 5. Jul. 2022 (CEST)

Du bist für den Artikelnamensraum gesperrt. Die Begründung ist, dass dein Account nicht verifiziert ist. Die Verifizierung kannst du ohne Artikelbearbeitung einleiten. Du kannst auch auf Diskussionsseiten schreiben, zum Beispiel Diskussion:Eglo Leuchten. Dort kannst du Änderungen des Artikels vorschlagen. Bitte dabei Belege angeben.

Wenn ich es alleine zu entscheiden hätte, würde ich grundsätzlich alle Marketingaccounts für die Bearbeitung der sie betreffenden Artikel sperren und lediglich das Unterbreiten von Änderungsvorschlägen auf der Diskussionsseite zulassen. --A. Leiwand (Diskussion) 10:18, 5. Jul. 2022 (CEST)

@He3nry: Sperrprüfungswunsch (s.o.) zur Kenntnis. --A. Leiwand (Diskussion) 10:24, 5. Jul. 2022 (CEST)

Nun bist du zwar entsperrt.

allerdings kann das bald wieder vorbei sein, denn du verstößt nach wie vor gegen unsere Benutzungsbedingungen. Darauf wurdest du auch oben schon hingewiesen! Wer hier ohne Offenlefgung bezahltes Schreiben betreibt wie es für eine Marketimngagentur üblich ist, riskiert kurzfristig wieder gesperrt zu werden. Bitte Offenlegung umgehend erledigen!--Lutheraner (Diskussion) 22:36, 5. Jul. 2022 (CEST)

Habe nun alle Schritte für die Offenlegung duchgeführt und hoffe, dass alles funktioniert. Ich möchte Ihnen noch versichern, dass ich mit der Aktualisierung des Wikipedia-Artikels von EGLO Leuchten keineswegs eine werbetechnische Absicht verfolge, sondern nur die fehlerhaften Daten des Unternehmens austauschen und den Artikel um weitere Informationen über das Unternehmen erweitern möchte und bitte Sie, dies zuzulassen. Ich möchte Wikipedia nicht als Werbefläche nutzen. --Eglo Marketing (Diskussion) 15:43, 6. Jul. 2022 (CEST)

Leider hat die Offenlegung noch einen Fehler: Der Artikel ist nicht ordnungsgemäß eingetragen, er heißt Eglo Leuchten nicht EGLO Leuchten. Bitte auf der Benutzerseite korrigieren. Was an Ergänzungen zugelassen wird hängt von Inhalt und Ton ab. Marketingleute sind nach meiner langjährigen Erfahrung leider in der Regel nicht geeignet Wikipediartikel zu schreiben, da sie in der Regel nicht mehr erkennen können oder wollen, wo ein Text werblich ist. Aber vielleicht haben wir es ja hier mit einer Ausnahme zu tun. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:33, 6. Jul. 2022 (CEST)

Aufgrund des fortgesetzten Edit-Wars habe ich dich jetzt für 3 Tage gesperrt. Gegen mehrere Benutzer immer wieder die Werbeversion des Artikels einzustellen ist nichts, was hier toleriert wird. Bitte mache dich mit den hier geltenden Regeln und Gepflogenheiten vertraut, andernfalls wird die nächste Sperre vermutlich dauerhaft sein. -- Gruß, aka 12:09, 7. Jul. 2022 (CEST)

Eine Benutzerverifizierung ist kein Freibrief

Zur Verdeutlichung: Mit der Verifizierung eines Accounts erwirbt ein Unternehmen weder das Recht noch den Anspruch, den Artikel über das eigene Unternehmen nach eigenen Vorstellungen zu gestalten. Inhalt und Form unterliegen Konventionen der Wikipedia, die in jahrelanger Arbeit im Konsens erzielt worden sind. Sie gelten für alle Benutzer, einschließlich der interessengesteuerten Einzweck-Konten. Wer – noch – nicht in der Lage ist, bei der Bearbeitung einen neutralen Standpunkt einzunehmen, muss es lernen, oder er wird schnell scheitern. Wer glaubt, aus eigenem Wissen oder im Auftrag ohne externe Belege den Unternehmensartikel gestalten oder auch nur Daten aktualisieren zu können, wird scheitern. Wer glaubt, nach einer Benutzersperre mit einem anderen, neu angelegten Account in gleicher Weise weitermachen zu können, wird scheitern. Mit freundlichem Gruß an die Unternehmensleitung --A. Leiwand (Diskussion) 15:27, 7. Jul. 2022 (CEST)