Benutzer Diskussion:Einpaarcent/Archiv2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie


Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Sockengemeinschaft möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Sockenpuppen Wie man gute Fakes erstellt Weitere Hinweise für den Anfang Wenn du Fragen hast Persönliche Betreuung
  • Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, frag Universalsöckchen
  • Wenn du Sockenbilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Sockenschwestern zur Verfügung zu stellen.
Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste
  • Bitte sei freundlich zu anderen Socken auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag verbrochen hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ *tröt* zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Sockenleiste.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Socken im Kühlschrank haben. Freundlichen Glühstrumpf,

--Söckli 22:34, 24. Jun. 2010 (CEST)


grüß dich einpaarcent! zu [1] möcht ich noch was loswerden: die chatmob-rückendeckung kann ich so nicht bestätigen, ich denke bei denen hab ich mich (mit ausnahmen, natürlich) eher unbeliebt gemacht. mit liesel hatte ich nie viel zu tun, daußer das ich glaube mich zu erinnern, daß er mir zu adminzeiten mit ähnlichen aktionen wie sie diesmal capaci34 gebracht hat unangenehm aufgefallen ist. mit "Weil immer dieselben Leute jede aber auch jede Möglichkeit nutzen, herumzulabern, zu provozieren, zu stänkern, ihre Nase in die Angelegenheiten anderer zu stecken, andere zu verletzen und zu beleidigen" sprichst du genau mein thema an: die würde. daß man die seiner mitarbeiter nicht ohne not verletzt gilt eigentlich überall. was die tages-drecksarbeit angeht: Spezial:Logbuch/D und Spezial:Beiträge/D. alles klar? -- ∂ 16:33, 20. Jun. 2010 (CEST)

Du bist mir keine Erklärungen schuldig. --Einpaarcent 17:57, 20. Jun. 2010 (CEST)
du dagegen mir eine entschuldigung für den aus der luft gegriffenen klüngelvorwurf. -- ∂ 19:12, 20. Jun. 2010 (CEST)
LOL. --Einpaarcent 19:45, 20. Jun. 2010 (CEST)

ein letztes mal

Ich schreibs jetzt noch ein letztes Mal - du benutzt deinen Socke entgegen unserer Vereinbarungen auf WP:SOP im Metaraum. Ich werde das Konto, wenn das so weitergeht, sperren.

Ausdrücklich nicht damit verbunden wissen möchte ich eine Einschätzung zum Inhalt deiner Diskussionsbeiträge - ich glaube einfach, das diese "Ach wie gut dass niemand weiß"-Haltung beim Ablassen von Generalkritik mit Personenbezug unsere ohnehin schon belasteten Strukturen unnötig strapaziert und das letzte Vertrauen nimmt. Kommunikation beinhaltet auch das wissen um den Absender einer Botschaft - und den verschleierst du bewusst. Wenn die Leute, die du kritisierst, so handeln würden hättest du bald niemanden, den du kritisieren kannst: die würden dann umstrittenes zum Schutz ihrer Hauptkonten genauso wie du mit Socken machen.

Rechen bitte mit der Sperre ohne weitere Ansprache, wenn du das nächste mal die Socke zückst. --LKD 11:24, 23. Jun. 2010 (CEST)

Gezückt. Ich wünsche frohen Vollzug - und das Gefühl, heute wieder mal was geleistet zu haben. --Einpaarcent 11:35, 23. Jun. 2010 (CEST) P.S.: Es ging keinesweges um das Rumpelstielzchen-Spielchen und weit mehr wissen, als du denkst ... ;-)

schulterzuckend

Hallo Einpaarcent,
ich will Dein EOD nicht schon wieder auf der Adminseite missachten, daher halbprivat hier eine Antwort. Du wirfst mir vor, ich nähme die Reaktionen von Schnatzel und Si!Swamp schulterzuckend zur Kenntnis. Da hast Du mich missverstanden, ich nehme die Reaktion schon ernst, ich glaube ihnen auch, dass das Verhalten von Harm und vielleicht noch mehr das von Karl den Anlass zu ihrem (hoffentlich nur zeitweiligen) Rückzug aus der WP war. Dass es aber der einzige Grund war, leuchtet mir einfach nicht ein. Von einem einzelnen Troll lässt man sich doch nicht vertreiben! Noch dazu von einem, der relativ wenig editiert (der Editcounter übertreibt in diesem Falle bekanntermaßen), so das man sich problemlos fernhalten könnte, wenn das der eigenen Psyche bessetäte. Niemand verteidigt Harms Verhalten, weder Karl noch ich. Aber Du beklagst auf Deiner Benutzerseite das Fehlen von AGF - und jetzt ist es zu viel?
Das mit dem "Rufen nach dem Henker" bitte ich zu verzeihen, das war nicht auf Dich gemünzt, ich war nur gerade dort am schreiben und habe ein paar allgemeine Anmerkungen angehängt. Vielleicht war ich auch einfach zu müde, wenn Du meine Benutzerbeiträge unter dem heutigen Datum anschaust, kannst Du abschätzen, wie viel Schlaf ich heute etwa schon hatte. -- Perrak (Disk) 17:47, 29. Jul. 2010 (CEST)

In Ordnung und Schwamm drüber - obwohl mir auch hier gleich wieder auffällt: Du schreibst Von einem einzelnen Troll lässt man sich doch nicht vertreiben!, um gleichzeitig für genau diesen zulasten eingesessener Benutzer Partei zu ergreifen. Denn dass sein Verhalten nicht verteidigt würde, sehe ich leider nicht so. Das Ausmaß seines "Wirkens" wird deutlich herunter gespielt, und wie gesagt, ein Neuling ist er schon gar nicht, er beschäftigt viele wechselnde Benutzer und eine Reihe von Admins seit über einem Jahr.
Glaube mir, dass ich vor wenigen Tagen ganz objektiv und zufällig auf ihn aufmerksam wurde, mir sein Name nichts sagte und ich das Ausmaß nicht kannte. Seitdem ich mir seine Edits komplett durchgesehen habe (leider erst nachdem ich das "Hilfegesuch" auf die Adminseite setzte), ergreife ich aber Partei für die "Gegenseite". Sein bisheriger Sachbeitrag ist marginal, sein Verhalten mehr als nervig, schädlich, anderer Leute Zeit bindend und mMn durch nichts zu entschuldigen. Trotzdem habe ich ihn keinen Troll genannt, sehe ihn eher als jemanden, der einfach nicht verstehen will, vielleicht nicht kann. Den einem Troll eigenen Vorsatz und die klammheimliche Freude am Ärgern und Zerstören meinte ich bei ihm jedenfalls nicht zu sehen.
Auch das "problemlos fernhalten" von einem Benutzer wie ihm ist so eine Sache. Schnell gefordert und schwer zu realisieren. Ich sehe bei mir selbst, dass ich mich durch seine vergleichsweise wenigen an mich gerichteten Anwürfe zutiefst verletzt fühle. Einfach nicht reagieren war nicht möglich, weil er an allen Ecken und Enden seinen Sermon verbreitete. Da willst du dich doch rechtfertigen, wenn dir jemand penetrant das Wort im Mund verdreht und dich überheblich zu Dingen belehrt, die überhaupt nicht Thema sind! Wie mag es dann denjenigen gehen, die sich seit über einem Jahr mit ihm abmühen müssen??
Von mir sind aber keine weiteren Aktionen zu erwarten; meine Anfrage auf der Adminseite war ein Experiment, das wegen seines Ausgangs einmalig bleiben wird. I got the message - sozusagen. Alle ver-harm-ten Seiten habe ich von meiner Beo genommen, in der Hoffnung, dass sich sein Tätigkeitsfeld nicht in meine Richtung erweitert.
Abschließend: Es tut mir leid, dass du übermüdet warst. Ja, du arbeitest hier viel, mMn zuviel. Für mich ist Wikipedia ein reines Hobbyprojekt - und ich wünschte, das wäre auch bei allen anderen so. Dann gäbe es mMn weder Jesusfreundlichkeiten noch Winterreisen noch Ver-harm-losungen. Ich betätige mich hier ausschließlich in meiner Freizeit und neben meinen sonstigen privaten Interessen, die meist Vorrang haben. Familie und Job sowieso, denn dort lasse ich mir bedarfsweise mein Ego streicheln und nicht etwa hier. Ich hoffe sehr, dass das auch bei dir der Fall ist und dein Einsatz fern jeglichen Suchtverhaltens freiwillig, mit Spaß an der Freud' geschieht und dein Leben bereichert. Dann (aber nur dann) darf man auch mal müde sein ;-) Jedenfalls: Danke für deine Nachricht, heute hoffentlich eine gute und erholsame Nacht und auch ansonsten alles Gute, Perrak! --Einpaarcent 19:55, 29. Jul. 2010 (CEST)
Keine Sorge, obwohl ich ein gewisses Suchtverhalten nicht abstreiten will, genehmige ich mir gelegentlich auch mal ein paar Wochen oder sogar Monate WP-frei - fast zwangsläufig, da meine Arbeitsbelastung saisonal sehr stark schwankt. Zur Zeit habe ich relativ viel Zeit, da bin ich auch bereit, ein paar Stunden für jemanden zu opfern, der es vielleicht lohnt. Ansonsten ist WP für mich auch Hobby und wird es bleiben. Und mein Leben ist bereichert durch die Existenz von WP allein, ich lese mehr als ich editiere ;-) -- Perrak (Disk) 20:53, 29. Jul. 2010 (CEST)
Dann ist ja alles bestens. Das freut mich :) --Einpaarcent 21:19, 29. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, hast du etwas dagegen, wenn ich dich im weitestens Sinn in Sachen Kabarett mal anmaile? Ist nur eine kurze Rückfrage, die in einer Mail besser aufgehoben ist. --Anna 19:40, 30. Jul. 2010 (CEST)

Hat sich erledigt. Sorry für die Störung, --Anna 21:07, 30. Jul. 2010 (CEST)
Du kannst mich jederzeit etwas fragen. Wenn es per Mail sein soll, musst du allerdings vorher kurz Bescheid geben, damit ich das Törchen öffne. Normalerweise lasse ich mein Mailkonto unverknüpft. Wenn es angesichts deiner gestrigen Edits das Problem ist, das ich vorgestern (s.o.) hatte, dann kann ich dir nur raten, mit Sacharbeit dort zuzuwarten, bis sich die Situation beruhigt hat. Es ist ja ein Vermittler/Mentor tätig. Wenn du Difflinks brauchst, sag Bescheid. --Einpaarcent 08:22, 31. Jul. 2010 (CEST)
Jetzt doch: Bescheid ;-) --Anna 08:45, 31. Jul. 2010 (CEST)

Hetzfraktion?

Starker Tobak. Ich hoffe, Du nennst einmal öffentlich die Namen dieser Fraktionsmitglieder (sofern sie Dir natürlich bekannt sind) statt sie versehentlich vielleicht noch in Umlauf zu bringen. Ich kann Dir auch sagen, warum ich das hoffe! Ich habe nämlich etwas gegen Hetze und gegen die, die Hetze verbreiten. Es würde mich freuen, wenn Du mich in diesem Ansinnen unterstützen könntest. Es würde dem Klima hier sicher gut tun. Gruß --Harm N. 17:03, 18. Aug. 2010 (CEST)

Geh bitte anderswo weiterspielen. --Einpaarcent 17:09, 18. Aug. 2010 (CEST)
Ich mache Dich darauf aufmerksam, dass "Hetzfraktion" kein Titel einer Gruppe von Wikipedia-Benutzern sein darf. Ich mache Dich auch darauf aufmerksam, dass Deine Diskussionsseite kein Spielplatz ist. Auf Deine betont freundliche Art muss ich Dich nicht aufmerksam machen, das überlasse ich Dir. "Hetzfraktion"... ein wahrlich interessanter Begriff. Und so einprägsam. --Harm N. 17:49, 18. Aug. 2010 (CEST)

a wiki is a wiki

Danke! --JocianSP 18:05, 18. Aug. 2010 (CEST)

:-) --Einpaarcent 19:15, 18. Aug. 2010 (CEST)

andreas mäckler

deine zesurversuche kannst du dir sparen. es steht ja doch alles in der versionsgeschichte. solltest du oder irgendeine andere deiner sockenpuppen nicht mit diesem gebaren aufhören, sollte man diesen account hier vielleicht doch einmal näher unter die lupe nehmen und vm oder noch weiter gehendes stellen. auf meiner benutzerseite lasse dich bitte nicht blicken. gemeinsam mit jocian hast du dort absolutes hausverbot. kannst natürlich wieder eine neue sockenpuppe basteln, scheinst ja genug zeit zu haben.--Movicadz 21:29, 19. Aug. 2010 (CEST)

Von mir kommt ein Danke für den Revert, du bist mir allerdings nur kurz zuvorgekommen. --beek100 21:37, 19. Aug. 2010 (CEST)
Gerne. Wir sollten allerdings kein Aufhebens von diesem erneuten Ausrutscher machen, um die gerade begonnene gute Zusammenarbeit zwischen denjenigen zu befördern, denen an einer ordentlichen Gestaltung des Artikels liegt. Wer lieber Streit und Konfrontation sucht, ist am wirkungsvollsten mit Nichtbeachtung gestraft. Schöne Grüße --Einpaarcent 21:43, 19. Aug. 2010 (CEST)

FYI:

Usw., ohne Anspruch auf Vollständigkeit... Grüße, --Jocian 14:42, 20. Aug. 2010 (CEST)

Alles gelesen und ein paar Seiten mehr - und dabei immer überlegt, wieviel Zeit (und Nerven) allein das wieder dich und die anderen Involvierten gekostet hat. Und es geht ja munter weiter, denn Konflikte ziehen einen gewissen Benutzerkreis geradezu magisch an. Da mag jeder gern noch ein Löffelchen Senf hinzugeben, und ich gestehe, dass es auch mir in den Fingern juckt. Doch: Lohnt sich das alles? Ich meine nicht. Diese meine Meinung umfasst auch den vorliegenden Fall. Ich wünsche dir ein schönes Wochenende, mit hoffentlich viel 3D-Abwechslung ;-) --Einpaarcent 15:43, 20. Aug. 2010 (CEST)
Danke, Dir auch ein schönes Wochenende. Hier scheint die Sonne, ich geh' mal 'ne Runde Waldluft holen. Grüße, --Jocian 15:59, 20. Aug. 2010 (CEST)
Hättest du es doch getan. Ich habe zwar auch nicht viel mehr Schlaf gefunden als du, doch ich gehe jede Wette ein, dass mein Open-Air-Konzertbesuch mit anschließender feucht-fröhlicher Fahrradheimfahrt durch Wald und Wiesen deutlich angenehmer war, als die hiesigen "Diskussionen" ... ;-) --Einpaarcent 10:20, 21. Aug. 2010 (CEST)
Oha, Heimradeln im Dunkeln, mit flüssig eingenommener Restlichtverstärkung?
Konzert iss hier erst nächste Woche, Jazztrompete und Klavier, im „dunklen Saal“ (quasi als Vorbereitung auf das Leben nach den AKW-Abschaltungen!); der Saal hat 'ne atemberaubende und worldwidegerühmte Akustik (und ein eher bescheidenes WP-Artikelchen von mir, zu dessen Ausbau ich wg. des Zeitraubings durch den spaßsuchenden Communityteil etc. bislang nicht kam); beim dort vor zwei, drei Jahren mal miterlebten A-capella-Solo einer ital. Jazzsängerin mit diesem Lied mitten im Free-Jazz-Konzert verlor das ansonsten hartgesottene Publikum reihenweise die Fassung... ;-) --Jocian 18:14, 27. Aug. 2010 (CEST)
Hallo Einpaarcent,
als letzten Änderungsvorschlag gibt es auf der Artikeldisk den sogenannten „Vorschlag 3“ von Jossi. Du findest den Vorschlag im Endbereich dieses Threads hier . Ich selbst gehe mit Jossis Vorschlag konform, den von ihm angeregten Folgeartikel Wolfgang Kemp habe ich bereits neu angelegt. Magst Du bitte noch Deine Meinung auf der Artikeldisk kundtun?
Danke + Grüße, --Jocian 18:16, 27. Aug. 2010 (CEST)
Danke. --Jocian 23:58, 27. Aug. 2010 (CEST)

Konkret ausformulierter Text

Ich wette Haus und Hof, dass nunca never jamais jemals auch nur ein Halbsatz kommen wird. Schlägst du ein? Ich glaube nicht. Gruß Si!SWamP 18:04, 24. Aug. 2010 (CEST) PS: ein BS ist tatsächlich zu viel Arbeit. Gibt's da keine andere Lösung? Offensichtlich ist kWzeM nicht zutreffend, wohl aber kBzeM (Befähigung, Miteinander).


Im Ernst jetzt mal

Wir können das besprechen. Auf meiner Diskussionsseite. Nüchtern, sachlich und korrekt in jeder Hinsicht. Das biete ich Dir an. Selbiges erwarte ich aber auch von Dir. Lehnst Du ab, werde ich keinen zweiten Vorschlag mehr machen. Meine Seite deswegen, weil ich Dir so garantieren kann, dass es dort zu keinen "unliebsamen Zwischenrufern" kommt. Gruß --Harm N. 18:11, 24. Aug. 2010 (CEST)

Ach. Wenn du der persona non grata, „die nicht in der Lage (ist), sachliche Fakten zur Kenntnis zur nehmen“ nun ein sachliches Gespräch anbietest, ist das wahrlich großzügig von dir. Übrigens war es mir schon die ganze Zeit ernst. Sehr ernst. <polemik_off>
Deine "Diskussions"seite ist eine Seite der Intoleranz, Gängelei und Beleidigung anderer Benutzer. Ich habe dort noch nicht einen fachlich verwertbaren oder weiterführenden Edit von dir gesehen und werde sie daher bestimmt nicht wieder aufsuchen. Dass ich für einen allgemeinen Austausch mit dir nicht zur Verfügung stehe, wird dich nicht überraschen. Aber ansonsten nehme ich mit Zustimmung zur Kenntnis, dass du offensichtlich die Absicht hast, künftig "nüchtern, sachlich und korrekt" mit mir zu kommunizieren. So kannst du mich jederzeit ansprechen, und zwar stets dort, wo es sachlich hingehört. Und ich werde sachlich-korrekt, vermutlich sogar freundlich reagieren. --Einpaarcent 20:01, 24. Aug. 2010 (CEST)

Bitte

… um Mail. Interesse am Zweitaccount besteht nicht. --Polarlys 17:36, 3. Feb. 2011 (CET)

Rückfrage

Hallo. Du hast Tilla über ein AP informiert. Ist es noch in Vorbereitung oder schon ein "offizielles" (für letzteres spricht zumindest die Ablage unterhalb von Wikipedia:Administratoren/Probleme). Bei Option 1 wäre es vllt. besser, den Entwurf nochmal in Deinen BNR zu schieben, bei Option 2 müsste es noch auf der Übersichtsseite eingetragen werden. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 09:58, 7. Mär. 2011 (CET)

Ich musste weg und hatte lediglich den Eintrag vergessen. Jetzt nachgeholt. --Einpaarcent 10:24, 7. Mär. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Einpaarcent/Archiv2011&oldid=87269120“