Benutzer Diskussion:Ejw0851

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --Marlene Schmitz 00:45, 18. Apr. 2007 (CEST)

Vielen Dank für den Willkommensgruß

Danke für die aufmunternden Worte, Frau Schmitz. Die Mitarbeit bei den Wikipedianern steht schon lange auf meiner Wunschliste, als vielbeschäftigter Autor hatte ich bis jetzt aber noch keine Zeit dafür gefunden. Die Ergänzung des Links zur Online-Edition von Kraepelins Originaltext im Stichwort "Bipolar" ist aber eine Herzensangelegenheit: Mit der Edition dieses einzigartigen Textes, der kaum zugänglich ist und nun der deutschsprachigen Welt offen zur Verfügung steht, habe ich immerhin ein halbes Jahr verbracht. Das ansonsten sehr gut gegliederte und umfangreiche Stichwort wird durch diesen Verweis mit Sicherheit noch aufgewertet.

Ich möchte allerdings mutigerweise anmerken, dass in diesem Stichworttext doch ein etwas starker Einfluss der DGBS und ihrer Interessen spürbar ist. Ich kenne die Gründe. Hauptsache ist aber, dass das Thema manisch-depressiv bzw. bipolar endlich öffentlich wahrnehmbar geworden ist. Nach wie vor bin ich der Meinung, dass der Begriff "Störung" (eine unüberlegte Übertragung von engl. "disorder") im psychiatrischen Bereich kontraproduktiv bzw. stigmatisierend wirkt: Wer will schon gestört sein? Bislang konnte ich die Elite der deutschsprachigen Psychiatrie noch nicht davon überzeugen, ihre Terminologie präziser zu gestalten - man soll die Hoffnung nie aufgeben.

Es gibt aber noch andere Themen. ich hoffe, dass ich hin und wieder dazu komme, die eine oder andere Biographie von Wissenschaftlern und Medizinern für Wikipedia aufzubereiten.--Ejw0851 22:54, 22. Apr. 2007 (CEST)

Redaktion Medizin

Hallo Eberhard! Die Mediziner findest du in der Redaktion Medizin. Grüße, --Polarlys 23:55, 22. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Polarlys, vielen Dank für den freundlichen Hinweis. Mit der Wiki-Logistik bin ich noch nicht so vertraut.--Ejw0851 01:12, 23. Apr. 2007 (CEST)
Ach, das kommt mit der Zeit. Ich habe den Beitrag mal eingerückt. Grüße, --Polarlys 02:26, 23. Apr. 2007 (CEST)
Bin gerade in Premierenstimmung: Wenn Du möchtest, könntest Du einen Blick auf die Biographie von Walter Morgenthaler werfen, mein erstes Wiki-Werk. Da würde mich Deine Meinung interessieren, ob das so prinzipiell gewünscht ist, oder vielleicht irgendwetwas formales fehlt oder so.--Ejw0851 02:31, 23. Apr. 2007 (CEST)
Finde den Text ansprechend, habe ein wenig an der Form gefeilt und einige wenige Begriffe zusätzlich verlinkt. Daten werden bei uns im Format 23. April 2007 geschrieben. Die Zeitangaben nach der Habilitation sind nicht ganz eindeutig. Er war bis 1937 in Bern und hatte zwischenzeitlich (1920–25) auch die Leitung eines privaten Hauses inne? Kann man „Expansiven Integrationsbemühungen nationalsozialistischer deutscher Berufsverbände widersetzte sich Morgenthaler erfolgreich.“ präzisieren? Alles in allem: ordentlicher Artikel, danke für den Ausbau. --Polarlys 02:53, 23. Apr. 2007 (CEST)
Vielen Dank für die konstruktive Kritik, die deshalb von Bedeutung ist, weil ich noch zahlreiche Biographien in vergleichbarem Format im Fundus habe. Eine kleine Stichprobe hat gezeigt, dass da durchaus Bedarf bei einigen Stichworten in Wikipedia besteht. Um Deine Anregungen kümmere ich mich morgen, jetzt gehe ich schlafen. Nochmals Danke.--Ejw0851 03:00, 23. Apr. 2007 (CEST)
Ich auch, gute Nacht. --Polarlys 03:05, 23. Apr. 2007 (CEST)

Franz Ignaz Pruner

Habe mir erlaubt, das Lemma zu verbessern. --CeGe 15:40, 23. Apr. 2007 (CEST)

Pruner

Gibt es mehrere bekannte Persönlichkeiten mit dem Namen Pruner?
BKLs sind nämlich dafür gedacht mehrere gleichlautende Begriffe abzugrenzen und für einen einzigen Eintrag bedarf es deshalb keiner BKL.--Fischkopp 03:00, 25. Apr. 2007 (CEST)

Lieber Fischkopp. Kann sein, dass die BKL ein Irtum vom Amt meinerseits ist. Bislang gibt es nur einen namens Pruner. Mir ging es eher darum, dass das Stichwort nur dann in der Suche gefunden wird, wenn man alle Vornamen und Nachnamen eintippt, beim Nachnamen wird nichts gefunden. Was tun?--Ejw0851 03:06, 25. Apr. 2007 (CEST)
Dafür kann man eine Weiterleitung einrichtet, so das man bei der Eingabe von Pruner auf die richtige Seite verwiesen wird. --Fischkopp 03:11, 25. Apr. 2007 (CEST)
Super, vielen Dank! Wieder was dazugelernt--Ejw0851 03:15, 25. Apr. 2007 (CEST)

Vorschau nutzen

Lieber Ejw,

willkommen bei der Wikipedia! Mir ist aufgefallen, dass du oft viele edits hintereinander machst. Das bläht die Versionsgeschichte unnötig auf. Wenn möglich, nutze doch bitte die Vorschau-Funktion.

Vielen Dank & liebe Grüße, --Drahreg01"e" kaputt? 06:35, 25. Apr. 2007 (CEST)

Lieber drahreg - danke für den konstruktiven hinweis. das ist wohl eine gewohnheit der fließband-texter in word bzw. eine maßnahme gegen textverlust. aber wir sind bei wikipedia. Ich habe mittlerweile vertrauen gefasst zur funktionalität. kein problem, stelle auf ökonomisches editing um. na denn mit sonnigen grüßen--Ejw0851 14:19, 25. Apr. 2007 (CEST)
PS: ich hätte gerne "ejw" statt "Ejw" gehabt - die maschine hat das entschieden. Kann ich auf klein umstellen?--Ejw0851 14:23, 25. Apr. 2007 (CEST)
Versuchs mal mit der Vorlage:benutzer:Korrekter Titel (für die Benutzerseite) und Wikipedia:Signatur#Inhalt der Signatur ändern (für die Unterschrift). Liebe Grüße, --Drahreg01"e" kaputt? 14:47, 25. Apr. 2007 (CEST)
Danke, habs kapiert, glaube ich--ejw0851 00:29, 26. Apr. 2007 (CEST)

Artikel über Johannes von Muralt

Hallo ejw,

Vielen Dank für deinen Artikel über Johannes von Muralt! Im Bereich "Geschichte der Medizin" gibt's ja noch viel zu tun. :-) Liebe Grüsse, --Felix der Glückliche 18:41, 11. Mai 2007 (CEST)

Danke für die Blumen, Felix! Gern geschehen--ejw0851 01:04, 14. Mai 2007 (CEST)

Verspätetes Willkommen

Guten Morgen ejw! Zugegebenermaßen verspätet, nichtsdestoweniger herzlich möchte auch ich dich begrüßen und mich rasch mal für den Robert Hegglin bedanken, der hat wirklich gefehlt! Ich habe ihn entdeckt, als ich (wie einige der "Redaktionsarbeiter") die neuen Medizin-Artikel des 24.5. in Portal:Medizin/Neue Artikel eingetragen habe, vielleicht hast du Lust, diese Seite "unter Beobachtung" zu nehmen, dort gibt es oft Einiges zu verbessern. Grüße, Jürgen JHeuser 07:39, 25. Mai 2007 (CEST)

Vielen Dank für Deine Grüße. Gern geschehen. Ich bleibe am ball: Wissen für die Welt. Herzlichst --ejw0851 16:24, 25. Mai 2007 (CEST)
Du bist wirklich einer unserer besten Neuzugänge der letzten Zeit – von Anfang an erstellst du souverän rundrum ordentliche Artikel :-) Danke! --Polarlys 19:26, 25. Mai 2007 (CEST)
Das ist wirklich sehr freundlich. Da fühle ich mich ja richtig geschmeichelt. Positive Unterstützung tut immer gut. In freier Wettbewerbswildbahn hört man sowas seltener, danke. =:-))--ejw0851 03:15, 26. Mai 2007 (CEST)

Kleiner, nebensächlicher Hinweis: In den Personendaten bitte nur die Orte verlinken. Zum Thema siehe auch Hilfe:Personendaten. Grüße, --Polarlys 00:10, 7. Jun. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Die Hilfedatei stand schon auf der Agenda, da mich doch die unterschiedlichen Ausführungen beim Stichwortvergleich einigermaßen verwirrt haben. Frage am Rande: braucht man für die en-commons nochmal ein extra-Login? --ejw0851 00:31, 7. Jun. 2007 (CEST)
Guten Morgen! Was meinst du mit „en-commons“? Wir haben die englischsprachige Wikipedia (en.wikipedia.org) und Wikimedia Commons). Aber: Ja, man muss sich für jedes Projekt separat registrieren. Die Software-Entwickler basteln zwar schon Jahre an einer Lösung, bei der man sich nur einmal registrieren muss, aber man kann davon ausgehen, dass uns noch das ein oder andere graue Haar beglückt, bevor dies in der Software implementiert ist. --Polarlys 00:59, 7. Jun. 2007 (CEST)
Vielen Dank für die Info. Ich denke, ich entscheide mich dafür, meine Haare zu behalten. In Bezug auf Anmutung und Inhalte fühle ich mich bei der deutschen Wikipedia gut aufgehoben. bis bald--ejw0851 01:09, 7. Jun. 2007 (CEST)

Hast du mal auf meiner Diskussion vorbeigeschaut? Dort steht die ein oder andere Antwort :) PS: Was Literaturformatierung angeht: WP:LIT. Grüße, --Polarlys 22:30, 13. Jun. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Ejw0851, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden. 


{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}
  • Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
  • Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt?[1] (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
  • Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt?[2] (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~ signieren)
  • Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
  • Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden,[3] dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
  • Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
  • Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen
  1. ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
  2. ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
  3. ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 16:01, 26. Mai 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Die krux war die Lizenzangabe. Kommt eigentlich nur GNU-GFDL infrage. Sonst habe ich glaube ich alles verstanden. --ejw0851 18:48, 26. Mai 2007 (CEST)
Wieso das? Das Bild ist wohl public domain aufgrund seines Alters (Todesjahr des Autors + 70 Jahre). Grüße, --Polarlys 16:57, 27. Mai 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Ejw0851, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden. 


{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}
  • Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
  • Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt?[1] (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
  • Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt?[2] (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~ signieren)
  • Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
  • Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden,[3] dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
  • Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
  • Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen
  1. ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
  2. ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
  3. ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 08:04, 7. Jun. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Ejw0851, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden. 


{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}
  • Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
  • Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt?[1] (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
  • Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt?[2] (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~ signieren)
  • Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
  • Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden,[3] dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
  • Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
  • Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen
  1. ↑ Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
  2. ↑ Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
  3. ↑ Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 20:05, 8. Jun. 2007 (CEST)

Dagnini

Besitzt du eine Kopie der Originalarbeit von Dagnini (Artikel: okulokardialer Reflex)?

Danke für Dein Interesse. Nachdem ich im Keller in den Akten gewühlt habe, steht fest, dass ich leider keine Kopie der Originalarbeit habe. Die ist vermutlich nur im Archiv des Bulletino in Bologna zu bekommen (war über bei damaligen Fernleihebedingungen in D nicht verfügbar). Aber ich hätte ein Portrait Dagninis. Ansonsten habe ich bei fast allen anderen Biographien, wenn möglich die Erstveröffentlichung vorliegen. Hoffentlich ist die Enttäuschung nicht zu groß. viele Grüße--ejw0851 17:51, 13. Jun. 2007 (CEST)
Ich hätte mich wirklich sehr gefreut, weil ich die Arbeit auch in Bologna nicht bekommen habe (die Italiener und Englisch: ein schwieriges Thema...). Danke für deine Mühe. Dein Artikel ist übrigens gut gelungen. Nur ein Fehler ist mir aufgefallen: Weder Dagnini noch Aschner haben den Bulbusreflex "entdeckt". Das Phänomen war in Wien schon vor Aschner bekannt. Er hatte nur die wissenschaftliche Erklärung dazu geliefert. Herzliche Grüße, --Miraculixx 23:28, 14. Jun. 2007 (CEST)
Den Auftritt in Bologna kann ich mir lebhaft vorstellen. Ich hab mal versucht, dortselbst das anatomische Theater zu besichtigen, da herrschte dichter Nebel, und keiner wusste Bescheid, bella Italia (mein ich ernst). Ich glaube schon, dass die ihr Bulletino irgendwo vergraben haben, Bologna ist die einzige Adresse würde ich sagen. Jedenfalls bin ich sehr erfreut und dankbar dafür, wenn ein Text genau gelesen wird und man noch etwas verbessern kann - etwa semantische Unschärfen, die ich lieber vermieden hätte. Die Kardiobiographien gehen auf mein erstes Buch zurück, deshalb benutze ich hier die Gelegenheit, die Texte zu straffen und mich auf diesem Gebiet fortzubilden (…vent´anni dopo). Danke für Deine Qualitätskontrolle.--ejw0851 00:07, 16. Jun. 2007 (CEST)
Was ich noch gerne erfahren würde ist, wie Dagnini zu seinen Ergebnissen gelangte. (Aschner klärte die Frage auf experimentellem Wege.) Weißt du etwas darüber? --Miraculixx 02:07, 10. Jul. 2007 (CEST)

James Israel

Danke für den sehr schönen Biografieartikel. Wäre das nicht ein KLA? Vielleicht müsste man nur die Einleitung noch etwas ausbauen, also wesentliche Leistungen bereits dort anklingen lassen. Gruß --Uwe G. ¿⇔? RM 13:55, 21. Jun. 2007 (CEST)

Herzlichen Dank für Dein Feedback. Dann nehme ich mir den Eintrag nochmal vor. Bei der Gelegenheit habe ich Euren Geheimbund entdeckt, da geht es ja ziemlich streng zu. Ich bin Print-Enzyklopädist, hat sich so ergeben. In zehn Jahren sind Brockhaus-Wälzer abgemeldet. Viele Grüße--ejw0851 01:03, 25. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Winiwarter Felix Obliteration.jpg

Wikipedia ist eine allgemeine Enzyklopädie, sie sollte zumindest für gebildete Laien verständlich sein. „Fachchinesisch“ gilt daher als unerwünscht bzw. sollte zumindest erläätert werden. Eine solche Bildbeschreibung ist daher nicht tragbar. Bitte deutsche sie ein. --Eva K. Post 00:32, 2. Jul. 2007 (CEST)

Es gibt dafür keine allgemeingebräuchlichen Begriffe dafür. Ich habe einige Links gesetzt und denke, dass auch Laien sich damit ein Bild machen können. --Polarlys 15:03, 12. Jul. 2007 (CEST)

Erwin Payr

Hallo Eberhard, falls es Dich interessiert, ich habe dem von Dir sehr gut erweiterten Artikel zu Erwin Payr ein Bild hinzugefügt. Grüße --Trainspotter 14:22, 12. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Trainspotter, mal was anderes und sehr stimmungsvoll. Danke. Hier mein Lieblingsfriedhof: Staglieno. Viele Grüße--ejw0851 15:49, 14. Jul. 2007 (CEST)
Danke für die „Blumen“. Habe mich vor Kurzem dazu entschieden, unseren größten Stadtfriedhof konsequent für die Wikipedia zu nutzen und dabei indirekt viel über die Stadtgeschichte zu erfahren. Oftmals ergibt sich dadurch die gute Möglichkeit, Personenartikel mit einem freien Foto aufzulockern. Den Artikel zu Deiner Lieblingsnekropole habe ich mit Interesse gelesen... Grüße--Trainspotter 12:15, 16. Jul. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Ejw0851, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

  • Gaertner Portrait.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Ejw0851) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.


Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:14, 4. Aug. 2007 (CEST)

Da kann ich leider nicht weiterhelfen. Das Bild wurde analog auf s/w-Negativ aufgenommen, irgendwann Anfang der 1990er. Und ich weiß nicht mehr mit Sicherheit, dass es tatsächlich im medizinhistorischen Institut Wien hängt (anrufen ist zu viel Aufwand).--ejw0851 01:57, 21. Aug. 2007 (CEST)

Literaturformatierung

Guten Morgen! :-) Bitte die Literaturangaben möglichst gemäß WP:LIT formatieren. Danke und Gruß, --Polarlys 01:43, 21. Aug. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Die geisteswissenschaftlich-akademische Schule.--ejw0851 01:53, 21. Aug. 2007 (CEST)

Kußmaul

Wie ich sehe, haben Sie am 1. Juli 2007 im o.g. Artikel den Hinweis auf Bernhard von Gudden eingebracht. Der betreffende Satz ist aber nicht vollständig: "wo er Bernhard von Gudden, der spätere Leibarzt (usw)." Verb fehlt! "traf"? "kennenlernte"? und müsste es nicht "deN spätereN" heißen? --Kauko 15:39, 8. Sep. 2007 (CEST)

Jan Evangelista Purkyně

Hallo! Hab mir gerade den Artikel zu Purkinje gelesen, weil ich in einem Buch über Daktyloskopie seinen Namen entdeckt habe. Dort wird erwähnt, dass er 1823 eine Arbeit veröffentlicht hat, die sich mit den Unterschieden von Fingerabdrücken beschäftigt und auch ein paar Mustertypen definiert. Angesichts der Bedeutung dieser Wissenschaft heute wäre es schön, wenn es in seinem Artikel zumindest erwähnt wird, und möchte dich jetzt fragen, ob du als jemand, der große Teile dieses Artikels verfasst hat, vielleicht näheres darüber weist und es an entsprechender Stelle einbauen könntest. -- Cecil 05:05, 8. Okt. 2007 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Ejw0851,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Ejw0851) auch diese Person bist.
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

    • Erlaubnis ist unterwegs--ejw0851 13:42, 4. Apr. 2009 (CEST)

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 01:23, 4. Apr. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Ejw0851,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  • Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 26. Aug. 2009 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Ejw0851,

folgende Datei leider gelöscht werden:

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. ~Lukas Diskussion Bewertung 22:17, 18. Sep. 2009 (CEST)

Nachfrage

Du hast bei Aktion T4 unter Literatur einen Aufsatz eingefügt, der sich dem Titel nach auf die an Schizophrenie Erkrankten beschränkt. Ich möchte hinterfragen, ob dieser Beitrag nicht zu speziell ist, um als "weiterführende Leseempfehlung" in die Literaturliste aufgenommen werden sollte - s. a. Auswahlkriterien unterWikipedia:Literatur.
Falls du trotz meiner Bedenken zur Entscheidung kommst, der Aufsatz gehöre unbedingt in die Liste hinein, würde ich anregen, deine Antwort/Begründung in die Lemma-Disku einzutragen, damit nicht von anderer Seite erneut angefragt oder einfach gelöscht wird. Mit freundlichem Gruß --Holgerjan 11:38, 30. Mär. 2010 (CEST)

Das ist eine empirische Arbeit, die versucht, Opferzahlen von psychiatrischen Patienten, speziell mit Diagnose Schizophrenie, der gesamten Vernichtungsaktion (T4 und nachfolgend) zu ermitteln. Daraus werden Prävalenz und Inzidenz der Schizophrenie für die Nachkriegszeit bestimmt. Das Ergebnis widerlegt die Nazithese positiver Auswirkungen der „Vernichtung unwerten Lebens" auf die „Erbgesundheit“ des „Volkskörpers“. Aus dem Abstract: Schätzungsweise 220.000 bis 269.000 Schizophreniepatienten wurden sterilisiert oder ermordet. Dies entspricht 73% bis 100% der 1939 bis 1945 in Deutschland lebenden Menschen mit Schizophrenie. Wie erwartet war die Prävalenz der Schizophrenie im Nachkriegsdeutschland niedrig, die Inzidenzraten waren allerdings überraschend hoch.

Ich hätte die Arbeit lieber beim Stichwort „Schizophrenie“ untergebracht. Dieser Beitrag ist aber „rein medizinisch“ abgefasst. Hier fehlt ein Abschnitt zur Therapiegeschichte - passt also nicht so gut.

Wenn jemand einen passenderen Ort für diesen Hinweis kennt, sollte er ihn dort einfügen. --ejw0851 12:35, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hans Petersen

Du hast gerade den Artikel auf ein neues Lemma kopiert. Das ist nicht OK weil es nun so aussieht, als ob du den Artikel geschrieben hast. Der richtige Weg wäre es gewesen ihn zu verschieben. Kannst du dich selbst drum kümmern, oder brauchst du Hilfe?--Στε φ 22:29, 5. Aug. 2010 (CEST)

- Ja danke für den Rettungsring! Hans Petersen ist schon eine harte Nuss und noch im selben Jahr geboren. Ich bräuchte jemanden, der das Lemma-Chaos sachkundig korrigiert. Das kann ich nicht. Könnte da mir man da behilflich sein, sonst weiß ich nicht, ob es ok ist den Anatomeneintrag zu schreiben? --ejw0851 22:34, 5. Aug. 2010 (CEST)

So ich hab jetzt einen SLA auf Hans Petersen (Laienrichter) gestellt, wenn der Weg ist Verschieben wir Hans Petersen nach Hans Petersen (Laienrichter) und setzen auf ne passende Version zurück. Dann kannst die die Vorletzte Version nach Hans Petersen kopieren (diesmal ist ok, weil keine Schöpfungshöhe und es ist ja von dir).--Στε φ 22:42, 5. Aug. 2010 (CEST)
Scheint etwas zu dauern um die Zeit ... --Στε φ 22:49, 5. Aug. 2010 (CEST)

Und für den anderen schaut es gut aus. Es gibt nen personalisierten DNB.Eintrag. http://d-nb.info/gnd/122343859 --Στε φ 22:51, 5. Aug. 2010 (CEST)

(BKBK)::Hallo zusammen, wenn die Verschiebung erfolgt ist, dann baut bitte (bei dem Laienrichter) noch das fehlende "er" in Von Anfang Juni 1920 bis Ende Dezember 1920 war er Angehöriger der Reichswehr, wieder ein. Gruss --LungFalang 22:54, 5. Aug. 2010 (CEST)
Das habe ich noch auf dem Radar.--Στε φ 22:57, 5. Aug. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die Hilfe. Da bin ich echt überfordert. Ich schreibe jetzt den Anatomen.--ejw0851 22:56, 5. Aug. 2010 (CEST)

Ist weg. Wer verschiebt? --LungFalang 23:11, 5. Aug. 2010 (CEST)
Ups seid Ihr schnell :-)
Denn bleibt mir nur noch eine gute Nacht zu wünschen.--Στε φ 23:14, 5. Aug. 2010 (CEST)

- Danke!!--ejw0851 23:27, 5. Aug. 2010 (CEST)

BNR

Hallo, ich habe deinen Text auf Benutzer:Ejw0851/Hans Petersen (Mediziner) verschoben, weil er noch nicht reif für den Artikelnamensraum war. Dort kannst du in Ruhe daran weiterarbeiten. --Xocolatl 23:43, 5. Aug. 2010 (CEST)

- Danke vielmals. Beitrag Hans Petersen (Mediziner) ist fertig.--ejw0851 02:04, 6. Aug. 2010 (CEST)

Hallo, ich würde die Schrift bold rausnehmen; ist eher unerwünscht; aber frag nochmal bei erfahreneren Kollegen nach. Und sei vorsichtig mit Kategorien im BNR. Just my $0.02 BTW: Für mich schauts gut aus....--LungFalang 04:01, 6. Aug. 2010 (CEST)
Fettschrift und BKL-Verlinkungen müssen noch gerichtet werden, der Rest sieht jetzt gut aus. Aber wenn du mal wieder einen Artikel verschieben willst, dann mach's bitte auch mit der Funktion "Verschieben" statt mit Copy & Paste. In dem Fall hier war's egal, weil keine weiteren Bearbeiter vorhanden waren, aber wäre das der Fall gewesen, hättest du mit der Zerstörung der Versionsgeschichte in anderer Leute Rechte eingegriffen. --Xocolatl 04:10, 6. Aug. 2010 (CEST)
Vielen Dank allseits für die tatkräftige Unterstützung. Wieder was gelernt. :-)--ejw0851 21:14, 6. Aug. 2010 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (13.11.2010)

Hallo Ejw0851,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Sahli-Infusor.JPG - Probleme: Urheber und Lizenz
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Ejw0851) auch diese Person bist.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 13. Nov. 2010 (CET)

behandlung von Schusswunden nach 1905

hallo eberhard, schön, Dich hier zu sehen! ich dachte mir schon, dass Du hier herumwurschtelst. und gleich ein job für Dich, wenn Du magst: in Schusswunde habe ich heute aufgrund mehrerer quellen um 1900 einen teil == geschichte == begonnen. wenn Du weißt, wie man nach 1905 mit schussverletzungen umging, insbesondere wann man herausfand, dass man die kugel doch besser entfernt, als sie drin zu lassen, schreib's rein. --Maximilian Schönherr 20:35, 25. Mär. 2011 (CET)

Hi Maximilian - ist eine echte Überraschung. Tatsächlich ist Schusswunde ein anspruchsvolles Thema. Da bin ich jetzt nicht auf Anhieb der Experte. Immerhin habe ich mir gemerkt, dass der Hauptunterschied zwischen Weltkrieg I und davor die Hochgeschwindigkeitsgeschosstechnologie war. Letztendlich hatte die Medizin ab 1914 einen gigantisahen Feldversuch laufen, wo man es mit bis dato unbekannten Schussverletzungen zu tun hatte. ZUmindest kann ich ad hoc ein Bildgebungsjuwel beisteuern, das den aktuellen Stand der Entfernung der Kugel um 1850 durch den Arzt beschreibt. Die Beiträge Bourgery und Jacob haben viel Arbeit gekostet. Musste aber sein, da die Medizinhistoriker hierzulande dieses Meisterwerk ignorieren. Das Schusswunden-Thema muss ich mir extra vornehmen. So long--ejw0851 23:18, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ich hab bei Burkard Madea (Rechtsmedizin Bonn), den ich gut kenne, angefragt, ob er ein aktuelles Foto von einer Schussverletzung beisteuern kann. Dein Scan von der Kugelextraktion nach Bourgery passt gut. Mir ist das Buch (Taschen) sehr vertraut, auch sehr feine biografische Texte sind darin zu lesen. Schönes Wochenende, Maximilian Schönherr 15:15, 2. Apr. 2011 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ejw0851&oldid=87201754“