Benutzer Diskussion:Emmmello
Hallo Emmmello, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Bahnmoeller (Diskussion) 12:12, 11. Feb. 2021 (CET)
Forum Heersum
Ich habe gerade nach den Büchern geschaut, um festzustellen, ob der Verein wenigstens als "Autor" relevant sein könnte, aber "Die Heersumer Chroniken" heißen womöglich "Die Chroniken von Heersum", sind aber unter beiden Namen nicht auf der Website des gerstenberg-verlag.de zu finden, auch nicht als Pflichtexemplare in der DNb, und sonst auch kaum irgendwo. Eigenverlag? Ansonsten stellt sich die Frage, ob der Verein irgendwelche anderen WP:Relevanzkriterien erfüllt. Die für Vereine sind zumindest ebenfalls nicht ersichtlich. Sollte sich daran nichts ändern, musst du heute noch mit einem Löschantrag rechnen. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 12:19, 11. Feb. 2021 (CET)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Forum Heersum im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:
- Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Forum Heersum wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
- Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Löschdiskussion
Zu den Vereins-RKs:
- eine überregionale Bedeutung haben: Mit kaum Rezeption wohl eher nicht erreicht, ich finde nur Zeitungsbelege online aus der Lokalpresse
- besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben: Ich glaube nicht, dass der Kulturpreis einer regionalen Landeskirche ausreichend ist, und sonst ist ja nichts angegeben
- eine besondere Tradition haben oder: bei 30 Jahren sicherlich noch nicht gegeben, außerdem ist mit den 30 Jahren keine hinreichende "Besonderheit" ersichtlich
- eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.: Keine angegeben, weder im Artikel noch auf der Vereins-Website
Also: Welche RKs siehst du erfüllt und mit welchen Quellen belegbar? --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 13:38, 11. Feb. 2021 (CET) Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:37, 11. Feb. 2021 (CET)
Vielen Dank. Ich verstehe jetzt, warum die Relevanz in Frage gestellt wird und kann das auch nachvollziehen. Die Punkte die für mich zutreffen, lassen sich nur schwer belegen, da ältere Fernsehbeiträge von ARD und SAT1 in den Sendermediatheken nach einiger Zeit gelöscht werden. Das nächste mal werde ich besser darauf achten. Wie wird das mit dem Löschantrag jetzt weitergehen? --Emmmello (Diskussion) 14:23, 11. Feb. 2021 (CET)
- Grundsätzlich läuft ein Löschantrag 7 Tage (außer er wird zurückgezogen (weil nicht mehr zutreffend) oder es wird schnellgelöscht, weil eindeutig nicht relevant nach unseren Kriterien). Mit anderen Worten: Du hast noch Zeit, nach Belegen zu suschen und sie im Artikel einzubauen und damit eines der Kriterien zu belegen. Eigentlich freuen wir uns hier ja über jeden Artikel - aber da nicht über alles berichtet werden soll, gibt es eben die berühmten Relevanzkriterien. Wenn du also eine Chance siehst: Lass Dich nicht entmutigen und suche! Wenn Du etwas findest, ist Dir Hilfe beim Einbauen sicher. Sonst musst Du vielleicht tatsächlich auf ein nächstes Mal bei einem anderen Artikel warten. Viele Grüße, --Matthias Lorenz (Diskussion) 14:40, 11. Feb. 2021 (CET)--Matthias Lorenz (Diskussion) 14:40, 11. Feb. 2021 (CET)
- (nach BK): Ich sehe hauptsächlich zwei Möglichkeiten:
- Möglicherweise findet ein anderer Nutzer noch irgendwas, was sich verwerten lässt, evtl. Druckwerke, die nicht online abrufbar sind
- Wenn niemand etwas brauchbares findet, wird der Artikel nach 7 Tagen Diskussionszeit (oder etwas später) vermutlich gelöscht
- (vielleicht als dritte Möglichkeit) Da ich mich mit Theater-Relevanz nicht ganz so gut auskenne und wir hier keine Relevanzkriterien haben, kann es sein, dass jemand aus dem Kulturbereich noch andere "Indizien" findet. Vielleicht gab es in den 30 Jahren mal einen Bühnenstar, der hier seinen Durchbruch nach ganz oben hatte. Fernsehserien können dadurch relevant werden. Ob das bei Theaterartikeln zählt, weiß ich allerdings nicht.
- Genau aus diesen Gründen gibt es die Löschdiskussionen (statt Schnelllöschungen für eindeutige Fälle), weil das eben nicht immer ganz klar ist, sondern oft auch von "gelebter Praxis" abhängig ist. Gruß --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 14:44, 11. Feb. 2021 (CET)
