Benutzer Diskussion:Entzücklopädie
Danke
Hallo und herzlich willkommen. Tipps zum Wikipedia-Einstieg brauchst Du ja offensichtlich keine, daher gibt's hier einfach nur ein direktes Dankeschön für die JAP-Aktualisierungen und Ergänzungen! Echt netter Nick übrigens ;-) --:bdk: 00:41, 2. Jan. 2010 (CET)
- Danke - ich bin übrigens noch am Weitermachen bei JAP, da dort doch über die Jahre einiges etwas angestaubt und ungeordnet aussieht.--Entzücklopädie 00:50, 2. Jan. 2010 (CET)
- Ah, das ist gut so. Dann wünsche ich mal noch frohes Schaffen. --:bdk: 01:09, 2. Jan. 2010 (CET)
- du hast ja nen geilen Namen. -- 78.52.195.26 23:39, 29. Aug. 2011 (CEST)
- Danke. Du aber auch... ;-) --Entzücklopädie 10:50, 30. Aug. 2011 (CEST)
AoE
Ich hab übersehen, dass du noch just was zum Review beigetragen hast. Bitte nimms mir nicht übel, aber ich habs aufgrund fehlender Re(d)aktion abgebrochen.--141.84.69.20 19:25, 31. Aug. 2011 (CEST)
- Das ist vollkommen in Ordnung. Ich hatte ebenfalls nicht aufs Datum geschaut als ich dort etwas geschrieben hatte - das stand ja offenbar schon seit Mai dort (bin nur zufällig beim Stöbern darauf gestoßen und hatte gesehen, dass der Artikel im Review ist). Und wie du richtig festgestellt hast: Offenbar scheint zumindest im Moment der Initiator des Reviews selbst kein Interesse an den Reaktionen zu haben. Auf der Diskussionsseite des Artikels ist es doch gut aufgehoben - falls doch nochmal jemand den Artikel entsprechend erweitern will, hat er doch dort nun einen guten Einstieg.--Entzücklopädie 19:35, 31. Aug. 2011 (CEST)
URV Neuroofen
Du hast dankenswerterweise die URV erkannt und gelistet. Leider hast du vergessen, den Artikelersteller auf seiner Diskussionsseite zu informieren, was man sinnvollerweise gerade bei neuen Benutzern tun sollte. Bitte hole dies doch noch nach. Freundliche Grüße --Lutheraner 18:43, 14. Sep. 2011 (CEST)
- Als Ausnahme erledigt, da der Benutzer weiterhin aktiv ist. Ich halte allerdings nichts davon, Benutzer auf ihrer Diskussionsseite mit Bausteinen zu begrüßen oder "zuzuscheißen". Wer bisher keine weiteren Edits getätigt hat, ist mir eigentlich relativ egal - nebenbei kann derjenige, sofern er sich für seine Artikel überhaupt interessiert, es ja auch auf der Artikelseite sehen. --Entzücklopädie 12:26, 15. Sep. 2011 (CEST)
- Hi, ja stimmt zu das ich habe die Regal vergessen weil ich seit Jahren dieser Text - mit Erlaubnis von Amt - auf verscheidene Webseiten benutzt habe. Hole die entsprechende Erlaubnis nach. In diesem Fall aber stimme ich Lutheraner zu. Es könnte sein das ich erst in 3 oder 4 Wochen das Sperre erfahren habe - bei Entfernen oder Veränderungen von Text auf eine Seite nicht so drastisch aber eine Seite voll zu Sperren ist was anders. Dieses Mal nicht so schlimm (mindestens nicht so Schlimm wie mein Deutsch!!!! Am Montag spreche ich mit den Amt. Viel Spaß übers Wochenende. Paul davis108 13:07, 15. Sep. 2011 (CEST)
Auf der en_wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:New_pages_patrol steht unter "Copyright Violations" (Neue Seiten - Urheberrecht)"After notifying the uploading editor, blank the page and replace the text with....." "Nach Mitteilung an den Autor, Seite ausschalten ... usw" "Please also add {{subst:uw-copyright| PageName}} to the article creator's talk page - Bitte fügen Sie auch {{subst: uw-copyright | PageName}}, auf Diskussionsseite des Autors...". Gibs sowas bei de_wiki? Paul davis108 15:13, 15. Sep. 2011 (CEST)Paul davis108 15:15, 15. Sep. 2011 (CEST)
- Ja, kann man setzen: Vorlage:URV-Hinweis. Halte ich persönlich allerdings nicht für sinnvoll bei Benutzern, die zum entsprechenden Zeitpunkt nur einen einzigen Edit getätigt haben. Dafür, dass jemand einmalig hier schnell etwas reinkopiert und dann eventuell für immer weg ist, ein riesiges Instrumentarium in Gang zu setzen, ist einfach aufwandstechnisch ineffizient. Nebenbei kommen selbst erstellte Artikel ohnehin stets auf die eigene Beobachtungsliste, so dass man es auch da sehen kann.
- Auch ist die Seite nur so lange gesperrt, wie du deiner Verpflichtung nicht nachkommst. Wenn der Urheber eine schriftliche Freigabe an die im Sperrbaustein angegebene Emailadresse gesendet hat, ist die Seite sofort frei. Alternativ kannst du die Seite auch schnelllöschen lassen und mit einem selbst geschriebenen Text neu anfangen. Die Initiative bezüglich der Seitensperre liegt vollständig auf deiner Seite. --Entzücklopädie 15:44, 15. Sep. 2011 (CEST)
Verstehe Ihre Meinung und bin Dankbar für die gute Ratschläge - veilleicht wäre "schnelllöschen" und neu anfangen die einfacheste Lösung, weil die zuständige Frau in Amt Gransee ist erst nächste Woche zu erreichen. Nochmals vielen Dank Paul davis108 15:13, 16. Sep. 2011 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:51, 25. Sep. 2011 (CEST))
Hallo Entzücklopädie, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 12:51, 25. Sep. 2011 (CEST)
- Der Vollständigkeit halber: Antrag wurde direkt entsorgt, taucht also nicht im Archiv auf. --Entzücklopädie 13:06, 25. Sep. 2011 (CEST)
Socke
Sagmal, Du bist doch ne Socke oder? Nicht dass ich etwas dagegen hätte. Mich haben meine Socken nur die AK gekostet. Danke und Viele Grüße ;-) Übrigens führt bei mir ALT SHIFT P zu einer vergessenen Seite des Windows Media Player Onlineshops. F. 21:49, 30. Sep. 2011 (CEST)
- Das scheint tatsächlich unterschiedlich bezüglich verschiedener Browser zu sein. Im Firefox ist Alt + Shift + P, im IE nur Alt + P. Also mit der Maus über den Vorschau-Button fahren und schauen, wie es der eigene Browser gern hätte. --Entzücklopädie 21:55, 30. Sep. 2011 (CEST)
- Ja, ich fahr auch mit Firefox, und der Shortcut wird beim Drüberfahren auch angezeigt, aber leitet halt woanders hin (er öffnet ein Windows-Media-Player-Fenster). Trotzdem danke. F. 22:02, 30. Sep. 2011 (CEST)
- Hier hatte jemand das gleiche Problem und sagt, woran es liegt. --Entzücklopädie 22:07, 30. Sep. 2011 (CEST)
- Aha. Ich werde morgen früh einen meiner jugendlichen Experten fragen, wie ich das Kontextmenü der Taskbar aufrufen kann. Für mich sind das böhmische Dörfer. Gruß in die Nacht. F. 23:35, 30. Sep. 2011 (CEST)
- Mal sehen ... yessss ... nach eingehender Beratung durch meine Sprösslinge während des Abendessens hab ich es jetzt ganz allein geschafft. Besten Dank nochmal und Gruß F. 20:18, 1. Okt. 2011 (CEST)
Ich bin entzückt!
Einfach so, spontan: Liebes Entzücklopädie, Du hast den bei weitem entzücklopädischsten Benutzernamen, der mir bis dato begegnet ist. Das gefällt mir sehr gut. Danke fürs Lachenmachen und ein Gruß, unbekannterweis’, :^) — frank 21:59, 30. Sep. 2011 (CEST)
- Danke! Freut mich, wenn der Name (zumindest bei einigen hier) Anklang findet. :-) --Entzücklopädie 22:14, 30. Sep. 2011 (CEST)
- Ich find den Namen gar nicht toll - aber deine Beiträge in der Auskunft sind klasse! --Eike 23:47, 30. Sep. 2011 (CEST)
- Danke! Es freut mich, dass der Name nicht jedem gefällt, vergleiche hier. ;-) --Entzücklopädie 23:52, 30. Sep. 2011 (CEST)
Danke
Danke für die Tipps!
Das da
kannst du vergessen. Ich beobachte daß und kümmere mich notfalls um den Artikel. Grüße. --Matthiasb 
(CallMyCenter) 21:45, 1. Okt. 2011 (CEST)
Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands
hallo Entzücklopädie, die Liste der Gefäßpflanzen Deutschlands + Unterartikel in die Kategorie Pflanzen zu setzen funktioniert nicht, da dort nur Taxa eingeordnet werden. bitte eine andere lösung finden. gruß --Muscari (Diskussion) 16:36, 10. Mär. 2012 (CET)
- Das funktioniert sehr wohl. Die Liste ist seit 2006 da drinnen, genauso wie der Artikel zu Gefäßpflanzen. Es verträgt sich auch wunderbar mit der Definition der Kategorie. Was dieser Aktionismus jetzt - nach über 5 Jahren - also soll, verschließt sich mir vollkommen. Vor allem, weil es ja nichteinmal auch nur annähernd konsequent ist. Nebenbei müsste ich dann auch keine neue Lösung suchen, sondern wenn schon, dann du. Die Einordnung allein in eine Wartungskategorie ist nicht ausreichend. --Entzücklopädie 16:51, 10. Mär. 2012 (CET)
- (BK) die Gefäßpflanzen sind ein Taxon. die liste ist keines und hätte deshalb schon früher ausgetragen werden müssen. aus Wikipedia:Leitlinien_Biologie#Kategorisierung_von_Artikeln_im_Bereich_Lebewesen: Diese Kategorien enthalten auch nur Artikel zu Taxa - inwiefern soll sich das mit der Liste vertragen? und der Aktionismus liegt nur am eintragen sämtlicher Teillisten in die Kategorie. Gruß --Muscari (Diskussion) 17:02, 10. Mär. 2012 (CET) PS: du hast den teillisten dies kategorie gegeben und dadurch deren QS beendet, deshalb der unverbindliche Vorschlag ob du evtl eine andere lösung finden könntest.
- Ich habe nur das eingetragen, was bereits bei der Hauptliste eingetragen war. Man könnte sie ja ebenfalls als dem Artikel Gefäßpflanzen zugehörig / ausgelagert betrachten - nur eine Betrachtungsfrage. Aber bevor wir uns jetzt sinnlos darüber streiten: Spricht etwas gegen die Kategorie:Pflanzentyp? Die ist nicht im Taxa-Baum, sollte also unproblematisch sein. --Entzücklopädie 17:10, 10. Mär. 2012 (CET)
- pflanzentyp ist wieder ganz was anderes, das passt auch nicht. --Muscari (Diskussion) 17:47, 10. Mär. 2012 (CET) PS: hab hier den Benutzer angesprochen, der die Kat:Teilliste damals entfernte.
- Die Kategorie:Teilliste soll ja entfernt werden - das war schon OK (nicht OK war es dagegen, keine neue einzutragen). Deshalb sollen die Listen jetzt ja dort kategorisiert werden, wo sie inhaltlich zugehörig sind. Unter normalen Umständen ist Kategorie:Pflanzen deshalb genau der richtige Ort - nämlich dort, wo auch der entsprechende Hauptartikel liegt. Jetzt sagst du, dass da aber nur die schönen Taxa-Artikel rein sollen, nicht irgendwelche ausgelagerten Listen. Hmmm. Pflanzentyp soll es aber auch nicht sein - vermutlich weil diese Pflanzen ja in gewisser Weise verwandt sind und nicht nur gemeinsame Eigenschaften haben. Da sehe ich eigentlich nicht viel mehr Möglichkeiten als Kategorie:Botanik. Das hat allerdings auch unschöne Nachteile, insbesondere was die Einordnung der Hauptliste in die Unterkategorie Kategorie:Liste (Botanik) angeht. --Entzücklopädie 18:16, 10. Mär. 2012 (CET)
Danke!
Danke für Deine CMD-Scripting-Hilfe in der Auskunft - ich habe es mittlerweile in AutoIt umgesetzt (dort geht einiges einfacher, und das DNS-Domänensuffix kann man wohl nur per WMI und nicht per netsh setzen - das das sinnvoll wäre, es gleich mit zu setzen, kam mir dummerweise erst hinterher), aber Deine CMD war eine gute Vorlage für den Ablaufplan. -- 188.105.133.156 16:42, 18. Mär. 2012 (CET)
- Da ich mit AutoIt keinerlei Erfahrung habe, war das halt keine Option für mich. CMD ist in der Tat nicht so schön, weil die oft nötige Verschachtelung der For-Schleifen zusammen mit der nicht gerade übersichtlichen Syntax nicht gerade zur Klarheit beiträgt. Aber ich finde es immer ganz interessant auszutesten, was alles trotzdem damit geht. Sieht zwar teilweise aus wie Brainfuck, funktioniert aber. :-) Die Änderung des DNS-Suffixes wäre sogar auch noch drin gewesen: Ein einfaches Registry-File, welches über "regedit /s" eingefügt worden wäre, hätte es bezüglich der DNS-Suffixe vermutlich schon getan. --Entzücklopädie 17:04, 18. Mär. 2012 (CET)
- Äh, nein. Das ist die Domänensuffixsuchliste. Andere Baustelle. Domänensuffix ist [Rechnername].mysubnet.fubar.local. Domänensuffixsuchliste ist dann z.B. mysubnet.fubar.local, fubar.local, local. -- 88.67.145.45 09:48, 19. Mär. 2012 (CET)
Offtopic: Leseempfehlung
Zum Thema Brainfuck:
Bzw., falls Du Google Groups im neuen Layout bevorzugst: https://groups.google.com/forum/?fromgroups&hl=de#!topic/de.org.ccc/o-QegzcOsog (Inhalt der beiden obigen Links auf einer Seite)
Enjoy! -- 188.105.53.57 08:50, 20. Mär. 2012 (CET)
- Herrlich, Danke! Der Brainfuck-Code ist schon der Hammer, aber die nächste Seite toppt das dann sogar noch... :D --Entzücklopädie 10:13, 20. Mär. 2012 (CET)
Dein Importwunsch zu Vorlage:All Coordinates
Hallo Entzücklopädie,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht --Brackenheim 18:41, 11. Mär. 2013 (CET)
- Danke schön! --Entzücklopädie 19:20, 11. Mär. 2013 (CET)
Vorlage:FormatNum
Deine Änderung und deine SLAs waren sehr voreilig,. Die Stringvorlagen belasten den Parser extrem. Größere Tabellen haben dadurch eine zu lange Ladezeit. Sowas solltest du nicht einfach ohne Ankündigung machen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:21, 18. Mär. 2013 (CET)
- Das ist aus zwei Gründen irrelevant. Erstens war die bisherige Implementierung fehlerhaft, weil Zahlen wie "13.0" nicht formatiert wurden. Das liegt daran, dass der Test {{#ifexpr: {{{1|0}}} = trunc {{{1|0}}} dort positiv ist, da 13.0 und 13 beim Vergleich identisch sind. Das war mit der bisherigen Art der Implementierung auch nicht heilbar. Und zweitens ist mit Modul:FormatNum ohnehin schon ein Ersatz da, der in den nächsten Tagen die Vorlagenimplementierung komplett ersetzen wird. --Entzücklopädie 17:28, 18. Mär. 2013 (CET)
Infobox Landschaftstyp
Hallo Entzücklopädie, es wäre nett, wenn du bei der {{Infobox Landschaftstyp}} die Kategorie „Repräsentative Großschutzgebiete" wie folgt ändern könntest:
Repräsentative Großschutzgebiete
(nur IUCN Ia, Ib, II,
NP, WE und PP)
Vielen Dank im Voraus und Grüße aus der Schwebebahnstadt --Ökologix (Diskussion) 20:39, 10. Apr. 2013 (CEST)
Lua
Hallo,
du warst seit einem Monat nicht aktiv. Ich hoffe, es geht dir gut und du hast nur viel action im RL.
In der Angelegenheit der Lua-Doku habe ich inzwischen weitergearbeitet. Unter Wikipedia:Lua/Modul/Vorlage:LuaModuleDoc/de kannst du meine Lösung finden; von dort aus gibt es auch Links auf alle anderen relevanten Seiten. Ich bin von unserem letzten Diskussionsstand ausgegangen, bei dem wir uns hinsichtlich zentraler Diskussionsseite und Mehrsprachigkeit einig waren.
Wenn du magst, wäre dann nur noch Modul:FormatNum anzupassen.
Liebe Grüße --PerfektesChaos 21:04, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Schade, dich nicht mehr werkeln zu sehen.
- Wenn ich nichts weiter von dir mitbekomme, werde ich demnächst wie folgt verfahren:
- FormatNum von ModuleDoc auf LuaModuleDoc umstellen
- ModuleDoc als Vorlage und Modul dir als Benutzer-Unterseiten verschieben/kopieren und dann dort ein wenig aufräumen, bevor es zu Verwechslungen kommt.
- Beste Wünsche --PerfektesChaos 09:24, 29. Mai 2013 (CEST)
- Ich habe heute begonnen, ein wenig aufzuräumen.
- Ich habe dir als Unterseiten verschoben die Original-Versionen:
- Die Doku zu FormatNum habe ich auf LuaModuleDoc umgestellt.
- Weiteres folgt, sobald nicht mehr verlinkt.
- Bis bald --PerfektesChaos 15:18, 2. Jun. 2013 (CEST)
- Inzwischen wurde eine Schnittstelle zu anderen Modulen benötigt, und ich habe deine Schnittstellen den sich mittlerweile in deWP und enWP herauskristallisierenden Gepflogenheiten angepasst: WP:Lua/Modul/FormatNum/de #Entwicklung.
- LG --PerfektesChaos 10:13, 20. Jun. 2013 (CEST)
Tagebaugerät
Hi Entzücklopädie, ich spreche Dich an, weil Du in irgendeiner Form an der damaligen LD beteiligt warst. "Irgendeine Form" deshalb, weil ich die LD nicht finden kann. Du hattest den SLA gestellt - worum ging es in der LD? Hintergrund: Diskussion:Schürfkübelbagger. -- Glückauf! Markscheider Disk 11:37, 5. Okt. 2014 (CEST)
