Benutzer Diskussion:Erazor X

Willkommen!

Hallo Erazor X, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Rudolf Simon (Diskussion) 08:06, 1. Dez. 2017 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Sorry...

... dass ich deine korrekte Bearbeitung beim Artikel Karlsruher Institut für Technologie zunächst irrtümlich verworfen hatte. Gruß -- Miraki (Diskussion) 13:00, 8. Jun. 2018 (CEST)

Karlsruher Institut für Technologie

Lieber Erazor, zunächst vielen Dank für Deine Bearbeitungen im oben angeführten Artikel. Gerne möchte ich Dir dennoch zwei Tipps auf den Weg geben, damit es auch andere Wikipedianer leichter haben:

1.) Du hast unter anderem am 1. August 2019 in wenigen Minuten 14 Änderungen vorgenommen, viele sogar im gleichen Abschnitt, was mir bei meiner Sichtung etwas „spielwiesenhaft“ vorkam. Vielleicht klickst Du besser zunächst auf „Vorschau zeigen“, bevor Du auf „Änderungen veröffentlichen“ gehst.

2.) Es ist äußerst hilfreich, die Zeile „Zusammenfassung und Quelle“ auszufüllen. Hier müssen keine langen Texte eingegeben werden, oft reicht schon ein passendes Stichwort.

Weiterhin viel Freude bei Deiner Arbeit hier in der Wikipedia! Kollegiale Grüße --BrunoBoehmler (Diskussion) 22:14, 11. Aug. 2019 (CEST)

Der Artikel „Cyber Valley“

Hallo Erazor X,

der Artikel Cyber Valley wurde nach Benutzer:Erazor X/Cyber Valley verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Erazor X/Cyber Valley) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Erazor X/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Färber (Diskussion) 08:05, 20. Nov. 2019 (CET)

Hallo Erazor X, ein Artikel zu diesem Lemma wurde nach einer Löschdiskussion gelöscht. Bevor Du hier weitere Zeit investierst gehe bitte zwingend den Weg über eine Löschprüfung. Dort kannst Du auf Deinen neuerlichen Entwurf verweisen. Bei negativem Ausgang der Löschprüfung wird allerdings auch dieser gelöscht. Danke und Grüße --WvB 08:12, 20. Nov. 2019 (CET)

Sichtertipps

Hallo Erazor X, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Count Count (Diskussion) 17:41, 16. Apr. 2020 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Erazor X“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Erazor X haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 08:06, 25. Mai 2022 (CEST)

Lieber Jbergner,

vielen Dank für deine Nachricht. Leider ist für mich nicht genau nachvollziehbar, wieso sich der Verdacht eines Marketing- und PR-Kontos ergeben könnte. Wenn du meine Bearbeitung nachvollziehst, so zeigt sich, dass diese häufig eher kleinerer, kosmetischer Natur sind und immer mit Quellen unterlegt werden. Ich werde weder für diese Dinge bezahlt (dies würde ich auch niemals machen), noch sind sie verzerrend oder subjektiv dargestellt. Meistens sind es sowieso lediglich Aktualisierungen von Zahlen und Fakten oder Listen auf den aktuellen Stand (z.B. Studentenzahlen von Universitäten oder Umsätze von Unternehmen). Die Frage, die sich mir stellt ist jedoch, wie wir hier weiter verfahren möchten. Es wäre sehr nett, wenn du mir eine kurze Nachricht hierzu zukommen lässt. Vielen Dank!

Liebe Grüße --Erazor X (Diskussion) 08:26, 25. Mai 2022 (CEST)

Hallo Erazor X: Du bist mir aufgefallen, da du ziemlich viel Unternehmensartikel bearbeitest. Die Frage ist doch ganz einfach: Machst du das im Auftrag (als bisher undeklarierter Paid Editor) oder weil dich inaktuelle Daten nerven oder weil Unternehmen dein privates Steckenpferd sind oder warum auch immer. Eine Antwort hier würde für die Zukunft die Einordnung für alle einfachen machen, wenn mal wieder jemand darüber stolpert. Danke für's Mitmachen und morgen einen schönen Feiertag. --Jbergner (Diskussion) 09:07, 25. Mai 2022 (CEST)

Hallo Jbergner,

vielen lieben Dank für deine Klarstellung. Ich mache das wirklich aus reinem Interesse und dass es mich eben auch nervt, wenn hier veraltete und teilweise unbelegte Daten auf der Plattform vorhanden sind. Grundsätzlich stehen die Unternehmen ja auch in keinem Zusammenhang zueinander. Ich "stolpere" einfach zufällig darüber und versuche die Daten mittels aktueller Quellen zu aktualisieren. Geld würde ich hierfür niemals annehmen. Ich wüsste auch nicht, welches Unternehmen für eine Aktualisierung der Geschäftszahlen auf Wikipedia etwas bezahlen würde.

Liebe Grüße & ebenfalls einen schönen Feiertag

Nutri Score

Servus Erazor! Kannst du beim Nutri Score bitte das Skalpell rausholen und etwas eleganter vorgehen? CarlFromVienna (Diskussion) 18:49, 8. Sep. 2022 (CEST)

@CarlFromVienna Hi, Carl! Ich habe lediglich die offensichtlich falschen Bearbeitungen rückgängig gemacht. --Erazor X (Diskussion) 20:43, 8. Sep. 2022 (CEST)

Naja, da war halt auch einiges an formal richtigen Korrekturen dabei und den Content zur Neuberechnung hätte man mit etwas gutem Willen auch auf Wiki-Niveau bringen können :-) CarlFromVienna (Diskussion) 07:17, 9. Sep. 2022 (CEST)

Ja, da hast du Recht! Meine Zeit war leider etwas begrenzt, ich werde es in Zukunft berücksichtigen. ;-)

Liebe Grüße und einen schönen Tag --Erazor X (Diskussion) 08:25, 9. Sep. 2022 (CEST)