Benutzer Diskussion:Erfolgssurfer

Zeugen Jehovas

Soviel ich weiss ist es nicht geklärt bei den ZJ ob alle vor Harmagedon der 144000 eingesamelt sind oder eventl. paar Harmagedon auf erden erleben/überleben und dann erst in den Himmel auffahren... Nur um kurz meinen revert zu erklären. --Calle Cool (Diskussion) 16:07, 5. Jul. 2013 (CEST)

Gesalbte und Harmagedon.

Die Information, "dass nach Harmagedon ein Teil der von Gott als „treu“ befundenen Menschen unsterbliches Leben im Himmel erhalten" ist nicht ganz richtig, denn es ist eher so, dass die diese Menschen schon vor Harmagedon bei ihrem Tod mit Leben im Himmel belohnt werden.--Erfolgssurfer (Diskussion) 18:24, 5. Jul. 2013 (CEST)

Sicher das sich da die ZJ ganz sicher sind? Hast Beleg aus erwachet oder Wachturm oder einer anderen literatur. Ich weis das sie Lehren, dass quasi im Moment des Totes von Gott entschieden wird, welche Hoffnung sie haben und fals es der Himmel ist sie sofort im Im Himmels sind. Ich bezweifle nur, das ZJ eine klare aussgage getroffen haben, dass die 144000 komplett alle vor Harmagedon eingesammelt sind. --Calle Cool (Diskussion) 12:38, 8. Jul. 2013 (CEST)

Es ging mir darum, dass auch vor Harmagedon und nicht nur nach Harmagedon, wie es im Artikel zum Ausdruck kommt, die Personen mit der himmlischen Hoffnung unsterbliches Leben im Himmel erhalten werden. Inwieweit sie und ob alle vor Harmagedon in den Himmel kommen werden ist wieder eine andere Frage, auf die ich noch detailliert eingehen werde.--Erfolgssurfer (Diskussion) 17:16, 10. Jul. 2013 (CEST)

Aso - dann ist ja alles in Ordnung. Nur dann sollte man vieleicht an der Formulierung arbeiten. Für mich hörte die neue Formulierung so an, als wäre die Lehre, dass alle vor Harmagedon eingesammelt werden... Daher mein Revert... --Calle Cool (Diskussion) 12:20, 15. Jul. 2013 (CEST)

Hier eine Quellenangabe zu der Frage: --Erfolgssurfer (Diskussion) 16:51, 14. Jul. 2013 (CEST)

Jahrbuch 2013

Hi, Ich sehe gerade, das Du die Quelle für

Im Jahr 2012 gab es nach eigenen Angaben weltweit 111.719 Versammlungen mit 7,782 Millionen regelmäßig im Predigtwerk aktiven Zeugen Jehovas. Davon sollen 164.871 Personen in Deutschland, 20.923 in Österreich, 18.251 in der Schweiz, 2.097 in Luxemburg und 88 in Liechtenstein tätig sein.

in die einzelnachweise kopiert hast, und dabei die quelle, die beim Refname Statistik steht überschrieben hast. Für den Textabschnitt wo du es Edithiert hast, passt das Jahrbuch 2013. Aber die Wachturmquelle ist durch den Refname-Einbindung auch beleg für folgende Abschnittsteile gewesen:

Wird die Anzahl der Taufen ins direkte Verhältnis zur Gesamtmitgliederzahl gesetzt, so ergibt dies einen nominalen Zuwachs von ungefähr 3,8 %. Werden die Gesamtmitgliederzahlen der einzelnen Jahre direkt verglichen, wodurch Todesfälle, Ausschlüsse und Austritte berücksichtigt werden, ergibt sich ein effektiver Zuwachs von ungefähr 2,1 %.

und

Laut den Zeugen Jehovas findet diese Mehrung vor allem in Osteuropa und in den Entwicklungsländern statt, während in den westlichen Industrieländern die Mitgliederzahlen in etwa stabil blieben.

und hier zweifle ich, das es vom Jahrbuchher genauso belegt wird... Liege ich da richtig oder belegt das Jahrbuch 2013 auch diese Abschnitte? Wenn nein, dann müssen wir es leider wieder zurücksetzen.--Calle Cool (Diskussion) 12:11, 22. Jul. 2013 (CEST)

PS:Bitte hier antworten hab deine Seite unter Beobachtung. Es ist nicht nötig eine Antwort in meine Diskussion zu schreiben ;-) --Calle Cool (Diskussion) 12:22, 22. Jul. 2013 (CEST)

Danke für Deine Anmerkungen. Da die ursprünglich angegebene Quelle für den Refname "Statistik" nicht mehr existierte, habe ich sie durch das Jahrbuch 2013 als Referenz ersetzt. Diese Quelle belegt auch die von Dir bezweifelten Textabschnitte, wobei ich die entsprechenden Zahlen aktualisiert habe.--Erfolgssurfer (Diskussion) 12:32, 22. Jul. 2013 (CEST)

Wobei die alte Quelle ja immernoch in Zeitschriftenform gibt, nur auf der Webseite existiert se nicht. Ok - Aber wenn du sagst, es wird alles weiterhin Belegt und es überprüft hast, so glaub ich Dir und Sichte es. Danke für die Anpassung --Calle Cool (Diskussion) 12:37, 22. Jul. 2013 (CEST)

Okay. Da ich noch zu wenig Erfahrung beim Bearbeiten von Artikeln und Diskussionen habe, kann es sein, dass ich etwas nicht richtig mache. Du schreibst, dass die ursprüngliche Statistikquelle, die eine Internetquelle war, auch in Zeitschriftenform existiert. Welche meinst Du damit?--Erfolgssurfer (Diskussion) 12:55, 22. Jul. 2013 (CEST)

Kein Thema - Ich hab auch mal angefangen hier und musste meine Erfahrungen sammeln ;-) Aber seh gerade - ich war zu schnell. Die gibt es nicht als Zeitschrift... Es war tatsächlich ne reine Internetquelle. Sorry mein Fehler... Dachte es wurde auf eine Wachturm, der im Internet veröffentlicht wurde verlinkt... --Calle Cool (Diskussion) 12:17, 23. Jul. 2013 (CEST)

Was mir nur gerade auffällt (war aber auch schon vor deinem Edit nicht optimal) ist, das man vieleicht noch dazu schreiben sollte, welche Zahlen aus welchen Jahren zur Berechnung erhangezogen wurde. In dem Abschnitten dafor werden ja einige genannt - Da stellt sich dann dem Leser die Frage ob die Berechnung auf die oben erwähnten Zahlen beziehen oder aktuellere. Kannst Du hier noch eine Verbesserung vornehmen, das man erkennt aus welchem Jahr die Zahlen zur Berechnung des nominalen und effektiven Zuwachs genommen wurden? Ich hab da an eine Formulierung wie

so ergibt dies einen nominalen Zuwachs von ungefähr 3,6 % vom Jahr xy zum jahr xy

--Calle Cool (Diskussion) 12:22, 23. Jul. 2013 (CEST)

Ich hatte damals 2011 mit 2010 verglichen. siehe hier. --Calle Cool (Diskussion) 12:28, 23. Jul. 2013 (CEST)

Danke für Deinen Hinweis. Ich habe es ergänzt.--Erfolgssurfer (Diskussion) 13:04, 23. Jul. 2013 (CEST)