Benutzer Diskussion:Erzer

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Erzer.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Beifall

Kopie von deiner Benutzerseite: Bin z.Z. überhaupt nicht in der WP aktiv - hoffe aber , dass sich dies demnächst mal wieder ändern wird! ... das hoffe ich auch sehr, um von deinem Wissen profitieren zu können! Herzlichen Gruß --Holgerjan (Diskussion) 23:35, 11. Dez. 2012 (CET)

Lieber Holger, vielen herzlichen Dank! Ich werde mal schauen, ob und in welchem Umfang ich mich neben meinen Tätigkeiten im realen Leben wieder (jedenfalls etwas) in der WP beteiligen kann... Herzliche Grüße, Erzer (Diskussion) 11:04, 4. Jan. 2013 (CET)

IStGH

Hallo Erzer, ich muss gestehen, dass ich außer fast täglichen Ausflügen auf die Homepage des IStGH selbst und auf die der Coalition for the ICC (iccnow.org) nicht wirklich viel an Newslettern habe. Erfahrungsgemäß haben die wenigstens die harten Fakten, und in den Bulletins des CICC kommen auch manchmal (wenn auch oft verspätet) ganz gute Kurzübersichten zum Stand aktueller Gesetzgebung in verschiedenen Ländern. Tut mir leid, wenn ich dir auch nicht viel mehr helfen kann. Viele Grüße. --EBB Disk. 19:06, 11. Apr. 2013 (CEST)

Hallo EBB, danke! Die CICC hat ja zumindest einen Newsletter, der ICC scheint seinen eigenen ja 2008 eingestellt zu haben. Viele Grüße, Erzer (Diskussion) 19:51, 11. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Erzer, danke für deine Aufmunterung. Der Artikel hat noch einiges Verbesserungspotential, ich werde dran bleiben ... Alles fliesst (Diskussion) 22:20, 19. Nov. 2013 (CET)

Das hat er ganz bestimmt. Aber einfach gut, wenn jemand den Anfang macht. Wenn ich die Zeit finde, mache ich mich auch an den Artikel. Was z.B. im Abschnitt "Statut" steht, ist inhaltlich richtig, aber für den nicht vorinformierten WP-Konsumenten sicher zu knapp. Gruß, Erzer (Diskussion) 16:37, 22. Nov. 2013 (CET) PS: da du dich ja auch für's Völkerstrafrecht interessierst: ich habe mal (ungefragt) eine Zusammenstellung der völkerstrafrechtsbezogenen Artikel im WikiProjekt Völkerrecht erstellt. Als Langzeitprojekt schwebt mir die Verbesserung der aufgezählten Seiten vor. Bisher hatte ich aber nur Zeit, etwas an Völkerstrafrecht und Verbrechen der Aggression zu arbeiten.

Mellacher v. Österreich

Hallo, Erzer, im Artikel hat es seit deinem Hinweis auf der Disk und dem QS-Antrag praktisch keine Verbesserung gegeben. Der QS-Baustein wird in Kürze entfernt werden. Hältst du eine Löschdiskussion für angebracht im Sinne von 'Mindestartikelqualität nicht gegeben', und würdest du den dann stellen? Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:44, 15. Dez. 2013 (CET)

nulla poena sine lege usw.

Hallo Erzer, hast Du schon mal einen Blick geworfen auf die 'Wette' und Strafrecht (Deutschland)#Grundsatz: Keine Strafe ohne Gesetz? Beste Grüße --Pistazienfresser (Diskussion) 13:48, 27. Feb. 2015 (CET)

Besten Dank für den Hinweis. Für die Teilnahme an der "Wette" fehlt mir aber definitv die Zeit. Bzgl. des Artikels "nulla poena sine lege" ist in der Tat ein Problem, aus welcher Sicht man die Thematik beschreibt: durch die "Brille" des deutschen Strafrechtlers? Rechtsvergleichend? Aus völkerrechtlicher Perspektive? Abhängig davon wäre ja auch u.a. fraglich, ob "nulla poena sine lege" tatsächlich der Hauptartikel zu Strafrecht_(Deutschland)#Grundsatz:_Keine_Strafe_ohne_Gesetz sein kann (so ja zur Zeit), oder ob nicht Gesetzlichkeitsprinzip (deutsches Strafrecht) o.ä. als Hauptartikel insofern präziser wäre. Vergleichbare Probleme sehe ich auch bei vielen anderen Strafrechts-Artikeln. Viele, viele offene Fragen, was die Struktur in der WP angeht... Für die tiefgehende Auseinadersetzung damit fehlt mir aber - wie gesagt - die Zeit und Muße. Für's erste wollte ich auch nur die ganz offenkundig falsche pauschale Gleichsetzung von Rückwirkungsverbot und nulla poena sine lege - Grundsatz in der Einleitung ausbügeln. Viele Grüße, --Erzer (Diskussion) 14:28, 27. Feb. 2015 (CET)

Tatsächlich sollte man den Artikel wohl (wie so viele Artikel) clonen und jeweils (mindestens) in einen Artikel für Deutschland Gesetzlichkeitsprinzip (Deutschland) (mindestens inklusive Verfassungsrecht) / Gesetzlichkeitsprinzip (Strafrecht von Deutschland) /... und einen internationalen/rechtsvergleichenenden Artikel aufspalten. Auch eigene Artikel jeweils für internationale Rechtssysteme wie EMRK halte ich für möglich und (je nach Aufwand) ggf. auch sinnvoll.--Pistazienfresser (Diskussion) 14:40, 27. Feb. 2015 (CET)

Mal ein Dankeschön ...

... auf diesem Wege für Deine Beiträge hier im Bereich des Völkerstrafrechts! --Uwe (Diskussion) 17:07, 4. Jul. 2015 (CEST)

Dein positives Feedback freut mich! Viele Grüße, --Erzer (Diskussion) 09:50, 5. Jul. 2015 (CEST)

Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes

Hallo Erzer! Du hattest die letzten Änderungen beim Artikel Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes vorgenommen. Dort gibt es seit geraumer Zeit eine Tabelle zu „Von der Generalversammlung der Vereinten Nationen oder der UN-Menschenrechtskommission anerkannte Völkermorde“. Alle Einträge bis auf Massaker von Sabra und Schatila sind unbelegt (und vermutlich auch nicht zu belegen). Trotz Uralt-Warnmarkierung und zusätzlicher Wikipedia:Qualitätssicherung tut sich hier einfach nichts. Eine Löschung (nur Massaker von Sabra und Schatila könnte bleiben) ist m.E. angezeigt. Könntest Du das übernehmen? --89.204.138.47 17:39, 9. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Erzer, →ebendiese Löschung hat nun eine defekte Weiterleitung Liste von Genoziden erzeugt, falls diese nun nicht mehr benötigt wird, würdest du sie dann bitte löschen lassen oder das irgendwie anpassen? Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:27, 11. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Lomelinde, danke für den Hinweis. Ich habe erstmal umgestellt (auch wenn die Liste auf Völkermord auch nicht ganz optimal ist.) Viele Grüße, --Erzer (Diskussion) 14:32, 11. Jul. 2015 (CEST)

Prima vielen Dank, wichtig ist erst einmal, dass der Link ein Ziel hat. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:46, 11. Jul. 2015 (CEST)

Internationaler Residualmechanismus für die Ad-hoc-Strafgerichtshöfe‎

Ich habe keine Ahnung, wie sich der Satz mit dem Imperfekt und dem Tippfehler zurück in den Artikel geschlichen hat. Da muss ich versehentlich eine ältere Version bearbeitet haben. Absicht war es jedenfalls nicht! --Uwe (Diskussion) 19:14, 13. Apr. 2016 (CEST)

Ach so; hätte ich mir wohl denken können. Viele Grüße! Erzer (Diskussion) 19:18, 14. Apr. 2016 (CEST)

Abschnitt "Abgrenzung" in "Kriegsverbrechen" und "Verbrechen gegen die Menschlichkeit"

Lieber Erzer,

vielleicht könntest Du mal einen Blick auf den Abschnitt "Abgrenzung" in "Kriegsverbrechen" und "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" werfen - siehe dazu auch die Diskussionseite bei "Kriegsverbrechen".

Grüße Stefan

--09:09, 5. Dez. 2018 (CET)