Benutzer Diskussion:Etmot/Archiv/2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Fußball-Portal

Hallo! Ich habe gesehen, dass Du einige Artikel zum Thema Fußball erstellt hast. Falls Du es noch nicht kennst, für diesen Bereich gibt es das Fachportal Fußball. (Bei Interesse kannst Du Dich auf der Diskussionseite des Portals als Mitarbeiter eintragen.) Und: Könntest Du bitte zukünftig Deine neu erstellten Artikel dort auf der Unterseite Portal:Fußball/Neue Artikel einstellen? Das hilft, einen Überblick über neue Artikel zu bekommen, und ggf. beim Reviewen. Gruß, TSchm 12:00, 9. Jan. 2009 (CET)

Alexander Kutschera

Toller Artikel, aber warum stellst Du alles mit einem Edit ein? Wenn Dir da mal die Netzverbindung abkackt (hab ich selbst schon erlebt) ist Deine ganze Arbeit für die Katze. Also lieber mal zwischenspeichern und damit Dir da keiner zwischenfunkt setz Du einfach den Baustein {{Inuse}}, aber wenn Du fertig bist wieder entfernen. Oder Du bearbeitest in Ruhe auf Deiner spielwiese und wenn Du fertig bist verschieben, hier aber die Kat zum Schluss setzen. Weiterhin viel Spaß wünscht. --Pittimann besuch mich 15:29, 16. Jan. 2009 (CET)

Inuse

Im Gegensatz zu meinem Vorschreiber empfinde ich das Markieren eines ganz neuen Artikels mit "in use" als unhöflich. Es gibt die Vorschaufunktion und es gibt den Benutzernamensraum zum Vorbereiten eines Artikels. --Eingangskontrolle 12:21, 18. Jan. 2009 (CET)

Nun ja, ich wurde darauf hingewiesen und da wollt ich es mal ausprobieren. So richtig überzeugt bin ich davon aber auch nicht. Werds wohl ihn Zukunft wieder ohne "In use" machen. Etmot 12:33, 18. Jan. 2009 (CET)

Hans-Jürgen Heidenreich

Ich freue mich über jeden Lückenschluß. Aber mehr wie eine Auswertung der angegebenen Statistikwebseiten ist das wohl nicht. Wenn man aber rechnet, war Heidenreich 1993 gerade mal 26. Was hat er danach gemacht? Die Person hört doch nich auf, zu existieren. Vielleicht kannst du da noch bissl recherchieren.-- scif 20:45, 23. Jan. 2009 (CET)

Habe nun tatsächlich was zu Heidenreich gefunden und einige Tätigkeiten ergänzt. Das ist aber eher die Ausnahme. Zu vielen unbekannten Ex-Fußballern findet man so gut wie gar nix zu Tätigkeiten nach der Karriere. So wichtig kann das dann also auch nicht sein, dass es im Artikel stehen muss. Im Vergleich zu manchen Fußballerartikeln, die nur die Vereine des Spielers aufzählen, finde ich Artikel mit ausgewerteten Statistikteil schon relativ informativ und für solch eher unbekannte Spieler voll ausreichend. Aber wenn ich was finde, dann ergänze ich es natürlich gern. Etmot 17:15, 28. Jan. 2009 (CET)

Sichter?

Hallo Etmot, hättest Du etwas dagegen einzuwenden, wenn ich Dir den Sichterstatus gäbe? Dies wäre ohne zusätzlichen Aufwand für Dich, könnte aber diejenigen entlasten, die Deine Bearbeitungen sichten. Grüße --Septembermorgen 19:07, 28. Jan. 2009 (CET)

Nein, natürlich nicht. Den Sichterstatus nehm ich gerne an. Etmot 10:09, 29. Jan. 2009 (CET)
Hallo Etmot, Du bist jetzt Sichter. Viele Grüße --Septembermorgen 10:55, 29. Jan. 2009 (CET)

Fußballerartikel

Hallo Etmot.

Bitte sei etwas kritischer mit deinen Ausführungen bei den Spielerartikeln. Es genügt meistens nicht, nur unkritisch von fussballdaten.de abzuschreiben. Krisp beispielsweise spielte eben nicht nur bis 1990 bei Aachen, sondern stand noch bis zur Saison 1995/96 in der Oberliga Nordrhein und der Regionalliga West/Südwest auf dem Platz und wechselte anschließend zu Rhenania Würselen. Wenn du mit etwas Ernsthaftigkeit weiterhin solche Spielerartikel schreiben möchtest, kann ich zumindest die jährlichen Kicker-Sonderhefte als Grundausstattung empfehlen, da dort zumindest die höchste Amateurklasse mit abgehandelt wird, da ist das Internet leider noch nicht angekommen. Gruß --Ureinwohner uff 15:09, 30. Jan. 2009 (CET)

Hallo. Du magst da ja durchaus Recht haben, aber ich verstehe das Problem nicht so ganz. Ich dachte, das wäre der Witz an Wikipedia, dass jemand einen Artikel nach besten Wissen und Gewissen reinstellt und wenn dann ein anderer, in diesem Fall du, mehr Informationen hat, dann ergänzt und verbessert derjenige den Artikel. Ein neu eingestellter Artikel muss doch nicht auf Anhieb perfekt und vollkommen vollständig sein, oder? Gruß Etmot 17:18, 30. Jan. 2009 (CET)
Nein perfekt muss ein solcher Artikel bei weitem nicht sein, aber er sollte keine fahrlässigen Fehler enthalten. Und wie du dir vielleicht vorstellen kannst, funktioniert das System mit dem kontinuierlichen Verbessern bei vielbeachteten Themen besser als bei Zweitligakickern von vor 20 Jahren. Ich will hier auch gar nicht darum bitten, dass du von jedem Kicker zu dem du einen Artikel einstellst die Amateurkarriere bis ins letzte Detail verfolgst, aber schreibe bitte zumindest in etwas vageren Worten, wenn du dir nicht sicher sein kannst, dass deine Angaben korrekt sind. fussballdaten.de und Konsorten haben die erst seit etwa 2000 die Regionalliga und für 2005-2008 die Oberliga in ihren Datenbanken. Gruß --Ureinwohner uff 21:34, 30. Jan. 2009 (CET)
Okay, ich werde in Zukunft darauf achten. Danke für den Hinweis. Etmot 14:19, 31. Jan. 2009 (CET)
Auch auf Portal:Fußball/tm.de? ;) 78.48.12.117 13:24, 28. Jul. 2009 (CEST)
Oh, das habe ich noch gar nicht gewusst. Ich werde die Verlinkungen aus den neuen Artikeln entfernen. Danke für den Hinweis. Etmot 13:48, 28. Jul. 2009 (CEST)

Anzahl Spiele "U21" Thomas Müller

Hallo Etmot!

Bitte die Anzahl der Spiele von Thomas Müller auf "5" setzen, da "4" nicht korrekt!

Bei der Anzahl zuvor "3" wurde ein Spiel unterschlagen!


Siehe: http://www.dfb.de/index.php?id=500109&no_cache=1

Gruß -- 87.123.31.104 23:12, 13. Nov. 2009 (CET)


Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Etmot/Archiv/2009&oldid=218746066“