Benutzer Diskussion:Eurhinosaurus
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Eurhinosaurus!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir ApolloWissen • bei Fragen hier 11:28, 23. Jul. 2015 (CEST)
Excalibosaurus
Hallo Eurhinosaurus. Ich habe deinen Artikel Excalibosaurus in die Bio-QS gestellt. Bitte versteh das nicht falsch, ich finde es gut das Du den Artikel erstellt hast und vor allem ist gut das sich mal jemand für die ausgestorbenen marinen Reptilien des Mesozoikums interessiert und Artikel dazu schreibt, ein Gebiet das leider bisher nur wenig Beachtung in der deutschsprachigen Wikipedia gefunden hat. Diese Aktion dient dazu andere auf den Artikel aufmerksam zu machen und beim Ausbau zu helfen. Einige vorbildliche Ichtyosaurierartikel hat bisher Benutzer:TAM geschrieben, z. B. Acamptonectes. Vielleicht kannst Du dich etwas daran orientieren. Viele Grüße,--Haplochromis (Diskussion) 10:05, 24. Jul. 2015 (CEST)
Hallo Haplochromis. Du meinst sicherlich meinen Artikel Eurhinosaurus. Ich finde es vollkommen in Ordnung das er noch nicht abgeschloßen udn abgenommen ist. Ist ja mein erster Artikel und ich sitzte ja an der Bearbeitung noch dran und füge immer nur kleine Stücke hinzu. Als Neuling muss ich mich auch erst noch mit der Grammatik hier einarbeiten ;) Danke auf jeden Fall für deine Nachricht ich bin über jede Rückmeldung sehr dankbar
p.s. ist es richtig hier und in dieser weise auf deine Nachricht zu antworten?
- Ja natürlich ich meinte Eurhinosaurus und es ist richtig auf der Seite zu antworten auf der eine Diskussion begonnen wurde, damit man das nachvollziehen kann.--Haplochromis (Diskussion) 10:16, 24. Jul. 2015 (CEST)
Hallo Eurhinosaurus. Mal auch ein paar Hinweise von mir. Neue Artikel kannst du in Ruhe in deinem Benutzernamensraum anlegen. Einfach in die Suchzeile Benutzer:Eurinosaurus/<beliebige Zeichenfolge> eingeben, Eingabetaste drücken und im Kopf der dann ladenden Seite den Link „Erstellen“ anklicken, Text eingeben und den Speicherbutton klicken. Diese Artikelentwürfe kannst du solange in Ruhe bearbeiten und immer wieder zwischendurch abspeichern, bis sie in Form und Inhalt soweit ausgereift sind, dass man sie entweder ruhigen Gewissens in den Artikelnamensraum verschieben oder mit dem Quelltext per copy & paste eine Artikelneuanlage im Artikelnamensraum vornehmen kann. --Gretarsson (Diskussion) 16:17, 6. Aug. 2015 (CEST)
- Danke! Genau so etwas brauche ich. Bin noch neu und ein paar Tricks kenne ich noch nicht. Bis jetzt habe ich mich immer an Arbeiten von andern orientiert und da kommt man nicht auf diese Möglichkeit --Eurhinosaurus (Diskussion) 13:35, 7. Aug. 2015 (CEST)
Redaktionschat Biologie am 3. November 2015
Hallo Eurhinosaurus, am 3. November 2015 findet um 20:00 Uhr der große Redaktionschat der Wikipedia:Redaktion Biologie statt. Als jemanden, der im Themenfeld Biologie unterwegs ist, möchte ich dich herzlich einladen, teilzunehmen und dich bei der Diskussion der Themen einzubringen. Du findest den Chat unter [#wikipedia-bio] Webchat. Die geplanten Diskussionsthemen umfassen das kommende Redaktionstreffen, die Eingangskontrolle und Fragen rund um Bots und Wikidata. Die Liste der vorgeschlagenen Tagesordnungspunkte findest du hier. Ich würde mich freuen, dich Anfang November dort zu sehen. Beste Grüße, † Alt ♂ 21:47, 4. Okt. 2015 (CEST)
- Ja sehr gerne beteilige ich mich daran. Vielen Dank für die Einladung! Habe tatsächlich Lust nicht nur kurzfristig aktiv zu sein, sondern auch ein bisschen tiefer hier einzusteigen!--Eurhinosaurus (Diskussion) 08:42, 5. Okt. 2015 (CEST)
Storno
Sorry, aber ich möchte das heute Morgen an dich übermittelte Danke symbolisch zurückziehen (geloggt bleibt es ja), weil ich feststellen musste, dass du im Wesentlichen den englischen Artikel kopiert hast, deine Eigenleistung hier also überschaubar bleibt. Zwar war ein Artikel zu dieser Gattung längst überfällig und deine Initiative daher prinzipiell begrüßenswert, aber ich möchte mit dem voreilig ausgesprochenen Dankeschön meinerseits kein falsches Signal aussenden. Mein persönlicher Anspruch und Ehrgeiz ist es, Artikel selbst zu recherchieren und zu schreiben, nicht nur zu übersetzen. Dieser Anspruch gilt von meiner Seite natürlich auch für andere Mitarbeiter hier. Daher der Rückzieher. --Gretarsson (Diskussion) 14:44, 13. Okt. 2015 (CEST)
Nachtrag: Da die Arten- und Synonymliste sowie das Kladogramm ganz offensichtlich ihren Weg via Copy-&-Paste in „deinen“ Artikel gefunden haben, ist ein Nachimport der Versionsgeschichte aus der en.WP in Erwägung zu ziehen. --Gretarsson (Diskussion) 14:48, 13. Okt. 2015 (CEST)
- Hey. Kurze Gegendarstellung:
Ich habe aus der englischen Version lediglich den Phylo Baum übernommen und die Liste der Synonyme, welche ohnehin immer identisch sind. Muss ich so etwas gesondert kennzeichnen. Fuer Hinweise bin ich sehr dankbar. Den Rest habe ich selbst recherchiert, wie man an den zu englischen Version unterschiedlichen Quellen sehen kann. Ich will niemanden taeuschen oder Inhalte klauen. Wenn das so aussah tut es mir leid und ich kann es natuerlich rueckgaengig machen! --Eurhinosaurus (Diskussion) 15:09, 13. Okt. 2015 (CEST)
- OK, dann nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil. Auffällig war halt, dass von den drei Abb. in der en.WP zwei im deutschen Artikel sind (wobei zugegebenermaßen die Auswahl auf Commons eher mager ist). Hervorgerufen wurde mein Eindruck wohl vor allem dadurch, dass die kopierten Listen und Diagramme den größten Teil des Raumes des Artikels einnehmen und dass die Wörter darin, die keine Taxon- oder Autorennamen sind, nach wie vor im Englischen vorliegen. Wenn der Rest komplett aus deiner Feder stammen sollte: nichts für ungut. Von „täuschen“ und „klauen“ war übrigens nie die Rede. Dass Artikel aus anderen Sprachversionen in die de.WP importiert und übersetzt werden, ist absolut üblich und bei Mitimport der Versionsgeschichte auch Lizenzkonform. Dass du das als relativ neuer Mitarbeiter ggf. noch nicht weißt, ist absolut verzeihlich. Ob hier nun Bedarf auf Nachimport der Versionsgeschichte besteht, kann auch ich nicht genau sagen. Bei Listen gilt allgemein, dass sie keine Schöpfungshöhe besitzen, vor allem dann nicht, wenn sie schon im Originalartikel einfach aus einer Quelle abgschrieben wurden. Ich nehme an, die Artenliste leitet sich aus den im Kladogramm enthaltenen Arten ab. Eine Quelle für die Synonymieliste fehlt aber sowohl im englischen als auch im deutschen Artikel. Davon mal abgesehen finde ich einen Abschnitt Taxonomische Geschichte immer netter als eine schnöde Liste. Gerade bei Nothosaurus, dessen Typus ja aus Deutschland stammt und bereits in der ersten Hälfte des 19. Jh. beschrieben wurde, bietet sich das an. --Gretarsson (Diskussion) 16:03, 13. Okt. 2015 (CEST)
- Vielen Dank für die Hinweise, als Neuling bin ich da sehr dankbar. Ich habe mich inzwischen informiert wie die Mitimporte der Versionsgeschichte funktionieren und werde den Artikel noch weiter ausbauen und in den fraglichen Stellen mit Quellen belegen.--Eurhinosaurus (Diskussion) 08:42, 14. Okt. 2015 (CEST)
