Benutzer Diskussion:Fact Loving Criminal
Anmeldung zum WLTV-Treffen
Lieber FLC,
am 28. und 29. Februar 2020 besucht das Projekt Wiki Loves TV & Radio (WLTV) das ZDF. Zu diesem Anlass würde es mich freuen, wenn du am Besuch teilnehmen kannst. Die Verasntaltung wird von WMDE gefördert. Die An- und Abreise ist bersits am 27. Februar 2020 bzw. bis zum 1. März 2020 möglich. Die Teilnehmerzahl ist auf 15 begrenzt. Es würde mich freuen, wenn du dich für die Teilnahme anmeldest und wir uns in Maiz sehen. Viele Grüße, --Wikiolo (D) 10:31, 21. Dez. 2019 (CET)
- Hi Wikiolo! Ich habe große Lust und schau in den nächsten Tagen, ob es terminlich hinhaut. Überschneidet sich mit der Berlinale, es könnte aber dennoch klappen. Ganz herzlichen Dank schon mal für die Einladung! Ich melde mich asap verbindlich zurück Besten Gruß! --Fact Loving Criminal (Diskussion) 23:51, 21. Dez. 2019 (CET)
Kannst du noch zeitnah eintragen, von und bis wann WMDE dein Zimmer buchen soll? Grüße, --Wikiolo (D) 17:24, 15. Jan. 2020 (CET)
Straub/Huillet
Hallo Fact Loving Criminal. Danke für deinen Beitrag, der meiner Sicht der Dinge entspricht. Sehen wir einmal, ob es weitere Meinungen zum Thema geben wird. - Was mich persönlich noch mehr stört, als dass mal so eben zwanzig-dreißig ergänzende Einträge zu den einzelnen Filmtiteln gelöscht werden, ist solch ein Statement: „eine Diskussion darüber würde keine für Dich befriedigenden Ergebnisse bringen“. Bei Leuten, die das Ergebnis einer Diskussion schon kennen, bevor sie überhaupt erst geführt wurde, bekomme ich schlechte Laune und denke: Dann macht mal - dann will ich nicht weiter stören. --James Krug (Diskussion) 12:17, 24. Mär. 2021 (CET)
WLB-Treffen
Hallo,
du erhälst diese Nachricht, da du als Teilnehmer oder Interessierter von Wiki Loves Broadcast eingetrageb bist: Vom 4. bis zum 7. November findet das nächste Treffen statt. Dabei treffen wir uns am 5. November mit dem ZDF und nach aktueller Planung mit weiteren Vertretern des öffentlich-rechtlichen Rundfunks am 6. November. Wärst du denn beim Treffen dabei? Dann trag dich bitte in die Teilnehmenden-Liste ein. Vor Ort sind noch wenige Plätze verfügbar. Aber auch digital kannst du gerne dabei sein. Viele Grüße, --Wikiolo (D) 12:38, 15. Okt. 2021 (CEST)
Axel Dietrich
Hallo FLC, du hast die Ergänzungen von Hugo Zitterbacke rückgängig gemacht. Ich habe ihn bei der Erstellung des Artikels unterstützt, er hat bereits die 80 überschritten und hat sich sehr engagiert. Er weiß worüber er redet. Dein Einwand bzgl. Belegpflicht ist zwar richtig aber hier unangebracht, weil es keine Literatur über Axel Dietrich gibt, aus der das hervorgeht. Ich bitte dich deshalb die Angaben wieder herzustellen. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 17:09, 24. Nov. 2021 (CET)
- Hallo, ich selbst kann es nicht wieder herstellen, da mir, wie gesagt, die Belege fehlen. Ich finde die betreffende Info für Dietrichs künstlerischen Werdegang auch nicht relevant. Wenn du dir sicher bist, ihm dahingehend vertrauen zu können, wo auch immer er sein Wissen herhat, dann lass ihn die Info doch wieder einfügen, und du kannst es selbst sichten und verantworten. (Ich werde auch nicht mehr intervenieren.) - Besten Gruß! (Ganz allgemein finde ich es auch schade, dass so etwas wie Zeitzeugen/Erinnerungen bzw. Oral History in der Wikipedia nicht wirklich Platz finden, aber das ist zum einen ein ganz anderes, sehr großes Thema, und zum anderen werden auch bei solchen Forschungen die Anforderungen strenger.) --Fact Loving Criminal (Diskussion) 18:16, 24. Nov. 2021 (CET)
femundo
Hallo,
leider ist mit dieser Änderung eine Anfrage von Dir gelöscht worden. Mich treiben ähnliche Vermutungen wie Du bzgl. femundo und ich bin etwas ratlos, wie man den besagten Benutzer dazu ermuntern kann, Stellung zu beziehen.
Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 20:22, 13. Dez. 2021 (CET)
- Erst jetzt fällt mir auf, dass man den Benutzer wohl nicht nicht mehr erreichen kann und dass die o. g. Änderung eine der letzten Aktivitäten des Benutzers im Jahr 2019 war. Es bleibt ein „Geschmäckle“ bei allen Stellen, die femundo.de referenzieren.
- Mir war bei dieser Änderung etwas unwohl – lieber hätte ich auf femundo verzichtet. --Hasenläufer (Diskussion) 21:04, 13. Dez. 2021 (CET)
Neuregelung
Hallo, seit wann darf unter „Literatur“ kein Buch erscheinen, das auch als Einzelnachweis genannt ist? Wann wurde diese Bestimmung eingeführt und was ist der Grund? Ich kannte die Regelung bislang nicht. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:04, 18. Dez. 2021 (CET)
- Es gibt zwei Möglichkeiten: Wenn ein Buch bereits unter Literatur genannt wird, kann es in den Einzelnachweisen in verkürzter Form genannt werden, also gemeinhin mit der Nennung von Autor und evtl Jahreszahl. Das macht v.a. Sinn, wenn damit auf eine bestimmte Stelle referiert wird, also eine bestimmte Seite z.B. und mehrmals auftaucht. Oder man zitiert das Buch entweder in der Literaturliste oder in den Einzelnachweisen, aber nicht doppelt. Warum sollte das eine Neuregelung sein? So kenne ich es zumindest "schon immer". Gruß! --Fact Loving Criminal (Diskussion) 21:17, 18. Dez. 2021 (CET)
- Die Frage ist, wann „schon immer“ war. Ich bin noch nicht allzu lange dabei, aber als ich 2006 in Wikipedia anfing, war es üblich, unter „Literatur“ die Quellen zu nennen, die dem Artikel zugrunde lagen. Irgendwann wurden die Einzelnachweise verlangt, und ab etwa der gleichen Zeit wurden die Literaturlisten aufgebläht. Alles, von dem irgendjemand glaubte, es sei mit dem Wikipedia-Artikel in Zusammenhang zu bringen, wurde zusätzlich zu den tatsächlichen Quellen aufgeführt. Nun scheint es also darauf hinauszulaufen, dass in den Literaturlisten nur noch solche Werke erscheinen sollen, die allenfalls entfernt den Artikel betreffen können, es sei denn, die Titel in den Einzelnachweisen würden stark verkürzt. Meine Frage ist nun: Wo ist das so geregelt? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:03, 18. Dez. 2021 (CET)
Magischer Realismus/ Belege
Hallo FLC, eine Frage, da Du meinen Eintrag des Malers Richard Eberle im Artikel Magischer Realismus unter Verweis auf den fehlenden Beleg rückgängig gemacht hast: Auch bei den anderen aufgelisteten Künstlern sehe ich keinen Beleg im Artikel. Im Artikel zu Eberle selbst wird ihm Nähe zum Magischen Realismus attestiert, mit Quellenangabe. Da mir die Erfahrung fehlt: Wo sollte ich in einer Auflistung wie dieser einen Beleg anführen? Danke im Voraus und beste Grüße. --Marsooopilami 11:07, 02. Jan. 2022 (CET)
- Hallo, nun, dass es leider früher nicht gemacht und nicht moniert wurde, heißt ja nicht, dass man die Liste der Vertreter weiterhin unbelegt ergänzen sollte. (Das ist leider bei vielen Einträgen so, die ganz früh in der Anfangszeit der Wikipedia entstanden sind.) U.a. da mir der Name nichts sagte, obwohl ich mich für das Thema interessiere, und ich auf die Schnelle nichts Eindeutiges und Externes dazu fand (bis eben auf seinen Wikipedia-Eintrag selbst), habe ich die Bitte um Beleg geschrieben. Wenn du ihn wieder in der Liste ergänzt, kannst du den Nachweis aus mind. einem anerkannten und relevanten Werk als Einzelbeleg (Fußnote) oder in der Zusammenfassungszeile deiner Änderung einfügen - einfach, was für dich einfacher ist. Beste Grüße! --Fact Loving Criminal (Diskussion) 15:12, 2. Jan. 2022 (CET)
- Alles klar - vielen Dank für die hilfreichen Hinweise und den konkreten Tipp! --Marsooopilami (Diskussion) 19:14, 2. Jan. 2022 (CET)
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest
Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.
Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.
Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.
Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!
- Zum Fragebogen (bis 28.2.)
– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)
