Benutzer Diskussion:Fairwins
Hallo EMJAY,
nein, ich habe keinen Artikel verfasst. Ist auch nicht mehr aktuell für mich. Ich war im Moment meines Vorschlags noch völlig neu und wohl ein wenig blauäugig bezüglich der Wikipedia und der Diskussion um den Scientology-Eintrag, hatte nur ein bisschen reingeschmöckert und die Idee, Wissen und Kompetenz könnten in einem Beitrag willkommen sein. Später habe ich dann gesehen, dass es darum überhaupt nicht geht - da bekämpfen sich zwei Seiten um Rechthaben und Dominanz in der Darstellung der Objektivität, und von solchen Geschichten habe ich in meinem Leben schon genug in Bereichen, in denen es mir wichtiger ist, allenfalls ein wenig mitzumischen. Für bestenfalls einen Hauch mehr klärende Darstellung an einem Ort, an dem es sowieso zu 99% um Vergangenheitsdarstellung geht und der auf die Gegenwart und Zukunft nur noch minimalen Einfluss hat, mag ich meine Zeit nicht mit den Winkelzügen und dem Taktieren etc. etc. verschwenden, die offensichtlich dazu notwendig wären, etwas in diesem Schlachtfeld unterzubringen. Dass der Artikel nichts ist, wo man - wie ich es eigentlich gern hätte und wozu ich allenfalls beigetragen hätte - schnell das Wesentliche erfahren kann, sondern höchstens für ein Intensiv-Studium der Strittigkeiten taugt, wird jeder halbwegs gescheite Leser, der ihn konsultiert, ja zum Glück relativ schnell merken. Und den anderen hilft ein weiterer Streithahn auch nichts.
Falls Du konkrete Fragen hast und etwas wissen möchtest und Dir die Färbung zusagt, die meine Antworten voraussichtlich haben werden, kannst Du Dich gern an mich wenden - bitte direkt per E-Mail und nicht mehr hier. Mich hierher durchzuklicken ist für mich ein Umweg, den ich nicht mehr machen möchte, und die Öffentlichkeit ist ja hier und in diesem Fall echter Kommunikation ohnehin nicht förderlich, sondern hinderlich.
Liebe Grüsse, fairwins
Hi fairwins,
ich bin über die Scientology Diskussion auf Deinen Beiträg gestoßen. Nun würde mich interessieren, ob Du darüber -wie angedacht- nun einen Artikel verfasst hast, wo man den nachlesen könnte, oder ob das für Dich garnicht mehr aktuell ist.
Liebe Grüße, EMJAY
P.S.: Da ich mich erst heute angemeldet habe, weiß ich nicht ob ich das mit dem Kontaktieren hier richtig gemacht habe, weil oben "Bearbeiten von Benutzer" steht. Sorry, wenn's falsch war.
Hallo Arne,
ich wüsste nicht, was ich Dir darauf konkret antworten sollte. Ich glaube, ich verstehe, was Du meinst, aber wie Du mit diesen Problemen umgehst, ist nun wirklich in der heutigen Situation Deine ganz alleinige, individuelle Sache - ich wüsste keine Institution oder Referenz, die Dich darin unterstützen könnte. Wenn Du heute kein einsamer Wolf sein willst, musst Du Dich entscheiden, mit welchen Wölfen Du heulst - auch wenn Du eigentlich in solchen Chören gar nicht singen magst ...
Liebe Grüsse, fairwins
P.S. Merkwürdig, jetzt steht das Posting nicht mehr da, auf das ich geantwortet habe. Nun ja, mindestens für Arne lass ich es trotzdem da.
Das war das Posting:
Hiho! - Ich bin der erste, der hier was reinschreibt... :-))
Ich bin auf Diskussion:Scientology auf diese Benutzer Seite aufmerksam geworden. Die Kritik an der SO kommt mir persönlich insoweit merkwürdig vor, als dass es ja nahezu lächerlich ist, weil man schließlich von einem Verwandten oder einem Mitschüler (usw. usf.) viel schlimmer benachteiligt werden kann, ohne dass dies überhaupt staatlich erkannt wird (man denke nur an diese Misshandlungs-Fälle in dieser einen Berufsschule, die den Lehrern angeblich nicht bewusst geworden sind).
- Kennst Du Wege, wie man als Staats-/Psychiatrie-Opfer Schadensersatz bekommen kann (irgendwie fühle ich mich dauernd so gezwungen und weiß manchmal gar nicht was ich getan habe oder weshalb ich etwas getan habe; dabei garantiert der Staat mir doch eigentlich, dass mir Nachteile (z. B. Schulpflicht) nur aus "gutem" Grund (z. B. als Strafe oder zu meinem Vorteil(?)) auferlegt werden)? - Danke... - Tschö - Arne
