Benutzer Diskussion:Fegfan
Schnelllöschung deines Eintrags „Weisses Kreuz Österreich“
Hallo, du hast den Artikel „Weisses Kreuz Österreich“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:
- Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
Was nun?
Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.
Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:32, 30. Jul. 2016 (CEST)
Du kannst den Artikel Weißes Kreuz einfach erweitern. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:32, 30. Jul. 2016 (CEST)
Weisses Kreuz Österreich
Bitte beachte, dass es unerwünscht ist, dasselbe Thema mit fast denselben Inhalten nach einer begründeten Löschung ein weiteres mal einzustellen. Im Wiederholungsfall gibt es die Möglichkeit, den Account dafür zu sperren.
Sinnvoller ist folgendes Vorgehen:
- Prüfe die Relevanz anhand von WP:RK#Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen
- Beachte die Belegpflicht unter WP:BLG#Grundsätze
- Fokussiere dich dabei auf die EIGENSTÄNDIGE Beschreibung des österreichischen Vereins, d.h. alles, was den österreichischen Verein vom allgemeinen Verein abhebt (z.B. die Zeitschrift, die allein reicht aber sicher nicht!) -- Falls diese Beschreibung nicht für einen sinnvollen eigenen Artikel ausreicht, sieh bitte von der Erstellung ab!
- Gerne kannst du bei Nennung dieser Belege beim WP:Relevanzcheck um eine Einschätzung der Relevanz bitten
- Halte dich bei der Bearbeitung deines Textes, der ja noch im WP:Benutzernamensraum besteht, an WP:WSIGA. Anhaltspunkte für das, was du zu einem Verein schreiben kannst, findest du unter Wikipedia:Formatvorlage Unternehmen oder anderen Vorlagen unter derselben Vorlagenkategorie. Für Vereine gibt es die Vorlage:Infobox gemeinnützige Organisation Österreich.
Bitte baue deinen BNR-Entwurf nur dann aus, wenn die Relevanz möglich scheint und verschiebe ihn erst dann in den WP:ANR, wenn der Artikel die Mindestanforderungen an Artikel hinsichtlich Relevanzdarstellung und Textqualität enstspricht. Weitere Tipps und persönliche Betreuung steht ggf. über das WP:Mentorenprogramm zur Verfügung. Viele Grüße --H7 (Diskussion) 11:43, 30. Jul. 2016 (CEST)
- BNR-Entwurf im Hauptartikel
Gemäß Vorschlag von K@rl (auf meiner Benutzer-Diskussionsseite) und von Nolispanmo (oben) habe ich den Hauptartikel soeben erweitert, und zwar mit deinem Entwurf im Benutzernamensraum. Siehe diese Änderungen und Nachimportangrag dort. Im Hauptartikel ist somit eine Grundlage entstanden, auf der weiter die länderspezifischen Abschnitte erweitert werden können. Ich würde mich freuen, wenn du dich weiter am Ausbau und der Abgrenzung beiteiligst, Belege hinzufügst, v.a. auch für Außenwahrnehmung und irgendwann auf der Diskussionsseite die Auslagerung in einen eigenen Artikel ansprichst, falls du glaubst, dass der richtige Zeitpunkt dafür gekommen sei. --H7 (Diskussion) 12:33, 30. Jul. 2016 (CEST)
- Weiterer Ausbau im Hauptartikel
Hallo Fegfan, ich habe dir per E-Mail geschrieben, weil Karl Gruber (K@rl) und ich nicht sicher waren, ob du hier noch mitliest. Hier die Antwort auf deine E-Mail-Anfrage:
- Das Lemma Weisses Kreuz Österreich ist jetzt eine Weiterleitung auf den Hauptartikel, nach WP:NK sind Rechtsform-Lemmata wie "Weisse Kreuz e.V." ohnehin nicht erwünscht. Das ist allerdings eine reine Formsache und betrifft nicht den Inhalt eines Artikels.
- Für das weitere Vorgehen sind grundsätzlich mehrere Möglichkeiten denkbar, siehe auch nochmals hier. Die Frage ist, was der bessere Weg ist. Einfacher ist wohl der eigenständige Artikel, "sicherer" im Sinne von Relevanzdarstellung ist der Ausbau im Hauptartikel. Auch innerhalb der Wikipedia-Nutzergemeinschaft gibt es über die Relevanz oft Streitigkeiten in den Löschdiskussionen.
- Zum Hauptartikel: Momentan steht im Hauptartikel in etwa das, was in deinem Benutzernamensraum steht, allerdings etwas weniger Eigensicht/Binnensicht, sondern etwas kürzer und im enzyklopädischen Stil umformuliert. Zuvor gab es berechtigte Kritik an dem Text, da es offenbar Selbstdarstellung von der Homepage war. Siehe Diskussion:Weißes Kreuz#Mangelnde Qualität des Abschnitt Österreich. Unter WP:WSIGA steht, was enzyklopädischen Stil auszeichnet und dass hier neutral und sachlich geschrieben werden soll, was anhand von neutraler Außenwahrnehmung natürlich leichter fällt.
- Gliederung: Da "dein" Text momentan im Hauptartikel steht, gibt es dort einen allgemeinen Teil im oberen Bereich und einen Österreich-Abschnitt weiter unten. Alles, was spezifisch die Österreichische Organisation betrifft, gehört also in den Länderabschnitt, übergeordnete allgemeine Informationen gehören in den oberen Abschnitt. Wenn du diese Abschnitte ausbauen willst, halte dich an die allgemeine Faustregel, dass in eine Enzyklopädie Informationen von großem allgemeinen Interesse hineingehören, die für einen großen Interessentenkreis von Belang sind, die weit über das typische Klientel des Vereins hinausgehen müssen. Relevant ist, wovon überregionale Medien zeitüberdauernd berichten, keine Vereinsinterna oder das, was zum täglichen Alltag des Vereins gehört, insofern gibt es eine Trennung zwischen den Informationen, die auf die Vereinshomepage gehören und solche, die von allgemeinem darüberhinausgehendem Interesse sind und deshalb in einer Enzyklopädie rezipiert werden können.
- Zu beachten ist noch die Belegpflicht unter WP:BLG#Grundsätze und dass natürlich keine wesentlichen Abschnitte urheberrechtlich geschützter Werke "1:1" ohne WP:Freigabeerklärung kopiert werden dürfen. Im Fall von der Vereinshomepage ist es ohnehin so, dass nach obiger Anmerkung eine Übernahme größerer Abschnitte nicht dem enzyklopädischen Stil entsprechen würde. Besser wäre mehr Außenwahrnehmung (zuverlässige neutrale Quellen) aus christlichen Zeitschriften, örtlichen Zeitungen oder ähnliche Rezeption. (Recherche ist leider manchmal aufwändig.)
- Wenn du dich an diese Grundregeln hältst, brauchst du auch im Regelfall keine Löschung deiner Informationen zu befürchten.
Ich hoffe ich konnte weiterhelfen. Wenn im Österreich-Abschnitt irgendwann hinreichend eigenständige Relevanz erkennbar sein sollte, könnte natürlich auch der Österreich-Abschnitt in einen eigenen Artikel ausgelagert werden. Was dafür erforderlich ist, ist in den Relevanzkriterien für Vereine beschrieben. Falls du diesen Vorgang mittel- oder langfristig im Blick behalten möchtest, empfehle ich dir eine Teilnahme am WP:Mentorenprogramm und dieses Thema mit einem Mentor zu besprechen, denn enzyklopädische Relevanz ist für Neuautoren zugegebenermaßen ein schwieriges Thema. --H7 (Diskussion) 18:44, 30. Jul. 2016 (CEST)
PS: Wir haben übrigens auch ein Portal:Österreich, wo man österreichspezifische Themen ansprechen kann und wo du auch jederzeit Fragen für die weitere Artikelarbeit stellen kannst. --H7 (Diskussion) 18:50, 30. Jul. 2016 (CEST)
- Hinweis zum Urheberrecht, vgl. diese Admin-Anfrage
Da du keine Freigabe unter einem offiziellen E-Mailaccount verschickt hast, ist dein Entwurf im Benutzernamensraum gelöscht worden und die drei Versionen im Hauptartikel Weißes Kreuz, wo ich sie eingebracht hatte, sind "versteckt" worden (d.h. nicht mehr öffentlich einsehbar). Dort steht jetzt nur noch die bearbeitete Version, die ich von der Selbstdarstellung zu einer zusammenfassenden enzyklopädischen Version umgestaltet habe. Diese Löschung und dieses Verstecken hat aber nichts mit den anderen Dingen zu tun, die her besprochen wurden, sondern ausschließlich mit dem Urheberrecht, siehe WP:Urheberrechte beachten. --H7 (Diskussion) 19:26, 1. Aug. 2016 (CEST)
