Benutzer Diskussion:Felineora

Begrüßung

Hi Felineora, erstmal vielen Dank für die beiden Blattnasen. Ich packe dir jetzt nicht den offiziellen Begrüßungsbaustein auf die Disk, da du das meiste offensichtlich schon kennst und gesehen hast, trotzdem noch ein paar Hinweise. Die wirklich wichtige Seite ist hier ;-), Mitarbeiter im Bio-Bereich findest du hier. Wichtige Kürzel werden hier erklärt. Über neue Artikel wird in schlimmen Fällen hier, in guten Fällen hier diskutiert. Es gibt außerdem einen Biochat, wo du jederzeit einschlagen und fragen kannst. Beste Grüße, -- Accipiter 14:25, 24. Dez. 2010 (CET)

Vielen Dank für die nette Begrüssung! Die Links helfen wirklich weiter, es gibt ja noch so viel zu entdecken und man lernt jeden Tag etwas neues dazu bezüglich der Wikipediastruktur. Frohe Weihnachten! -- Felineora 14:48, 25. Dez. 2010 (CET)

Hallo Felineora, wenn auch spät möchte ich mich der Begrüssung noch anschliessen. Ich habe heute morgen deine drei neuen Fledermausartikel gelesen, ganz prima! Sehr wertvoll auch die Bilder, die ich auf commons denn direkt mal den passenden Kategorien zugeordnet habe (Bilder sollten immer zumindest der Art-Kategorie zugeordnet werden). Ich bin sehr gespannt auf zukünftige Werke, für Fragen zur Wikipedia o.a. stehe ich natürlich immer sehr gern zur Verfügung. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:43, 9. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis, ich werde in Zukunft darauf achten, die Bilder gleich zu kategorisieren. Und ich bin auch immer sehr froh, wenn Autoren, die des Deutsch besser mächtig sind als ich Rechtschreibkorrekturen vornehmen. Freut mich sehr, dass ich mit den Fledermausartikeln etwas zu der Biologie-Abteilung von Wikipedia beitragen kann. Viele Grüsse -- Felineora 13:05, 13. Mär. 2012 (CET)

Qualitätssicherung

Hi again, bei den Amerikanischen Gespenstfledermäusen solltest du nochmal drangehen - sie wurden aufgrund der knappen Darstellung und der fehlenden Quellen in die Qualitätssicherung der Biologen eingetragen. Vielleicht kannst du noch ein wenig zur Lebensweise der Tiere ergänzen und den Artikel belegen? Die Nasenfledermaus sieht sehr gut aus, danke! Ich selbst arbeite derzeit am Kleinen Abendsegler und habe vor einiger Zeit die Nordfledermaus ausgebaut - bei der Bebilderung deiner exotischen Arten kann ich da leider nur neidisch rüberschielen ;O) Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 20:53, 15. Mär. 2012 (CET)

Hallo Achim. Ja, ich hab mir schon gedacht, dass die Gespenstfledermaus vielleicht etwas knapp wird. Aber ich wollte nicht einfach nur die Art in den Raum werfen, sondern auch einen Zwischenlink schalten, der Vollständigkeit halber. Werde die Gattung aber baldmöglichst mit mehr Infos versehen. Ich arbeite daran ;). Ich wünschte auch, ich könnte alle neotropischen Arten mit einem Bild versehen. Langsam geht mir aber das Material aus und ich muss wohl den einen oder anderen Artikel unbebildert lassen (was eigentlich gegen mein Prinzip ist). Mit den einheimischen Fledermausarten kenne ich mich leider kaum aus, deswegen finde ich es klasse, dass es dafür Experten gibt. Die zweitgrösste Säugetiergruppe gehört auf jeden Fall ausgebaut :) Gruss -- Felineora 22:13, 15. Mär. 2012 (CET)

Hi Felineora, habe mal zwei Fragen zur Nasenfledermaus: (1) dass Nasenfledermäuse manchmal in Paaren (Tandems) fouragieren anschließen – ich weiß nicht wie du hier formulieren wolltest. (2) Nach 2–4 Monaten wird das Junge von der Mutter entwöhnt, woraufhin alle jungen Fledermäuse einer Kolonie abwandern und sich meist angrenzenden Kolonien anschließen. – könnte man hier "alle jungen Fledermäuse einer Kolonie abwandern" durch "es abwandert" ersetzen, um den Bezug auf "das Junge" herzustellen? Ansonsten Danke für die Artikel und Bilder. Gruß, --Jens Lallensack (Diskussion) 22:48, 15. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank für die Anmerkungen, ich habe entsprechende Änderungen vorgenommen. Manche Dinge übersieht man wohl selbst dann, wenn man den Artikel nochmals durchliest vor dem Onlinestellen. -- Felineora (Diskussion) 19:07, 17. Mär. 2012 (CET)

Sichterrechte

Hallo Felinorea, auf Bitten von Benutzer:Muscari habe ich dir soeben aktive und passive Sichterrechte gegeben. Ich gehe ebenso wie er davon aus, dass dir das die Arbeit erleichtern wird und Missbrauch bei dir nicht zu befürchten ist. Beste Grüße und viel Spaß bei der Arbeit hier, Toter Alter Mann 19:46, 19. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank! Es freut mich sehr, dass ich das dafür nötige Vertrauen erworben habe und hoffe, auch in Zukunft den Ansprüchen gerecht werden zu können. -- Felineora (Diskussion) 20:10, 19. Mär. 2012 (CET)

Falsch bestimmter Fruchtvampir

Hallo Felineora. Ich habe deine Änderung gesehen. Wenn du dir da ganz sicher bist, korrigierst du das am besten auch gleich in der Dateibeschreibungsseite. --Leyo 14:55, 3. Apr. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Bin mir zu 100% sicher, da ich mit der Art auf dem Bild schon gearbeitet habe und Ametrida centurio komplett anders aussieht. Habe die Beschreibung entsprechend geändert. -- Felineora (Diskussion) 09:11, 4. Apr. 2012 (CEST)

Danke. Ich würde vorschlagen, dass du commons:Category:Unidentified Artibeus einfügst und mittels commons:Template:Rename einen Umbenennungantrag stellst. --Leyo 09:24, 4. Apr. 2012 (CEST)

Danke für den Tipp. Ich wusste nicht, dass eine Umbenennung der Datei ebenfalls möglich ist. Habe dies nun beantragt und die zusätzliche Kategorie eingefügt. -- Felineora (Diskussion) 09:32, 4. Apr. 2012 (CEST)

Da du dich mit Fledermäusen auskennst, ist es dir vielleicht möglich, einige der Tiere in commons:Category:Unidentified Chiroptera und Unterkategorien zu bestimmen. --Leyo 09:47, 4. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe mir die Bilder in dieser Kategorie schon angesehen, und es ist relativ schwierig, die Arten so zu bestimmen, zumal es auch meistens unklar ist, wo das Foto aufgenommen wurde. Aber ich werde sie mal durchgehen und schauen, was ich oder einer meiner Kollegen tun kann. -- Felineora (Diskussion) 09:53, 4. Apr. 2012 (CEST)

Danke schon mal im Voraus. --Leyo 11:15, 4. Apr. 2012 (CEST)

Monotypische Gattungen

Hallo Felineora,
da du mittlerweile mehrere monotypische Gattungen angelegt hast, würde ich dir gern ein kleines howto spenden ;O).

Ich habe Ametrida centurio soeben so umgebaut, dass die Gattung Ametrida nicht angelinkt und ebenfalls mit Erstbeschreiber in der Taxobox angegeben ist. Dafür musst du nur in der Taxobox einen Autor für die zweite Ebene angeben, hier also

| Taxon2_Autor      = Grey, 1847

Im nächsten Schritt solltest du eine Weiterleitung von der Gattung auf die Art anlegen, hier also von Ametrida, da wir (bis auf Ausnahmen mit besonderer fossiler Bedeutung bei monotypischedn Arten keine zusätzlichen Gattungsartikel anlegen.

Falls du dazu zusätzliche Fragen hast, beantworte ich dir diese natürlich gern. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:53, 4. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Achim. Vielen Dank für diesen nützlichen Tipp! Ich werde in Zukunft darauf achten, Artikel zu monotypischen Arten in dieser Weise zu erstellen und entsprechend weiterleiten zu lassen. -- Felineora (Diskussion) 11:03, 4. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin da äußerst optimistisch. Eine Rückfrage noch zu Ametrida centurio: Du hast bei der Artbeschreibung Gray, 1847 in Klammern gesetzt - allerdings ist auch die Gattungbeschreibung nach Mammals of the World Gray, 1847 - bist du sicher, dass er die Art bei der Erstbeschreibung erst einer anderen Gattung zugeordnet hat (was ja durch die Klammern ausgesagt wird)? Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 11:37, 4. Apr. 2012 (CEST)

Interessant, das mit den Klammern wusste ich nicht. Nein, die Art wurde zuvor keiner anderen Gattung zugeordnet. Daher habe ich die Klammern entfernt. Ich werde das auch gleich bei meinen anderen Artikeln kontrollieren. -- Felineora (Diskussion) 11:50, 4. Apr. 2012 (CEST)

Cynopterus sphinx

Hallo Felineora,

zu Cynopterus sphinx interessiert dich vielleicht das hier oder hier.

Anmerkung zu Cynopterus: die Tierchen fressen wohl keine Platanen sondern Kochbananen (engl. plantain)?

Gruß, Dietzel (Diskussion) 13:27, 14. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Dietzel. Mit den Platanen/Kochbananen hast du recht, werde ich gleich ändern. Ich habe auch Kochbananen gemeint, war einfach ein Übersetzungsfehler. Bezüglich der Fellatio: Vielen Dank für den Hinweis! Ich habe erstmal die generelle Artbeschreibung von Mammalian Species für die Art verwendet und seit dem veröffentlichte Publikationen noch nicht eingearbeitet. Ich werde sie mir aber ansehen, sobald ich Zeit dazu habe. Ich habe den Abschnitt über Fellatio nun eingefügt, vielen Dank. Gruß, --Felineora (Diskussion) 13:54, 14. Sep. 2012 (CEST)

Eumops auripendulus

Moin Felineora, ich habe im Artikel Eumops auripendulus polyöstrisch auf Sexualzyklus#Jahresrhythmus verlinkt, hoffe das ist ok so. Danke für die vielen schönen Fledermausartikel. Gruß --Muscari (Diskussion) 13:29, 11. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Muscari. Ja, das ist super, passt wirklich besser. Vielen Dank! --Felineora (Diskussion) 13:27, 14. Okt. 2013 (CEST)

Tapirus kabomani

Hallo Felineora, du hattest den Artikel zum "Kabomani-Tapir" angelegt, danke dafür. Gibt es eine Quelle für den deutschsprachigen Trivialnamen? Ich konnte dazu nix finden, andererseits wäre es besser (aus bekannten Gründen), diesen auf den wissenschftlichen Namen zu verschieben. Danke und mfG. --DagdaMor (Diskussion) 22:49, 20. Dez. 2013 (CET)

Hallo DagdaMor. Nein, leider habe ich keine Quelle zum deutschen Namen. Der Tapir wird im Englischen jedoch "Kabomani tapir" genannt, daher wäre der deutsche Namen schlüssig. Bis ein offizieller deutscher Name existier wäre es jedoch wohl angebracht, den lateinischen zu verwenden. --Felineora (Diskussion) 10:57, 6. Jan. 2014 (CEST)

Einladung zum Biochat

Hallo Felineora,
hiermit möchte ich dich einladen zum Chat der Benutzer, die sich auf den Bereich der Biologie und vor allem der Lebewesen und Biodiversität konzentrieren. Zum 10-jährigen Bestehen des Portal:Lebewesen und damit de fakto auch der Redaktion Biologie möchten wir am 7. Januar 2014 um 20:00 Uhr einen großen gemeinsamen Chat durchführen, Details und Themen findest du hier. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen und mit uns quatschen, diskutieren und abhängen möchtest. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 06:11, 26. Dez. 2013 (CET)

Chaerephon pumilus

hi! mir ist aufgefallen, dass du in dem artikel bei den nahrungstieren neben den ziemlich allgemeinen gruppen auch bodenwanzen hingeschrieben hast. das wundert mich zum einen, weil ich eher sowas wie wanzen dort erwartet hätte, zum anderen wäre es schön zu wissen, was da in deiner quelle im original gestanden hat, weil die bodenwanzen (die ich gestern überarbeitet habe) brutal reklassifiziert wurden und die meisten bodenwanzen aus alter betrachtung heute keine mehr sind. kannst du da mal bitte nachschauen? danke! lg, --kulacFragen? 20:24, 6. Jan. 2014 (CET)

Hallo kulac. Die Publikation bei Mammalian Species von 1998 beinhaltet unter anderem eine Nahrungsanalyse von Chaerephon pumilus. Es steht, dass 45% der Nahrung aus Lygaeidae besteht, also Bodenwanzen. Andere Bestandteile konnten nur auf Ordnungsebene zugeordnet werden. Da die Methodik nicht beschrieben wird, kann ich leider nicht nachvollziehen, warum das so ist. --Felineora (Diskussion) 9:18, 7. Jan. 2014 (CEST)

ok danke! leider etwas unbefriedigend, weil man so natürlich nicht weiß, ob das die lygaenidae nach aktueller oder alter definition sind. das paper von henry kam 1997 raus, aber fand erst nach und nach anerkennung. lg, --~~

underwoodi oder underwoodii?

Im Artikel kommen beide Schreibweisen vor. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:15, 10. Jan. 2014 (CET)

Es wäre underwoodi. Ich korrigier das gleich, danke für den Hinweis! --Felineora (Diskussion) 11:27, 10. Jan. 2014 (CEST)

Danke für die vielen interessanten Artikel. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:32, 10. Jan. 2014 (CET)

Graues Mausohr

Moin Felineora,

schöner neuer Fledermausartikel. Vielen Dank dafür. Eine Frage habe ich dazu. Wurde in den Höhlen Guano oder Fledermausguano abgebaut? Wenn das zweite zutrifft, was ich vermute ist der Link auf Guano irreführend. Ich wollte den Link aber nicht einfach auf Basis einer Vermutung ändern, da ich nicht die entsprechende Literatur zum Nachschlagen greifbar habe. Viele Grüße --Soebe (Diskussion) 22:33, 31. Jan. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis! Ich habe den Link in Fledermausguano geändert. Felineora (Diskussion) 08:50, 3. Feb. 2014 (CET)

Hydromyini

Ich habe den Artikel über die Tribus Hydromyini in der Qualitätssicherung Biologie im Abschnitt „Säugetiere“ zur Verbesserung eingetragen. Die Gründe habe ich dort dargelegt. Vor allem ist der Artikel für diese stammesgeschichtlich schwierige Gruppe sehr kurz und könnte daher zu Missverständnissen führen. Beim Ausbau bin ich gerne behilflich. MfG --Regiomontanus (Diskussion) 13:22, 7. Feb. 2014 (CET)

Danke. Ich habe dazu was in der QS geschrieben. Nur kurz: Ich habe nicht viel zu dieser Tribus gefunden, allerdings wird sehr oft darauf verlinkt. Und ich finde es schade, dass es tote Links gibt, wenn man wenigstens ein bisschen Infos geben könnte. Die beanstandeten Aussagen stammen alle aus den zitierten Publikationen, also nicht von mir. Ich bin allerdings auch der Meinung, dass an dem Artikel vielleicht mal ein Nagerspezialist arbeiten sollte. Ich bin zugegebenermassen keiner ;) Felineora (Diskussion) 15:29, 7. Feb. 2014 (CET)

Glossophaga longirostris

Hallo Felineora! Ich hab grad genannten Artikel gelesen und Anmerkungen: wenn die Art idR zweimal im Jahr ein Junges bekommt, dann sollte sie doch diöstrisch sein und nicht wie im Artikel erwähnt polyöstrisch, oder verstehe ich da was falsch? Im IUCN-Link finde ich eine Höhenangabe von 2250m, im Artikel stehen 650m. Beste Grüße! --TP12 (D) 18:13, 11. Feb. 2014 (CET)

Ok, wer lesen kann ist klar im Vorteil, bei IUCN ist das mit polyöstrisch erklärt. --TP12 (D) 18:14, 11. Feb. 2014 (CET)

Hallo. Ich habe den Abschnitt mit der Höhenangabe rausgenommen. Danke für die Anmerkungen. --Felineora (Diskussion) 08:17, 12. Feb. 2014 (CET)

Schrybwettbewärb

Solly Felineora,

Uff der alemannische Wikipedia lauft jetz grad bis zum 12. Novämber de siibti alemannischi Wikipedia-Schrybwettbewärb. S Thema des Joor isch „ Ortsartikel ussem alemannische Ruum: neji Artikel schrybe un alti ussbaue“. Näbe Ruem un Ehr git es au e paar Guetschyyn z gwinne. Vilycht emool e Glägeheit, uff de alemannische Wikipedia e weng aktiv z werde? Oder wänn nit, hesch jo vilycht Luscht, deno vum 13. Novämber bis zum 3. Dezämber bi de Abstimmig mitzmache. En liebe Gruess, --Terfili (Diskussion) 11:05, 3. Okt. 2017 (CEST)

Hinweis auf Diskussion, ob Berner Quartiere als «Gebräuchliche Quartiere» bezeichnet werden sollen

Salut Felineora

Ich schreibe dir, weil du dich in der Kategorie:Benutzer:aus Bern eingetragen hast. Unter Diskussion:Stadtgliederung der Stadt Bern#Quellen für Gebrauch von «Gebräuchliche Quartiere»? führen wir eine Diskussion, ob die Quartiere der Stadt Bern als «Gebräuchliche Quartiere» bezeichnet werden sollen. Falls du interessiert bist, wäre ich froh um Input. Härzlechi Grüess --mach 🙈🙉🙊 20:21, 8. Sep. 2020 (CEST)