Benutzer Diskussion:FelixFey
Hallo Felix,
wird in "Berliner Konfektion und Mode 1836-1939, Die Zerstörung einer Tradition" näher auf Eelking und sein Handeln eingegangen. Soweit ich bisher wusste, war er auch im Dritten Reich mit sehr viele Juden eng befreundet. Es wäre interessant, wenn er selbst gleichzeitig an der "Arisierung" teilgenommen hätte. Auf jeden Fall muss ich mir dieses Buch zulegen. (nicht signierter Beitrag von 98.240.249.248 (Diskussion | Beiträge) 20:17, 6. Feb. 2010 (CET))
Dringend
Vorschaufunktion
Hallo FelixFey, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist jedoch in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild), statt jede kleine Änderung einzeln zu speichern. So bleibt nämlich die Versionen/Autoren-Liste der Artikel übersichtlich und die Server werden ein wenig entlastet.
Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein.
Viele Grüße, Pm 18:06, 27. Feb. 2012 (CET)
Rapport
Hallo FelixFey, sehr löblich, dass Du in dem Artikel so viel ergänzt, aber bitte bedenke:
- Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Lehrbuch und auch kein Fachbuch. Formulierungen wie z.B. „Zu beachten ist auch hier, dass zwischen wissenschaftlichem und allgemeinem Sprachgebrauch Differenzen bestehen können. So wird oft nicht genau zwischen Glencheck (Englisch: Glen Urquhart Check) und Prince Of Wales Check unterschieden. (Vergl. Janet Wilson, S. 116). Der Hintergrund ist auch hier eine bislang uneindeutige und zum Teil ungenaue Quellenlage.“ oder „Eine differenzierte Benennung bieten insbesondere Thomas Meyer zur Capellens „Lexikon der Gewebe“ und Janet Wilsons „Classic and modern Fabrics“.“ sind nicht enzyklopädisch, sondern wie in einem Essay. Die Belege müßten (ohne „vergl.“ etc.) wie hier: Wikipedia:Belege beschrieben eingebunden werden.
- Verweise vom Text auf Abbildungen sind unerwünscht (das Bild kann ja morgen von jemandem entfernt oder durch ein anderes ersetzt werden)
- Auch Sätze wie „Die Kontraste für beide Karoarten können dabei unterschiedlich stark gewählt werden; je stärker, desto sportlicher ist der Anlass bzw. die Verwendung. Grundsätzlich ist ein Glencheckmuster eher für Tagesbekleidung geeignet als für den abendlichen festlichen Auftritt.“ passen nicht recht in eine Enzyklopädie.
Stell Dir einfach immer vor, was Du in einem beliebigen Lexikon wie dem Brockhaus lesen würdest und was nicht und überarbeite den Text entsprechend. Viel Erfolg weiterhin.--Spinnerin mit Faden 14:24, 28. Feb. 2012 (CET)
Problem mit deinen Dateien (22.05.2012)
Hallo FelixFey,
bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:
- Datei:Glencheck01Fey.jpg - Problem: Lizenz
- Datei:Hahnentritt01.jpg - Problem: Lizenz
- Datei:PepitaKoeperbindung01Fey.jpg - Problem: Lizenz
- Datei:PepitaLeinwandbindung01 Fey.jpg - Problem: Lizenz
- Datei:Prince Of Wales Check01Fey.jpg - Problem: Lizenz
- Datei:Vichy Karo01Fey.jpg - Problem: Lizenz
- Datei:Vichy01Fey.jpg - Problem: Lizenz
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 06:30, 22. Mai 2012 (CEST)
Eelking
Die Diskussionsseite bittet zu Recht um Quellenangaben für die von Dir am 13. Januar 2010 eingefügten Zitate. Die nicht mehr erschienenen Bücher wurden vielleicht vom Verlag im Uniformen-Buch angekündigt? Oder wo steht das - in der Sekundärliteratur? Danke und Gruß,--Dr. Kloebner (Diskussion) 18:09, 17. Jan. 2015 (CET)
