Benutzer Diskussion:Feloscho/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Feloscho/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Feloscho/Archiv/2014#Thema_1

Liste der Torhüter ....

Hallo Feloscho, ich bin sehr wohl der Meinung, dass der neue Abschnitt zum Artikel "Liste der ..." passt, da sich die Wahl Neuers zum Welttorhüter auch aus seinen Leistungen, die hier dokumentiert sind, speist. Insgesamt 45 % seiner Buli-Spiele zu Null absolviert und aktuell in der Saison sogar 56 %. In sofern verstehe ich dein "passt nur bedingt" nicht. MfG Cantona523

Kompromissvorschlag: Du kannst es meinetwegen in die Liste der Torhüter mit Zu-Null-Spielen in der 1. Fußball-Bundesliga einarbeiten, allerdings in stark gekürzter Form; dort muss es nicht ausführlicher sein als im Personenartikel. Ich hab die Liste jetzt auf meiner Beobachtungsliste und sichte sie dann.

Grüße

PS: Signiere deine Diskussionsbeiträge doch bitte mit --~~~~. --feloscho [schreib' mir was]; 17:44, 8. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 15:34, 13. Jan. 2014 (CET)

Verschiebung

Kannst du Trento (Philippinen) nach Trento (Agusan del Sur) verschieben? Es betrifft in dem Fall nur diesen Ort. siehe Vorlage:Navigationsleiste Städte und Gemeinden in der Provinz Agusan del Sur. --49.145.42.66 19:12, 3. Jan. 2014 (CET)

Kannst du vorher erklären, was diese ganzen philippinischen Verschiebeaktionen vorstellen sollen? Solange es keine weiteren Orte gleichen Namens auf den Philippinen gibt, ist eine Verschiebung mehr als unnötig. --Århus (Diskussion) 02:08, 5. Jan. 2014 (CET)

Da du bereits bei Zyperntürken analog zu Zyperngriechen begonne hast: Kannst du dir diese Verschiebewünsche ansehen (Westthrakientürken und Balkantürken?--Spadadada (Diskussion) 13:32, 12. Jan. 2014 (CET)

Zu den Balkantürken habe ich bereits eine Diskussion angestrengt.--spadadada 15:35, 13. Jan. 2014 (CET)

Wird da nichts mehr draus?--spadadada 18:38, 1. Feb. 2014 (CET)

Offensichtlich nicht. Ich wollte mich zu dem Fall nicht äußern, da mir Hintergrundwissen fehlt. Es fällt jedoch auf, das der Begriff schon recht häufig verwendet wird, auch in anderen Sprachen (s. Wiki-Artikel); mir fehlt jedoch, wie gesagt, Fachkenntnis, um die korrekte Verwendung des Begriffes zu beurteilen. --feloscho [schreib' mir was]; 18:47, 1. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 16:57, 13. Feb. 2014 (CET)

Timotheus Höttges

Tim Höttges ist nicht katholisch, sondern evangelisch. Dafür findet sich zwar keine offizielle Quelle, es gibt aber auch keine Quelle dafür, dass er katholisch ist (außer Wikipedia selbst, quasi selbstreferentiell). Die Bürgerstiftung Rheinviertel ist, wie der Name schon sagt, keine katholische Stiftung. Das ist im zugehörigen Artikel gut erklärt. Insofern sollte im dem Artikel die Kofession entfertn werden, da es dafür keine Quelle gibt.

Hallo. Danke für die Klarstellung, die Änderung ist jetzt gesichtet. Aber: Die Stiftung wird im Wikipediaartikel schon als eine christlich-katholisch ausgerichtete beschrieben, insofern liegt der Schluss nahe, Herr Höttges wäre katholisch. Das nächste mal solche Änderungen in der Zusammenfassungszeile begründen bzw. bequellen! --feloscho [schreib' mir was]; 14:38, 20. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 16:57, 13. Feb. 2014 (CET)

Wikipedia Rado (Uhrenmarke)

Guten Tag, Sie haben die Änderungen für Rado nicht akzeptiert. Gibt es dafür einen genauen Grund, ist vielleicht ein Satz nicht in Ordnung, oder der ganze Artikel generell? Beste Grüsse

Hallo.

Mir war es leider aufgrund von technischen Problemen nicht möglich, früher zu antworten; eine Entschuldiung dafür. Zu dem Fall: Die von dem unerschütterlichen Glauben an die Stärke der Technik beseelte Vision, machte einen Uhrwerkhersteller zu einer Weltklassen-Marke. Ein aussergewöhnliches Team aus Ingenieuren, Wissenschaftlern und Designern machte sich an die Arbeit, das Unmögliche möglich zu machen – und schaffte es. [...] Diese Uhr ist so flach, leicht und komfortabel, dass man sie kaum bemerken würde, wenn sie nicht so schön wäre und genau ginge.
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Werbebroschüre, Sätze wie die oben genannten gehören hier nicht her. Selbstverständlich darfst du relevante Informationen hinzufügen, achte jedoch auf einen sachlichen und distanzierten Stil.

Grüße --feloscho [schreib' mir was]; 17:21, 29. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 18:25, 10. Mär. 2014 (CET)

Abkürzung

Sehr geehrter Autor Feloscho, im Lemma „Goldenes Zeitalter (Weißrussland)“ hatten Sie meine Auflösung der Abkürzung „tlw.“ in „teilweise“ mit dem Vermerk „Derartige Änderungen bitte bequellen“ rückgängig gemacht. Doch bin ich der Meinung, dass dies in diesem Fall nicht erforderlich ist, insofern diese Abkürzung in den gängigen Abkürzungsverzeichnisse angeführt wird. Deshalb habe ich „teilweise“ wiederhergestellt. Mit freundlichem Gruß --M Huhn (Diskussion) 22:38, 1. Feb. 2014 (CET)

Hallo. Ich habe mich dabei auf die vorige, noch nicht gesichtete, Änderung einer IP bezogen. Diese hatte den Artikeltext maßgeblich verändert, ohne jedoch einen Beleg oder eine Begründung anzugeben. Da beide Versionen, auch die deine, noch nicht gesichtet waren, habe ich mit dem Revert der besagten Version aus Versehen auch deine Änderung rückgängig gemacht, pardon dafür. Grüße --feloscho [schreib' mir was]; 11:12, 2. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 18:25, 10. Mär. 2014 (CET)

Yasmin Fahimi

Die neue Generalsekretärin der SPD heißt seit 26. Januar 2014 Yasmin Fahimi. Grüße Stjopa

Gut zu wissen, aber was genau willst du mir damit sagen? --feloscho [schreib' mir was]; 16:08, 11. Feb. 2014 (CET)

Mit dieser Änderung ist nun klar geworden, was du gemeint hast. Formuliere dein Anliegen doch bitte verständlich. Und eigentlich wäre dafür auch die Artikeldiskussion die richtige Anlaufstelle und nicht meine Disk... --feloscho [schreib' mir was]; 17:02, 13. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 17:54, 27. Mär. 2014 (CET)

Lyra-Lyrics 2014

Sehr geehrter Herr Feloscho!

Ich habe meine Auszeichnung "Lyra-Lyrics 2014" wieder in meinem Wikipedia-Artikel angefügt, da sie gelöscht war, und zwar mit folgendem Text:

2014 Lyra-Lyrics 2014, Wien - Thema: Feen, Faune und Fortissimo (3. Jurypreis)

Einen Quellenhinweis (Belegsbeweis für die Preiszusprechung) finden sie unter nachstehendem Link;

http://www.ink-wien.net/?SEITE&pid=197602747752c96569108a6 (= Institut für narritative Kunst; Literatur-Film-Kulturjournalismus)

Sollten Sie weitere Anfragen haben, wenden Sie sich bitte an folgende e-mail-Adresse: office@ink-wien.net (es ist jene Stelle, die den Preis ausgeschrieben und zugesprochen hat)

Mit freundlichen Grüßen, Henriette Sadler

Alles klar. Das nächste Mal bitte in der Zusammenfassungszeile einen Beleg angeben, um eine Zurücksetzung zu verhindern. --feloscho [schreib' mir was]; 16:55, 13. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 17:54, 27. Mär. 2014 (CET)

Verschiebung von „Christian Schmidt (CSU)“ nach „Christian Schmidt“

Siehe Diskussion:Christian Schmidt #Verschiebung von „Christian Schmidt (CSU)“ nach „Christian Schmidt“ und die Konsequenzen. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:43, 19. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 17:54, 27. Mär. 2014 (CET)

Johannes Carion

Care Feloscho, vielen Dank fürs Sichten. Der Hinweis "Stil stellenweise verbesserungswürdig" ist zu pauschal; so kann ich die beanstandeten Stellen nicht erkennen und auch nicht verbessern. Die Literatur ist (bis auf die letzten beiden Titel) alphabetisch sortiert. Ist etwas anderes gewünscht? In meinem Original waren die Belegstellen mit Anmerkung nachgewiesen, meist mit Link auf meine Homepage, wo ich die (meist alte) Literatur zusammengestellt habe, auch den lesenswerten Hoch; für den Lateiner, der Sie ja sind, eine lesenswerte Quelle. Vale! (nicht signierter Beitrag von Karl-Reinhard Alois Hirth (Diskussion | Beiträge) 11:31, 24. Feb. 2014‎)

Salve! Bzgl. der Belege: In der Wikipedia werden (Literatur-)Belege mittels <ref>Vgl. Beispielautor: ''Beispielwerk.'' Beispielverlag, Ort Jahr, S. 55-66</ref> (handelt es sich nicht um Literatur, kann zwischen den ref-Tags selbstverständlich eine andere Quelle angegeben werden) in den Fließtext eingefügt, dazu ist es aber vonnöten nach dem Abschnitt Literatur Folgendes einzufügen:

== Einzelnachweise ==
<references />

Daraus wird dann automatisch die typische Einzelnachweisstruktur generiert. Zur Lektüre empfehle ich hierzu Wikipedia:Belege, Wikipedia:Einzelnachweise und Wikipedia:Literatur. Zum Stil: Ich habe kleinere Änderungen vorgenommen, damit ist die „Stilfrage“ weitgehend erledigt. Beachte auch, dass Carions Leben Gegenstand des Kapitels ist und verliere dich nicht in zu genauen Schilderungen der Forschungsgeschichte (bspw. ist es nicht unedingt interessant, dass Johannes Voigt den Briefwechsel leserfreundlich editiert hat). Derartige Anmerkungen sind ggf. mit den oben geschilderten ref-Tags einzubringen. Des Weiteren klingen einige (noch) unbelegte Passagen ein bisschen voreingenommen (in etwa: Carion ist ein verkanntes Genie, das nicht ausreichend gewürdigt wurde/wird). Dies kann ich nicht beurteilen, achte jedoch, neutral zu formulieren und dass die Wikipedia den aktuellen Forschungsstand wiedergeben soll (WP:TF). Grüße und weiterhin frohes Schaffen --feloscho [schreib' mir was]; 15:35, 24. Feb. 2014 (CET)

Nachtrag: Bitte Diskussionsbeiträge immer signieren, dazu im Editierfeld einfach oben auf das dritte Bild von links klicken. Siehe dazu WP:Signatur. --feloscho [schreib' mir was]; 15:53, 24. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 17:54, 27. Mär. 2014 (CET)

Danke Dir...

...für das Verschieben. Ich habe inzwischen noch einige Wikilinks auf das neue Lemma umgebogen und den Artikel selbst erweitert. Frohes Schaffen weiterhin, --80.133.140.21 17:47, 1. Mär. 2014 (CET)

Gerne, deine Änderungen sind jetzt auch gesichtet. --feloscho [schreib' mir was]; 13:50, 3. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 17:28, 27. Jan. 2015 (CET)

STRIMA Logo und Link

Hallo Feloscho,

ich habe gerade gesehen, dass Du das EFRE-Logo und den Link zum Umweltamt entfernt hast. Ich würde diese beiden Sachen gern wieder mit reinnehmen.

Link zum Umweltamt: - wichtig, da Projektpartner, der Link http://www.dresden.de/de/08/c_030.php ist besser, da er direkt auf die Umweltseite leitet.

Logo EFRE: EFRE ist der Fördertopf aus dem das Ziel-3 Programm bezahlt wird und damit exisiert ein direkter Bezug STRIMA-Ziel3-EFRE. Im Rahmen der Öffentlichkeitsarbeit sind die Teilnehmer des Ziel3-Programms verpflichtet dieses Logo zu verwenden, um den Hinweis auf die EU-Fördermittel zu gewährleisten. Was ja auch in Ordnung ist.

Was denkst Du?

Viele Grüße

STRIMA

Hallo Jörn,

nach den Regelungen für Weblinks (WP:WEB) sollten Links stets einen direkten Artikelbezug haben. Das ist hier nur bedingt gegeben. Es ist letztendlich Auslegungssache, ob man das städtische Umweltamt Dresden als beteiligten Projektpartner verlinken sollte; ich fasse die Regelungen hier so auf, dass die Verlinkung nicht unbedingt vonnöten ist, da die Website – soweit ich das gesehen habe – keine weiterführenden Informationen zu STRIMA enthält. Ähnlich ist es beim Logo: Das ist als Logo des EU-weiten Förderprogramms auch nicht speziell auf STRIMA bezogen. Aber das Logo kann man meinetwegen wieder einfügen, wenn es so ist, wie du geschildert hast.
Und noch ein Hinweis: Damit man besser nachvollziehen kann, wann und von wem ein Diskussionbeitrag geschrieben wurde, ist es gut diese zu signieren, indem man oben im Editierfeld auf das dritte Symbol von links klickt oder einfach mit --~~~~ unterschreibt.

Grüße und weiterhin frohes Schaffen --feloscho [schreib' mir was]; 14:48, 18. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 17:28, 27. Jan. 2015 (CET)

Sabine Nallinger

Und warum konntest du den Artikel nicht bis nach der Stichwahl verkneifen? --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:29, 18. Mär. 2014 (CET)

Weil auch schon vor der Stichwahl das öffentliche Interesse an dieser Person groß ist. Im Übrigen glaube ich auch nicht, dass ein Löschantrag unter Beachtung der noch nicht beendeten Koalitionsgespräche Erfolg hätte. Allein mit dem doch recht großen medialen Interesse könnte man eine Ablehnung begründen. Grüße --feloscho [schreib' mir was]; 14:42, 19. Mär. 2014 (CET)

+1 Danke dafür.--Veitcall (Diskussion) 13:57, 23. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 17:28, 27. Jan. 2015 (CET)

Mentorenkandidatur

Hallo Feloscho, ich bedanke mich für dein Engagement aber auch für deine Einsicht.Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Villeicht fehlt dir noch ein Wenig "Gelassenheit" und du versuchst es in einiger Zeit nocheinmal.Vorlage:Smiley/Wartung/dh  Beste Grüße --Doc.Heintz 20:08, 26. Mär. 2014 (CET)

Hallo Feloscho! Ich kann mich den Worten des Kollegen Doc.Heintz nur anschließen. Meine Contra-Stimme solltest Du wirklich so sehen, wie sie gemeint war: ich bin nicht Dein Gegner, sondern lediglich der Ansicht, dass Deine Mentorenkandidatur zum jetzigen Zeitpunkt viel zu früh war; vgl. hierzu auch bitte folgende Diskussion, die zeitlich vor dem Abbruch Deiner Kandidatur stattgefunden hat! Du solltest halt noch etwas an Deiner Artikelarbeit feilen und den Umgang mit Einzelnachweisen deutlich verbessern. Auch das Thema "Gelassenheit" ist für eine Mentorentätigkeit auf gar keinen Fall zu unterschätzen. Bitte bedenke, dass Mentoring oft halt nicht nur einfach das Beantworten von Fragen zu einfachen Wikipedia-Regeln bedeutet. Bisweilen hast Du es als Mentor mit recht penetranten Selbstdarstellern zu tun, bei denen Du zwar sehr bestimmt, aber doch immer ruhig & sachlich klar machen musst, was hier absolut nicht geht. Ich selbst hatte erst vor wenigen Tagen einen ganz komplizierten Fall, bei welchem ich meiner Mentee sehr behutsam erklären musste, dass es allein auf Grund von WP:BIO leider die vernünftigste Lösung ist, ihren umfangreichen Artikel per SLA zu löschen. (Sie hat zu meiner großen Erleichterung tatsächlich am Ende zugestimmt.) Auch URV-Angelegenheiten sind immer mal wieder ein Thema bei der Mentorentätigkeit. Und wenn Du Dir die Argumente des Kollegen Parzi in der oben von mir verlinkten Diskussion anschaust, solltest Du Dich schon selbstkritisch fragen, ob Du wirklich bereits für diese sehr verantwortungsvolle Tätigkeit ausreichend vorbereitet bist. Daher mein Rat: arbeite hier weiter fleißig mit und beherzige konstruktive Kritik! Wenn Du solche Kritik wirklich annimmst und noch etwas gelassener wirst, dann wird das bei einer späteren Mentorenkandidatur auch klappen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 03:41, 27. Mär. 2014 (CET)

Hallo, danke euch beiden für die ermunternden Worte.

@Artregor: Ich kann eure ablehnende Haltung nach dem Lesen auch der Diskussion auf deiner BD jetzt viel besser nachvollziehen. (@Parzi: In diesem Fall wäre es wohl besser gewesen, wenn du die Kritik auch mir gegenüber geäußert hättest, da man m.E. allein von der Einzelnachweissache nicht auf eine generelle Uneignung schließen kann; wäre die weitere Kritik auch bei mir angekommen, wäre mir die Einsicht wahrscheinlich leichter gefallen und damit euch auch mein gereizter Tonfall erspart geblieben. Vorlage:Smiley/Wartung/;) ) Doch nun zu vorliegendem Fall: Vielen Dank, dass ihr mich auf das Problem aufmerksam gemacht habt, ich werde nun auch andere Artikel auf einen nötigen Nachimport überprüfen. Ich habe besagten Artikel weniger als einen Monat nach meinen ersten Gehversuchen erstellt, damals war ich mit den Statuten noch nicht ganz vertraut. Mir ist die Regelung mittlerweile aber durchaus bekannt, umso mehr ist es natürlich als Nachlässigkeit zu bezeichnen, dass ich mich bis dato noch nicht darum gekümmert habe. Viele Grüße --feloscho [schreib' mir was]; 14:06, 27. Mär. 2014 (CET)

@feloscho: Ich wollte das nicht aufbauschen, unter anderem, weil ich durchaus bemerkt habe, das das von mir angeführte Beispiel relativ alt ist. (Außerdem verstehe ich Deinen bisherigen Standpunkt, dass Wikipedia vor allem auf Zusammenarbeit und gegenseitiger Ergänzung auch bei der Arbeit an einem Artikel beruhe, und halte den Gedanken, wie Du ihn vorgetragen hast, für vertretbar, auch wenn ich die Sache etwas anders sehe.)

Dass die Mentorenkanditatur einen mit recht peniblen und teilweise nicht auf Anhieb nachvollziehbaren kritischen Argumenten konfrontiert, weiß ich aus eigener Erfahrung. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Aber es wird nichts so heiß gegessen, wie es gekocht wird. Letztlich lehnt niemand Deine Person ab und auch Deine bisherige Arbeit wird gewürdigt, nur sehen die Mentoren halt noch Verbesserungsmöglichkeiten. Alles Gute und weiter Spaß mit und Erfolg in Wikipedia! Beste Grüße Parzi (Diskussion) 14:25, 27. Mär. 2014 (CET)

Danke, das macht Hoffnung. Bis zu einem Wiedersehen, vielleicht ja auch bei einer erneuten Kandidatur irgendwann. Grüße --feloscho [schreib' mir was]; 14:37, 27. Mär. 2014 (CET)

@Bomzibar (und @Artregor): Die Kandidaturendisk ist ja mittlerweile gesperrt, deshalb antworte ich hier: Die gegenüber meiner Kandidatur zu jetzigem Zeitpunkt konträr eingestellten Mentoren klang mir halt ein wenig zu gestelzt...Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Nein, der Ausdruck war natürlich nicht so gemeint, nichts für ungut. Grüße --feloscho [schreib' mir was]; 14:37, 27. Mär. 2014 (CET)

Dann nenne sie einfach die Contra-Stimmenden oder die mich zu einem späteren Zeitpunkt vielleicht doch noch Wählenden, irgendwas aber nicht Gegner, das kommt immer so böse rüber. --Bomzibar (Diskussion) 14:46, 27. Mär. 2014 (CET)

Missverständnisse zu generieren liegt mir anscheinend...Wenn jemand gegen etwas ist, dann ist er doch ein Gegner, oder nicht? Wenn da ein böser Unterton mitschwingt, war das wirklich nicht beabsichtigt. --feloscho [schreib' mir was]; 19:01, 27. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 17:28, 27. Jan. 2015 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Leslie Scott

Hallo Feloscho,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Doc Taxon @ Disc – ♥ BIBR ♥ – 18:11, 27. Mär. 2014 (CET)

Super, dankeschön. --feloscho [schreib' mir was]; 18:17, 27. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 17:28, 27. Jan. 2015 (CET)

Fragen zu Artikelneuanlage

Titel nachträglich ergänzt. --feloscho [schreib' mir was]; 14:34, 28. Mär. 2014 (CET)

Danke für den Tip,hat funktioniert, Ich brauche etwas Unterstützung und ein paar Tips. Meine Fragen lauten: Ist die Formatierung von meinem Artikel besser geworden?

                    Wie bringe ich die Aufzählung der einzelnen Gegenstände in
                    eine Enzyclopädische Form?
                    Bei der Quellenangabe hab ich das Problem, dass alle aufgeführten
                    Gleisteile in meiner Sammlung sind und erst beim Hochladen der
                    Bilder als Quelle benutzt werden können. Das andere sind ja eigne
                    Beobachtungen und Messungen und Besichtigungen. Da hab ich ein
                    Problem mit den Quellenangaben.

Ich will nicht aufdringlich erscheinen aber im Moment sind Sie der einzige kompetente Ansprechpartner bei Wiki.

Ideal-Lokschuppen (Diskussion) 10:57, 28. Mär. 2014 (CET)

Hallo Zinnen,

kein Problem, ich helfe gerne. Um einen Eindruck vom grundsätzlichen Aufbau eines Bahnstreckenartikels zu gewinnen, ist es vielleicht auch hilfreich, sich z.B. in der Kategorie:Bahnstrecke in Luxemburg andere Artikel anzuschauen.

Nun zu deinem Entwurf: Informationen in einem Artikel sollten auf Angaben in der Forschungsliteratur fußen. Wenn es also irgendeine Schrift oder eine Website zu dieser Bahnstrecke gibt, die als vertauenswürdig einzustufen ist (es kann auch nur ein Artikel in einer Heimatzeitschrift sein), solltest du diese zu Rate ziehen und als Quelle angeben. Wenn allerdings bestimmte Angaben auch mit beigefügten Fotos überprüft werden können, geht das natürlich auch. Hochladen kannst du Fotos hier.

Zur Formatierung: In der Wikipedia wird mit einer Art Programmiersprache formatiert. Wenn man z.B. eine Abschnittsüberschnitt anlegen will, muss man in das Editierfeld

== Überschrift ==

schreiben, statt Überschrift wählt man die korrekte Überschrift. Weiteres zur Formatierung findest du hier. Einfacher geht es, indem man im Editierfeld oben auf das jeweilige Symbol klickt, daraus wird dann automatisch die richtige Syntax generiert. Wenn du magst, kann ich deinen Entwurf ein wenig strukturieren, oder du probierst es allein. Zu guter Letzt solltest du dir die WP:Formatvorlage Bahnstrecke anschauen, dort findest du Informationen zum Aufbau der Infobox, die bei Artikeln zu Bahnstrecken eigentlich nicht fehlen sollte. Ist aber ziemlich kompliziert, wenn's bei dir nicht auf Anhieb klappt, sag Bescheid.

Ich hoffe, ich konnte helfen. Wenn du weitere Fragen hast oder etwas unklar formuliert ist, kannst du gerne mit deinen Fragen wiederkommen. Oder du nimmst am WP:Mentorenprogramm teil, im Rahmen dieses Programms wird dir ein persönlicher Ansprechpartner zur Seite gestellt. Viele Grüße und frohes Schaffen, --feloscho [schreib' mir was]; 15:18, 28. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 17:28, 27. Jan. 2015 (CET)

klugscheiß

der Benutzer wollte es in seinen ANR verschoben habe?- muss das nicht BNR heißen? Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker --Der Checkerboy 16:29, 28. Mär. 2014 (CET)

Ups, ja, es war natürlich BNR gemeint, ein Flüchtigkeitsfehler. Und ich merke wieder, es lohnt sich, seine Beiträge nochmal durchzulesen, bevor man sie speichert...Aber nochmal zur Kandidatur: Ich wollte dich keineswegs persönlich angreifen, falls du das so aufgefasst hast. Aber trotzdem nochmal eine Entschuldigung. Ich hoffe, da steht nichts mehr zwischen uns. --feloscho [schreib' mir was]; 19:20, 28. Mär. 2014 (CET)

Kein Problem, ich bin nicht nachtragend, wollte dir aber den Tipp geben dass eine etwas besser durchdachte Vorstellung Wunder wirken kann, denn sie ist der erste Eindruck den man bei einer Abstimmung gewinnt. Ist diese nicht so wirklich überzeugend, bohrt man meist tiefer... LG und schönes WE--Der Checkerboy 20:31, 28. Mär. 2014 (CET)

Der Kollege Checkerboy hat da nicht ganz unrecht: die Laudatio war halt wirklich suboptimal und lud ja schon dazu ein, einiges gegenzuchecken. Mein Tipp für eine mögliche zukünftige Kandidatur: Schau Dir doch einfach mal die Reihe der archivierten Abstimmungen und dort besonders die Laudationen der Abstimmungen, die mit Null Gegenstimmen durchgingen, an. Du wirst dort übrigens auch feststellen, dass eine gescheiterte Kandidatur kein großes Problem ist: unter den derzeitigen Mentoren findet sich sogar ein Kollege, der es erst im dritten Anlauf geschafft hat ;^) Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 20:41, 28. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 17:28, 27. Jan. 2015 (CET)

Schönes Wochenende

...wünscht--Der Checkerboy 18:04, 4. Apr. 2014 (CEST)

Dankeschön! Wünsche dir – wenn auch ein bisschen verspätet – ebenfalls ein schönes (Rest-)Wochenende. --feloscho [schreib' mir was]; 18:50, 5. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 17:28, 27. Jan. 2015 (CET)

Charles Fazzino

Hallo Feloscho,

vielen Dank für das Sichten von Charles Fazzino. Allerdings möchte ich dich bitten die Vielzahl deiner Streichungen noch einmal zu überdenken.

Ich habe beispielsweise Probleme damit zu verstehen, warum du die Hinweise auf die Aluminium und Gold-Editionen aus dem Artikel genommen hast. Aktuell fertigt Fazzino sehr viele dieser Aluminium-Exponate.

Auch verstehe ich nicht, warum du das Statement zur künstlerischen Intention aus dem Artikel genommen hast. Ich halte dieses für signifikant und ein wichtiges Abgrenzungsmerkmal der 3D-Pop Art zur Pop Art der 1950er und 1960er Jahre.

Auch verstehe ich beispielsweise nicht, warum du die Hinweise zu Fazzinos Städte- und Länderbildern/ Berufsgruppen herausgenommen hast. Fazzino hat hier wirklich richtig viele Bilder geschaffen. Das ist einfach eine wirklich relevante Information zu seinem Werk!

Ich verstehe wirklich viele Streichungen nicht… Und ich sehe nicht, wo diese Informationen Wikipedias Neutralität verletzen.

Wie wollen wir weiter vorgehen? Müssen wir jetzt jeden einzelnen Punkt schriftlich diskutieren?

--Vicus bonnensis (Diskussion) 20:57, 11. Apr. 2014 (CEST)

Hallo.

Grund für die Reverts waren weniger der Inhalt, als die Formulierungen bzw. der Stil. Dass Fazzino beispielsweise ein gefeierter Pop Art-Star ist, mag sein. Diese Aussage ist jedoch nicht auf eine reputable Quelle gestützt. Hier empfiehlt sich eine neutralere Formulierung, z.B. dass Fazzino innerhalb der Szene einen hohen Bekanntheitsgrad aufweist (allgemeinbekannt, was Star impliziert, ist er sicher nicht). Bei Ziel seines künstlerischen Schaffens ist es die Menschen zum Lächeln zu bringen empfiehlt sich die Kennzeichnung als Zitat, wenn es denn eines ist, sonst muss es auch nicht im Artikel stehen. Des Weiteren verstehe ich auch nicht, warum der Abschnitt zum Herstellungsprozess geändert wurde. Inhaltlich ist quasi keine Änderung zu beobachten, den Stil der vorherigen Version fand ich jedoch enzyklopädischer. Auch ist die Formulierung, dass Fazzino seine Fans beglückt, nicht einer Enzyklopädie angemessen, wie ich finde. Zudem ist ein Link auf eine Internetseite, auf der man kostenlos Fazzino-E-Cards versenden kann, nicht angebracht.

Aber natürlich waren nicht alle Änderungen schlecht, aber bei über 100 (?) zu sichtenden Versionen wäre es sehr mühsam gewesen, „gute“ Änderungen zu belassen, den Rest aber nicht. Deshalb habe ich auch im Bearbeitungskommentar darauf hingewiesen, dass Verwertbares natürlich wieder eingearbeitet werden kann. Ich sichte es dann gerne.

Grüße und weiterhin frohes Schaffen --feloscho [schreib' mir was]; 10:51, 12. Apr. 2014 (CEST)

Ok, dann arbeite ich das mal wieder ein und benutze dabei neutralere Formulierungen. Aber die Links zu den Bildern magst du prinzipiell nicht - oder? --Vicus bonnensis (Diskussion) 13:06, 12. Apr. 2014 (CEST)

Denke mal, dass es sich jetzt weniger begeistert anhört (,obwohl ich natürlich begeistert bin :-)). Wäre nett, wenn du den Artikel noch einmal sichtest.

Und wo du dich ja jetzt schon in die Materie eingelesen hast, wäre es nett, wenn du den Artikel zur 3D-Pop Art auch noch durchlesen / sichten könntest. Ich denke, dieser Artikel hilft dir dabei den Artikel zu Fazzino besser einschätzen zu können.

Vielen Dank und viel Spaß! --Vicus bonnensis (Diskussion) 14:17, 12. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 17:28, 27. Jan. 2015 (CET)

Franz Thorbecke (Fotograf)

Hallo Felascho, heute möchte ich Dich um die kritische Durchsicht meiner neuen Seite mit einem Lindauer Thema bitten, falls Dir Franz Thorbecke bekannt ist. Danke und Grüße----Ameichle (Diskussion) 16:38, 2. Jun. 2014 (CEST)Ameichle (Diskussion) 06:25, 3. Jun. 2014 (CEST)

Servus Ameichle,

schaut gut aus, dein neuer. Ich habe mir erlaubt, ein paar Kleinigkeiten zu verändern, ansonsten passt alles. Nur: Beim Abschnitt Publikationen (Auswahl) würde ich wirklich ausgewählte Publikationen aufführen und nicht nur die Anzahl der Publikationen nennen, das DNB-Portal ist ja schon verlinkt. Bisher war mir Franz Thorbecke gänzlich unbekannt, danke, dass du mir diese Lindauer Persönlichkeit näher gebracht hast! Grüße --feloscho [schreib' mir was]; 16:31, 3. Jun. 2014 (CEST)

Hallo feloscho. Danke für die Durchsicht und Tipps. Beim Formalen hapert's bei mir noch. Bei den Publikationen habe ich mal einige Kurztitel angeführt. Ich habe 'ne Menge an von ihm geschenkter Originalabzügen interessanter Luftbilder, teils mit Widmung - für Commons leider ungeeignet, weil ich zwar Eigentümer der Bilder bin, aber nicht der Rechte. Gruß nach Lindau!--Ameichle (Diskussion) 18:33, 3. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 17:28, 27. Jan. 2015 (CET)

Bodenseehäfen

Hallo Felascho, ich habe zum Thema Bodenseeschifffahrt einen neuen Artikel geschrieben und möchte es Dir überlassen, wo und wie der Hinweis auf den Hauptartikel platziert wird, damit alles aus einem Guss ist. Grüße --Ameichle (Diskussion) 10:53, 14. Jun. 2014 (CEST)

Hallo,

super, das Thema hat noch gefehlt. Habe den Artikel entsprechend erweitert. Grüße --feloscho [schreib' mir was]; 16:27, 14. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 17:28, 27. Jan. 2015 (CET)

Diskussion auf meiner Seite

Hallo Feloscho,

ich habe Dir unter folgendem Link geantwortet und würde mich freuen wenn Du mal vorbei schaust. Danke & Liebe Grüße

Benutzer_Diskussion:Daage#Deine_.C3.84nderungen_bei_Casper_Hight

--Daage (Diskussion) 18:22, 29. Sep. 2014 (CEST)

Hallo,

wenn du begründeterweise Falschinformationen entfernst, ist das natürlich nicht verwerflich. Du hattest jedoch – vermutlich unbeabsichtigt – auch die Personendaten und Kategorien entfernt. Und: Wenn du einen fehlerhaften Link entfernen willst, dann im Fließtext, lies dir dazu bitte WP:Einzelnachweise durch. Dein Fehler war also technischer Art, die Lektüre der Links hilft dir da sicher.

Grüße --feloscho [schreib' mir was]; 18:34, 29. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Feloscho, Ich danke Dir für die Info. Das war dann sicher unbeabsichtigt. Ich werde mir die Links anschauen. Vielen Dank für Deine Hilfe. Ich habe in meinem Beitrag ein paar weitere Infos hinzugefügt und würde mich freuen wenn Du mal drüber schaust: Casper Hight

Ganz lieben Gruß --Daage (Diskussion) 19:07, 29. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 17:28, 27. Jan. 2015 (CET)

Neuer Post

Hallo lieber Feloscho,

ich habe unter folgendem Baustellen Link einen neuen Wikieintrag angefangen und würde mich freuen wenn du mal drüber schauen könntest und mir eventuell ein paar Tipps gibst?

Ganz liebe Grüße

Hallo,

zuerst einmal empfiehlt es sich, die Relevanzkriterien anzuschauen und ggf. die Relevanz mittels eines WP:Relevanzchecks überprüfen zu lassen. Zum Artikelentwurf noch ein Tipp, weitere evtl. später: Im Fließtext keine Fettschreibung, nur in der Einleitung das Lemma fett.

Grüße --feloscho [schreib' mir was]; 15:27, 4. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Feloscho, die Relevanzkriterien habe ich schon gecheckt. Es handelt sich hierbei um einen internationen Künstler der in mehreren digitalen Stores, sowie auch im öffentlichen Handel Werke zum Kauf anbietet und mit mehreren namenhaften Künstlern zusammen gearbeitet hat. Vielen Dank für Deine Unterstützung. Ich habe die Fettschreibung korrigiert. Kannst Du mir noch kurz erklären wie ich den Artikel öffentlich schalte? Reicht es dazu aus diesen zu "verschieben", oder erstelle ich einfach einen komplett neuen öffentlichen Eintrag unter Neuen_Artikel_anlegen - was passiert dann mit den Artikel auf meiner Baustellenseite? LG --Daage (Diskussion) 17:51, 4. Okt. 2014 (CEST)

Hallo, du verschiebst ihn, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt. --feloscho [schreib' mir was]; 18:01, 4. Okt. 2014 (CEST)

Hallo, super ich Danke Dir für Deine gute Unterstützung. So kann man ja irgendwann nur ein guter Author werden. :) Ganz liebe Grüße --Daage (Diskussion) 18:26, 4. Okt. 2014 (CEST)

Ich schau auch gerne nochmal drüber, wenn der Artikel fertig ist. --feloscho [schreib' mir was]; 19:30, 4. Okt. 2014 (CEST)

Hallo, das ist nett von Dir :) Der Artikel ist nun fertig und unter folgendem Link zu finden: https://de.wikipedia.org/wiki/MIZBEATZ Liebe Grüße --Daage (Diskussion) 19:46, 4. Okt. 2014 (CEST)

Hallo, hat sich leider erstmal erledigt mit dem drüber schauen. Ich habe den Text in meinem Artikel zusammen mit dem Künstler geschrieben und er fand ihn so toll, dass er dies gleich auf seiner Facebookseite als BIO aktualisiert hat. Nun wurde der Text vorerst entfernt da man nun annimmt, ich hätte diesen von seiner Seite kopiert. Der Künstler wird nun eine Freigabeerklärung per Mail an Wikipedia schicken. Sobald der Artikel wieder online ist, würde ich mich freuen wenn Du Ihn mal ansiehst. Liebe Grüße & nochmal Danke für Deine Hilfe. --Daage (Diskussion) 22:06, 4. Okt. 2014 (CEST)

Oh, ok. Wenn er wieder freigegeben ist:

1. Verschieb den Artikel am besten auf das Lemma Mizbeatz, die Namenskonventionen erfordern das.

2. Schreib besser MIZBEATZ, auch bekannt unter dem Namen MIZA, ... oder so ähnlich, wirkt enzyklopädischer als aka.

3. Sei bei der Verlinkung der Facebookseite konkreter und nenne sie auch Facebookseite.

4. Sprachliches: Hip-Hop-Produzent; entschied er sich für ein Studium in die USA zu ziehen, um der Hip-Hop-Kultur näher zu sein; mit dem deutschen Rapper Casper Hight

So, das wär's erstmal.

Grüße --feloscho [schreib' mir was]; 12:23, 5. Okt. 2014 (CEST)

---

Hallo Feloscho, vielen Dank für Deine Tipps. Ein Problem habe ich noch mit meinen hochgeladenen Bildern. Wärst Du so lieb und schaust Dir mein Problem auf meiner Seite mal an? Danke & Liebe Grüße https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Daage

--Daage (Diskussion) 14:34, 5. Okt. 2014 (CEST)

---

Hallo,

Bilder sind jetzt nicht mein Spezialgebiet, aber ich glaube, den Rest erledigen die Support-Leute. Warte erstmal ab, kann evtl. ein bisschen dauern bis der Antrag abgearbeitet wurde. --feloscho [schreib' mir was]; 18:03, 5. Okt. 2014 (CEST)

---

Okay danke. Denn hoffe ich mal das es unter 2 Wochen dauert bis die Bilder dann gelöscht werden. Lg --Daage (Diskussion) 18:46, 5. Okt. 2014 (CEST)

---

Hallo, Mein Mizbeatz Artikel ist nun wieder online :) Ich habe Deine Ratschläge befolgt und diesen nun abgeändert. Zudem habe ich unter dem Casper Hight Artikel zwecks das mit dem verwaist des Mizbeatzartikel eine Änderung hingefügt. Könntest Du diesen mal bei Casper Hight sichten? Das wäre lieb. Danke nochmal für alles und Liebe Grüße --Daage (Diskussion) 19:15, 6. Okt. 2014 (CEST)

---

Hallo,

das Sichten hat ja in der Zwischenzeit schon ein Anderer übernommen. Glückwunsch zum Artikel und weiterhin frohes Schaffen! --feloscho [schreib' mir was]; 18:46, 7. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 17:28, 27. Jan. 2015 (CET)

WP:NK

Hallo Feloscho, wie du sicher weißt, werden bei der Erstellung von Artikeln im persischen Raum die Lemmata oft willkürlich/nach persönlichem Gutdünken gewählt und die WP:NK/Farsi oft missachtet. Ich habe bei der WP:VSW die Diskussion zu Dschamschid Amusegar erneut eröffnet. Auch bei den Balkantürken habe ich eine Diskussion begonnen. Ich denke zudem, die Diskussion zu Volksmodschahedin bzw. Volksmudschahidin ist ebenfalls abgeschlossen.--havalı 14:08, 8. Mär. 2014 (CET)

Hallo, habe zwei der gewünschten Artikelverschiebungen auf leicht abgeänderte Ziellemmata durchgeführt, die Balkantürken-Lemmafrage ist mit deiner Verschiebung ja auch erledigt. Bei Volksmodschahedin würde ich noch eventuelle weitere Meinungsbildung abwarten, die Entscheidung sollte von allen mitgetragen werden, was noch nicht der Fall ist. Grüße --feloscho [schreib' mir was]; 18:23, 10. Mär. 2014 (CET)

Zwei sind ja noch übrig... aber ich habe eine andere Frage. Wenn ich einen Artikel erstelle, werden die (eigentlich regelwidrig) in einen Jungfischbecken verschoben (von einem Benutzer, der mich nicht ausstehen kann). Das sollte eigentlich nur bis ende Februar laufen, wird aber von diesem Nutzer fortgeführt. Die Artikel sollen von Dritten Nutzern "ausgewildert" werden, nachdem der Artikel angesehen wurde. Kannst du mal schauen, welche Artikel verschiebebereit sind? Manche Artikel schmoren bereits seit Monaten dort.--84.142.108.209 16:10, 24. Mär. 2014 (CET)

Dribbler ist ja bekannntermaßen eine anerkannte Instanz was Lemmafindung und NK in diesem Bereich betrifft. Auf seine herausragende Expertise kann man sich wirklich blind verlassen ... --Otberg (Diskussion) 16:24, 24. Mär. 2014 (CET)

Danke Otberg, aber ich weiß schon Bescheid.

@Eller havaya & Co.: Das Problem sind in letzter Zeit weniger die Lemmata (seine VSW sind zumindest in letzter Zeit nie ganz unbegründet), vielmehr verhindert die teilweise sehr holprige Sprache deiner Übersetzungen inkl. offensichtliche Rechtschreibfehler, die an der nötigen Sorgfalt zweifeln lassen, bei den meisten Artikeln eine Verschiebung in den ANR. Zumindest Rechtschreibfehler könntest du schon mal selber verbessern. --feloscho [schreib' mir was]; 16:33, 24. Mär. 2014 (CET)

Wird eig. daraus noch was? (Mahmud Dscham, Radschab Ali Mansur, Dschafar Scharif-Emami, Mohammed Dschawad Bahonar, Abdol Madschid Mirza, Mirza Nasrollah Khan).--2003:62:4E05:9401:848F:97F5:476A:D8FE 15:16, 27. Jan. 2015 (CET)

Na, wenn du so freundlich drum bittest...Habe ein paar verschoben (allerdings teilweise auf abgeänderte Lemmata). --feloscho [schreib' mir was]; 17:24, 27. Jan. 2015 (CET)

Danke, ich glaube, jetzt muss nur noch Hassan Ali Mansur an Radschab Ali Mansur angeglichen werden (wird bislang mit ou geschrieben, was auch der NK widerspricht).--2003:62:4E05:9401:FD4A:4EE2:8026:6CD 22:35, 27. Jan. 2015 (CET)

+1 Du hattest ja auch Ali Razmara selbst angeglichen. Es müssten noch die Unsinnsverschiebungen von PM3 (Erzbistum Karatschi, Universität Karatschi, Streitkräfte der Demokratischen Republik Kongo und Himmlische Kirche Christi) rückgängig gemacht werden, was ja jetzt kein Problem mehr sein sollte. --95.90.198.167 11:58, 4. Feb. 2015 (CET)

Ist dir eigentlich klar, dass hier [1] ein Anfängerfehler drin steckt? Auch Dschafar [2] ist nach der Transkripitionstabelle der NK/Persisch falsch. Ich würde dich bitten, von Verschiebungen von Sprachen, die du nicht beherrscht Abstand zu nehmen oder vorher jemanden zu fragen, der die Sprachen kann und die NK kennt. Koenraad 11:30, 6. Feb. 2015 (CET)

@Koenraad: Ich orientiere mich zumeist auch an Medien/Literatur. Das Munzinger-Archiv, der Spiegel und ein Großteil der Google-Books-Lit schreiben ihn ohne o; Ziel der NK ist in erster Linie die Ausspracherleichterung, wie auch einleitend in den Persisch-NK klargestellt wird. Laut den NK wird das Waw zudem als u, und nicht als ou transskribiert. Wo also der Fehler? Dschafar ist ein arabischer Name, der Artikel befindet sich auch auf diesem Lemma, zudem wird der Name bspw. hier so transkribiert, was sich auch, soweit ich das sehe, mit der Transkriptionstabelle deckt. Wie müsste es denn korrekterweise heißen, deiner Meinung nach? Ich bemühe mich bei den Verschiebungen um größtmögliche Korrektheit, wenn mir dennoch mal ein Fehler unterlaufen sollte, bin ich dir aber natürlich dankbar, wenn du mich darauf hinweist. --feloscho [schreib' mir was]; 13:02, 6. Feb. 2015 (CET)

Die Antwort offenbart genau das Problem, dass die Probleme nicht erkannt werden, wenn man die Sprache nicht lesen kann. Ich spreche kein Persisch, aber es gibt zwei Namensformen von "Hassan". Eine mit einem س, eine mit zwei س, dafür aber mit einem langen ا (ein a mit einem Strich drüber). Hier ist es die 1. Form. Wenn man nach den NK transkribiert und keine Sonderzeichen verwendet, muss es zwingend Hasan heißen. Es sei denn der Man ist so bekannt, dass sich eine andere Form etabliert hat. Bei Dschafar ist ein Buchstabe bei der Transkription nicht berücksichtigt worden. Mein Plädoyer: Frag auf den NK/A, frag einen Experten. Ich bin für Persisch keiner. Mir fällt da nur Baba66 ein. Koenraad 15:43, 6. Feb. 2015 (CET)

Die WP-Transkription hat keinen Anspruch auf wissenschaftliche Korrektheit, steht ganz oben in den NK/Farsi. Hassan ist die in Deutschland etablierte phonetische Umschrift des Namens. Ich warte übrigens auf eine Verschiebung von Hassan Rohani nach Hasan Rohani...Die vorigen Lemmata waren falsch, die jetzigen allerhöchstens wissenschaftlich nicht 100% genau. Aber vollends NK-konform, wie ich meine. Ich wär dir auch verbunden, wenn du das Dschafar-Problem noch genauer ausführen würdest. --feloscho [schreib' mir was]; 16:04, 6. Feb. 2015 (CET)

Entweder nach Gusto im Hinterzimmer oder nach NK. So schreibt sich جعفر. Der zweite Buchstabe fehlt laut Transkriptionstabelle. Das ist ein ع. Ich kann dir zu Persisch nicht kompetent Auskunft geben, aber du erkennst nicht einmal die möglichen Fallstricke. Noch einmal. Ich kenne Drbblet aus seehr langer Erfahrung. Der schreibt osmanische Namen grundsätzlich nach dem Karl-May-Prinzip oder nimmt irgendwelche armenisch angehauchte Schreibweisen. Verinbare keine Verschiebungen im Hinterzimmer und frag vorher nach. Mehr gibt es dazu nicht zu schreiben. Koenraad 16:23, 6. Feb. 2015 (CET)

Noch einmal: Ich bin mir bewusst, dass Dribbler keine Autorität in Lemma-Fragen ist. Ich sehe es nur nicht ein, Verschiebewünsche, die nachvollziehbar sind, einzig aus dem Grund abzulehnen, dass sie Dribbler gestellt hat.

Zu Dschafar: Meinetwegen kann man auch nach Dschaʿfar Scharif-Emami verschieben. Aber selbst der WP-Artikel hat als Lemma die Variante ohne Ayn, ich hielt es deswegen für vernachlässigbar.

Und mir sind wissenschaftlich nicht 100% korrekte Lemmata immer noch lieber als nach den NK doppelt falsche Schreibweisen. Ich hoffe, du hast dafür Verständnis. --feloscho [schreib' mir was]; 17:00, 6. Feb. 2015 (CET)

Es gibt kein halbkorrekt. Dschudeh war übrigens die persische Schreibweise für einen Araber. Wenn man weiß, wie er sich selbst schreibt, kann man das nehmen. Der Buchstabe am Ende ist kein H, sondern ein zusammengebundenes T, was aber nur im Status Constructus gesprochen und transkribiert wird. Koenraad 17:14, 6. Feb. 2015 (CET)

Ich hatte mich am Mediengebrauch orientiert, aber NK-korrekt ist in diesem Fall wahrscheinlich besser. Danke. --feloscho [schreib' mir was]; 17:19, 6. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib' mir was]; 11:08, 7. Apr. 2015 (CEST)

Schlagwerk

Hi Feloscho, habe erst jetzt die seltsame Löschentscheidung und -"prüfung" zu Schlagwerk mitbekommen. Instrumentenbau wird demnach nach rein wirtschaftlichen Kriterien beurteilt... Leider habe ich den Artikel nie gesehen - hast du ihn noch und kannst ihn mir zumailen? Gruß, --Stobaios 19:55, 7. Dez. 2014 (CET)

Leider nicht. Ich habe aber bei dem löschenden Admin angefragt, die Mail leite ich dir dann gerne weiter. Grüße und Dank für deine Anteilnahme --feloscho [schreib' mir was]; 15:36, 8. Dez. 2014 (CET)

Ich habe die LP „gewaltsam“ wieder geöffnet und den Artikel in meinen BNR gestellt, nachdem die noch gar nicht begonnene Diskussion von He3nry so unsanft beendet wurde. Vielleicht magst du dich dort ja noch äußern. --feloscho [schreib' mir was]; 16:20, 8. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feloscho [schreib mir ’was]; 15:30, 6. Nov. 2015 (CET)