Benutzer Diskussion:Fiona B./Archiv/2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Matriarchatsforschung

Ich habe den Artikel Matriarchatsforschung wieder auf Portal:Soziologie/Qualitätssicherung#Matriarchatsforschung eingetragen, da das der sicherste Weg in die Löschhölle ist. -- ZZ 16:05, 4. Okt. 2011 (CEST)

Danke. Ich werde mich zunächst genau über Löschanträge bei Wikipedia schlau machen und dann den Artikel auf die Liste der Löschkandidaten setzen. Außerdem werde ich eine Struktur für die völlige Überarbeitung/ besser Neufassung des Artikels Matriarchat zur Diskussion stellen.-- Finn 18:29, 5. Okt. 2011 (CEST)

Matriarchat

Moinmoin… Der Artikel ist bereits in die Qualitätssicherung eingetragen. Nun einzelne Abschnitte mit Belegen vollzukleistern ist nicht zielführend. Ich habe diese Bausteine daher wieder entfernt. Spuki Séance 12:52, 12. Okt. 2011 (CEST)

Ich dachte, so würden frühere Autor/innen dieser Abschnitte aufmerksam und die Diskussion über eine Überarbeitung würde befördert. Wenn as jeddoch nach euren Erfahrungen nicht zielführend ist, bin ich natürlich einverstanden. Danke. Finn 13:04, 12. Okt. 2011 (CEST)

Der Gedanke an sich war nicht sooo falsch. Es wäre aber besser, sich an der im Baustein verlinkten Diskussion zu beteiligen. Wie gesagt, Mängel wurden ja schon festgestellt, da bringen diese Bausteine nichts mehr. Mit der Eintragung in die Qualitätssicherung ist sozusagen schon der nächste Schritt getan… Gruß--Spuki Séance 13:11, 12. Okt. 2011 (CEST)

alles klar, wieder was gelernt. Finn 13:22, 12. Okt. 2011 (CEST)

Hallo, schön, dass du dich mit offenkundiger Sachkenntnis um diese höchst problematischen Artikel zu kümmern versuchst! Das Anliegen wird höchstwahrscheinlich auf diverse Probleme stoßen, was dir offenbar teils ja bereits ersichtlich wurde. Um so mehr vielen Dank und beste Grüße, ca$e 15:11, 20. Okt. 2011 (CEST)

Hallo ca$e, danke für die Ermutigung.--Finn 15:21, 20. Okt. 2011 (CEST)

Unterschrift

Hallo Fiona Baine,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (Insert-signature.png) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, CopperBot 17:52, 12. Okt. 2011 (CEST)

Hallo CopperBot,

ich weiß, ich weiß, ist Flüchtigkeit. Sorry.Finn 17:57, 12. Okt. 2011 (CEST)

Hallo CopperBot,

ich mache immer weider Signatur-Fehler, die ich aber nicht nachvollziehen kann. Wenn ich bei einem Bearbeitungskonflikt den unteren Text in das obere Feld eintrage, wird trotz Signatur die als unscriebd ausgegeben. Dasselbe, wenn ich eine Signatur nachtrage. Muss ich den vollständigen Code --~~~~ darunter setzen oder reicht --Finn 15:27, 15. Okt. 2011 (CEST)? --Finn 15:27, 15. Okt. 2011 (CEST)--Finn 15:27, 15. Okt. 2011 (CEST)

Bildvorschau.png
*einmisch* Hallo Finn, das einfachste ist, auf den Icon Insert-signature.png (oberer Rand des Bearbeitungsfensters, 4. von links) zu klicken und schon hast Du signiert. Name allein eingeben genügt nicht servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 10:05, 7. Dez. 2011 (CET) PS.: Kleiner Hinweis: die Benutzung der Vorschaufunktion vor dem Abspeichern vermeidet ein unnötiges Aufblähen der Versionsgeschichte durch Mini-Edits... PPS.: Sorry, ich sehe gerade, dass Du ja ohnehin schon korrekt signierst, bitte um Vergebung...
Hallo Reinmichl, danke für die Tipps. Unnötiges Aufblähen der Versionsgeschichte - du hast völlig Recht, ich werde es beherzigen.LG -- Finn 10:33, 7. Dez. 2011 (CET)
Zum Thema Birkhan habe ich auf der Artikeldisk gepostet, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 10:07, 7. Dez. 2011 (CET)

Google Books

Hallo, man kann das übrigens in derart kurzer Form verlinken, vgl. z.B. auch [1]. Beste Grüße, ca$e 00:24, 23. Okt. 2011 (CEST)

Eine später Nachtrag: Neben der oben angesprochenen kurzen URL für Google-Books-Stellen gibt in WP auch noch eine spezielle Vorlage, die man benutzen kann: Vorlage:Google Buch

Gruß --Kmhkmh (Diskussion) 11:52, 3. Apr. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:56, 17. Jul. 2012 (CEST))

Hallo Fiona Baine, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:56, 17. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finn (Diskussion) 13:20, 10. Aug. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:18, 21. Jul. 2012 (CEST))

Hallo Fiona Baine, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 18:18, 21. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finn (Diskussion) 13:21, 10. Aug. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:59, 23. Jul. 2012 (CEST))

Hallo Fiona Baine, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 15:59, 23. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finn (Diskussion) 13:18, 10. Aug. 2012 (CEST)

Arne Hoffmann: Editwar

Wegen fortgesetztem Editwar habe ich Dir drei Tage Pause verordnet. Die dreitägige Sperre des Artikels hat wohl nicht ausgereicht. --JWBE (Diskussion) 19:55, 25. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Finn, ich habe Deinen Account soeben entsperrt. Die Sperre an sich war vertretbar - die Sperrlänge bei einer Erstsperre war deutlich zu lang. --Rolf H. (Diskussion) 10:08, 26. Jul. 2012 (CEST)
Danke.--Finn (Diskussion) 10:09, 26. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finn (Diskussion) 13:18, 10. Aug. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:59, 28. Jul. 2012 (CEST))

Hallo Fiona Baine, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 19:59, 28. Jul. 2012 (CEST)

woher kommt dieser klarname? wo hat sich der user hier unter diesem realnamen zu erkennen gegeben? --JD {æ} 20:01, 28. Jul. 2012 (CEST)
in anderen Beiträgen ja. Der Benutzer geht mit wechselnden IPs in die Wikipedia. mir war nicht klar, das die Versionszeile gelesen wird. Ich hatte FT gefragt, wie man die Kommentarzeile versionslöschen kann. Wie er mir schrieb kann, kann das nur ein Oversighter. Ich werde vorauss. außerdem ein CU Verfahren einleiten.--Finn (Diskussion) 20:12, 28. Jul. 2012 (CEST)
ich weiß nichts von vorigen diskussionen hierzu. was ich aber weiß, ist: verstöße gegen WP:ANON sind keine spaßveranstaltung. deshalb noch einmal: wo hat sich der user derart zu erkennen gegeben? bitte diff-link, danke. "mir war nicht klar, das die Versionszeile gelesen wird" ist mir darüber hinaus unverständlich. eine löschung des kommentars kann ich als admin ansonsten auch vornehmen. --JD {æ} 20:15, 28. Jul. 2012 (CEST)
Die Kommentarzeile ist gelöscht; die Oversighter sind benachrichtigt. Was willst du noch mehr daraus machen? Mir einen Strick um den Hals legen? Ich bedaure die voreilige Bemerkung in einer Kommenntarzeile. Einen Verstoß gegen AON hatte ich nicht beabsichtigt. Nach dem CU-Verfahren wissen wir mehr.--Finn (Diskussion) 20:27, 28. Jul. 2012 (CEST)
ich schließe hieraus nun, dass du mir keinen passenden diff-link liefern willst oder kannst. dein "mir war nicht klar..." wirkt auf mich wie eine schutzbehauptung. WP:ANON-verstöße finde ich nicht lustig, CU hin oder her. ich werde dich nun gleich kurz sperren, um das ganze "aktenkundig" zu machen. --JD {æ} 20:31, 28. Jul. 2012 (CEST)
Der Benutzer hat mir hier und heute mit seinem Anwalt gedroht, das hat er schon zweimal gemacht, in den vorherigen Zusammenhängen mit seinem Klarnamen. Allerdings wechselt er die IPs. Ich muss die Links und die Beweisführung recherchieren. Wenn ich dir alles vorgelegt habe und du bist immer noch der Meinung, eine Sperre/Dokumentation wäre angebracht, dann kannst du das gern durchführen. Ich finde AON Verstöße auch nicht lustig, zumal ich in Blogkampagnen gegen mich bereits Bekanntschaft damit machen durfte. Dein "wirkt auf mich wie eine schutzbehauptung" halte ich für unangemessen und Ausdruck von Voreingenommenheit. Auch mir gegenüber gilt: Geh von guten Absichten aus.--Finn (Diskussion) 20:42, 28. Jul. 2012 (CEST)
[2]; ansonsten bin ich - so ich denke - nicht unvoreingenommen in dieser sache, weil ich weder mit dir noch mit dieser sache bis dato zu tun hatte. sollte ich da danebenliegen, so darfst du mich gerne darauf aufmerksam machen. gruß, --JD {æ} 20:47, 28. Jul. 2012 (CEST)
nachtrag: ich bin nicht gut in sachen namen und nicht sonderlich nachtragend. weiter oben sieht man ja laut und deutlich, dass wir schon einmal miteinander diskutierten - auch wegen WP:ANON (aber wiederum völlig anders gelagert, so ich meine). sorry und gruß, --JD {æ} 21:23, 28. Jul. 2012 (CEST)

Noch eine Bemerkung: Es gab mir gegenüber einen Verstoß gegen AON auf einer öffentlichen WP-Funktionsseite. Der wurde erst nach mehrmaliger Bitte versionsgelöscht. Derjenige, der den Verstoß begangen hatte, wurde nicht aktenkundig gesperrt, obwohl er auf eine Blogkampagne gelinkt hatte. In einer anderen Situation hatte ein Benutzer Links zwischen einem Foren, in dem gegen mich hetzt wurde und einer WP:Diskussionsseite gesetzt. Auch dieser Benutzer wurde nicht aktenkundig gesperrt.--Finn (Diskussion) 21:02, 28. Jul. 2012 (CEST)

das mag sein und ist extrem unschön, mir aber auch nicht weiter konkret bekannt und würde dann schlussendlich ebensowenig WP:ANON-verstöße durch dich rechtfertigen. ich denke, soweit sind wir d'accord. [oder?] --JD {æ} 21:13, 28. Jul. 2012 (CEST)

Ich such noch ein paar Diskbeiträge zusammen, bei denen ein IP-Benutzer mit seinem Namen unterschrieben hatte. Auch da tauchten 2 verschiedene IPs auf, wie ja auch jetzt.--Finn (Diskussion) 21:28, 28. Jul. 2012 (CEST)

bevor du dir unnötige arbeit machst siehe meine disku. gruß, --JD {æ} 21:30, 28. Jul. 2012 (CEST)

Fiona, dieser ganze Mist tut mir so leid. Das ist in letzter Zeit echt kaum auszuhalten. --SanFran Farmer (Diskussion) 22:09, 28. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finn (Diskussion) 13:18, 10. Aug. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (09:06, 30. Jul. 2012 (CEST))

Hallo Fiona Baine, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 09:06, 30. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finn (Diskussion) 13:18, 10. Aug. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (09:54, 30. Jul. 2012 (CEST))

Hallo Fiona Baine, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 09:54, 30. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finn (Diskussion) 13:18, 10. Aug. 2012 (CEST)

und noch eins

du hast zwar danach hier noch editiert, dennoch sicherheitshalber WP:Kurier#Komik und Tragik und die DiskSeite dazu, Gruß -jkb- 09:29, 31. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finn (Diskussion) 13:18, 10. Aug. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:23, 31. Jul. 2012 (CEST))

Hallo Fiona Baine, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 12:23, 31. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finn (Diskussion) 13:18, 10. Aug. 2012 (CEST)

Mail

hallo Finn, du hast ne Mail. Gruß --Belladonna Plauderecke 12:33, 31. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finn (Diskussion) 13:18, 10. Aug. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (15:45, 2. Aug. 2012 (CEST))

Hallo Fiona Baine, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 15:45, 2. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finn (Diskussion) 13:18, 10. Aug. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:14, 2. Aug. 2012 (CEST))

Hallo Fiona Baine, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:14, 2. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finn (Diskussion) 13:18, 10. Aug. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:44, 2. Aug. 2012 (CEST))

Hallo Fiona Baine, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:44, 2. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finn (Diskussion) 13:18, 10. Aug. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:09, 4. Aug. 2012 (CEST))

Hallo Fiona Baine, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 12:09, 4. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finn (Diskussion) 13:10, 10. Aug. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (09:58, 7. Aug. 2012 (CEST))

Hallo Fiona Baine, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 09:58, 7. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finn (Diskussion) 13:09, 10. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finn (Diskussion) 13:18, 10. Aug. 2012 (CEST)

sperre deines sperrprüfkontos

Hallo, bitte schau dir mal die Hinweise am Kopf der SP-Seite genau durch. Du solltest deinen SP-Account nur dort und nicht z.B. auf anderer Leute Benutzerdisk. nutzen. Schöne Grüße, ca$e 18:20, 7. Aug. 2012 (CEST)

hallo ca$e, hat sich sich dein hinweis darauf mit ihren beiträgen außerhalb der sperrprüfung überschnitten? der letzte unzulässige beitrag war um 18:22.
hallo Finn, wenn du noch einmal in die lage kommst eine sp anzustrengen: du darfst mit dem sp-konto in keinem fall an der artikeldiskussionen teilnehmen. auch keine nachrichten an andere user schreiben. nur in der sperrprüfung. einzige ausnahme: du kannst und (sollst) den sperrenden admin über die sperrprüfung verständigen. alles andere gilt als missbrauch des sperrprüfkontos.
mach dir nichts aus der sperre des sperrprüfkontos. du hast in der sperrprüfung alles geschrieben, was zum thema zu sagen ist. ich fürchte, du wirst die sperre von 1 tag trotzdem hinnehmen müssen. auch wenn man inhaltlich meint absolut richtig zu liegen soll man nicht gegen WP:WAR verstoßen. d.h. du solltest in zukukunft im direkten revertwechsel mit einem meinungsgegner maximal 2 mal direkt revertieren. mit begründung in der zuammenfassungszeile und auf der disk.-seite. wenn der meinungsgegner dich das dritte mal revertiert hörst du auf und meldet den artikel als von editwar betroffen auf WP:VM. die editwar-regeln werden streng ausgelegt. auch die überzeugung 100% recht zu haben und gute argumente + nachweise rechtfertigen keinen editwar. es sei denn, du nimmst eine sperre in kauf. ausnahme für mehr als 2 reverts: bei offensichtlichem ip-vandalismus und eindeutigen wergwerfsocken und frisch angelegten kampfsocken. die kann man so revertieren, bis sie gesperrt sind. man meldet parallel dazu auf vm. die sperren bei editwar werden in wiederholungsfällen verlängert, oft sogar verdoppelt. das nur als tipps, da ich davon ausgehe, dass dir diese regeln nicht im detail bekannt waren. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 19:14, 7. Aug. 2012 (CEST)
überschnitten: ja. zu den hinweisen, auch auf der seite zum sp-account, +1. ca$e 08:38, 8. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finn (Diskussion) 13:09, 10. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finn (Diskussion) 13:18, 10. Aug. 2012 (CEST)

Ganz kurz

Wenn engeltr oder sonstwer wieder deinen VM-Beitrag entfernt, dann lass ihn. Es bitte, bitte um jeden Preis vermeiden, dass eine VM gegen dich gestartet wird. Ich wurde schon mal gesperrt, weil ich 1 Minute nachdem eine VM geerlt wurde, auf PAs ich sei eine "Stinkesocke" geantwortet hab. Was da abläuft, ist der Wahnsinn. --SanFran Farmer (Diskussion) 22:03, 2. Jul. 2012 (CEST)

Hab nicht mitbekommen, dass jemand meinen Beitrag gelöscht hat. Das wär ja auch die Höhe. Anti darf unsanktioniert seit Tagen gegen mit pöbeln und Attatroll flankieren, der fortgesetzt die Richtlinien missachtet, und ich soll sanktioniert werden? Das ist eine Täter-Opfer-Verkehrung. Das würde ich nicht hinnehmen.--Finn (Diskussion) 22:29, 2. Jul. 2012 (CEST)
Du hast natürlich völlig Recht. Aus meiner Erfahrung kann ich aber sagen, dass oftmals eher die, die angegriffen werden, gesperrt werden und nicht die, die angreifen. Mein Kommentar war natürlich absolut nicht als Kritik gemeint, sondern von meiner Angst motiviert, dass es dir genauso ergeht wie mir Anfang des Jahres. --SanFran Farmer (Diskussion) 22:46, 2. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finn (Diskussion) 08:46, 11. Aug. 2012 (CEST)

Nachfrage

Hierzu. Wer soll da gesperrt sein? Gruß, Seewolf (Diskussion) 15:23, 4. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finn (Diskussion) 08:46, 11. Aug. 2012 (CEST)

WP:ANON?`

wie bitte? --JD {æ} 16:53, 8. Jul. 2012 (CEST)

meine Antwort wie in der VM-Diskussion: Das Recht auf Anonymität gilt hier und überall in der Wikipdia. Wenn SFs Anonymität in Blog- und anderen Kampagnen aufgehoben wurde, ist das kein Grund den Link weiter zu verbreiten.--Finn (Diskussion) 17:03, 8. Jul. 2012 (CEST)

ich glaube, du missverstehst hier etwas: SF bzw. der user unter realnamen hat in seinem eigenen blog diese direkte verbindung aufgezeigt. --JD {æ} 17:11, 8. Jul. 2012 (CEST)
ich weiß, als Reaktion auf die Hetz-Kampagne. Doch wir sollten diese Faß zumachen. Schwarze Feder ist der Wikipedia-Autor Schwarze Feder. Punkt.--Finn (Diskussion) 17:28, 8. Jul. 2012 (CEST)
??? - der beitrag hat nicht für drei pfennig etwas mit einer hetzkampagne zu tun, sondern dreht sich rund um das vom user forcierte flattr-anliegen. ich werde meinen beitrag nach nunmehr 45min nach deiner löschung ohne info an mich wieder einsetzen. meine info war für die VM mMn nicht unwichtig und hätte eben zu dem zeitpunkt dort stehen sollen, als ich ihn schrieb; nicht erst jetzt wieder. ich bitte dich dringend, das nächste mal auf ähnliche aktionen zu verzichten, wenn du dir nicht völlig sicher bist, richtlinienkonform zu handeln und den betroffenen user auch zu kontaktieren. --JD {æ} 17:32, 8. Jul. 2012 (CEST)
doch nicht in einer VM, in der um jemanden und etwas anderes geht. Oder geht es in der VM um das flattr-Anliegen? --Finn (Diskussion) 17:40, 8. Jul. 2012 (CEST)
es geht um die frage eines möglichen verstoßes gegen WP:ANON, was als schweres vergehen gilt. der link zeigt deutlich auf, dass es hier nicht um ein ungewolltes "outing" handelt(e). --JD {æ} 17:43, 8. Jul. 2012 (CEST)
ja, das kann sein. Du möchtest mit der Linkangabe beweisen, das der Gemeldete zu Unrecht gemeldet wurde? Das ist ein edles Anliegen. Kannst es mit dem Schutz der Anonymität dennoch verbinden? --Finn (Diskussion) 17:47, 8. Jul. 2012 (CEST)
nix outing durch verlinken ==> nix verstoß gegen QP:ANON. nix verstoß gegen QP:ANON ==> nix outing durch verlinken.
man kann das ganze natürlich trotzdem höher hängen als nötig und damit unnötige aufmerksamkeit auf den "fall" lenken, damit es dann auch der letzte mitkriegt. --JD {æ} 17:50, 8. Jul. 2012 (CEST)

Du verteillst auf meiner Benutzerseite keine Erlen!Hilfe:Benutzernamensraum#Diskussionsseite--Finn (Diskussion) 09:20, 9. Jul. 2012 (CEST)

??? – wird ja immer lustiger hier! ich machte dich auf die durch user:nothere vorgenommene abarbeitung der VM aufmerksam, indem ich diese verlinkte; aber wenn du meinst, das sei in welcher form auch immer unerwünscht, nicht richtlinien-konform oder sonstwas: okay!
kopfschüttelnd: --JD {æ} 14:07, 9. Jul. 2012 (CEST)

wenn es so gemeint war, dann entschuldige bitte.--Finn (Diskussion) 14:54, 9. Jul. 2012 (CEST)

angenommen. gruß, --JD {æ} 15:17, 9. Jul. 2012 (CEST)
danke.--Finn (Diskussion) 15:19, 9. Jul. 2012 (CEST)
Just for the records: "erle" = "erledigt" oder "erl." ... Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ 15:21, 9. Jul. 2012 (CEST)

mmh. ja, danke, ich weiß, doch nicht auf Benutzerseiten (hatte JD gar nicht gemeint, er wollte auf erl. der VM hinweisen; ich hatte JD falsch verstanden), Gruß --Finn (Diskussion) 15:25, 9. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finn (Diskussion) 08:46, 11. Aug. 2012 (CEST)

Hinweis

PA entfernt Polentario Ruf! Mich! An! 22:11, 10. Jul. 2012 (CEST) - meine oder sonstige Beschimpfungen auszuxen, finde ich am besten so wie grad gemacht. Ansonsten Dankeschön für Deine Beiträge bei LR, finde das Lemma hat hinzuzugewonnen. Polentario Ruf! Mich! An! 19:08, 11. Jul. 2012 (CEST)

Danke, das freut mich. Ich habe nur von außen auf den Artikel geschaut und gar nicht weiter vor, weiter mitzuarbeiten. Der Artikel braucht noch einige Aufmerksamkeit bis er (enzyklopädisch) gut ist.--Finn (Diskussion) 19:18, 11. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finn (Diskussion) 08:46, 11. Aug. 2012 (CEST)

Email

--Juliana © 15:29, 18. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finn (Diskussion) 08:46, 11. Aug. 2012 (CEST)

VM

Da der Bot nicht funktioniert, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzerin:Fiona_Baine.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:13, 9. Aug. 2012 (CEST)

Bitte unterlasse es in Zukunft, Beiträge Anderer Mitautoren, vor allem wenn es recht klar ist wie im Fall von Oliver S.Y., daß das nicht gewünscht ist, zu verändern. Vor allem dann nicht, wenn es sich direkt auf dich bezieht. Dann steht dir der Weg zur VM offen, eine Verfremdung eines nicht genehmen Beitrages ist inakzeptabel. Vor allem dann, wenn man eben aus persönlicher Betroffenheit nicht immer einschätzen kann, ob etwas wirklich eine Beleidigung ist. Marcus Cyron Reden 17:39, 9. Aug. 2012 (CEST)
Hallo Marcus Cyron, ich habe mich vor zwei Tagen ausführlich mit Oliver S.Y. auf seiner Disk unterhalten und ihn gebeten, seinen abwertenden Kommentar über Fiona und seiner Sockenpuppetvorwürfe zu entfernen. Die Diskussion findest du hier. Oliver hat sich geweigert, seine Sockenpuppenürwürfe und Abwertungen zu entfernen, ensprechend hatte ich die Wahl eine VM gegen ihn zu eröffnen oder den Teil des Kommentars selbst zu entfernen, ich habe Letzteres getan, Oliver hat seinen Kommentar allerdings wieder eingefügt, diesmal sans Sockenpuppenvorwürfe, aber weiterhin voller Herablassung.
Es ist meiner Meinung nach nicht Fiona, die administrativ angesprochen werden muss, sondern Oliver, der erinnert werden muss, dass WP:KPA und WP:AGF auch für ihn gelten und dass Diskussionsseiten dazu da sind, um den Artikel zu besprechen, nicht die vermeintlichen Unzulänglichkeiten seiner MitautorInnen. --SanFran Farmer (Diskussion) 20:31, 9. Aug. 2012 (CEST)

Lieber Marcus Cyron, ich habe soeben erst meinen Rechner hochgefahren. Der Beitrag enthielt für mich ehrverletzende und rufschädigende Inhalte. Herabwürdigungen, Spekulationen, Beleidigngen, die bestimmte Atoren, auch meine Person, betreffen, werden jedoch in WP offensichtlich als normal betrachtet. Ich hatte Oliver S.Y während meiner Sperre in einer Mail gebeten, den Beitrag zu entfernen und diesen auch in meinem Kommentar zu der ungerechtfertigt verhängten Sperre thematisiert. Nach Wikipedia Regeln durfte ich diesen Beitrag also mit Hinweis auf dieselben entfernen. --Finn (Diskussion) 20:04, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finn (Diskussion) 11:01, 11. Aug. 2012 (CEST)

anlässlich vm, aber aber ganz allgemein

moin finn! mir ist jetzt ein paar mal aufgefallen, daß du in diskussionen recht schnell mit (vermeintlichen oder echten) politischen motiven deiner diskussionsgegner argumentierst. gerade auf der vm zum beispiel: "Der Melder will mich mit allen Mitteln weg haben". mir scheint du hast dich zu viel bei den maskulisten rumgetrieben - da wird man so, fürchte ich. versuch trotzdem, das soweit wie möglich sein zu lassen und sachlich zu beleiben. glaub mir, du tust dir keinen gefallen, vielmehr machst du dich nur unnötig angreifbar. -- ∂ 22:23, 10. Aug. 2012 (CEST)

Lieber D, bitte lies, was ich oben geschrieben habe und dann bitte antworte mir noch einmal.--Finn (Diskussion) 22:26, 10. Aug. 2012 (CEST) und danke für deinen Rat.--Finn (Diskussion) 22:29, 10. Aug. 2012 (CEST)

gelesen. und nun? das ändert relativ wenig daran, wie ich deine argumentationstaktik einschätze und was ich glaube daß du daran verbessern könntest um deine position zu stärken. -- ∂ 22:48, 10. Aug. 2012 (CEST)

das habe ich verstanden und ich stimme dir auch zu, dass ich meine Argumentationstaktik ändern muss. --Finn (Diskussion) 22:57, 10. Aug. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finn (Diskussion) 08:46, 11. Aug. 2012 (CEST)

Bearbeitung vom 24. Juni 2012 im Artikel "Mann"

Sehen Sie bitte hier. Sollte ich einem Irrtum über Ihre Interpretation jenes Satzes unterliegen, sehen Sie's mir nach. Mit höflichsten Grüßen, -- von Hochtraben (Diskussion) 04:57, 25. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finn (Diskussion) 12:45, 12. Aug. 2012 (CEST)

Missverständnis

Kein Problem, mit [3] bezog ich mich auf TrueBlues Beitrag [4], der frei übersetzt entweder a.) unterstellt ich selbst wäre durch meine Unfähigkeit, die Tragweite einer Jungenbeschneidung zu erkennen, empört, wenn jemand die Bezeichnung "Beschneidung" auf FGM anwendet, oder b.) einen Strohmann erschafft, der so argumentiert. Auf Belladonna2 habe ich überhaupt nicht geantwortet, das ist aber nur an der Einrückung zu erkennen. LG., --Erzbischof 16:12, 17. Jul. 2012 (CEST)

Entschuldige bitte, Erzbischoff, dich in der Diskussion so anzusprechen war völlig daneben. Doch die Disl. mit TrueBlue und nun Buster Baxter dauert schon zu lange. LG--Finn (Diskussion) 16:17, 17. Jul. 2012 (CEST)
TrueBlue kämpft auf X gegen Y, vielleicht kann man den tatsächlich getrost ignorieren, wenn es sich im Kreis dreht (vgl. [5]). BusterBaxter dagegen schreibt durchaus Vernünftiges, vergleiche zum Beispiel ihre/seine Beiträge im Lemma Schamhaarentfernung. --Erzbischof 16:51, 17. Jul. 2012 (CEST)
merci für die Differenzierung. --Finn (Diskussion) 17:00, 17. Jul. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finn (Diskussion) 12:47, 12. Aug. 2012 (CEST)

ak ft

hallo finn, über deine meinung würde ich mich freuen. egal wie sie ausfällt. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 00:58, 21. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finn (Diskussion) 12:48, 12. Aug. 2012 (CEST)

Misogynie

Man kann bei Google Books das Buch nachlesen (hier). Mit dem Suchfeld links unten kann man in dem Buch suchen. Wenn man da "tattoo" eingibt, werden einem vier Fundstellen angegeben. Die erste Fundstelle ist die komplette Seite 246, auf der nichts außer diesem Thema behandelt wird. Mir scheint, Fossa hatte recht (wobei es sehr selten vorkommt dass er in solchen Fragen nicht recht hat). --HuckFinn (Diskussion) 16:06, 31. Jul. 2012 (CEST)

Hallo HuckFinn, Es steht Misogyny drauf und es ist Misogyny drin. Und nicht nur auf dieser Seite. Viele Grüße --Finn (Diskussion) 16:14, 31. Jul. 2012 (CEST)
Könnte das damit ztusammenhängen, dass es ein vierbändiges Werk ist, bei dem die Seitenzahlen sich in jedem Band wiederholen? Der Eintrag im Register, der in deinem Link enthalten ist, weist auf Band 3 (nicht 1) hin. --HuckFinn (Diskussion) 16:36, 31. Jul. 2012 (CEST)

Ja, jetzt haben wir es. Ich habe Band 1 zitiert, steht auch in der Fußnote. Gruß--Finn (Diskussion) 16:42, 31. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finn (Diskussion) 13:02, 12. Aug. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Fiona_B./Archiv/2011&oldid=131264597“