Benutzer Diskussion:FlügelRad/2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Manchmal ist auch der Genitiv der Tod des Dativs ...

Liebes "FlügelRad", ich finde es bemerkenswert, dass Du meine Änderung so mir nichts, Dir nichts rückgängig machst - augenscheinlich nach persönlichem Sprachgefühl, nicht mittels Beleg. Ein Beleg für die von Dir präferierte Schreibweise wird sich auch nicht finden lassen, da sie grammatisch schlicht falsch ist. Vielleicht überzeugt Dich ja der Duden, wo es nämlich hinsichtlich der Präposition "entgegen" heißt:

ent|ge|gen <Präp. mit Dativ> [zu: →entgegen]: im Widerspruch, im Gegensatz zu: e. meinem Rat/ (selten:) ...

Auf die Präposition "entgegen" muss also der Dativ folgen und eben nicht der Genitiv. Bisweilen erklärt der Duden ja zwei Fälle für zulässig. Der Dativ bei "entgegen" ist jedoch alternativlos. Vielleicht überzeugt Dich das ja und Du änderst die falsche Variante. Und vielleicht wirfst Du, bevor Du das nächste Mal einfach so die Änderung eines anderen Autors verwirfst, einmal einen Blick in den Duden (geht auch online, falls zu Hause keiner zur Hand ist). Ach ja, alternativ ist selbstverständlich auch der Blick ins Wiktionary möglich. Dort wird Deiner Version ebenfalls widersprochen. Vielleicht helfen Dir diese kleinen Hinweise ja bei Deiner Tätigkeit als "Mentor".

Auf dem von mir angeregten Semikolon will ich nicht bestehen. Ich habe einfach nicht so viel Zeit, das auch noch zu erklären. Einfach mal selber schlau machen: Semikolon. Vielleicht hilft's ja.

Mit solchen Leuten wie Dir kann einem wirklich die Freude an Wikipedia vergehen. Es ist bedauerlich, dass man kinderleicht nachprüfbare Fakten erklären muss, nur weil jemand anderes zu faul oder möglicherweise zu eitel ist, sie selbst nachzuprüfen.

Cheers

--Hieronymus Ukkel 22:37, 9. Jan. 2011 (CET)

Ja, ich gestehe gern ein, dass ich hier einen Fehler gemacht habe, da ich die Regel anders in Erinnerung hatte. Daher habe ich auch einen Eigenrevert vorgenommen. Für die Zukunft: Vielleicht könntest du einfach nur den einen Difflink als Kommentar angeben, so wird deine Änderung gleich ohne weiteres nachvollziehbar und nachprüfbar - außerdem bleibt einem auf beiden Seiten Ärger erspart. Auch ein kurzer Kommentar hier hätte gereicht, oder du hättest meine Änderung selbst mit einem kurzen Kommentar und Link revertiert, da musst du mir hier keine Faulheit oder Eitelkeit vorwerfen, obgleich ich deinen Frust auch verstehen kann. Gruß,-- FlügelRad (Disk/?) 16:50, 10. Jan. 2011 (CET)

Schön, dass Du Dich Argumenten gegenüber offen zeigst. Noch schöner, dass Du sachlich bleibst, obwohl ich sichtlich echauffiert war. Ich wollte Dich keineswegs beleidigen. Nur fühlte ich mich wirklich vor den Kopf geschlagen, weil ich ein solches Abbügeln nicht nachvollziehen kann. Ich kann mir ja einer Sache sicher sein. Aber wenn die Auffassung eines anderen davon abweicht, würde ich sie - zumal im Rahmen von Wikipedia - doch wenigstens so ernst nehmen, dass ich sie in der einschlägigen Literatur (in unserem Fall z.B. der Duden) nachprüfe. Wir sind schließlich alle nicht unfehlbar. Außerdem ändere zumindest ich nicht mal so zum Spaß irgendetwas, sondern weil ich mir meiner Sache dann sicher bin und mir etwas dabei überlegt habe. Im Übrigen werde ich Deine Hinweise beherzigen.

Cheers

--Hieronymus Ukkel 22:11, 10. Jan. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk/?) 18:29, 11. Jan. 2011 (CET)

ReinhardSuendermann - Artikelentwurf

Dies ist der Abschnitt für deine Fragen.

Antwort

Hallo Reinhard,

der neue Artikelversuch ist ein Anfang, da er keine Urheberrechtsverletzung mehr beinhaltet, so wie ich dies überblicke, muss aber noch einmal grundliegend überrbeitet werden. Als Richtlinie kann hierzu WP:Wie schreibe ich gute Artikel und WP:Wie sehen gute Artikel aus dienen.

Relevanz bestitzt die im Artikel dargestellte Person durch ihre Professur.

Folgendes muss vor einer Einstellung im Artikelnamensraum („Veröffentlichung“) zwingend noch erledigt werden:

  • Artikel muss gegliedert werden
  • Stichworte und Wortgruppen müssen in Sätze umformuliert werden (außer Listen)
  • diverse typographische Fehler müssen verbessert werden
    • Form der Weblinks
    • Ausstellungsliste muss in Form gebracht werden
    • ...
  • Quellen müssen her

Ich schlage vor, dass wir den Text bis dahin wieder auf eine Unterseite im Benutzernamensraum umlagern, beispielsweise wieder Benutzer:ReinhardSuendermann/Georg Königstein.

Und nochwas: Auch wenn das jetzt alles ein wenig viel istm bin ich mir sicher, dass wir zusammen daraus einen guten Artikel machen können.

Es grüßt,

-- FlügelRad (Disk/?) 15:59, 2. Jan. 2011 (CET)


Hallo FlügelRad!

Ich habe eine neue Seite fabriziert, siehe

http://de.wikipedia.org/wiki/ReinhardSuendermann:Georg_K%C3%B6nigstein

Ich bitte um Hinweise, wie ich die voresrt "private" Seite besser machen kann?

Danke, Reinhard

Zunächst folgendes: Du hast die Seite versehentlich im Artikelnamensraum eingestellt, bitte füge den Text noch einmal unter Benutzer:ReinhardSuendermann/Georg Königstein ein.-- FlügelRad (Disk/?) 22:30, 7. Jan. 2011 (CET)


Hallo FlügelRad!

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:ReinhardSuendermann/Georg_K%C3%B6nigstein

Vielleicht habe ich jetzt die richtige Speicher-Art durchgeführt?

Bitte um Hinweise, was ich tun soll, damit die Seite akzeptiert werden kann.

Ich will auch ein Foto von Georg Königstein einfügen? Genügt es, wenn mir Georg Königstein eine E-Mail schickt, in der er mir die Erlaubnis gibt, das Foto zu veröffentlichen? An wen (bei Wikipedia) leite ich diese Erlaubnis-E-Mail weiter?

Reinhard

Hallo Reinhard,
erstmal ein Hinweis: interne Links in der Wikipedia, sogenannte Wikilinks, gibt man mit zei eckigen Klammern links und rechts an: [[Linkziel]]. So gilt für deine Unterseite jetzt beispielsweise [[Benutzer:ReinhardSuendermann/Georg Königstein]]-> Benutzer:ReinhardSuendermann/Georg Königstein.
Zu deiner Frage: Die Seite ist so richtig, sie befindet sich in deinem Benutzernamensraum. Nun müssten wir zunächst den Artikel so umarbeiten, dass die Urheberrechtsverletzung entfernt wird, mit anderen Worten den Artikel komplett neuschreiben. Anschließend müsste der Artikel um die URV-lastigen Versionen bereinigt werden (Versionslöschung).
Zum genauen wie habe ich oben schon einiges geschrieben:
  • Wikilinks einfügen (Wie siehe oben)
  • gliedern
  • neue Texte und Formulierungen
  • typographische Überarbeitung
Konkret heißt dass, dass zum Beispiel der Abschnitt "Leben" komplett neu formuliert werden muss, in gut zu lesende Sätze mit Wikilinks, die angenehm zu lesen sind und eine runde Einheit bilden. Diese Überarbeitungen würde ich zusammen mit dir angehen, deine Fragen beantworte ich dir weiterhin gern, doch ich empfehle dir die oben schon genannten Richtlinien zur Lektüre (Wie sehen gute Artikel aus etc.).
Zum Bild: Das Bild muss unter einer Freien Lizenz veröffentlicht werden. Entscheidend ist hierbei die Frage, von wem das Bild stammt. Hast du es selbst fotografiert?
Es grüßt, -- FlügelRad (Disk/?) 12:40, 9. Jan. 2011 (CET)


Hallo FlügelRad!

zu * Wikilinks einfügen (Wie siehe oben): 1) Ich verstehe, dass du das "Leben" lieber als Text sehen willst (statt einer nach Jahr geordneten Liste). Das kann ich tun, es ist aber schwer einzusehen, warum einige Sätze besser wären als die Liste. Um Zeit zu sparen möchte ich das Thema "Liste versus Text" jedoch nicht diskutieren, ich schreibe einfach einen Text. 2)Ich weis nicht wohin Wikilinks "zeigen" sollen, speziell im Teil "Leben". Am Anfang des Eintrags siehst du "Wikilinks" zu den einzelnen Teilen des gegliederten Eintrags.

zu * gliedern: Ich denke, ich habe den Text gegliedert?

zu * neue Texte und Formulierungen: ich habe den Text neu formuliert, es sollte keine Urheberrechtsverletzungen mehr geben.

zu * typographische Überarbeitung: was soll ich überarbeiten? Wo sind typographische Fehler?

zum * Foto: das Foto hat mir Georg Königstein per E-Mail geschickt.Es wurde in den letzten Tagen von seiner Frau mit ihrer eigenen Digital-Kamera gemacht. Das Foto wurde speziell für den Wikipedia Eintrag gemacht und soll komplett freigegeben werden.

Reinhard

Der Artikel sieht so schon viel besser aus! Mit der Typographie meinte ich vor allem die Form der Auflistung von Illustrationsbeiträgen und Literatur: Diese gibt man in solchen Punkten an, wie du es hier mit deiner Antwort gemacht hast: Ein * bedeutet jeweils einen neuen Stichpunkt. Somit braucht man nicht jedes mal eine Leerzeile zu setzen.
Die Gliederung ist jetzt sicher vorhanden, sieht ganz gut aus. Urheberrechtsverletzungen sind ebenfalls nicht mehr vorhanden, trotzdem lässt sich am Satzbau sicherlich noch ein wenig feilen, vor allem im Abschnitt Leben, es müssen nicht immer Jahreszahlen am Satzanfang stehen, da kann ich aber gern selbst Hand anlegen. Im Abschnitt Der Maler bedarf es noch an Wikifizierung, das kann ich aber auch übernehmen, wenn du Schwierigkeiten hast.
Nun zum Foto: Wenn du eine E-Mail hast, in der die Frau als Urheberrechtsinhaber der Veröffentlichung mit einer freien Lizenz zustimmt, kannst du die Datei hochladen und dies unter dem Abschnitt Genehmigung eintragen. Die E-Mail mit der Veröffentlichungsgenehmigung müsstest du dann an [permissions-de@wikimedia.org] senden, dies unter Angabe des Dateinamens. Anschließend kümmert sich ein Mitarbeiter des OTRS-Teams um die Freigabe. Am besten wäre für die Freigabe die Verwendung einer Textvorlage, die du hier findest: Wikipedia:Textvorlagen#Freigaben_von_Texten_und_Bildern
Zun Schluss noch eines: Bisher hast du diene Beiträge immer von Hand unterschrieben. Ich würde dich bitten, in Zukunft dfür einfach die automatische Wikipedia-Signatur zu benutzen, die im Eingabefeld so aussieht: -- ~~~~ und dann automatisch in deinen Benutzernamen mit Zeitstempel umgewandelt wird, wenn du die Seite speicherst. Du kannst sie einfach durch einen Klick auf Insert-signature.png eingefügen.-- FlügelRad (Disk/?) 20:39, 9. Jan. 2011 (CET)


Hallo FlügelRad!

Ich habe den Beitrag "Georg Königstein" so weit ich kann umgearbeitet. Die "Wikilinks" habe ich jetzt verstanden, die Listen und die "Unterschrift" sollten auch passen.

Leider habe ich das Foto von Georg Königstein in eine falsche Kategorie gestellt http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Genehmigung, vielleicht kannst du das Photo in eine richtige Kategorie umstellen? Du kannst es auch löschen und ich lade das Foto erneut hoch. Mir passieren immer solche Sachen, weil ich das Wiki-System nicht beherrsche.

Wegen der Lizenz (public domain) habe ich einen geeigneten Text zusammengestellt, den ich demnächst von Georg Königstein per E-Mail bekommen und an permissions-de@wikimedia.org weiterleiten werde. (Georg Königstein gibt das Porträt in die public domain)

Bitte sage mir, was ich im Eintrag "Georg Könistein" noch ändern soll.

Reinhard

Hallo Flügelrad!

Ich habe eine Porträt (Foto) von Georg Königstein in die Seite eingebunden und eine Erlaubnis-E-Mail (Lizenz: public domain) von Georg Königstein an "permissions-de@wikimedia.org" weitergeleitet.

Bitte schreibe mir, was ich an der Seite noch ändern soll.

--ReinhardSuendermann 15:32, 10. Jan. 2011 (CET)

Eigentlich gibt es nur noch zwei Sachen zu tun: Über den Abschnitt Literatur müsstest du nochmal drübersehen, da sind teilweise noch englische Bezeichnungen drin, außerdem werden die Namen der Verfasser nicht in Blockschrift geschrieben. Zum zweiten müsstest du noch im Illustration, Pressendruck und Verlegertätigkeit die Aufzählung von Autoren, die in der Edition Königstein geschrieben haben, in eine Liste derer umwandeln, deren Texte Königstein illustriert hat.
Auch würde ich dir noch raten im Abschnitt Illustration, Pressendruck und Verlegertätigkeit die Aufzählung der weiteren Bücher Illustrationswerken zu streichen, da mir diese Auflistung mir hier nicht entscheidend erscheint und der Artikel ohnehin bereits viele Listen enthält, doch dies kann auch noch bzw. nicht nach einem Konsens geschehen, wenn der Artikel in den ANR (Artikelnamensraum) verschoben werden.
Es grüßt dich, -- FlügelRad (Disk/?) 16:50, 10. Jan. 2011 (CET)


Hallo FlügelRad!

Zuerst einmal vielen Dank für deine Hilfe, die mir ermöglichte, eine halbwegs gute Seite über "Georg Königstein" zu verfassen. Deine Ausbesserungen waren immer sehr zielführend.

Ich habe deine letzten Anregungen in die Seite eingebracht: Klarstellung, dass die von der Edition Königstein herausgebrachten Bände neben den Texten der verschiedenen Autoren immer auch Illustrationen von Georg Königstein enthalten. Streichung der Liste "in anderen Verlagen" und Kürzung und Vereinheitlichung der Liste "Literatur".

Ich denke, die Seite ist jetzt fertig und könnte in den öffentlichen Bereich verschoben werden. Wenn du noch kleinere Fehler siehst, würde es Zeit sparen, wenn du sie gleich ausbesserst.

Verschiebst du die Seite in den öffentlichen Bereich?

Ich möchte später einmal noch drei bis vier Malereien (Fotos, Miniatur) von Georg Königstein hinzufügen. Königstein macht in den nächsten Wochen eigene Fotos von drei oder vier ganz neuen Bildern und schickt mir dazu auch eine E-Mail mit der Freigabe der Photos in die "public domain". Es scheint, Königstein hat nach langem wieder einmal eine ausgeprägte Mal-Phase (nach Jahren verstärkter Druck-Tätigkeit). Aber das sollte das Verschieben der Seite in den öffentlichen Raum nicht aufhalten.

--ReinhardSuendermann 18:27, 10. Jan. 2011 (CET)

Hallo FlügelRad!

Ich habe den Artikel "Georg Königstein" in den öffentlichen Bereich verschoben, weil ich bis auf weiteres nichts mehr daran ändern will (außer, du hast noch Anregungen).

Es kann aber dauern, bis ich reagiere, weil ich in nächster Zeit andere Dinge machen muss und nicht mehr so oft auf Wikipedia schauen kann. Du kannst natürlich selbst Änderungen vor nehmen.

Grüsse, Reinhard--ReinhardSuendermann 23:36, 12. Jan. 2011 (CET)

Hallo Reinhard,
schön, dass das so geklappt hat. Das was Invisigoth67 dir mit der Literatur geholfen hat, wollte ich in den nächsten Tagen irgendwan noch erledigen, aber so ist es ja noch besser.
Übrigens: Da die Diskussion hier mit den langen Abschnitten unübersichlich wird, lasse ich den Bot das hier mal archivieren. Wenn du weitere Fragen hast, eröffne einfach einen neuen Abschnitt. Viele Grüße, -- FlügelRad (Disk/?) 16:10, 14. Jan. 2011 (CET)

Hallo Flügelrad!

Eine letzte Bitte, könntest du die "Georg Königstein" Seite "sichten", damit die letzten oe/ö-Ausbesserungen und der Alternativname "Koenigstein Georg" wirksam werden.

Bis zu meiner nächsten Wiki-Seite und nochmals ein Danke! --213.102.129.141 21:06, 14. Jan. 2011 (CET)

Beim Sichten war Invisigoth67 wieder schneller. Keine Ursache und bis demnächst,-- FlügelRad (Disk/?) 21:12, 14. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk/?) 16:10, 14. Jan. 2011 (CET)

Liste deutscher Redewendungen

Hallo FlügelRad, ich bin noch recht unerfahren und möchte dazu lernen. In der Liste deutscher Redewendungen habe ich eingebracht: Warten, bis man schwarz wird, und es unter 'schwarz' einsortiert. Einen Beleg dafür, dass sich das 'schwarz' auf das Hängenlassen Gehenkter bezieht, habe ich nicht, doch ist es mir seit Jahrzehnten vertraut und liegt ja auch nahe. Frage: ist es richtig, die Liste der Redewendungen um so einen Beitrag zu ergänzen oder wird das nicht so gerne gesehen? Weitere Frage: Soll (und ggf. wo soll) ich solche Kommentare, dass es auf der Hand liegt, für mich aber nicht belegbar ist, hinterlegen?

Ich hoffe, Sie sind überhaupt der richtige Ansprechpartner für mein Anliegen. Sonst entschuldigen Sie bitte vielmals!

Danke und Gruß -- Ein Hamburger 09:46, 13. Jan. 2011 (CET)

Hallo Ein Hamburger,
natürlich stehe ich dir für deine Fragen zur Verfügung: Gilt wie du erkannt hast, dass die Ergänzung möglichst mit Quelle eingebracht werden soll, erwünscht ist sie meiner Auffassung nach. Da du die Ergänzung hier aber begründen konntest und der Artikel ohnehin kaum Quellen aufweist und somit überarbeitet werden musst, kannst du die Änderung auch jetzt einbringen, solltest aber weiterhin immer mal nach Quellen Ausschau halten.
Wenn du neu hier bist, ist vielleicht auch das Mentorenprogramm etwas für dich.
Viele Grüße, -- FlügelRad (Disk/?) 16:10, 14. Jan. 2011 (CET)

Reinhard Sündermann

Hallo FlügelRad!

Ich melde mich wieder, weil bei der Seite "Georg Königstein" eine ältere Version aufscheint wenn ich nicht "angemeldet" bin. Bin ich bei Wikipedia "angemeldet", erscheint die neueste Version. Bin ich nicht angemeldet, erscheint die drittletzte Version. Ich glaube das geschieht, weil bei der zweitletzten und drittletzten Version das "automatisch gesichtet" fehlt. Du weist sicher was da los bzw. falsch ist. --ReinhardSuendermann 17:01, 15. Jan. 2011 (CET)

Hm, eigentlich müsste immer die aktuelle Version angezeigt werden, bei mir ist dies auch so. Ich vermute, dass die Seite aus deinem Browser-Cache geladen wird, wenn du nicht angemeldet bist. Abhängig davon, welchen Browser du benutzt, kannst du hier sehen, wie man die Seite neu lädt, ohne auf den Cache zurückzugreifen, dann müsste die aktuellste Version bei dir angezeigt werden. -- FlügelRad (Disk/?) 11:27, 16. Jan. 2011 (CET)

Hallo Flügelrad!

Erst als ich das "purge" machte (?action=purge am Ende von http://de.wikipedia.org/wiki/Georg_K%C3%B6nigstein angehängt), war alles wie es sein soll. Danke für den Hinweis, den Cache in meinem PC kannte ich, das purge bei den Servern war mir neu. Unglaublich, was man so alles lernt bei Wikipedia. --ReinhardSuendermann 12:04, 16. Jan. 2011 (CET)

Da ist ja alles gut.-- FlügelRad (Disk/?) 09:51, 22. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk/?) 09:51, 22. Jan. 2011 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „KNX-Userclub Austria“

Bitte um Begründung warum dieser Eintrag gelöscht werden soll. Dieser Verein hat in Österreich (sowie die pendants der anderen Europäischen Länder in deren Staaten) eine große Bedeutung im Zusammenhang mit der KNX-Technologie.

mfG FabeX (nicht signierter Beitrag von 89.26.100.245 (Diskussion) 21:17, 26. Jan. 2011 (CET))

Habe mal die Gelöscht-Vorlage entfernt. Antwort: Damit ein Artikel hier eingestellt werden kann und dies auch bleibt, muss eine enzyklopädische Relevanz gemäß den WP:Relevanzkriterien erfüllt sein. Dies ist nicht der Fall und der Artikel erfüllt nicht die Anforderungen an WP:BLG und WP:ART. Sollten die Relevanzkriterien für Vereine entgegen meiner Ansicht nach erfüllt sein, kannst du dich gern anmelden und den Artikel auf einer Benutzerunterseite vorbereiten. Es kann dir dabei auch ein Mentor helfen.-- FlügelRad (Disk/?) 21:40, 26. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk/?) 16:06, 28. Jan. 2011 (CET)

Monster.de

Sehr geehrter FlügelRad

Wir danken für Ihre Antwort. Es ist nicht in unserem primären Sinne, auf Wikipedia Werbung für unser Portal zu machen. Ziel ist es über unser Angebot und das Unternehmensziel zu informieren. Da wir aus der Innensicht das Unternehmen am besten kennen, halten wir es auch für durchaus sinnvoll, diesen Beitrag selbst zu erstellen. Hinzu kommt, dass wir einen neuen Beitrag verfasst haben, weil der vorherige Beitrag sachlich und historisch falsche Angaben machte und so Monster zum Beispiel der falschen Branche zugeordnet wurde.

Als Unternehmen selbst den eigenen Wikipedia-Eintrag zu erstellen, ist übrigens durchaus so üblich. Schauen Sie beispielsweise auf den Beitrag unseres Mitbewerbers, der für sich als die beliebteste Karriere-Webseite wirbt. Im Vergleich zu diesem Beitrag sehen wir keine Diskrepanz, was die Werblichkeit angeht.

Gerne können wir gemeinsam unseren Beitrag überarbeiten, so dass er dem Projektziel von Wikipedia entspricht. Dafür würden wir Sie bitten, entsprechende kritische Stellen zu markieren und einen Vorschlag zur Korrektur anbieten.

Vielen Dank vorab für Ihre Unterstützung.

-- Monster Dtl. 9:45, 19. Jan. 2011 (CET)

Hallo Monster.de-Mitarbeiter,
Gern steht es auch dir als Mitarbeiter der Firma jederzeit frei, den Artikel zu verbessern, oder aus anderen Werbung zu entfernen. Die Bedingung dafür ist aber natürlich, dass die Richlinien der Wikipedia wie WP:NPOV oder WP:BLG einhältst, und da wirkt die Entfernung kritischer Passagen aus dem Artikel natürlich nicht gerade positiv.
-- FlügelRad (Disk/?) 09:51, 22. Jan. 2011 (CET)
Hallo  :)
Wir haben erneut einen Artikel aufgesetzt, diesmal ohne jegliche links in der Textpassage. Außerdem haben wir die "kritische Passage" wie sie schreiben hineingenommen, und den Text überarbeitet. Trotzdem wurde der Artikel direkt gelöscht und als "Werbemüll" betitelt. Können sie uns bitte weiterhelfen.!?
-- Monster Dtl. 15:43, 25. Jan. 2011 (CET)
Das Problem ist ganz einfach: Der Artikelentwurf enthält nun mal fast ausschließlich Werbung und sonstige Inhalte, die für Wikipedia nicht geeignet sind.
Ich glaube auch nicht, dass es sinnvoll ist, wenn du weiterhin an dem Artikel zu deiner Firma herumdoktorst. Wikipedia ist nicht der richtig Ort, um für euer Unternehmen Werbung zu machen. Das dieses angeblich das größte Karriereportal ist und wie man sich dort anmeldet, gehört auf die Website des Unternehmens, aber nicht in eine Enzyklopädie.
-- FlügelRad (Disk/?) 17:02, 25. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk/?) 16:06, 28. Jan. 2011 (CET)

Danke

Ich freue mich, endlich mal jemand der nicht an mir rumnörgelt sondern meine Arbeit lobt. Gruß --Pittimann besuch mich 11:10, 29. Jan. 2011 (CET)

Bitte, du machst mMn hier wirklich hervorragende Arbeit und das gehört gewürdigt.-- FlügelRad (Disk/?) 11:40, 29. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk/?) 11:40, 29. Jan. 2011 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2011

Hallo FlügelRad, am 11. Februar beginnt der Winterwettbewerb 2011. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 18:42, 28. Jan. 2011 (CET)

Ok, wenn ich diesmal teilnehme, dann wohl im Mentoren-Team.-- FlügelRad (Disk/?) 11:23, 30. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FlügelRad (Disk/?) 11:23, 30. Jan. 2011 (CET)

Mail

Gerade abgeschickt. XenonX3 - (☎:±) 13:58, 30. Jan. 2011 (CET)

Danke, gerade geantwortet.-- FlügelRad (Disk/?) 14:00, 30. Jan. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk/?) 14:11, 30. Jan. 2011 (CET)

Knöchel

Hallo FlügelRad, es geht um den Beitrag/Lemma Knöchel. Dort habe ich (nicht angemeldet) eine Url geändert, die offensichtlich nicht mehr korrekt war. Ein " Die von Ihnen angeforderte Seite existiert nicht!" wenn man dem Link folgt ist denke ich schon ein deutlicher Hinweis. Der Link, den ich stattdessen eingefügt habe, führt zu den ursprünglich verlinkten Inhalten.
Meine kleine Änderung wurde von Dir wieder zurückgedreht. Daher nur die bescheidene Frage: Ist es nicht besser auf sinnvolle Inhalte zu verweisen, auch wenn sie nicht mehr ganz aktuell sind oder hilft dem Nutzer eine Link, der ins Leere läuft mehr weiter?
Viele Grüße -- Wall20(nicht signierter Beitrag von Wall20 (Diskussion | Beiträge) 23:32, 1. Feb. 2011 (CET))

Hallo Wall20,
eigentlich hatte ich die Änderung von mir gestern schon selbst wieder zurückgesetzt, da ich meinen Fehler noch erkannt hatte, da muss aber etwas schief gegangen sein. Da mir der URL-Anfagn wwwalt nicht geläufig war, hatte ich die Änderung zunächst für Vandalismus gehalten.
Habe mich aber inzwischen revertiert.
Gruß,-- FlügelRad (Disk/?) 07:29, 2. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk/?) 22:13, 2. Feb. 2011 (CET)

Quellen

Entschuldige die Störung, du hast gerade die Quelle vom kicker durch die der zeit ersetzt. Gibt es eine allgemeine Auflistung von akzeptierten Quellen? mfG --BayernMuenchen 19:46, 6. Feb. 2011 (CET)

Bei mir hat der Link irgendwie nicht funktioniert, deshalb hatte ich erst revertiert, dann selbst nach Quellen gesucht. Viele Grüße, -- FlügelRad (Disk/?) 19:50, 6. Feb. 2011 (CET)
Alles klar, denn ich dachte, dass der kicker eigentlich anerkannt wird.--BayernMuenchen 19:54, 6. Feb. 2011 (CET)
Ja, klar, der is ja nicht die Blöd... Habe jetzt noch mal geschaut: Der Link geht auch wieder, vielleicht habe ich mich einfach beim C&P vertan, tut mir leid.-- FlügelRad (Disk/?) 19:55, 6. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk/?) 19:55, 6. Feb. 2011 (CET)

Danke

hierfür! Gruß, --Martin1978 ☎/± 21:55, 6. Feb. 2011 (CET)

Hast es dir schleißlich verdient. Viele Grüße, -- FlügelRad (Disk/?) 22:00, 8. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FlügelRad (Disk/?) 22:00, 8. Feb. 2011 (CET)

Brüder Sass - "Auf Befehl des Führers erschossen"

"Rechts-POV"? Aha.

"In der Todesurkunde steht aber "Auf Befehl des Führers erschossen". Vielleicht steh ich auf'm Schlauch, aber warum sollte das Rechts-POV sein?

Es wurde in der Doku auf eins-extra ("Schatzsuche im Grunewald - Die Millionenbeute der Gebrüder Sass") vorhin eine Todesurkunde gezeigt in der deutlich "Auf Befehl des Führers erschossen" stand.

Das steht sogar in dem auf der WP-Seite verlinkten Artikel in der Süddeutschen.

Alternativ gibt es auch einen Artikel der Berliner Zeitung von 2001 der sogar genau so betitelt war.

Mir ist der Artikel ehrlich gesagt egal. Nimm's wieder rein oder lass es so.
Wenn das das übliche Vorgehen ist, daß Änderungen (die im Kommentar sogar noch eine Quelle genannt haben) einfach ohne Nachfrage mit einem diffamierenden Kommentar wieder gelöscht werden, löst das aber durchaus eine gewisse "Gereiztheit" aus.
Motivation für weitere Änderungen ist dieser Umgang jedenfalls nicht. --Tithrion 01:11, 5. Feb. 2011 (CET)

Hallo Tithrion,
deine Änderung war meiner Auffassung nach ein wenig ungünstig und leicht misszuverstehen: Da du zunächst die Tätigkeit von Höß von einem Mord in eine Hinrichtung geändert hast (vgl. SZ-Artikel), wirkte deine Änderung schon wie einer der vielen Versuche von Rechts-Motivierten, Tatsachen zu verfälschen.
Weiterhin wirkte der zweite Beitrag „In der Todesurkunde steht jedoch "Auf Befehl des Führers erschossen". “ ebenfalls fehl am Platz, vielleicht mag ich die Konstruktivität des Beitrages auch auf Grund der späten Stunde nicht mehr erkannt haben.
Wenn du möchtest, stelle den zweiten Teil deiner Änderung gern noch mal ein, man kann wie von dir gesagt diese auch mit dem SZ-Artikel belegen.
Gruß, -- FlügelRad (Disk/?) 10:57, 5. Feb. 2011 (CET)

Löschung Alfred Heinrich Schütte

Löschung zunächst mal Ok, weil Relevanz (noch) nicht belegt - Artikel über Alfred H. Schütte, Werkzeugmaschinen angeregt. Geheimrat Dr. Alfred Heinrich Schütte gründete eine Werkzeugmaschinenfabrik, die weltweit agiert und heute in einzelnen Sparten sogar Weltmarktführer ist. Würde das als Relevanz akzeptiert ? Natürlich sollte aber erst das Lemma der Fabrik stehen... -- Koelner50 10:21, 5. Feb. 2011 (CET)

Ich denke, dass dies durchaus ausreichen kann, wenn es mit verläßlichen Quellen belegt wird. Also stell am besten in dem Artikel zu dem Unternehmen eine Passage zu dem Gründer ein und belege diese, dann sollte einer solchen Einfügung nichts mehr im Weg stehen.
Es grüßt -- FlügelRad (Disk/?) 10:57, 5. Feb. 2011 (CET)

KSH rupf

Hallo, vielen Dank, dass Du Dich als Mentor angeboten hast. Ich habe den Artikel jetzt nochmal überarbeitet und stelle ihn hier ein. Vielleicht ist er jetzt ja besser. Danke für die Mühe KSH rupf

Ich habe deinen Artikelentwurf erstmal auf Benutzer:KSH rupf/Entwurf ausgelagert, da Benutzerunterseiten besser für Artikelentwürfe geeignet sind. Momentan bin ich noch dabei, nach Anhaltspunkten für enzyklopädische Relevanz zu suchen.-- FlügelRad (Disk/?) 16:10, 14. Jan. 2011 (CET)
Nachdem ich länger nach Relevanz gesucht habe, muss ich leider sagen, dass ich mit deinem Entwurf zur Zeit keines der Kriterien für die Relevanz als Bauwerk für die Wikipedia erfüllt sehe, obwohl die doch ereignisreiche Geschichte des Gebäudes durchaus darauf hin deutet.
Also müsste es mit an dir liegen: Lies dir bitte die Relevanzkriterien für Bauwerke durch: Steht das Kardinal-Schulte-Haus zum Beispiel unter Denkmalschutz und erfüllt deshalb eines der dort genannten Kriterien?
Viele Grüße, -- FlügelRad (Disk/?) 18:56, 26. Jan. 2011 (CET)

Notre Dame (Oper)

Hallo Flügel-Rad, die von dir genannte Quelle habe ich für die Erstellung meines Artikels nicht benutzt. Ich kann daher auch keine URV erkennen. Würdest du deinen Vorwurf bitte näher begründen. --Dr. Belotz 12:39, 12. Feb. 2011 (CET)

Hallo Dr. Belotz,
da sich die Seite und der Artikel sehr ähnlich sehen und teilweise Sätze auch übereinstimmen, hatte ich wegen UIRV-Verdachts auf diese Seite die Vorlage gesetzt, damit eine Klärung erfolgt. Wenn du versicherst, dass dies vollkommen unangebracht ist, weil du die Seite nicht benutzt hast, hat man vermutl. beim Aufbau der Internetseite Wikipedia als direkte Vorlage benutzt o.ä.. Für diesen Fall entschuldige bitte.
Da durch deine Versicherung der Verdacht ausgeräumt ist, kann ich die Vorlage auch wieder entfernen.
-- FlügelRad (Disk/?) 13:18, 12. Feb. 2011 (CET)

Bearbeitung Waldorfschule

Hallo FlügelRad, hab jetzt erst gesehen, dass mein Hinweis selbstreferenziell fehlerhaft war. Jetzt kannst du mal nach Lust und Laune dem Treiben dieses Herrn nachspüren.

Gruß Djat 00:31, 21. Feb. 2011 (CET)

Hatte das schon gemerkt und den | einfach beim Neuladen weggelassen.
Gruß, -- FlügelRad (Disk/?) 09:26, 21. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk/?) 09:26, 21. Feb. 2011 (CET)

Marl

Die Hinweise zu Herrn Overbeck sind nicht richtig. Der Vater des Bischofs von Essen war nie Vorstandsvorsitzender der Volksbank Marl-Recklinghausen eG !(nicht signierter Beitrag von Frank209501 (Diskussion | Beiträge) 13:05, 20. Feb. 2011 (CET))

Es war auch nie die Volksbank Marl, sondern die Volksbank Marl-Recklinghausen eG. Die Volksbank Marl-Recklinghaussen eG ist Rechtsnachfolger der Volksbank Marl und der kurz vor der Insolvenz stehenden Volksbank Recklinghausen, die dann zur Volksbank Marl-Recklinghausen eG fusionierten (rechtlich wurde die Volksbank Recklinghausen von der Volksbank Marl übernommen)(nicht signierter Beitrag von Frank209501 (Diskussion | Beiträge) 13:08, 20. Feb. 2011 (CET))
Hallo Frank209501,
ich habe deine Änderung, die sich wohl auf diesen Beitrag bezieht zunächst gesichtet. Allerdings wiß ich nicht, warum du gerade mich deswegen ansprichst: Weder wurden die Informationen durch mich eingefügt noch habe ich sie gesichtet.
Wenn du neu hier bist und aktiv mitarbeiten möchtest, ist vielleicht das Wikipedia:Mentorenprogramm mit persönlicher Betreuung etwas für dich?
Ansonsten achte bitte in Zukunft darauf, auf Diskussionsseiten deine Beiträge mit einem Klick auf Insert-signature.png zu signieren.
Gruß, -- FlügelRad (Disk/?) 19:36, 20. Feb. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk/?) 12:05, 24. Feb. 2011 (CET)

Gerhard Lindner

Hallo FlügelRad, dich interessierte eine Quelle zum Tod von Gerhard Lindner.Ich bin seine Enkeltochter.Ich weiss nicht,ob das hier als Quelle genügt?!--Acidalia 23:53, 18. Feb. 2011 (CET)

Hallo Acidalia,
leider ist deine Stellung als Lindners Enkeltochter nicht ausreichend: Eine Quelle für die Wikipedia muss ein prüfbarer Beweis sein für das, was im Artikel geschildert wird (siehe WP:BLG). Gibt es nicht irgendeine Nachricht im Internet oder in einem Buch einen Nachweis dafür, dass dein Großvater verstorben ist?-- FlügelRad (Disk/?) 12:01, 19. Feb. 2011 (CET)

Philipp Franz Freiherr von und zu Guttenberg

Hallo FlügelRad,
ich finde, dass die Information über die stellvertretende Annahme des AKV-Ordens alleine schon der Vollständigkeit halber drin bleiben sollte. Gruß Eifeler Freak 12:11, 23. Feb. 2011 (CET)

Hallo Eifeler Freak,
meiner Meinung nach fällt diese Information unter WP:WWNI, Punkt acht: Wikipedia ist keine Neuigkeitensammlung, auch nicht der Vollständigkeit halber. Wenn du willst, dass der Satz im Artikel erwähnt wird, solltest du bitte aufzeigen, welche entscheidende Bedeutung die Abholung des „Ordens“ für das weitere Leben Guttenbergs oder seine Wahrnehmung hat.
Gruß von -- FlügelRad (Disk/?) 16:48, 23. Feb. 2011 (CET)

Nicoleta Craita Ten'o

Hej FlügelRad, im Artikel da oben wollte ich Dir nicht über den Mund fahren. Das war ein BK, den ich nicht gesehen habe. Okaj? Gruss --Dansker 17:12, 5. Mär. 2011 (CET)

Okaj ;-). Danke und viele Grüße-- FlügelRad (Disk/?) 17:32, 5. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk/?) 20:50, 5. Mär. 2011 (CET)

Der gezähmte Widerspenstige

Hallo Flügelrad,

es gibt zu diesem Film eine 2. deutsche Synchronisation (siehe http://www.defa.de/cms/DesktopDefault.aspx?TabID=412&FilmID=Q6UJ9A002Y1X&qpn=0) die in der DDR in Kinos und im Fernsehen gezeigt wurde. Diesen Fakt halte ich für eine wesentliche Information über den Film.

In den Kommentaren bei Amazon und Co. wird regelmäßig davor gewarnt, dass diese DVD nicht die DEFA-Synchronisation enthält. Vermutlich bin ich nicht der Einzige, der sich darüber ärgert, dass lediglich die streckenweise lieblos bis abstoßend ("lesbisches Vieh, du lesbisches") geratene Rainer-Brandt-Synchronisation erhältlich ist.

Hast du diesen Film jemals in der DEFA-Synchronisation gesehen?

Oder ist dein Problem die Einordnung im Abschnitt "Kritik"? Dann würde ich gern einen Abschnitt "Synchronisation" einfügen, wie er bereits auf der Diskussionsseite existiert.

Gruss, --Bert.in.Berlin 12:57, 27. Feb. 2011 (CET)

Hallo Bert.in.Berlin,
du beziehst dich wohl auf diese Änderung, die du dann wohl unter IP getätigt hast.
Zu deiner Frage: Zunächst ist eine Angabe der Meinung „aus verschiedenen Foren“ nicht enzyklopädisch geeignet, da Foren keine verlässliche Quelle sind und die Wikipedia nicht wertet. Jedoch wäre es m.E. durchaus sinnvoll, einen neuen Abschnitt Synchronisation zu erstellen und dort auf verschiedene Synchronisationsvarianten einzugehen, jedoch müssen diese Angaben mit belastbaren Belegen versehen sein und dürfen nicht werten.
Gruß, -- FlügelRad (Disk/?) 14:50, 27. Feb. 2011 (CET)
Hallo Flügelrad,
danke für die Überarbeitung meines Artikelbeitrags. Nur ein Problem sehe ich: Die DEFA-Synchronisation ist nirgendwo erhältlich (gern lass ich mich vom Gegenteil überzeugen). Ich halte das für einen wichtigen Fakt und bin damit vermutlich nicht der einzige (siehe Amazon & Co.). Gibt es keine Möglichkeit, das Verschwinden dieser Fassung im Artikel zu erwähnen?
Gruß, -- Bert.in.Berlin 12:12, 6. Mär. 2011 (CET)
Habe es wieder eingefügt.-- FlügelRad (Disk/?) 12:44, 6. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk/?) 20:04, 7. Mär. 2011 (CET)

Deine Bewertung

Bitte noch mal genauer erklären, was du hiermit meinst.---Pristina- Tee? - Bewerten? 13:41, 12. Mär. 2011 (CET)

Damit meine ich, dass mir deine Beiträge in Löschdiskussionen unpassend erscheinen: Da geht's wie gesagt um Argumente, nicht um Stimmen (Beispiel:[1]). Auch fand ich diesen Beitrag vollkommen unangemessen.-- FlügelRad (Disk/?) 13:56, 12. Mär. 2011 (CET)
Ok, das beim Sichtungstag war blöd, aber ich habe keine Meinung zu Zeitschrift der Straße abgegeben---Pristina- Tee? - Bewerten? 14:00, 12. Mär. 2011 (CET)
Oh, sorry, ich meinte die LD zur Bahnstrecke: Wenn du etwas ähnlich siehst und unterstützt, wäre es schon nicht schlecht, du würdest es auch begründen oder wenigstens einen kurzen Kommentar dazu abgeben. Gruß, -- FlügelRad (Disk/?) 14:16, 12. Mär. 2011 (CET)
Danke! (ich dachte man könnte statt +1 auch Wie Steindy nehmen)---Pristina- Tee? - Bewerten? 14:19, 12. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad (Disk/?) 15:50, 12. Mär. 2011 (CET)

Erster Erweiterungsversuch

Hallo, FlügelRad, und vielen Dank für dein Engagement als Mentor. Mein erstes Ziel ist wohl die sinnovlle Erweiterung und Ergänzung der Beiträge rund um meine aktuelle Arbeitsstätte im Zivildienst, das Klinikum der LMU München. Ich habe in meinem Benutzerbereich eine Spielwiese eingerichtet und versuchsweise ein paar Änderungen an der Sektion über den Campus Innenstadt vorgenommen. Könnte ich das so in den Originalartikel einbauen? Ein bisschen Wiki-Erfahrung habe ich durch das GeoHashing-Wiki schon gesammelt, aber mit den Eigenheiten der "richtigen" Wikipedia bin ich noch nicht so vertraut... --The T-Man 17:30, 14. Mär. 2011 (CET)

Hallo The T-Man,
Da der Erweiterungsbeitrag belegt und gut formuliert ist, annst du ihn gern so einbauen und so den bisherigen Abschnitt erweitern. Gruß,-- fd ! ? 19:54, 14. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- fd ! ? 22:53, 18. Mär. 2011 (CET)

FLI Riems

Hallo Flügelrad,

warum hast du die Änderungen zu den Firmen, die den Neubau des Friedrich-Loeffler-Institut erstellen, wieder herausgenommen? Es ist eindeutig nicht nur die Firma Heitkamp beteiligt sondern eine ARGE bestehend aus Züblin, Heitkamp, Hochtief, Axima (jetzt umbenannt in Cofely) und Caverion (jetzt umbenannt in YIT). siehe http://www.bbl-mv.de/index.php?id=2500%2C1005776%2C1003442%2C%2CeF9QSUNUX05SWzBdPTAmaW5saW5lPTEmbnBmX3NldF9wb3NbaGl0c109MA%3D%3D

Hatte ich die Quelle nicht extra angegeben?

Gruß Flossenschwein(nicht signierter Beitrag von 217.92.172.64 (Diskussion) 14:52, 18. Mär. 2011 (CET))

Hallo IP,
wie hier zu sehen war die Quelle nicht direkt angegeben, deshalb hatte ich die Änderung zurückgesetzt. Nach jetzigem Hinweis steht es richtig drin.-- fd ! ? 22:53, 18. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- fd ! ? 22:53, 18. Mär. 2011 (CET)

Orientierung...

Was ich nach den ersten Tagen hier festgestellt habe (oder festgestellt zu haben glaube), ist, dass es gar nicht so einfach ist, hier richtlinienkonform mitzuschreiben (zumindest bin ich fast überall, wo ich gerade etwas ergänzen wollte, auf riesige Diskussionen wegen m. E. eher "kleinen" Problemen gestoßen, was mich ein wenig verunsichert hat). Wüsstest du vielleicht einen guten "Einstiegspunkt", wo man relativ spontan mitarbeiten kann? Grüße --The T-Man 11:35, 17. Mär. 2011 (CET)

Als Einstiegspunkt für spontanere Mitarbeit eignet sich recht gut die Seite zur Qualitätssicherung, auf deren Unterseiten Artikel eingetragen werden, die eine dringende Verbesserung benötigen. Daneben kannst du bei den letzten Änderungen ebenfalls spontan mitarbeiten. Hier kannst du mithelfen, Vandalismus zurückzusetzen. Jedoch macht sich dies am besten mit sogenannten Sichterrechten (Kontrollrechte), für deren Erhalt man zirka 200 Artikelbearbeitungen geleistet haben sollte. Wenn du Fragen zu den Seiten hast oder dich meine Antwort nicht zufrieden stellt, kann ich dir gern genauere Erläuterungen geben.
Viele Grüße, -- fd ! ? 22:53, 18. Mär. 2011 (CET)
Danke für die Tipps, ich werde mich mal hineinstürzen und sehen, was ich ausrichten und beitragen kann. Vielen Dank nochmal für die Einstiegshilfe! --The T-Man 12:15, 21. Mär. 2011 (CET)
Bitte. Bei Fragen wende dich ruhig gleich wieder an mich. Viele Grüße, -- fd ! ? 19:18, 21. Mär. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- fd ! ? 19:18, 21. Mär. 2011 (CET)

Neuer Artikel oder kein neuer Artikel?

Hi, FlügelRad! Sorry, dass ich schon wieder herumfragen muss, aber ich bin gerade ein wenig orientierungslos. Mein Problem ist folgendes: Der Campus Innenstadt des Klinikums der Universität München besteht aus ziemlich vielen Kliniken; zwei davon haben hier einen eigenen Artikel: Dr. von Haunersches Kinderspital und Frauenklinik an der Maistraße. Es gibt jedoch noch eine Vielzahl anderer Kliniken, die alle in etwa genauso alt, genauso "wichtig" und genauso groß sind wie die zwei oben genannten. Sollte ich mir also langfristig das Ziel setzen, für alle diese Kliniken neue Einträge zu erstellen oder würde man eher die zwei einzelnen in den Klinikumseintrag integrieren (was sehr schade wäre, da der Kinderspital-Artikel ausgezeichnet ist)? Greetings --The T-Man 15:17, 23. Mär. 2011 (CET)

Für die Fragen bin ich ja da, die Antwort folgt leider jetzt erst, weil die Woche bei mir ziemlich stressig war. Nun zum Thema: Krankenhäuser „verdienen“ in der Wikipedia nur bedingt einen Artikel, Kriterien zur Orientierung stehen dabei unter Wikipedia:RK#Krankenhäuser: Bedeutend ist ein Krankenhaus beispielsweise wenn es eines der Schwerpunkt- oder Maximalversorgung ist (→ siehe Versorgungsstufe). Weiterhin ist die Bedeutung als Bauwerk ein solches Kriterium (hierfür siehe WP:RK#Bauwerke, Denkmäler und Naturdenkmäler). Was neben diesen Bedeutungskriterien allerdings, wie von dir eigentlich auch schon erkannt, wichtig(er) sein sollte, ist das, was es über das Krankenhaus zu sagen gibt: Hat es eine längere Geschichte? Existiert vielleicht sogar Literatur darüber? Dann lohnt es sich auf jeden Fall, sich die Anlegung eines Artikels als Ziel zu setzen. Gruß, -- fd ! ? 12:23, 26. Mär. 2011 (CET)

Adminwiederwahl

Hallo, auf Wikipedia:Adminwiederwahl/Avatar ist deine Stimme abgelaufen und würde nicht mehr zu den "25 Stimmen innerhalb eines Monats" zählen. Wenn du immer noch für eine Wiederwahl von Avatar bist, solltest du sie also neu eintragen. Gruß SteMicha 21:31, 18. Apr. 2011 (CEST)

Danke, ich werde mir das noch mal ansehen und eventuell die Stimme erneuern.-- fd ! ? 19:07, 21. Apr. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- fd ! ? 19:07, 21. Apr. 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 20. 04. 2011

Benutzer:ReinhardSuendermann. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. – GiftBot 02:01, 20. Apr. 2011 (CEST)

Danke Bot.-- fd ! ? 19:07, 21. Apr. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- fd ! ? 19:07, 21. Apr. 2011 (CEST)

Bist Du da wirklich sicher?

? -- southpark 21:00, 18. Apr. 2011 (CEST)

Eigentlich war ich mir sicher, da bei der Wahl Kohls zum Kanzler der Juniorpartner FDP schließlich gleich blieb, aber sich der Seniorpartner von SPD zu Kohl änderte. Allerdings fand die Bundestagswahlahl ja erst 1983 statt, vielleicht sollte man den fraglichen Satz ganz streichen?-- fd ! ? 21:08, 18. Apr. 2011 (CEST)

Artikel !!!

Könntest du mir helfen einen artikel über die "Eichenberger Waldbahn" zu erstellen? Ich bin da Selbst Mitglied also hab ich alle Nötigen informationen -- 321bjoern 09:01, 11. Mär. 2011 (CET)

Hallo 321bjoern,
selbstverstädnlich helfe ich dir bei der Erstellung eines Artikels, hierfür bin ich ja da. Jedoch ist am besten, um eventuelle spätere Enttäuschungen oder unnötigen Ärger zu vermeiden, zunächst die enzykloädische Relevanz des Artikelgegenstandes zu prüfen.
Nach dem ersten Eindruck auf der Website ist die Eichenberger Waldbahn keine Bahnstrecke, sondern ein Verein. Kannst du dies so bestätigen?
Wenn dieser Eindruck zutreffend ist, würden für die Waldbahn wohl die Relevanzkriterien für Vereine gelten, die hier sehr hart sind.
Viele Grüße, -- FlügelRad (Disk/?) 18:23, 11. Mär. 2011 (CET)
Die Waldbahn ist leider Kein Verein in dem sinne sondern eine Intressengemeinschaft --321bjoern 08:02, 21. Mär. 2011 (CET)
(Habe deinen Beitrag mal hierher kopiert.) Leider ist die Waldbahn als Interessengemeinschaft wohl leider nicht lexikalisch relevant für die Wikipedia. Dies würde aber wohlnicht gelten, wenn auch noch zumindest etwas ähnliches einer Bahnstrecke mit Fahrzeugeinsätzen betrieben würde. Ist dem so? Gruß, -- fd ! ? 19:18, 21. Mär. 2011 (CET)

ja wir haben eine bahnstrecke von ca. 1000m mit 600mm spurbreite und auf dem gelände sind 7 einsatzfähige loks hier ist ein etwas älterer strecknplan aber er stimmt noch und recht sind noch ein paar bilder http://www.eichenberger-waldbahn.de/streckenplan.htm

Gruß zurück, --321bjoern 09:01, 25. Mär. 2011 (CET)

Dann noch eine Frage: Findet auch Fahrbetrieb statt, an dem man öffentlich partizipieren kann?-- fd ! ? 18:58, 30. Mär. 2011 (CEST) (PS: Du brauchst alte Diskussionsbeiträge nicht zu entfernen, da solche nach Erledigung ins Archiv verschoben werden.)

ja da haben wir 2 tage im jahr einmal den "Fahrtag" (jeder kann kommen und mit einer fahrkarte von uns in einem personenwagen mitfahren (mit kuchen, wurst, trinken etc.)) und den "Betriebstag" (jeder kann kommen und zugucken wie wir schotter schaufeln, rangieren, Arbeiten ... (mit kuchen, wurst, trinken etc.) Termine mit Beschreibung:

Sonntag, 19. Juni 2011 Waldbahnfest von 10-18 Uhr. Eine Veranstaltung für die ganze Familie. Pendelfahrten mit dem Personenzug Würstchen vom Holzkohlengrill Kaffee und Kuchen

Sonntag, 25. September 2011 Betriebstag von 10-18 Uhr. Eine Veranstaltung für Fachpublikum und interessierte Gäste. Personen- und Güterzüge im Einsatz Fahrten mit dem Schienenfahrrad Gastfahrzeuge nach vorheriger Anmeldung möglich

vielleicht kannst du ja auch mal vorbei kommen :D

mfG. --321bjoern 09:10, 1. Apr. 2011 (CEST)

P.S.: Hier noch etwas interessantes von uns http://www.eichenberger-waldbahn.de/aktuell/2011/110324.htm

mfG. --321bjoern 09:10, 1. Apr. 2011 (CEST)

Dann sollte hiermit die Frage der enzykloädischen Relevanz ausreichend abgeklärt sein und du kannst mit der Verfassung des Artikels beginnen: Hierzu ist die Anlage einer Unterseite in deinem Benutzernamensraum empfehlenswert, ich war mal so frei dir unter Benutzer:321bjoern/Eichenberger Waldbahn eine solche Seite einzurichten. Dort solltest du zunächst mit dem Schreiben einer passenden Einleitung beginnen, in der du kurz das Wesen des Artikelgegenstandes beschreibst. Dann kannst du ein Grundgerüst für den Artikel aufbauen (Gliederungspunkte; Quellen u.ä.), bevorwir zum Schluss gemeinsam noch eventuell die Wikipedia:Formatvorlage Bahnstrecke, Kategorien und ähnliches ergänzen sollten. Anschließend kann man die jetzige Baustellenseite dann in den Artikelnamensraum verschieben.
Als Aufbauhilfe kann für den Artikel unter anderem noch folgende Seite nützlich sein: WP:Wie gute Artikel aussehen und als Hinweis, den es unbedingt zu beachten gilt: WP:BLG.
Gruß, -- fd ! ? 09:45, 3. Apr. 2011 (CEST)

Danke und wie kann die einleitung so aussehen? --321bjoern 09:43, 5. Apr. 2011 (CEST)

Hallo 321bjoern. Am besten orientierst Du Dich an der Struktur andere Artikel über Bahnstrecken. In der Liste von Museumsbahnen müsstest Du einige passende Beispiele finden. Bei weiteren Fragen melde Dich gern hier. Gruß… --Krd 18:27, 5. Apr. 2011 (CEST)
Externe Links gibt man übrigens am besten so an: [http://www.xyz.de Linkbeschreibung]. In einem Artikel sollte man in einem bestimmten Maß interne Links auf andere Artikel einfügen, diese fügt man mit der folgenden Struktur ein: [[Linkziel|Linkbeschreibung]]. Zum besseren Verständnis habe ich beides je ein mal in deinem Artikelentwurf vorgenommen. Gruß, -- fd ! ? 19:07, 21. Apr. 2011 (CEST)

Meir Dizengoff

Kundig machen hilft. Danke --80.145.76.144 23:13, 28. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad ! ? 13:10, 30. Apr. 2011 (CEST)

Einladung: Frühlingswettbewerb 2011

Hallo FlügelRad, am 13. Mai beginnt der Frühlingswettbewerb 2011. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 15:50, 5. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad ! ? 14:14, 14. Mai 2011 (CEST)

Mein Artikel

Wie kann mann bilder einfügen?--321bjoern 08:09, 2. Mai 2011 (CEST)

Hochladen je nach Lizenz in der deutschsprachigen Wikipedia oder auf Cömmons und mit [[Datei:<dateiname>]] einbinden. Für mehr Parameter siehe hier --Codc 13:16, 2. Mai 2011 (CEST)
Das Hochladeformular von Commons ist hier.-- FlügelRad ! ? 21:36, 9. Mai 2011 (CEST)

Bearbeiten eines Artikels

Warum wurde meine Bearbeitung des Artikels "Lud, zbunjen, normalan" vom 8. Mai rückgängig gemacht? --84.168.34.22 11:45, 16. Mai 2011 (CEST)

Deine Änderungen waren im Inhalt sozusagen eine andere Übersetzungsinterpretation, für deren Richtigkeit es keinen belastbaren Beleg gab. Hast du einen? Dann würde ich meinen Revert natürlich zurücksetzen, da die Richtigkeit deiner Änderung nachprüfbar wird. Gruß, -- FlügelRad ! ? 20:55, 23. Mai 2011 (CEST)
Ich habe zwar auch andere Textstellen geändert als die usprünglichen Übersetzungen, werde aber im Folgenden exemplarisch erläutern, wie ich bei der Überarbeitung der Episodentitel vorgegangen bin:
Beispiel 1: Stezanje kajša. "Stezati kajš" heißt wörtlich übersetzt "den Gürtel enger schnallen". Das ist eine idiomatische Redewendung und bedeutet, wie im Deutschen, so viel wie "Sparmaßnahmen durchführen". Aus der ursprünglichen Übersetzung "Das Schließen des Gürtels" wurde in meiner Version "Sparmaßnahmen".
Beispiel 2: Umro predsjednik, živio predsjednik ist eine Anspielung auf die Formel "Le roi est mort, vive le roi!" - zu Deutsch "Der König ist tot, es lebe der König!". Der Episoden-Titel lautet wörtlich aus dem Bosnischen übersetzt "Der Präsident ist gestorben, es lebe der Präsident". Die aktuelle Übertragung des Titels in "Toter Präsident, lebender Präsident" geht leider knapp am Gesagten aber auch am Gemeinten vorbei. Mein Vorschlag daher: "Der Präsident ist tot, es lebe der Präsident".
Beispiel 3: Silikonska dolina, wörtlich "Silikon-Tal", ist hier im Bosnischen eine Fehlübersetzung des Englischen "Silicon Valley". Müsste auf Bosnisch korrekt "Siliciumska dolina" heißen. Das Englische "silicon" wird aber ähnlich wie im deutschen Sprachgebrauch häufig fälschlicherweise als "Silikon" übersetzt (ein Beleg für diese verbreitete Fehlübersetzung findet sich beispielsweise unter sr:Силиконска_Долина). Diese Fehlübersetzung wiederum wörtlich ins Deutsche zu übertragen, ist hier nicht angebracht, da die Bezeichnung "Silikon-Tal" bei uns nicht geläufig ist. Die Übernahme des Englischen "Silicon Valley" halte ich für die elegantere Lösung.
So viel zu meiner Vorgehensweise bei der Verbesserung von Übersetzungen. Belege für die Richtigkeit meiner Übersetzungsvorschläge kann ich leider mangels geeigneter Wörterbücher und Lexika keine anführen. Ich habe zwar den "Hurm" konsultiert - sozusagen ein "Standardwörterbuch" - , um hier knallharte, belastbare Belege zu liefern, aber leider kann man den in der Regel auf gut Deutsch "in die Tonne kloppen".
Wo finde ich Informationen darüber, wie ich bei "Wikipedia" Übersetzungen bearbeiten kann, ohne meine Vorgehensweise hinterher haarklein erläutern zu müssen? (Habe bei Wikipedia im Übrigen noch nie Belege für Übersetzungen gesehen. Ist das tatsächlich gängige Praxis?) Grüße-- 62.227.229.146 17:53, 27. Mai 2011 (CEST)
Prinzipiell ist es nicht so, dass jedes mal eine detaillierte Erläuterung notwendig ist, da dies sehr aufwendig wäre. Jedoch sollte eine kürzere Begründung, beispielsweise durch Erläuterung eines Beispiels zusätzlich zum sinnvollen Bearbeitungskommentar anstrebenswert sein, ganz einfach, damit die Änderung nicht für Vandalismus gehalten wird.
Deine Änderungen wurden ja inzwischen bereits gesichtet, den dir zusätzlich entstandenen Aufwand bitte ich indes zu entschuldigen.-- FlügelRad ! ? 11:55, 2. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FlügelRad ! ? 11:55, 2. Jun. 2011 (CEST)

Frage

Hallo FlügelRad, danke, freut mich, dass du nun mein Mentor bist. Ich habe tatsächlich einige Fragen, wie ich mich hier zurechtfinde und wie ich einen neuen Artikel verfasse.(nicht signierter Beitrag von ƍ (Diskussion | Beiträge) 20:33, 6. Jun. 2011 (CEST))

Hallo ƍ,
wenn du einen neuen Artikel lesen willst, ist eine Orientierung auf der Seite WP:Wie schreibe ich gute Artikel nützlich: Erste Frage hierbei ist natürlich, wozu du einen neuen Artikel schreiben willst. Wenn dies klar ist, gilt es eine mögliche enzykloädische Relevanz zu prüfen und Quellen zu finden. Am besten ist es immer, wenn man sich erst mal eine Arbeitsseite anlegt, zum Beispiel Benutzer:ƍ/Baustelle.
Im Übrigen wäre es gut, wenn du deine Beiträge mit einem Klick auf den Insert-signature.png-Knopf unterzeichnen würdest.
-- FlügelRad ! ? 20:46, 6. Jun. 2011 (CEST)

Danke ...

...dafür. Über Dein Pro hatte ich mich am allermeisten gefreut, ich weiß eigentlich auch nicht, warum. Gruß vom Faltenwolf 19:11, 17. Jun. 2011 (CEST)

Bitte und gern geschehen: Ich habe dich immer als freundlichen und kompetenten Kollegen erlebt, daher natürlich von mir das pro. Es grüßt dich -- FlügelRad ! ? 21:25, 17. Jun. 2011 (CEST)
im übrigen gerne später auch ein pro, ich hoffe doch, dass du es später noch einmal probierst...-- FlügelRad ! ? 21:57, 17. Jun. 2011 (CEST)
...auch für deine plaketten-vergaben an die mentoren! aufwendich iss leider nur noch diese stelle, weil dort das "eigentliche datum" festgehalten wird... (nur scheinbar bürokratisch - aber ohne diese info würde niemand mehr durchblicken ;) !) lg, --NB/archiv MP-DB 01:00, 18. Jun. 2011 (CEST)
Ok, geht klar. Beim nächsten Mal werde ich's dort vermerken.-- FlügelRad ! ? 09:39, 18. Jun. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad ! ? 09:39, 18. Jun. 2011 (CEST)

Abgrenzung von Hilfeseiten und dem Wikipedia-Namensraum

Hallo,
bei dem kürzlich gescheiterten MB „Zusammenlegung von Hilfe- und Wikipedia-Namensraum“ hattest du dich für eine deutliche Abgrenzung von Hilfeseiten und dem Wikipedia-Namensraum ausgesprochen (Contra #12).

In Reaktion auf das MB war zwischenzeitlich ein Leitbild entstanden. Deine Kommentare dazu oder gar inhaltliche Mitarbeit wären willkommen.

Viele Grüße --7gscheitester 22:35, 30. Jun. 2011 (CEST)

Ich werde es mir heute mal ansehen.-- FlügelRad ! ? 09:37, 3. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad ! ? 12:47, 3. Jul. 2011 (CEST)

Fcaarau 223.5 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 13:44, 8. Jul. 2011 (CEST)

Danke Bot.-- FlügelRad ! ? 18:47, 9. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad ! ? 18:47, 9. Jul. 2011 (CEST)

Einladung: Sommerwettbewerb 2011

Wir wuchten wahrlich wahnsinnig Wichtiges, weil wir wenig würdigende, wuselige Wartungsbausteine wegarbeiten, wofür wir weiterhin wissbegierige, wache wie willige Wirkende werben: Wunderbarer Wettbewerb wünscht wohlwollend Willkommen!

Der genaue Termin ist noch offen, auch Schiedsrichter werden gesucht. Beste Grüße! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 17:00, 1. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FlügelRad ! ? 22:07, 19. Aug. 2011 (CEST)

MP

Hallo Magister und FlügelRad, ich fahr morgen oder übermorgen ins Karwendelgebirge, Berge besteigen, und wollt euch mal vorsorglich schon fragen, ob ihr im Falle meiner MP-Wahl als Co-Mentoren zur Verfügung steht? Gruß F. 00:21, 23. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Faltenwolf,
sicherlich stehe ich dir gern als Co-Mentor zur Verfügung. Herzliche Grüße, -- FlügelRad ! ? 17:14, 24. Aug. 2011 (CEST)
Hallo FlügelRad, das freut mich und ich kann Dir gleich versprechen, dass bei mir voraussichtlich nur sehr selten Vertretungsbedarf besteht. Beste Grüße F. 17:10, 26. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- FlügelRad ! ? 21:27, 30. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:FlügelRad/Mentor

Hi FlügelRad, höfliche Anfrage, ob ich das Gerüst Deiner o.g. Seite übernehmen kann. Gefällt mir. Gruß F. 09:33, 10. Okt. 2011 (CEST)

Aber sicher, gern. Viele Grüße --FlügelRad ! ? 18:21, 10. Okt. 2011 (CEST)
Merci F. 18:36, 10. Okt. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: F. 18:36, 10. Okt. 2011 (CEST)

Einladung: Herbstwettbewerb 2011

Hallo FlügelRad, der Herbstwettbewerb beginnt in Kürze. Hier kannst du deinen Wunschtermin nennen. Gruß, --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 23:26, 31. Okt. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FlügelRad ! ? 18:41, 7. Nov. 2011 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 10. 11. 2011

Benutzer:Fcaarau 223.5. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 01:03, 10. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FlügelRad ! ? 10:37, 12. Nov. 2011 (CET)

EU

Hallo,

vielleicht findest du ja ne Möglichkeit das Thema irgendwie wieder einzubauen, ich finde das schon wichtig, weil die meisten der Meinung sind, die EU sei nur ein Wirtschaftsraum, was eben nicht stimmt

mfg MartinMartin 15:10, 18. Dez. 2011 (CET)

Hallo Martin,
der Status der EU als Staatenverbund ist meiner Meinung nach im Artikel gut dargestellt. Die momentanen Entwicklungen würde ich mit etwas Abstand eher im Abschnitt Perspektiven einbauen.
Viele Grüße --FlügelRad ! ? 12:19, 26. Dez. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:FlügelRad/2011&oldid=216444260“