Benutzer Diskussion:Fleischer-Amteroth

Artikel Templerorden

Wer beurteilte meine Templer-Links und löschte sie? Sie haben alle das Thema: Templer im Rheinland. Die Recherchen sind mit vielen Quellenangaben versehen. Ich halte sie für eine Bereicherung des Artikels über die Templer. Das häufige Herunterladen der Seiten bestätigt das Interesse.

Hier z.B. die Aufrufe vom 01.01.2007 bis 24.04.2007:

1 fleischer-amteroth.de/resources/Templer+im+Rheinland+$26+Ludwig+d.Bayer.pdf 1.045 mal

2 fleischer-amteroth.de/resources/MatthiaskapelleKobern.pdf 285 mal

Die Seite über den Templerpogrom vor 700 Jahren ist neu.

Fleischer-Amteroth 25.04.2007

Hallo. die richtige Stelle, dein Anliegen vorzutragen, ist die Diskussion:Templerorden. Warte dort auf Stellungname anderer Benutzer. Gruß --Logo 09:47, 25. Apr. 2007 (CEST)

Zons und Templer

Seit einiger Zeit setzt jemand regelmäßig das Märchen in den Zons-Artikel, der Zonser Juddeturm wäre früher ein Templerturm gewesen. Ich möchte betonen, dass sich diese Aussage in keiner der wissenschaftlichen Zons-Monografien findet. Überhaupt gibt es keinen einzigen Nachweis für Templer in Zons. Klickt man auf den Link, liest man phantasiereiche und unwissenschaftliche Ausführungen ohne einen einzigen triftigen Beleg. Da der Zons-Artikel ein gewisses Mindestniveau haben sollte, ist es nur konsequent, diesen Link zu löschen, der dann aber ärgerlicherweise immer wieder zurückgesetzt wird. Es ist schier zum Verzweifeln! (nicht signierter Beitrag von EddieVed (Diskussion | Beiträge) 23:52, 21. Mär. 2014 (CET))

Da ich das letzte Entfernen des Weblinks gesichtet habe, möchte ich Hinweise auf Wikipedia:Keine Theoriefindung, Wikipedia:Interessenkonflikt und Wikipedia:Weblinks anbringen. Wikipedia dient nicht zum Verbreiten eigener Privattheorien ohne Widerhall in der Literatur. Dass Benutzer:Fleischer-Amteroth den Weblink zur eigenen Website immer wieder einsetzt finde ich ungeheuerlich. --Sitacuisses (Diskussion) 07:18, 23. Mär. 2014 (CET)

Der "Beitragslöscher" Eddie Ved gab sich endlich zu erkennen. Bisher löschte er nur unangemeldet mit seiner Teilnehmer-Nummer. Eddie Ved und der Wiki-Administrator Sitacuisses scheinen jedoch den Abschnitt „Die Templerthese für Zons" mit den Fußnoten nicht gelesen haben. Dort fänden sie u.a. einen Hinweis auf die wissenschaftliche Arbeit (Dissertation 1970) von Aenne Hausmann, Geschichte von Stadt und Amt Zons, Düsseldorf 1973. Dort schreibt sie: "Es ist unwahrscheinlich, dass Zons einmal den Tempelherren gehört habe.… Das Tempelland leitet seinen Namen wohl von der kölnischen Familie de Templo her. Die Familie wird 1259 zum ersten Mal erwähnt..“ Die Formulierung: „…leitet seinen Namen wohl von der kölnischen Familie de Templo her“ ist in Ihrer Dissertation eindeutig falsch. Die in den Schreinsbüchern von Köln genannten Templer werden mehrmals im Zusammenhang mit einem Komtur in Breisig erwähnt. In Breisig befand sich wissenschaftlich anerkannt eine Templerkomturei. Demnach kann es bis zur Auflösung des Templerordens im Jahr 1312 keine "kölnische Familie de Templo" gegeben haben. – Wer sich mit der Geschichte des Templerordens auskennt, weiß, dass bei vielen Historikern die Templer bis in die jüngste Zeit - und in Zons wieder gegenwärtig – geleugnet werden. Deshalb ist es anerkennenswert, dass die beiden Zonser Verfasser Adam Otten, Zons am Rhein, Düsseldorf 1903, S.36f. und Claus Kohl, Zons am Rhein, Beiträge zur Geschichte der Stadt Zons, Zons 1904, S.36 auf die mutmaßliche Anwesenheit von Templern in Zons hinweisen. Adam Otten bezieht sich auf Mathias Nolden, Schultheiß von Zons, der bereits im 17. Jahrhundert berichtete, dass am Schloss eine Tempelherren-Wohnung und Kapelle gewesen sei. - Daher bestehe ich auf den Weblink-Hinweis über die Templer in Zons.--Fleischer-Amteroth (Diskussion) 19:49, 30. Mär. 2014 (CEST)

Bild:Turmhügelburg_mit_Schnitt.jpg

Hallo Fleischer-Amteroth, im Artikel Motte (Burg) hast du das Bild eines sechs-stöckigen Turms eingestellt. Hast du den rechten Turm selbst gezeichnet oder aus einem Buch eingescannt? --Wicket 13:21, 16. Jul. 2007 (CEST)

Die Quelle für den rechten Turm (Schnitt) habe ich auf der Bildseite angegeben. In meine eigene Zeichnung von der wassergrabenumwehrten Motte habe ich diesen Schnitt eingesetzt. Im Untergeschoss und in der Dachkonstruktion habe ich eine leichte "Anpassung" an meinen Turm vorgenommen. --Fleischer-Amteroth 15:42, 24. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Fleischer-Amteroth, bei diesem „Schnitt“, den du in deine Grafik integriert hast, handelt es sich um das Werk eines anderen Rechteinhabers, das du nicht unter GNU-Lizenz einstellen darfst. Du erlaubst damit die freie Verwendung dieses Bildes u.a. auch zu kommerziellen Zwecken, der der Urheber dieses Schnittes wahrscheinlich nicht zugestimmt hat. Verwende bitte künftig nie mehr eingescannte Bilder anderer. Ich werde die Löschung deines Bildes beantragen. --Wicket 19:03, 26. Jul. 2007 (CEST)

Kleine Korrektur: Ich sehe gerade, dass du das Bild nicht als GNU ondern cc eingestellt hast -das ändert an eine URV allerdings nichts. Grüße --Wicket 19:11, 26. Jul. 2007 (CEST)

Schwarzer Freitag

Guten Tag. Ich hab dein Verhalten mal auf der Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung bekannt gemacht. Gruß, --Φ 12:44, 26. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Phi, warum wird die Ergänzung zum Artikel "Schwarzer Freitag" ständig gelöscht und das "Rückgängigmachen" als "Vandalismus" bezeichnet? Der "Schwarze Freitag", 13.Oktober 1307, ist nun einmal nicht aus der Geschichte wegzuleugnen. --Fleischer-Amteroth 15:41, 26. Jul. 2007 (CEST)

Im Artikel steht „Der schwarze Freitag ist ein vor allem in Börsen- und Finanzkreisen gefürchteter Freitag mit besonders starken Kursverlusten.“ Die Templer haben damit allerhöchstens am Rande zu tun. Belege haben auch gefehlt. Als Vandalismus, der zur Sperrung des Artikels (im Wiederholungsfall auch zur Sperrung deines Benutzeraccounts) führen kann, ist dein Verhalten deshalb zu bezeichnen, weil du einen Edit War geführt hast: Du hast auf meinen ersten Revert nicht mit Fragen oder Argumenten auf der Diskussionsseite des Artikels reagiert, sondern ihn einfach deinerseits rückgängig gemacht und damit auch mehrere Ergänzungen von mir gleich mit. Mfg, --Φ 17:17, 26. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Phi, das Fleischer-Amteroth-Verhalten beruht auf Wikipedia-Unerfahrenheit. Auch die Antwort an 3 Stellen ist daraus entstanden. Bitte entschuldige dies. Aber in einem Lexikon-Artikel darf unter dem Begriff "Schwarzer Freitag" der Hinweis auf den ältesten bekannten "Schwarzen Freitag" (in ganz Frankreich durchorganisierte und vorher geheim gehaltete Verhaftung aller Mitglieder des Templerordens am Freitag, den 13.Okt.1307) nicht fehlen. Gerade weil sonst nur an den Börsencrash gedacht wird. Deshalb muss der Hinweis auf den 23.10.1307 erfolgen!!! --Fleischer-Amteroth 21:06, 26. Jul. 2007 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Fleischer-Amteroth,

Es geht um die folgenden von dir hochgeladenen Dateien:

• Datei:Kunibert_Apsis.jpg - Probleme: Lizenz

Leider liegen dort noch folgende Probleme vor:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten verändern und die Probleme beseitigen. Wenn diese Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls du noch Fragen hast, hilft dir möglicherweise die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 13:42, 2. Apr. 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Fleischer-Amteroth,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Kunibert Apsis.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Es ist leider keine Lizenzvorlage auf der Dateibeschreibungsseite angegeben, die die Lizenzfrage eindeutig klärt. Bitte füge noch eine Lizenzvorlage auf der Dateibeschreibungsseite ein. Eine Lizenz zeigt anderen, was sie mit der Datei machen dürfen und unter welchen Bedingungen.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Suhadi Sadono^DÜP 11:10, 20. Apr. 2009 (CEST)

Neues Portal:Westerwald

Hallo Günter ...schau mal rein. Ich habe den Almersbach-Artikel, an dem du ja auch beteiligt warst, zum Artikel des Monats gemacht. Viel Spaß bei der Lektüre... übrigens suchen wir noch Portal-Mitarbeiter (ggf auch als "Karteileiche")!! Gruß aus Michelbach (Westerwald) Holger Schrick--Freimut Bahlo 22:53, 1. Nov. 2009 (CET)

Hallo Günter. danke für deine kurze Nachricht auf meiner Diskussionseite. Zu dem Almersbach-Artikel kann ich inhaltlich wenig sagen, da ich ihn in der gegenwärtigen Version übernommen habe. Ich habe leider zu wenig Ahnung, um auf den Verlauf der Entwicklung dieses Artikel Einfluss zu nehmen. Wenn du ihn (bzw. einzelne Aspekte) nicht akzeptabel findest , würde ich das in der Artikel-Diskussion anmerken. Ansonsten wäre es schön, wenn du möglichst vielen an WIKI interesierten Westerwäldern vom neuen Portal:Westerwald erzählst. Es hat nun in den fünf Tagen seines Bestehens fünf Mitarbeiter!! Viele Grüße Holger alias--Freimut Bahlo 19:50, 6. Nov. 2009 (CET)

Zwei neue Artikel zum Judentum in AK

Ab heute gibt es (aus aktuellem Anlass) zwei neue Artikel zum Thema, Jüdischer Friedhof Altenkirchen • Jüdische Gemeinde Altenkirchen - ich wäre dir sehr dankbar wenn du mal einen (kritischen) Blick drüber wirfst. Viele Grüße--Freimut Bahlo 13:33, 7. Nov. 2009 (CET)

Nachtrag: ich habe die Themen auch kurz in den Altenkirchen (Westerwald Artikel unter Kultur integriert - bedauerlicher weise wird das thema Judentum im kriegsabschnitt der Altenkirchener stadtgeschichte überhaut nicht statt, als ob die altenkirchener nur Opfer waren... Da muss auch noch nachgebessert werden... Gruß Holger Schrick.--Freimut Bahlo 13:38, 7. Nov. 2009 (CET)

Danke für die Nachricht. Noch ein Tip: Damit deine Links erkennbar sind, musst du sie mit der Doppelklammer [] einfach versehen. Ich habe es auch so bei deiner Benutzerseite verändert. Kommt einfach besser; den Inhalt des Links schreibt man dann einfach innerhalb der Klammer neben den Link, aber unverbunden. Gruß Holger alias--Freimut Bahlo 14:45, 7. Nov. 2009 (CET)

Noch ein Anliegen. Könntest du mir geeignete Fotos ( als .jpg Dokumente) für die beiden Artkel zur Verfügung stellen- dann kann ich sie unter wikipedia commons in die Artikel einbauen.--Gruß--Freimut Bahlo 14:49, 7. Nov. 2009 (CET)

Almersbach-Artikel

Hallo Günter, sind von deinen Änderungen auch Textstellen unseres Auszugs im Portal:Ewesterwald betroffen? Ich müsste sie sonst verändern. Übrigens, mich würde interessieren, wie du mit der jetzigen Fassung von Jüdische Gemeinde Altenkirchen zufrieden bist. Viele Grüße--Freimut Bahlo 08:26, 9. Nov. 2009 (CET)

Herrschaft zum Westerwald

Hallo Günter, heute möchte ich dich auf einen weiteren historischen Artikel aufmerksam machen. Ich hoffe, du hast genug Hintergrundwissen, um noch evtl. Ungereimtheiten oder Lücken zu entdecken. Viele Grüße Holger oder auch --Freimut Bahlo 15:29, 10. Nov. 2009 (CET)

Antwort auf meiner Benutzseite!--Freimut Bahlo 19:11, 10. Nov. 2009 (CET)

Externer Mitarbeiter

Wenn du einverstanden bist, trage ich dich auf unserer Diskussionseite als einen der Weitere Autoren im Bereich Westerwald ohne offizielle Projekt- und Portalmitarbeit ein, mit deinem WIKI-Namen Fleischer Amteroth und deinen Themen wie Templer, Judentum etc. Tieferer Sinn der Sache: Dann wärst du als Ansprechpartner bei diesen Themen erreichbar. Denk´ mal drüber nach! Ich will dir damit keine Portalmitarbeit aufdrängen; die läuft schon ganz gut an. Schönen Abend noch--Freimut Bahlo 19:35, 10. Nov. 2009 (CET)

Über Portal Diskussion:Westerwald/Intro kann du den Eintrag weiter verändern. Gruß--Freimut Bahlo 21:40, 10. Nov. 2009 (CET)

Neues Projekt: Liste der ehemaligen Synagogen im Westerwald

Lieber Günter, wie schon anngekündigt, habe ich - basierend auf dem Buch Jölsch/Jungbluth und deinem Dokument (s.u. bei den Links) - ein KÜNFTIGES LEMMA:in Form einer Liste der ehemaligen Synagogen im Westerwald erstellt. Formales Vorbild war die Liste der ehemaligen ostfriesischen Synagogen. Ich bitte dich, sie auf Unstimmigkeiten durchzuforsten. Lass sie in deinem Namensraus stehen. Vor allem bei den hessischen Synagogen sind noch Vakanzen. Wenn dein Ok kommt, kopiere ich sie wieder raus. Lass dir ruhig Zeit damit; ich sehe das als Langprojekt. Langfristig können wir dann noch die Bilder (oder ggf. Zeichnungen) einsetzen. Gruß & vielen Dank für deine Mithilfe. Holger

Du findest sie nun als Liste der ehemaligen Synagogen im Westerwald --Freimut Bahlo 10:07, 12. Nov. 2009 (CET)

Neues vom Portal:Westerwald

Hallo, es gibt jetzt auch das Portal:Westerwald/Projekt u.a mit einer - im Entstehen befindlichen - Linksammlung!!--Gruß--Freimut Bahlo 12:00, 12. Nov. 2009 (CET)

Neu ist auch Jüdische Gemeinde Selters und in Arbeit Jüdische Gemeinde Hamm (Sieg) Viele Grüße--Freimut Bahlo 11:50, 15. Nov. 2009 (CET)

Gruß aus Hamm mit neuen Bildern

Relikt der ehemaligen Synagoge, jetzt in den Synagogenplatz eingelassen

Relikt der ehemaligen Synagoge, jetzt auf dem Synagogenplatz aufgestellt

Halo Günter, für das Synagogenprojekt habe ich neuen Fotos, du kannst sie auch verwenden. Gruß Holger--Freimut Bahlo 16:57, 20. Nov. 2009 (CET)

Lieber Günter, ich arbeitete mich eben an der Kreisstadt und ihren "Sehenswürdgkeiten" ab - Vielleicht fällt dir ja noch etwas wichtiges dazu ein, was ich vergessen habe. Gruß--Freimut Bahlo 15:14, 21. Nov. 2009 (CET)

Hallo Holger, vielen Dank für dein Angebot. Die beiden Fotos aus Hamm waren im vorigen Jahr Teil meiner PowerPoint-Präsentation zum 9.November im Altenkirchener Rathaus. - Zu Altenkirchen solltest du dich mit den Stadtführern in Verbindung setzen. --Fleischer-Amteroth 20:58, 21. Nov. 2009 (CET)

Kan du den Kontakt herstellen. Ich kenn die Leute nicht! Können mich anmailen oder per tel 3459 errichen. Gruß Holger--Freimut Bahlo 14:36, 23. Nov. 2009 (CET)

P:WW

Ab heute neues Portaldesign!! Gruß--14:36, 23. Nov. 2009 (CET)Freimut Bahlo

Templer

Wie ich ein bisschen aus vorangegangenen Diskussionen auf deiner Site herausgehört hatte, hast du Probleme, deine eigenen Überzeugungen zum Templerorden darzustellen. Mach´ es doch wie der Benutzer:SDB; er hat auf seiner Benutzer-Unterseite Benutzer:SDB#Salesianer_Don_Boscos eingerichtet. So ähnlich kannst du das bei deeine Themen doch auch machen! Ich denke, über Wikipedia erreicht du mehr Leute als über eine private Homepage, da bei der Google-Suche die Wiki-Einträge immer ganz oben sind. Hoffentlich habe ich dir damit etwas weitergeholfen. Was sagst du übrigens zum neuen "Gewand" des Portals?--Freimut Bahlo 10:19, 24. Nov. 2009 (CET)

Gieleroth

Hallo Günter, ich hoffe, es nervt nicht, wenn ich schon wieder ein Anliegen habe. Wir überlegen, ob wir einen Artikel aus dem Bereich WWns Rennen um das Prädikat Lesenswert schicken sollen und kamen u.a auf Gieleroth, an dem du ja auch beiteiligt warst. Was hältst du von der Idee; evtl. gibts es ja noch weitere Verbesserungen, die noch eingefügt werden können. Denk über den Vorsclag nach. Gruß--Freimut Bahlo 16:19, 26. Nov. 2009 (CET)

Guten Abend, Günter, meine Frage betr. Gieleroth war nur so gemeint, ob noch weitere Informatione nhast, um den Artikel ggf zu erweitern. An eine umgestaltung ist nicht gedacht!.--Gruß Holger alias--Freimut Bahlo 18:50, 30. Nov. 2009 (CET)

Eine Art Rundbrief: Portal / Projekt Westerwald

Auch wenn sich immer noch ein paar kleinste Detailänderungen vollziehen - CV hat hier eine wahre Meisterschaft entwickelt - ist das Portal:Westerwald nun fertig! Auch das Review scheint - was weitere Vorschläge, Kritik angeht - an einen Endpunkt gekommen zu sein. Um die weitere Projekt-Arbeit auf möglichst viele Schultern zu verteilen und das Arbeitsfeld möglichst übersichtlich zu gestalten, haben wir die Arbeits-Ebenen weitgehend auf Unterseiten ausgegliedet. Zu eurer Orientierung im Portal-Dickicht: Entlang der Abschnittsgliederung im Projekt gibt es nun 4 Unterbereiche. Dies sind

1. Aktuelles - alles was frisch auf uns zukommt und abgearbeitet werden muss - das war bis gestern (und das ist jetzt endgültig!!) die Portal-Entstehung. Aktuell ist zB nach wie vor die Portal:Westerwald/Qualitätssicherung. Sie wird natürlich irgendwann in laufende Aktionen verschoben!;
2. Laufende Aktionen, sozusagen das "Tagesgeschäft" eines WiKiProjektes: alles was rund um Projekt läuft (zB. Bibliothek oder die Linksamlung), d.h. alles, was nicht direkt die laufende Portal-Betreuung betrifft, aber die Arbeit an den Westerwald-Artikeln unterstützt;
3. Portal-Management - dies ist die Schaltstelle des P:WW; hier auch der schnelle Zugriff auf die Unterseiten zu finden, die wechselnden Features und ihre jew. Redaktionen;
4. Ideen - sonstiges Alles andre und nicht so dringliche landet erst einmal hier (Ideen, Zukunftsmusik). Hier findet man auch das "Museum".

Es wäre schön, deine Rückmeldung in der Projekt-Diskussion zu bekommen! Gruß aus Michelbach (Westerwald) euer Holger alias--Freimut Bahlo 17:37, 30. Nov. 2009 (CET)

Kandidatur informatives Portal

Seit heute nimmt das Portal an der Kandidatur zum informativen Portal teil. Bitte beteiligt euch an der Diskussion und Beurteilung! Herzlichen Dank und beste Grüße--Freimut Bahlo 17:16, 7. Dez. 2009 (CET)

neuer Gieleroth-Artikel

Esgibt nun die Liste der Kulturdenkmäler in Gieleroth.Hast du noch ergänzende Hinweise bzw. Bildmaterial? Gruß Holger--Freimut Bahlo 21:40, 14. Jan. 2010 (CET)

kannst du bei dir eintragen:

• Kategorie:Benutzer aus dem Landkreis Altenkirchen (Westerwald) (vorher vorderen Doppelpunkt entfernen! Gruß Holger--Freimut Bahlo 22:23, 25. Jan. 2010 (CET)

Mehren (Westerwald)

Hallo Günter, ich habe in den obigen Artikel einen Absatz über die jüdische Gemeinde eingebaut. Schau mal drüber, ob dir noch was dazu einfällt. Gruß Holger.--

Neues vom Portal Westerwald

Schau mal bitte in Exzellent-Kandidatur des Ersfeld-Artikels ... Wäre schön wenn du CVs Kandidatur ünterstützen könntest. Gruß--Freimut Bahlo 19:04, 6. Feb. 2010 (CET)

Nepal

Hallo, habe eben Deine Änderung zurückgesetzt und hatte dabei nicht die Gelegenheit, das zu begründen, darum hier: Das Thema des Textabschnittes ist ja die Religion in Nepal, und es wird gesagt, dass 80% der Bevölkerung hinduistischen Glaubens ist. Deshalb halte ich es nicht für hilfreich, den Text mit einem buddhistischen Symbol zu illustrieren. Gruß --Till.niermann 16:39, 24. Feb. 2010 (CET)

Kleiner Nachtrag: Deine Bilddatei auf Commons ist noch nicht kategorisiert (bzw. mit einer Kategorie, die es nicht gibt), so dass sie praktisch nicht auffindbar ist. Die Kategoriebezeichnungen sind meistens in Englisch, z.B. wäre hier [[Category:Buddhism in Nepal]] passend und ggf. noch ein paar andere (Holzschnitzereien, Hexagramme, Om mani padme hum etc.). Gruß --Till.niermann 17:28, 24. Feb. 2010 (CET)

Und noch ein kleiner Nachtrag – sorry, ich möchte aber nicht belehrend wirken: Da Du Dein Bild mit einer deutschsprachigen Beschriftung versehen hast, schränkst Du seine Verwendung auf die deutsche Wikipedia ein – bist Du Dir dessen bewusst? Weil Commons für alle Wikipedias zugänglich ist, sollte auf Beschriftung in einer bestimmten Sprache so weit wie möglich verzichtet werden. Dafür gibt’s ja den Beschreibungstext. --Till.niermann 17:41, 24. Feb. 2010 (CET)

Ehemalige Hutterische Bruderhofgemeinschaft in Birnbach

--Fleischer-Amteroth 19:57, 10. Mär. 2010 (CET) Hallo Günter, Der Autor des obigen Artikels, der sich grad in Review befindet, wäre an Infos um den Wegzug der Hutterer um 1995 interessiert, um den Birnbach-Abschnutt evtl, um diesen Punkt zu erweitern. Hast du noch Presseberichte über die damalige "Provinzposse", als die Hutterer hier weggemobbt wurden? Gruß Holger --Freimut Bahlo

Hallo Holger, ich habe eine umfangreiche Sammlung von Presseberichten über die Birnbacher Juden. Da ich jedoch z.Z. unter Zeitdruck stehe, wirst du einige Tage warten müssen. 19:42, 10. Mär. 2010 (CET)

Hallo Fleischer-Amteroth, bin gerade dem Hinweis von Feimut Bahlo gefeolgt, um diese FRage hier zu stellen. Das ist ja ein Service... Ich würde Infos über die Hutterer als "Vorbesitzer" des heutigen "Konferenzzentrums" des Lectorium Rosicrucianum gern als Anmerkung einfügen. Sowas macht unsere Artikel infomativer und spannender. Du kannst gerne beim Review antworten, dann sehen es auch die anderen Bearbeiter des Artikels. Ich selbst werde demnächst einige Wochen auf Reisen sein und dann erst weiter arbeiten können. Aber verloren geht nichts. Danke im Voraus. --Hartmuoth 06:50, 11. Mär. 2010 (CET)

Mir war ein Fehler unterlaufen, es muss natürlich Birnbacher Hutterer bzw. Bruderhöfer (und nicht Juden) heißen. (Ich bin gerade wieder einmal mit den ehemal. jüdischen Gemeinden hier im Westerwald beschäftigt.) Zum Sichten meiner Unterlagen über die Birnbacher Neuhutterer komme ich frühestens Ende nächster Woche. Auch Hartmuoth wird dann informiert. --Fleischer-Amteroth 19:52, 12. Mär. 2010 (CET)

Hallo Freimut Bahlo, hallo Hartmuoth, die Dokumente zu diesem Thema habe ich inzwischen gesichtet. Durch Besuch unserer Tochter mit den 3 kleinen Enkeltöchtern komme ich vorerst nicht zur weiteren Auswertung. Aber ich bleibe daran. Es ist spannend, sich noch einmal die damaligen Ereignisse vor Augen zu führen. --Fleischer-Amteroth 11:03, 25. Mär. 2010 (CET)

Hallo Günter, wenn es die Materiallage hergibt, wäre es ggf. überlegenswert, der Ehemaligen Hutterische Bruderhofgemeinschaft in Birnbach einen eigenen Artikel zu widmen. Gruß Holger--Freimut Bahlo 18:45, 25. Mär. 2010 (CET)

Alles Gute...

Im Neuen Jahr...dir und Deiner Familie wünscht.--Freimut Bahlo 13:59, 31. Dez. 2010 (CET)

Stolpersteine

Hallo Günter, weißt du etwa, ob es eine Liste der Stolpersteine im Kreis bzw. VG AK gibt? Ich hätte Lust, in der WP eine solche Liste (Nach dem Vorbild etas der Liste der Stolpersteine in Bad Neuenahr) zu erstellen, falls die Materiallage es zulässt. Gruß Holger Schrick alias--Freimut Bahlo (Diskussion) 16:39, 30. Nov. 2012 (CET)

Stolpersteine im Kreis AK

Hallo Holger, meines Wissens gibt es nur in Ingelbach Stolpersteine. Vor einigen Wochen wurden in Hachenburg Stolpersteine gesetzt. Aber Hachenburg gehört nicht zum Kreis AK. Eine schöne Adventszeit wünscht Dir Günter aus Amteroth

Stolpersteine in Hachenburg, Wissen und Katzwinkel

Hallo Holger, für die Stolpersteine in Hachenburg fand ich folgenden Artikel: http://www.ww-kurier.de/artikel/16902-stolpersteine-sind-mahnmale-gegen-das-vergessen - Bei meiner Hachenburg-Recherche entdeckte ich einen Artikel im AK-Kurier und in der Rhein-Zeitung, die über Stolpersteine in Wissen und Katzwinkel berichten: http://www.rhein-zeitung.de/region/altenkirchen-betzdorf_artikel,-Stolpersteine-mahnen-die-Lebenden-_arid,196349.html - - Gruß Günter 16.12.2012--Fleischer-Amteroth (Diskussion) 10:35, 16. Dez. 2012 (CET)

Schau bitte unter Liste der Stolpersteine in Hachenburg. Vielleicht hast du noch weiteres Material über die Familie. Gruß & Frohes Fest wünscht Freimut Bahlo (Diskussion) 13:47, 16. Dez. 2012 (CET)

Ich habe zu den Stolpersteinen in Wissen einen ersten Entwurf geschrieben. Weißt du eventuell jemqnden in Wissen, der mich mit den weiteren Infos versorgen kann, insbesondere den noch einzutragenden Geburtsdaten? Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 15:04, 16. Dez. 2012 (CET)

Hallo Holger, leider ist mir von Wissen keine Person bekannt. Ich bin ja erst heute durch Zufall auf die Zeitungsartikel gestoßen. Dein 1. Entwurf für Wissen und Katzwinkel ist beachtlich. - Von Hachenburg kenne ich den Initiator der Stolpersteine: Geschichtswerkstatt Hachenburg <bruno.struif@t-online.de> Herzlichst --Fleischer-Amteroth (Diskussion) 19:36, 16. Dez. 2012 (CET)

Danke, ich habe mit Herrn Struif KOntakt aufgenommen. Bei schönem Wetter will ich gelegentlich nach Wissen fahren & die Stolpersteine ablichten. Frage: Gibt es eigentlich überhaupt eine ähnliche Initiative in AK für die Verlegung von Stolpersteinen? fragt Freimut Bahlo (Diskussion) 16:43, 17. Dez. 2012 (CET)

Stolpersteine in AK

Hallo Holger, ja es haben sich immer wieder Interessenten gezeigt: z.B. Ilse Sonnentag und Pfarrer Zeidler. Er hatte sogar schon ein Sonderkonto eröffnet. Leider waren sie wohl erfolglos bei Verhandlungen mit Hauseigentümern, vor deren Haus die Steine angebracht werden sollten. - Im Januar berufe ich eine Mahnwachen-Konferenz ein, da wir ja im 75. Jahr an die Reichspogromnacht gedenken. Die Stolpersteine werden sicher wieder Thema sein. Gruß--Fleischer-Amteroth (Diskussion) 18:33, 17. Dez. 2012 (CET)

Endlich fertig

Liste der Stolpersteine in der Verbandsgemeinde Wissen. Gruß--Freimut Bahlo (Diskussion) 10:42, 19. Feb. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (02:49, 30. Apr. 2014 (CEST))

Hallo Fleischer-Amteroth, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 02:49, 30. Apr. 2014 (CEST)

Das wiederholte Einfügen eines Links, der begründet beanstandet wird (u.a. aufgrund eines offensichlichen Interessenkonflikts) ist unzulässig. Eine Fortsetzung des Editwars kann zur Sperre des Accounts führen. Weiteres auf WP:VM. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 04:02, 30. Apr. 2014 (CEST)

In Abarbeitung der VM: Die Links werden entfernt und der Link wird auf die WP Blacklist gesetzt. Zudem habe ich dir die Sichterrechte entzogen. Das Einbringen von POV und Linkspam ist gem. den Regeln der WP nicht erwünscht. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 10:04, 1. Mai 2014 (CEST)

Es ist uns unverständlich, dass die Wiki-Administration uns Vandalismus vorwirft und einige Benutzerrechte streichen will. Wir haben nur den gründlich recherchierten Link über den Juddeturm in Zons auf der Wiki-Seite "Zons" eingefügt. Dieser Link wurde seit ca. 2 Jahren von dem nicht angemeldeten Benutzer 130.82.1.40 kommentarlos gelöscht. Auch auf unsere erste Anfrage auf seiner Benutzerseite vom 13.10.2013 reagierte er nicht. Wir haben unseren Link immer wieder eingefügt, was nun als Vandalismus eingestuft wird. Nach unserer Einschätzung wäre das ständige kommentarlose Löschen unseres Links eine Form von Vandalismus. Erst am 21.03.2014 gab sich der Link-Löscher den Benutzernamen "EddieVed" und stellt auf "Zons-Diskussion" unbegründete Bewertungen unseres Links auf und der Wiki-Admistrator Sitacuisses unterstützt 2 Tage später diese Bewertungen. Aus der folgenden Zons-Diskussion zeigt sich deutlich, dass EddieVed unseren Nachweis des Fehlers (im Stadtarchiv Köln gründlich recherchiert) in der Dissertation aus dem Jahr 1970 von Aenne Hausmann, "Geschichte von Stadt und Amt Zons, Düsseldorf 1973" nicht ertragen kann. Ihre Begründungen für die Behauptung, dass in Zons keine Templerniederlassung gewesen sein kann, ist in keiner Weise gerechtfertigt. Wir bestehen darauf, dass Sie den Vorwurf des Vandalismus gegen uns rückgängig machen und den Konflikt mit dem Benutzer EddieVed gründlich überprüfen. --Fleischer-Amteroth (Diskussion) 10:49, 2. Mai 2014 (CEST)

Hallo Fleischer-Amteroth! Du musst lediglich Deine Forschungen in einer anerkannten wissenschaftlichen Publikation veröffentlichen, dann kann Dein Standpunkt als abweichende Meinung zitiert werden. Vorher nicht. Weitere einschlägige Edits Deinerseits werden schnell zu einer Sperre Deines Accounts führen. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:00, 2. Mai 2014 (CEST)

Liste der Straßen in Altenkirchen (Westerwald)

Hallo Günter, falls du noch aktiv bist, wirf bitte mal einen kritischen Blick über Liste der Straßen in Altenkirchen (Westerwald). Gruß Holger alias --Freimut Bahlo (Diskussion) 08:18, 23. Okt. 2017 (CEST)

Almersbach (Wied)

Hallo Günter, eben habe ich den kleinen Artikel Almersbach (Wied) verfasst. Hast du evtl. digitale Fotos, die das Ganze abrunden? Gruß Holger alias --Freimut Bahlo (Diskussion) 11:38, 22. Nov. 2018 (CET)