Benutzer Diskussion:Florean Fortescue/Archiv/2007/IV. Quartal

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Florean Fortescue/Archiv/2007/IV. Quartal#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Florean_Fortescue/Archiv/2007/IV._Quartal#Thema_1

Bremer Freimarkt

Hallo Alexander, es ist ja etwas unglücklich, dass Du den Artikel gerade jetzt - wo er im Fenster steht - bearbeitest. Der Termin stand ja auch schon seit einigen Wochen fest. Gruß

Godewind 17:38, 18. Okt. 2007 (CEST)

Stimmt. Der Zeitpunkt war tatsächlich etwas unglücklich gewählt. Ich habe den Baustein wieder herausgenommen. Trotzdem werde ich mich mit dem Artikel beschäftigen, da er wie eine lose zusammengewürfelte Informationssammlung wirkt und gerade in den nächsten zwei Wochen wohl häufiger angeklickt werden dürfte. Da sollte man uninformierten Stadtbesuchern schon etwas mehr bieten. Beste Grüße --Alexander Bock 17:50, 18. Okt. 2007 (CEST)

Einverstanden -- Godewind 18:10, 18. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Alexander, ist ein interessanter Beitrag geworden, prima. Etwas irritiert mich die Umsatzangabe der 50er Jahre in Euro. Das sollte besser in DM umgerechnet werden. Gruß Godewind 10:53, 20. Okt. 2007 (CEST)

Die Euro-Angaben sind aus der alten Version übernommen. Mit dem Gedanken sie zu ändern habe ich auch schon gespielt. Letztlich denke ich aber, dass die Umrechnerei von DM in Euro den Lesefluss stören würde, zumal man ja eigentlich weiß, dass keine der Angaben zur damaligen Zeit tatsächlich in der heutigen Währung ermittelt wurde. Beste Grüße --Alexander Bock 12:49, 20. Okt. 2007 (CEST)

Die Euros könnte man in Klammern dahintersetzten. Die Problematik wird es bei vielen Artikeln geben, wie das allgemein gehandhabt wird weiß ich aber nicht. In den Zeitungen ist wohl die Angabe der Originalwährung üblich, mir jedenfalls so in Erinnerung. Gruß -- Godewind 14:20, 20. Okt. 2007 (CEST)

Habe deinen Vorschlag jetzt mal umgesetzt, die DM-Werte hinzugefügt und die Euro-Werte in Klammern gesetzt. --Alexander Bock 14:44, 20. Okt. 2007 (CEST)

Glückwunsch

Hallo Alexander, herzlichen Glückwunsch zum hervorragenden 5. Platz beim Schreibwettbewerb!

-- Gruß Godewind 17:29, 21. Okt. 2007 (CEST)

Vielen, vielen Dank. Ich bin selbst etwas überrascht ob des Votums der Jury. --Alexander Bock 17:34, 21. Okt. 2007 (CEST)

Noch ein Glückwunsch, diesmal zum „lesenswert“. Viele Grüße Godewind 14:44, 28. Okt. 2007 (CET)

Dankeschön. --Alexander Bock 20:25, 28. Okt. 2007 (CET)

Danke für die Unterstützung

Hallo Alexander, ich danke dir für die Unterstützung meines Artikels Warenhaus GUM beim SW-Publikumspreis. Sollte dich noch die Exzellent-Kandidatur dieses Artikels interessieren, könntest du ja mal dort vorbeischauen. Viele Grüße

--S^[1] 21:09, 21. Okt. 2007 (CEST)

Schreibwettbewerb - Preiswahl

Hallo Alexander, gemeinsam mit den anderen 5. Platzierten wärest du nun augefordert, einen Preis zu wählen. Gruß -- Achim Raschka 07:16, 25. Okt. 2007 (CEST)

Eszett in der Schweiz

Du hast heute auf der Seite eines Schweizers ss in "eszet" korrigiert. Das nimmt man dort manchmal seeeehr übel :-)) Deutsches Alphabet oben Satz 1. --Brainswiffer 17:03, 11. Nov. 2007 (CET)

Tut mir Leid. Ich war mir nicht im Klaren darüber, dass die Schweizer das ß nicht kennen. Sorry. --Alexander Bock 17:06, 11. Nov. 2007 (CET)

Liste Bremer Senatoren

Hallo Alexander, wie wäre es wenn wir die Form der Liste erstmal miteinander diskutieren, bevor ein Vermerk vor die Liste gesetzt wird? Von 1813 bis 1918 sind die Senatoren nicht ressortierbar. Von 1919-33 kann das erfolgen, aber wie Du siehst bin ich noch beim Grundgerüst. Ab 1945 ist das erfolgt. Die Gliederung nach Ressort ist in dieser Liste unzweckmäßig. Es gibt bereits für verschieden Ressort (Justiz, Inneres etc.) Einzellisten. Diese Listen könnte man noch auf die wichtigsten Ressort ausweiten, aber m. E. nicht auf alle. Wichtige Ressort sind Inneres, Wirtschaft, Justiz, Bildung, Finanzen, Bau/Bau-Umwelt, Sozialen. Zunächst müsste man nachdenken,welche Einzellisten dabei sinnvoll sind. Gruß--Roland Kutzki 18:39, 4. Dez. 2007 (CET)

Möglicherweise hast Du Recht und die Einfügung der Vorlage war etwas vorschnell. Aber solch ein Vermerk ist ja auch keine Kritik, sondern vielmehr eine zusätzliche Anregung für andere, sich den Artikel durchzuschauen und ihn wenn möglich zu erweitern. Ich frage mich allerdings, wo Du die von Dir erwähnten Einzellisten zu den verschiedenen Ressorts gefunden hast. Bin ich blind oder einfach nur unaufmerksam? (Wenn letzteres zutreffen sollte, läge das natürlich an der späten Stunde ;-) .) Beste Grüße --Alexander Bock 19:17, 4. Dez. 2007 (CET)

Die Senatoren 1919-33 stammen aus einer Internetseite zu "Die Freie Hansestadt Bremen, Die Senatoren 1918-1933. Die Namen vor 1918 sind zeitraubend und mühevoll aus einzelnen Büchern gewonnen worden. Die Namen nach 1945 sind aus den Listen Senat Vagts etc. sowie aus dem Ploetz/Spuler: Regenten und Regierungen der Welt. Diese 4 Bände gibt es aber heute nicht mehr.Gruß --Roland Kutzki 15:13, 8. Dez. 2007 (CET)

Wikipedia:Review/Geschichte#Bremer Marktplatz

Nur ein kleiner Denkanstoß für Dich als Hauptautor dieses Artikels: Du erwartest im erneuten Review nun ernsthaft Feedback über „Deinen“ Artikel?? Nachdem eine Einzelperson sich die stundenlange Arbeit gemacht hat, „Deinen“ Artikel einzusprechen – was Dir null Feedback wert gewesen ist?? --Фантом 18:59, 10. Dez. 2007 (CET)

Dann lobe ich mal: Gut gemacht Phantom (aber eigentlich hast Du Dich ja schon selbst gelobt) ;-)) -- Godewind 19:05, 10. Dez. 2007 (CET)

Keine Sorge Phantom, Du hättest das Dir zustehende Lob schon noch bekommen. Spätestens, wenn ich wieder auf die Projektseite geschaut und gesehen hätte, dass mir im Review-Einstellungsprozess mit Einsetzen und Vorlageneinbindung das Feedback an Dich entfallen war. Hier also noch einmal in aller gebotenen Förmlichkeit: Gut gemacht Phantom. Ist eine schöne Aufnahme geworden. Danke dafür. Ganz Unrecht hat Godewind allerdings nicht ... Im übrigen habe ich nirgens mit einer Silbe erwähnt, dass der Marktplatz „mein“ Artikel sei – die Formulierung „unser“ gefällt mir da sehr viel besser. Einen schönen Abend noch --Alexander Bock 19:18, 10. Dez. 2007 (CET)

Danke, ich möchte hier jedoch nicht um Lob betteln (mir reicht mein Eigenlob ja schon…), und normalerweise hätte ich mich auch überhaupt nicht gemeldet. Nur zur Erklärung: Grundsätzlich sollte die gesprochene Version sich nicht zu sehr von der aktuellen Wikipedia-Version unterscheiden. Dann ganze drei Tage nach Abschluss der gesprochenen Version auf einmal festzustellen, dass der Artikel nochmals stark verändert und erweitert werden soll, ist aus meiner Sicht – hm, unglücklich. --Фантом 19:48, 10. Dez. 2007 (CET) PS: Du hast Dich hier als „Hauptautor“ bezeichnet, daher sprach ich auch von „Deinem“ Artikel. Nur dass keine Missverständnisse entstehen.

Ramanujan

Hallo Florean Fortescue/Archiv/2007/IV. Quartal,

ich habe den Artikel nicht vergessen, werde aber erst gegen Jahreswechsel dazu kommen, ihn zu bearbeiten oder einen Kommentar zu den Erweiterungen zu schreiben. So lange bitte ich Dich noch um Geduld. Übrigens: Auf deiner Artikelbaustelle planst du den Artikel Liste der Ölpests. Das Wort Pest existiert nur im Singular. Deshalb wäre das Lemma Liste von Ölpestkatastrophen besser. Schöne Weihnachtsfeiertage. – Wladyslaw [Disk.] 14:32, 21. Dez. 2007 (CET)

Das ist kein Problem Wladyslaw. Der Ramanujan läuft ja nicht weg. Deinen Vorschlag für den geplanten Artikelnamen habe ich umgesetzt; vielen Dank für die Idee. Frohes Fest und guten Rutsch. --Florean Fortescue 14:36, 21. Dez. 2007 (CET)