Benutzer Diskussion:Fpue

Hallo Fpue, willkommen bei der Wikipedia.

Dies ist keine automatisch erstellte Nachricht, es gibt vielmehr in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Hinzugekommene nehmen, sie begrüßen, Fragen beantworten und einfach für Dich da sind. Da du dich vor kurzem angemeldet hast, kannst Du Dich auch HIER eintragen, wenn Du möchtest..

Für den Anfang möchte ich Dir empfehlen:

Erste Schritte: eine kurze Einführung in die Welt der Wikipedia

Zweite Schritte: weitere Infos für Wikipedia-Interessierte

Spielwiese: Hier kannst du alles ausprobieren, ohne irgendwo Schaden anzurichten.

Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in den erwähnten Seiten oder unter FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder bei mir. Wenn du in einer Diskussion bist, unterschreibe bitte mit vier Tilden (~). In der gespeicherten Version werden die Tilden dann durch deinen Namen und die Zeit, zu der du deinen Beitrag abgeschickt hast, ersetzt. Du findest diese Signatur auch über dem Editier-Fenster, wenn Du eine Wikipedia-Seite zum Bearbeiten geöffnet hast.

Und noch ein Tipp: Sei mutig!
Beste Grüße von -- Gerbil 15:15, 14. Mär 2006 (CET)

GFaI

Hallo Fpue, es geht um Deinen GFaI-Artikel. Ein Ausbau hat nichts mit der Relevanz zu tun. Die Relevanzkriterien kannst Du hier nachlesen. Da meiner Meinung nach der Artikel gelöscht wird, wäre es gut, die Informationen im Artikel AiF unterzubringen. Dieser Artikel ist ja noch recht dürftig, da passt noch einiges rein. Was denkst Du? Tschau - Curtis Newton ↯ 15:48, 4. Feb. 2008 (CET)

Hi Curtis,

meine zeitgleiche Anmerkung auf Deiner Diskussions-Seite ist irgendwo verschwunden (falsch von mir erstellt?), deshalb hier nochmal zum Thema:

Ich stimme zu, dass die Relevanz nicht ausreichend dargestellt war, denke aber, sie ist per se vorhanden, stichpunktartig:

• Thematik "Akustische Kamera" / Zukunftspreis
• 3 Workshops/Konferenzen
• überregionale Bedeutung insbes. für KMU bei der AiF (IGF-Vorhaben)

Ich kann auch einen Abschnitt GFaI im AiF-Beitrag (wie vorgeschlagen) leisten, Jemand (schiel!) müsste dann aber auch der Form halber die anderen, schon intern verlinkten Mitglieder einarbeiten.

Fpue 15:59, 4. Feb. 2008 (CET)

Das finde ich alles sehr schön (war selbst zig mal bei der 3D-NO). Aber schau mal die Kriterien für Wirtschaftsunternehmen an:

Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die:

• mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder
• mindestens 20 Zweigniederlassungen / Produktionsstandorte / Filialen (keine Verkaufsbüros/Handelsniederlassungen etc.) :besitzen oder ...

Ähnlich siehts bei den Vereien aus... Curtis Newton ↯ 16:05, 4. Feb. 2008 (CET)

Hi Curtis,

sorry, den Punkt hast Du (warum auch immer) ausgelassen:

• bei einer relevanten Produktgruppe eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben

aber wie geschrieben, ich gehe auch den Vorschlag AiF mit, stellst Du die Löschanträge für Forschungskreis der Ernährungsindustrie e.V. (FEI) und Forschungsinstitut für Rationalisierung? Der Fairness halber sollten die drei LA gleichzeitig und gleichrangig abgearbeitet werden.

MfG Fpue 16:15, 4. Feb. 2008 (CET)

Den Punkt habe ich nicht mit Absicht ausgelassen. Wenn die Vorreiterrolle besteht, muss man sie aber auch im Artikel beschreiben, sodas es nachvollziehbar ist. Die Löschanträge kann ich stellen, wenn die Sachen eingebaut sind. Da geht es aber nach Datum, also mit gleichzeitig ist da nichts. Das kann man nur mit Schnelllöschanträgen machen. Wenn Du versicherst, den GFaI-Artikel einzuarbeiten, würde ich den Löschantrag zurückziehen und einen Schnelllöschantrag machen, wenn Du fertig bist.

Curtis Newton ↯ 16:22, 4. Feb. 2008 (CET)

Mhm, muss das mal durchgrübeln, Antwort kommt sicher vor Mittwoch, 11 Uhr.

Aspekte: Firmendarstellungen in anderen ~, Relevanzdiskussion, Zeitfaktor.

In der Diskussion zum LA sehe ich ein PRO (von Dir) ein KONTRA (von mir) und zwei neutrale Anmerkungen.

MfG Fpue 16:57, 4. Feb. 2008 (CET)

Ich hbe mir gerade mal die anderen, von Dir genannten Artikel durchgelesen. Wenn der GFaI-Artikel in der Qualität wäre und das Alleinstellungsmermal akustische Kamera deutlich herausgearbeitet wäre, hätte ich mit dem Artikel kein Problem. Ich werde den LA erstmal zurückziehen und Dir Zeit lassen. Aber nicht zulange ;-) Curtis Newton ↯ 17:16, 4. Feb. 2008 (CET)

Puh, Glück gehabt. ;-) "Verzeihen Sie Sir. Ich tu was ich kann." (Spaceballs) Fpue 17:31, 4. Feb. 2008 (CET)

Was ist denn nun eigentlich draus geworden? Curtis Newton ↯ 11:42, 18. Mär. 2008 (CET)

sorry, war abwesend. Du hast den Inhalt umfangreich in AiF verschoben - ist aus meiner Sicht so i.O. Fpue 09:32, 4. Apr. 2008 (CEST)