Benutzer Diskussion:Friedrich.Kromberg

Hallo,

mir scheint, es hat Dich noch niemand bei uns begrüßt!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Besonders wichtig ist uns Wikipedianern, daß wir keinen Ärger mit Anwälten wollen. Deshalb bitten wir jeden Neuankömmling, die Urheberrechte zu beachten und kein urheberrechtlich geschütztes Material in die Wikipedia zu kopieren.

Ein Tip noch für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) -- Herr Klugbeisser 14:01, 30. Mai 2004 (CEST)

Absolut geschütztes Rechtgut

Sollte das nicht QAbsolut geschütztes Rechtsgut" heißen, als Recht_s_gut?? --Adomnan 09:20, 3. Jun 2004 (CEST)

Sehe ich genauso, habe den Artikel verschoben. Da ich (D) nicht ausschließe, dass die österreichische Rechtssprache das Genitiv-s weglässt, habe ich den Redirect Nicht zur Löschung vorgeschlagen. --Andrsvoss 11:56, 3. Jun 2004 (CEST)

Reiner Vermögensschaden

Ich habe einen Beispielsfall aus der Sicht deutschen Rechts angefügt. Prüfe bitte, ob er der österreichischen Rechtslage entspricht. --Andrsvoss 11:56, 3. Jun 2004 (CEST)

Korrektur

Danke für die Korrektur, Adomnan und Andrsvoss!

Es heißt auch bei uns "Absolut geschütztes RechtSgut". (Anders wäre das bei Schmerzengeld, das würde tatsächlich ohne S geschrieben)

EasyTimeline

Hi Friedrich. Schaum mal an: meta:EasyTimeline. Er wird einfacher sein wenn du eine der haufige Vorlagen Kopiert und als Beispeil benutzt. Wenn du es aussen Wikipedia benutzen wollst kann das auch, seh mal [1], 'procedure' und 'download'. Immer bereit weiter zu helfen. Erik Zachte 12:36, 1. Jul 2004 (CEST)

Antwort an meine Benutzerseite. Gruss, Erik Zachte 20:33, 2. Jul 2004 (CEST)

Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch

Genial, dieser Einsatz von Timeline für die Visualisierung des Stoffes der Kodifikation! --Andrsvoss 09:27, 3. Jul 2004 (CEST)

Österreichisches Bundesheer

Hallo Friedrich, erstmals Gratulation zu deinen Artikeln, die haben mit den Timelines enorm gewonnen. Ich hätte nur zwei Fragen:

Beim Österreichischesn Bundesheer, das du gut ausgeführt hast, hast du gleich im Beginn auch den Verteidigungsminister namentlich aufgeführt. Wäre es nicht besser den Minister nur auf eine Liste zu verweisen. Das ganze ist dann leichter zu warten. Zum Glück haben wir ja nicht z.B. ital. Verhältnisse wo dauernd gewechselt wird. Aber wie man bei den Verkehrsministern sieht ;-).....
Ich habe das Notstandsgesetz auf Deutsches Notstandsgesetz verschoben und habe versucht das Notstandsgesetz etwas allgem. zu formulieren. Kannst du dir das einmal anschauen, du bist da wahrscheinlich kompetenter - aber auf die Deutschlandlastigkeit hat leider keiner reagiert :-(

Danke im Voraus Gruß K@rl 22:34, 17. Jul 2004 (CEST)

Hallo Friedrich, danke für deine Mitteilung. Der Artikel ist wirklich super, du must ja da an der Quelle sitzen, ich wüßte gar nicht wo ich da überall nachschauen sollte :-).

Nur eine Frage noch dazu: Fällt da nicht das Ausrufen der Katastrophe auch noch mit drunter. siehe Hochwasser: Treten da nicht auch gewisse Notverordnungen in Kraft. Ich weiß nur, dass die Katastrophe bis zum Bürgermeister hinunter jeder aussprechen kann. Meist geht es da ums bezahlen, deshalb gibt es ja rechtlich fast keine Katastrophen. (Ich weiß das nur aus der Sicht der Feuerwehr.) gruß K@rl 13:32, 22. Jul 2004 (CEST)

Jo, da sollte es noch einiges Interessantes mehr geben; werde mir das noch genauer anschauen... -- Friedrich

Polizeien

Ich wäre dankbar für Aufklärung, um das auf Polizei anpassen zu können: Kriminalbeamtenkorps und Stadtwache sind also eigenständige Polizeien, aber nicht Teil der Bundespolizei? (Siehe auch: Diskussion:Polizei (Österreich) --Aries 14:30, 24. Jul 2004 (CEST)

Tag! Ich hab gesehen, dass Du Dich sehr um österreichische Justiz- aber auch gerade Polizeithemen kümmerst. Seit ich die Patenschaft für Polizei übernommen habe und eine erste Version eines Portals Polizei online gestellt habe, suche ich Leute, die Zeit und Lust haben, an einem gleichnamigen WikiProjekt mitzuarbeiten. Wenn Du Dich dafür begeistern kannst, schreib mir bitte eine kleine Nachricht. --Aries 23:35, 25. Jul 2004 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Recht/Tellerrand

Hallo Friedrich, wie ich sehe beschäftigst Du dich viel mit juristischen Themen aus östreichischer Sicht. ich möchte Dich daher auf das Wikipedia:WikiProjekt Recht/Tellerrand aufmerksam machen, fals Du meinst Dein östreichischer Beitrag braucht eine Deutsche oder Schweizer überarbeitung oder umgekehrt.

Bildlizenzen

Hi Friedrich, Glückwunsch zum 149000 Artikel in de.Wikipedia, wenn ich es richtig gesehen habe war es die Mercedes C-Klasse. Wollte eigentlich wegen einer fehlenden Bildlizenz noch nörgeln, aber die ist inzwischen ja eingetragen. Bleibt der Glüchwunsch. -guety 04:37, 6. Okt 2004 (CEST)

Hallo Friedrich, jo, Glückwunsch auch von mir. Nicht dass ich oft Autotypen-Artikel lesen würde, aber mich stören die Preisangaben doch sehr. Vielmehr sollte da rein, was genau diesen Typ auszeichnet und von anderen unterscheidet, oder? Alternativ würde es sich anbieten, einen einzigen dann auch längeren Artikel zu allen Mercedes-Typen und nur noch redirects von den einzelnen Typen darauf anzulegen. Was meinst Du? Gute Grüße :Bdk: 05:08, 6. Okt 2004 (CEST)

Möchte die Artikel über die Klassen noch wesentlich ausbauen (insbes. mit Photos), deshalb habe ich für jede Klasse einen eigenen angelegt; es gibt nämlich insbesondere zu jeder Klasse auch viel historisch Interessantes etc, das einfach jeweils den Platz eines eigenen Artikels braucht; die Preisangaben gehören im Prinzip in einen eigenen Absatz (sobald der Artikel größer), jedoch sind sie bei "Nutzfahrzeugen" wie diese für den durchschnittlichen Benutzer wohl doch von Interesse; wie gesagt, wenn größer bekommen sie freilich eine weniger prominente Position als jetzt.
mfg Friedrich

Danke für die schnelle Antwort, das mit dem Ausbau hört sich gut an, muss ja nicht sofort sein. :-) Aber wie gesagt, die Preisinfos halte ich dennoch nicht für ganz wikilinke, zumal sie nur schlecht auf einem aktuellen Stand zu halten sind (gerade bei Neuwagen-Preisspannen, was ist mit gebrauchten *ironie*), wir haben bei anderen käuflichen Sachen z.B. Büchern, Programmen usw. ja ganz bewusst auch keine solche Angaben drin. Grüße nochmal :Bdk: 05:31, 6. Okt 2004 (CEST)

Geschichte Österreichs

Hallo, ich hatte die Karte größer gemacht. Dies hatte ich geschah damit man auch als einfacher Leser, der eventuell gar nicht weiss das man draufklicken kann, etwas erkennen kann. So ist es leider nur ne Briefmarke. Deshalb will ich aber keinen Edit-War lostreten. Eventuell ist ja ein Kompromiss möglich zwischen dem von dir im Kommentar zum revert gesagten und meiner Auffasung möglich. Zu bedenken ist dabei auch, dass der Artikel eventuell auch mal in nem Wikipediareader landen könnte wo dann diese Karte mit der Auflösung auch kein Highlight wäre. Gruss --finanzer 04:14, 10. Okt 2004 (CEST)

Kompromissvorschlag: Wir vergrößern die Karte bis auf gute Lesbarkeit, versetzen sie nach Österreich-Ungarn (wo sie eigentlich auch hingehört) und holen sie erst dann wieder zurück, wenn der Absatz so textumfangreich ist, dass die beiden Bilder ihn nicht optisch unansehlich machen. Hoffe das is ok so, mfg Friedrich.Kromberg 05:21, 10. Okt 2004 (CEST)

das klingt doch vernünftig. Ist glaube ich die beste Lösung um beiden Ansprüchen gerecth zu werden. Gruss --finanzer 13:01, 10. Okt 2004 (CEST)

Kategorie:Bundesministerium (Österreich)

Hallo Friedrich, du hast die Ministerien in Ö super beschrieben. Meinst du dass wir wirklich die Kategorie für die Ministerien wirklich brauchen. Sie sind ja eh in Politik (Österreich) mit drin. Mehr als 20 Artikel (über den Daumen geschätzt) können es ja nie werden. -- gruß K@rl 16:33, 12. Okt 2004 (CEST)

Wenn dir die Kat nicht so gut gefällt, schlage ich eine horizontale Navigationsleiste unten (wie zB bei jedem der Bundespräsidenten) vor -- Friedrich

Es geht nicht ums gefallen, aber wir sollten die kategorien nicht zu überlasten. (Siehe auch Diskussionen ;-) aber die Idee mit de Navleiste wäre sicher nicht schlecht. Dazu sollte man aber entweder Bundesministerium für x y z oder die übliche Kurzform Finanzministerium Außenministeriumm etc. nicht aber alles ausschreiben, sonst gibt diese Leiste den halben Artikel ;-) -- gruß K@rl 18:02, 12. Okt 2004 (CEST)

ok, werde das dementsprechend ändern -- Friedrich

Führerschein

Hallo Friedrich, da hat Benutzer:Suricata den Artikel Führerschein (Österreich) auf Lenkberechtigung verschoben. Die gibts doch bei uns nicht oder ?. Was sagst du als Jurist dazu? gruß K@rl 12:03, 5. Nov 2004 (CET)

Hallo Karl, entschuldige bitte die kleine Verspätung; Lenkberechtigung ist die Berechtigung z.B. Motorräder fahren zu dürfen (A), oder PKWs (B) oder LKWs (C) etc; der Führerschein ist nur das Dokument, wo das drinnensteht; vgl. § 3 Abs 1. Kraftfahrgesetz-Durchführungsverordnung: "Die Ausstellung des Führerscheines für die erteilten Lenkberechtigungen ist so vorzunehmen, daß auf Seite 3 des Führerscheines die Rubriken jener Fahrzeugklassen, für die keine Lenkberechtigung erteilt wird, durchzukreuzen oder durchzulochen sind. ..." Gruß, Friedrich

Falschschreibredirects

Bitte keine Falschschreibredirects wie Osterreich-Ungarn anlegen. Danke. -- Benutzer:Triebtäter

nein, nein, das sind keine Falschschreibredirects; ich habe sie angelegt, weil die Zeitleiste auf Geschichte Österreichs ansonsten Probelem mit den Umlauten hat!

Probier's mal mit HTML-Entities, also ö anstatt ö (vgl. Vorlage:Zeitleiste Bundestagspräsidenten; Richard Stücklen). -- Triebtäter 06:17, 7. Nov 2004 (CET)

danke, und entschuldige bitte, dass ich die Einträge wiederholt habe

Kein Problem. Ich hatte zunächst nicht erkannt, wofür Du die Redirects angelegt hast. Mir ist aufgefallen, dass auch in anderen Zeitleisten die Umlaute nicht maskiert sind. Beispielsweise führen in Vorlage:Zeitleiste Vizekanzler (Österreich) Links auf Wolfgang Schüssel ins Nirwana. -- Triebtäter 06:31, 7. Nov 2004 (CET)

Navigationsleisten

Hallo Friedrich,
bei der Kategorisierung des Artikels Willibald Pahr ist mir gerade aufgefallen, dass es zwei sehr ähnliche Navigationsleisten zu den Außenministern Österreichs gibt:

Letztere führt auch die Minister der Ersten Republik mit auf. Welche Leiste ist zu verwenden? Viele Grüße. -- Triebtäter 08:49, 16. Nov 2004 (CET)

Ich habe zuerst die NavLeiste "Bundesminister für auswärtige Angelegenheiten" erstellt, diese aber dann wieder verworfen, da das BMAA erst ab 1959 und somit auch die Bundeminister erst ab 1959 in diesem Wortlaut zu bezeichnen sind (siehe: Bundesministerium_für_europäische_und_internationale_Angelegenheiten#Historische_Entwicklung); um hier nicht unnötige zu differenzieren (unabhängig vom Namen hatte das "Außenministerium" immer - im Vergleich zu den anderen Bundesministerien - praktisch die gleichen Kompetenzen), habe ich dann zweitere NavLeiste "Navigationsleiste Außenminister (Österreich)" erstellt; analog dazu habe ich dann auch die "Navigationsleiste Österreichische Unterrichts-, Wissenschafts- und Bildungsminister" erstellt, wo es sogar namentlich unterschiedliche Ministerien waren, diese aber inhaltlich - nicht zuletzt durch die Zusammenführung unter der Reg. Schüssel I - stark zusammenhängen.
Viele Grüße, Friedrich

Vielen Dank für die Info. Die obsolete Leiste habe ich inzwischen gelöscht. -- Triebtäter 09:09, 16. Nov 2004 (CET)

Ganz andere Frage

Für private Recherchen würde mich interessieren, ob es in Österreich eine vergleichbare Einrichtung wie das Vereinsregister gibt, also eine Abteilung des Amtsgerichtes, bei dem alle Interessengruppen mit relevanten über Vorstandsmitglieder registriert sind. -- Triebtäter 09:37, 16. Nov 2004 (CET)

Vorlagen:Navigationsleiste Mitglieder des Österreichischen Nationalrates (22. Wahlperiode)

Hallo, ich habe gestern für die von dir erstellten Nationalrat-Navigationsleisten die Löschung beantragt. Die Diskussion darüber findest du hier --Reformator 15:32, 26. Jan 2005 (CET)

Re Meuterei: „Begriffsklärung“

Hallo, mir fällt jetzt erst auf dass der Artikel als "Begriffsklärung" fungieren soll, was mE bedeutet, dass ein Stichwort an mehreren Stellen behandelt wird und die Begriffsklärungsseite DORTHIN verweist. Tut sie aber nicht, sie behandelt einen Begriff in zwei Spielarten, und sämtliche Verweise sind normale wikilinks (nirgends eine genauere Erklärung des Lemmas).
Vorschlag: Vorlage „Begriffsklärung“ entfernen. Was meinst Du? --w. 18:13, 21. Mär 2005 (CET)

Ja, das ist ein sehr guter Vorschlag; die Begriffsklärung wäre wohl nur dann richtig, wenn sie eine "Weiche" zu selbstständigen Artikel wäre -- Friedrich (18:29, 21. Mär 2005)

Neue Diskussion Portal Recht

Hallo Friedrich,
Du hast Dich zwar hier nicht als an Rechtsthemen interessiert zu erkennen gegeben, aus Deinen Beiträgen lässt sich das aber dennoch schließen. Deshalb möchte ich Dich und die anderen Juristen gerne auf diese Diskussion aufmerksam machen und um Beteiligung bitten. --Bubo 容 19:26, 25. Mär 2005 (CET)
Diese Form der Sammelansprache wird, was ich verstehen kann, von einigen nicht gern gesehen. Solltest Du Dich dadurch belästigt fühlen, bitte ich um Entschuldigung. Wenn Du Deinen Benutzernamen von meiner Verteilerliste streichst, wird das nicht noch einmal vorkommen. ;-)

Prinzipiell ja! Werde gerne etwas beitragen, wenn mir das zeitlich möglich ist.

Euronoten (eilt!)

Hallo, Du hast mal in die deutsche WP eingebunden. Ich habe das Bild kürzlich in die Commons mit gleicher Lizenz eingebunden. Nun wird dort behauptet, daß eine Veröffentlichung gegen das Urhebergesetz verstößt. Was meinst Du als Jura-Student dazu? Vielleicht kannst Du dort die Löschung aller Euro-Zahlungsmittel verhindern. Zur Dikussion (unter: Euro commons face coins photos) Matt1971 00:40, 2. Apr 2005 (CEST)

Das von mir bearbeitete Bild wurde von Benutzer Benutzer:W.J.Pilsak gemacht und der Wikipedia zur Verfügung gestellt. Ich wüsste nun nicht, wo ein Verstoß gegen das Urheberrecht vorliegt. W.J.Pilsak ist ja mit der Verwendung einverstanden. -- Friedrich.Kromberg -- 3. Apr 2005

Landeszeughaus

Hallo Friedrich, ich hätte gerne gewusst, ob Du noch weitere Fotos im Landeszeughaus Graz gemacht hast, die Du der WP zur Verfügung stellen könntest. --Dylac 01:21, 9. Okt 2005 (CEST)

Bild:Benutzer friedrich.kromberg wech 1.gif

haie friedrich,

coole idee ;o) ... nur habe ich bedenken, dass das formular was du verwendet hast irgendwie urheberrechtlich probleme machen könnte ... wäre toll, wenn du mal bei Wikipedia:Urheberrecht oder so nachfragen könntest .. nur um sicher zu gehen ... oder hast du dich schon deshalb schlau gemacht?! ...Sicherlich ^Post 10:07, 17. Nov 2005 (CET)

Habe das Formular selbst im Photoshop erstellt; bin also persönlich der Urheber; abgesehen davon sehen Wechselformulare immer so aus, es gibt da nicht viel Variationsbreite fürs Urheberrecht -- Friedrich

joh dann ist ja alles klar; ich weiß nur, dass die gedruckten formulare eines verlages (gerade vergessen wie die heißen ... na soviele gibts davon in D, A, CH ja nicht) ziemlich ähnlich aussehen. und spielraum gibt es gerade bei der anordnung grundsätzlich schon einigen ... aber okay hoffe du bist nicht zu dicht an der vorlage dran das es da probleme geben könnte (kenne mich da aber nicht sonderlich gut aus) ...Sicherlich ^Post 10:33, 17. Nov 2005 (CET)

Hallo, nicht Wasser predigen und Wein trinken. Ich habe das Bild auf PD-ineligible gesetzt. --Rtc 02:56, 1. Aug 2006 (CEST)

Genauer Blick eines Sachverständigen auf Artikel Sepp Holzer erwünscht.

Hallo Friedrich,

ich habe Dich eben über die Seite Wikipedia:Die Wikipedianer/nach Wissensgebieten/Rechtswissenschaft gefunden und wende mich heute an Dich, weil es mir lieb wäre, wenn ein Sachverständiger sich des Artikels Sepp Holzer und der Diskussion:Sepp Holzer annehmen würde. Du bist nicht der einzige, den ich auf das Problem aufmerksam mache, aber als Spezialist für Österreichisches Recht vielleicht besonders prädestiniert für diesen Artikel, nicht weil es im sehr Österreich-spezifisches Recht ginge, sondern weil Du vielleicht näher dran bist am Thema, den Österreicher Sepp Holzer vielleicht sogar vom Hörensagen kennst oder jedenfalls eher an folgendem Problem interessiert bist als, sagen wir, ein Hamburger (das muss nicht so sein, but chances are...):

Ganz kurz, worum es geht: Holzer ist Landwirt und Buchautor und hat Erstaunliches mit einer speziellen Form der Landwirtschaft zu Wege gebracht, die er "Holzer'sche Permakultur" nennt und die sich in vielem mit der von zwei Australiern geprägten Permakultur im allgemeineren und theoretischen Sinn überschneidet.

Ich bin erst am 21. Februar d. J. auf den Artikel aufmerksam geworden, nachdem ich ein Buch ("Sepp Holzer - Der Agrar-Rebell") des mir zuvor unbekannten Holzer gelesen hatte. Ich fand den Artikel (siehe Versionsgeschichte) zum damaligen Zeitpunkt wenig informativ und sehr kritiklastig, weshalb ich einiges ergänzt und anderes gestrichen oder umgeschrieben habe (siehe Diskussion). Zusätzlich habe ich per Email Kontakt zu Herrn Holzer aufgenommen und ihn über den Stand der Dinge und meine Arbeit an dem ihn betreffenden Artikel informiert. Holzer hat mir vor einigen Tagen ebenfalls per Mail geantwortet, seine Email mit Stellungnahme habe ich mit meinem heutigen Beitrag ungekürzt in die Artikeldiskussion aufgenommen. Mehr brauche ich hier nicht zu erläutern, weder der Artikel noch die Diskussion sind besonders lang und ich möchte Dich daher bitten, Dir das Ganze einmal anzusehen, falls es Dir irgendwie möglich ist. Es geht mir hier selbstverständlich nicht um "Rechtsbeistand", sondern um Deine allgemeine Einschätzung der Lage und Deinen Kommentar als Rechtskundiger in der Artikeldiskussion, damit ich mich besser orientieren kann, in welche Richtung ich bei meiner weiteren Arbeit am Artikel und in der Diskussion steuern sollte, um Holzer gerecht zu werden und der Wikipedia keinen Schaden zuzufügen. Die Fälle, die in jüngster Zeit durch die Presse "geisterten", haben mich in diesem Punkt (Artikel über lebende Personen) sehr hellhörig und sensibel gemacht. Falls Du weitere Infos benötigst, kannst Du Dir die im Artikel angegebene Seite des "Krameterhofs" (Holzers Hof) ansehen oder einfach "Sepp Holzer" googeln. Für Dein Engagement danke ich Dir im Voraus herzlich, falls Du Anmerkungen an mich persönlich richten möchtest, kannst Du das hier (ich beobachte Deine Diskussionsseite) tun, oder (ganz diskret) mir eine Wikipedia-Email zukommen lassen, allgemeine Anmerkungen bitte auf die Diskussionsseite des Artikels, damit auch andere Beteiligte oder Beobachter etwas davon haben. Mit herzlichen Grüßen, --Dominik Hundhammer 18:44, 16. Mär 2006 (CET), München.

Wappen von Bruck an der Leitha

Hallo Friedrich, ich habe die Erlaubnis vom Verlag von Eduard Hölzel für ca. 150 Gemeindewappen bekommen, dabei ist auch das von Bruck an der Leitha. Hast du etwas dagegen, deines gegen das von aeiou, das ich auf commons laden möchte, zu tauschen, oder willst du deines beim Artikel behalten. --gruß K@rl 00:05, 28. Apr 2006 (CEST)

Sofern das neue Wappen graphisch besser ist, ist ein Austauschen völlig in Ordnung und ganz in meinem Sinn. --gruß Friedrich

Schau es dir an unter Image:Wappen at bruck-leitha.jpg --K@rl 18:14, 28. Apr 2006 (CEST)

Naja, das ist eine sehr altmodische Version des Wappens, das so nicht mehr verwendet wird; würde deshalb raten, das bisherige zu belassen. Sollte das bisherige jemandem nicht gefallen, könnte ich mich um ein graphisch besseres bemühen.

I agree to the edit counter opt-in terms

dummy edit

Zivilverfahren (Österreich)

Hallo. Ein informativer, umfangreicher Artikel, den du erstellt hast. Könntest du ihn eventuell mit ein paar Quellen- und Literaturangaben bereichern? Gruß --Bwag @ 10:29, 6. Jun. 2007 (CEST)

Literaturangaben hinzugefügt, Gruß -- Friedrich.Kromberg 19:35, 6. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Benutzer Friedrich.Kromberg Gerichtsbarkeit Österreich v1.png

hallo Friedrich.Kromberg, auch Gerichtsorganisation in Österreich ist fein zu lesen - hast Du zufällig noch die quelle des bildes herumliegen, wir sollten es dringend in SVG umwandeln - ausserdem wärs sicher gut, die schriften sansserif zu setzten, weil dieses auf skalierung (und damit unleserlichkeit) viel weniger heikel sind - gruß --W!B: 03:47, 22. Sep. 2008 (CEST)

Zitierweise von Paragrafen in österreichischen Gesetzen

Hallo, ich schreibe Dir in der Annahme, dass Du mit österreichischen Gesetzen vertraut bist und deshalb vielleicht bei einer Frage behilflich sein kannst.

Das österreichische RIS, auf dessen Seiten wir eine Reihe von Weblinks auf Gesetzestexte gesetzt haben, stellt in Kürze sein Angebot endgültig auf eine neue Version um. Wir sind gerade dabei, deshalb die zur Verlinkung verwendeten Vorlagen, insbesondere Vorlage:§, umzustellen. Dabei ist uns aufgefallen, dass bei einer Reihe von Gesetzen, die Regelungen zu mehreren Sachkomplexen enthalten, beispielsweise als Artikel 1 ein ganzes Gesetz mit eigenem Namen, das seinerseits in Paragrafen unterteilt ist, neu erlassen wird, zum Beispiel das Gleichbehandlungsgesetz. Wenn wir nun auf § 9 des Gleichbehandlungsgesetzes verlinken, wird vom RIS der Aufgerufene § mit "Art. 1 § 9" bezeichnet. Ich bitte daher Benutzer, die sich mit der Österreichischen Rechtspraxis auskennen, um ihre Meinung, wie solche Paragrafen bei der Verlinkung zitiert werden sollten. Ich habe mehrere Benutzer angeschrieben, bei denen ich entsprechende Kenntnisse annehme. Um die Erkenntnisse zu bündeln, wäre ich für eine Antwort auf der Seite Portal_Diskussion:Recht#Links auf das österreichische RIS dankbar, wo auch noch Beispiele verlinkt sind. --wau > 18:19, 20. Dez. 2008 (CET)

File:NPDonauAuen neu.jpg

.. auf [commons.wikimedia.org]. Brauchen wir 2 Bilder, oder kann man das eine nicht als neue Version des anderen betrachten? -- Boerl2 22:11, 26. Okt. 2010 (CEST)

Globales Benutzerkonto

Hallo Friedrich! Als Steward bin ich in die kommende Vereinigung aller Benutzerkonten involviert, die von der Wikimedia Foundation organisiert wird, siehe m:Single User Login finalisation announcement/de). Als ich mir dein Benutzerkonto angeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass du noch gar kein globales Konto hast. Um dir selbst deinen Namen zu sichern, rate ich daher zur Anlage eines solchen Kontos, indem du auf Special:MergeAccount dein Passwort eingibst und deine lokalen Konten zusammenführst. Solltest du dabei irgendwelche Probleme haben oder sonstige Frage, kannst du mich gern mit {{Ping|DerHexer}} benachrichtigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:58, 24. Jan. 2015 (CET)

Problem mit Deiner Datei (10.10.2017)

Hallo Friedrich.Kromberg,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

Datei:Benutzer Friedrich.Kromberg GesellschaftsR v1.png - Probleme: Quelle, Urheber

Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Friedrich.Kromberg) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 10. Okt. 2017 (CEST)

Anonym

Suche