Benutzer Diskussion:Funchfun

Willkommen!

Hallo Funchfun, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Artregor (Diskussion) 05:34, 13. Mai 2014 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Funchfun. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Artregor (Diskussion) 05:34, 13. Mai 2014 (CEST)

Ehrenmal Nordrach

Hallo Funchfun!

Die von dir angelegte Seite Ehrenmal Nordrach wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:57, 13. Mai 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hallo Funchfun! Ich habe gerade gesehen, dass der von Dir erstellte Artikel zum Ehrenmal in Nordrach zum Löschen vorgeschlagen wurde. Und um ganz ehrlich zu sein, muss ich Dir leider sagen, dass er wohl mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit gelöscht werden wird. Warum ist das so? Nun in der Wikipedia erhalten nur Dinge einen eigenen Artikel, die eine besondere enzyklopädische Relevanz besitzen. Bei solchen Ehrenmäler für die Gefallenen der beiden Weltkriege ist halt so, dass es ein solches Ehrenmal in fast jeder Gemeinde gibt und es somit nichts Besonderes darstellt. Es müsste schon z. B. von einem berühmten Künstler gefertigt sein oder ein anderes Alleinstellungsmerkmal haben, was es deutlich von Gefallenendenkmälern in anderen Gemeinden abheben würde. Was kann man also nun tun? Ich würde Dir empfehlen, dieses Ehrendenkmal nicht in einem eigenen WP-Artikel, sondern mit dem von Dir aufgenommenen Photo als Unterabschnitt innerhalb des Ortsartikels Nordrach zu behandeln. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 15:29, 13. Mai 2014 (CEST)

In diesem Fall habe ich mich sehr gerne geirrt: Dein Artikel ist behalten worden   --Artregor (Diskussion) 16:12, 21. Mai 2014 (CEST)

Deine Bearbeitungen im Artikel Nordrach

Hallo Funchfun! Magst Du mir bitte kurz erklären, warum Du nun zum wiederholten Male die Normdaten aus dem Artikel entfernt hast??? Normdaten sind ein elementarer Bestand jedes WP-Artikels über Ortschaften und Personen. Bitte bedenke, dass das weitere Entfernen solcher Angaben auch als Vandalismus gewertet und zu einem Eintrag auf WP:VM mit anschließender Sperre Deines Accounts führen könnte. Des Weiteren verstehe ich nicht ganz, warum Du die Verlinkung auf Kloster Gengenbach entfernt hast und erneut die überflüssigen Angaben "deutscher" im Kapitel Persönlichkeiten wieder eingefügt hast. Ich würde mich freuen, wenn Du das alles hier kurz erläutern würdest. --Artregor (Diskussion) 20:28, 15. Mai 2014 (CEST)

Hallo Artregor! Das mit den Normdaten ist mir nicht aufgefallen da ich nun sehr intressiert am Artikel Nordrach habe ich mir eine Kopie als Textdokument auf dem Rechner angelegt, und da ist es gut möglich gewesen das diese Normdaten wohl nicht drin waren. Die Verlinkung Kloster Gengenbach war zwar nicht vorhanden aber dafür die Bemerkung "deutscher". In Zukunft schaue ich mehr auf die gesichteten Versionen nur will ich erstmal wohl noch mehr Informationen sammeln, bevor ich weiter daran arbeite.--Funchfun 21:04, 15. Mai 2014 (CEST)

Hallo Funchfun! Vielen Dank für Deine Erläuterungen, denn jetzt kann ich nachvollziehen, wieso diese Pannen passiert sind! Wenn ich Dich recht verstehe, hast Du den Text des WP-Artikels auf Deinen Rechner kopiert, ihn dort bearbeitet und dann die Bearbeitung hier in der Wikipedia eingefügt. Diese Vorgehensweise ist bei einem Gemeinschaftsprojekt wie der Wikipedia sehr problematisch, denn was Du dabei nicht berücksichtigt hast, war, das der Artikeltext in der Zeit zwischen der Erstellung Deiner Kopie und der späteren Einfügung Deiner Erweiterung durch einen anderen Benutzer bearbeitet worden ist, dessen gesamte zwischenzeitliche Änderungen Du durch diese Bearbeitungsweise gelöscht hast! Du hast insofern Glück gehabt, das dieser andere Benutzer das nicht als Vandalismus gewertet hat. In diesem Fall nun kein Wunder, denn der andere Benutzer war ich selbst Vorlage:Smiley/Wartung/;)  & als Dein Mentor war ich davon ausgegangen, dass es von Dir keine Absicht war, sondern Du lediglich dies nicht berücksichtigt hast. Copy&Paste ist hier nur mit äußerster Vorsicht zu verwenden, zumindest bitte immer vorher in die Versionsgeschichte schauen, ob sich nach Deinem letzten Edit nichts Artikel verändert hat! Ansonsten freue ich mich natürlich, dass Du die Geschichte von Nordrach aufarbeitest, auch die Einfügung der Wappenbeschreibung ist gut. Bei der Auflistung der Persönlichkeiten solltest Du beachten, dass diese in aufsteigender chronologischer Reihe erfolgt, d. h. die Personen mit dem ältesten Geburtsdatum werden zuerst genannt.

Die Löschdiskussion zu Deinem Ehrenmal-Artikel sieht ja gar nicht so schlecht aus, wie ich zunächst befürchtet hatte. Das Vorgegen der Community ist hier sehr unheitlich und ob ein solcher Artikel gelöscht oder behalten wird, hängt am Ende vom abarbeitenden Admin ab. Ich habe das oben bewusst sehr pessimistisch formuliert, weil hier schon mehrere derartigen Artikel gelöscht wurden. Aber so wie jetzt aussieht, scheinst Du da Glück zu haben. Weiterhin viel Spass in der Wikipedia und liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 02:07, 16. Mai 2014 (CEST)

P.S.: Ich hab das jetzt alles wieder korrekt hergestellt, die chronologische Reihung bei den Persönlichkeiten nachjustiert und alles gesichtet. Aber bitte in Zukunft kein Copy&Paste mehr in dieser Form ;^) Bei Verlinkung auf andere Artikel bitte auch immer nachprüfen, diese Korrekt sind; bei dem Architekten ging Deine Verlinkung nämlich nur auf eine Begriffsklärungsseite (ist aber inzwischen korrigiert) --Artregor (Diskussion) 03:54, 16. Mai 2014 (CEST)

Otto Walther (Mediziner)

Laut des Textes wurde er 1889 geboren, eröffnete aber schon 1891 ein Sanatorium und heirtete 1895 - das timmt was nicht! Bitte korrigieren. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:40, 23. Mai 2014 (CEST)

Da ist mir wohl ein kleiner Fehler unterlaufen, wurde aber nun korrigiert. --Funchfun 17:49, 23. Mai 2014 (CEST)

Hallo Funchfun! Du solltest unbedingt noch WP:Kategorien und WP:Belege nachtragen; schau Dir auch mal WP:Formatvorlage Biografie an, um zu sehen, was zu einem richtigen Personenartikel noch fehlt. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 18:06, 23. Mai 2014 (CEST)

Literaturangaben

Hallo Funchfun! Ich habe Deine Literaturangabe zum SS-Lebensborn aus dem Literaturverzeichnis zu Nordrach entfernt und dafür als Einzelnachweis in das Kapitel Geschichte gesetzt, da im Literaturkapitel nur Titel stehen sollten, die direkt das Artikellemma betreffen. Es wäre schön, wenn Du jetzt noch die konkreten Seitenangaben nachtragen könntest, auf welchen Nordrach in diesem Buch erwähnt wird. Gut wäre auch, wenn Du noch Literatur zur Pfarrkirche angeben würdest. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 05:33, 26. Mai 2014 (CEST)

Zusammenfassungszeile

Hallo Funchfun! Gewöhn Dir doch bitte mal an, bei all Deinen Edits durch einen kurzen Kommentar in der WP:Zusammenfassungszeile zu vermerken, was Du genau am Artikel jeweils geändert hast. Das erleichtert auch den Sichtern ungemein die Arbeit. Danke. LG --Artregor (Diskussion) 22:09, 27. Mai 2014 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Bürgermeister von Durbach

Hallo Funchfun!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Bürgermeister von Durbach wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:56, 2. Jun. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Unsere Relevanzkriterien für Politiker sind hier der Fallstrick. Durch die Tätigkeit als Bürgermeister einer kleinen Gemeinde wie Durbach wird man hier nicht relevant, da muss man schon in eine Stadt mit über 20.000 Einwohnern wie Kehl wechseln. Dazu kommt die Vorgabe aus Hilfe:Navigationsleisten, dass alle Einträge einer Navigationsleiste verlinkt, also relevant sein müssen. Das geht bei den meisten Bürgermeistern kleiner Orte zwangsläufig nicht; dies gilt natürlich auch für die Navigationsleiste der Nordracher Bürgermeister. --Sitacuisses (Diskussion) 00:45, 3. Jun. 2014 (CEST)

Nun hast du für Oberkirch auch so eine Navi angelegt. Die mag zwar formell Bestand haben, weil Oberkirch an den 20.000 Einwohnern entlang schrammt, aber ich erinnere erneut daran, dass alle aufgeführten Elemente (also Bürgermeister) einer Navigationsleiste verlinkt werden müssen; die Leiste dient nun mal der Navigation zwischen Artikeln. Ich persönlich halte das Anlegen einer Navigationsleiste ja nicht für vordringlich, wenn erst so wenige der Personen einen verlinkbaren Artikel haben. Und ob es möglich ist, durchgängig gehaltvolle Artikel über Kleinstadtbürgermeister aus vorvergangenen Jahrhunderten zu schreiben muss sich auch erst zeigen. --Sitacuisses (Diskussion) 02:26, 4. Jun. 2014 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Funchfun!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Artregor (Diskussion) 05:33, 12. Aug. 2014 (CEST)

Verdacht auf URV

Moin, in deinem Artikel Ernst Peter Huber gab es ein Übereinstimmung mit dem Text der Website http://huber-kunstmaler.de/pages/kuenstlerleben01.htm von 97%. Wenn du eine Genemigung für die Nutzung hast, schicke die bitte ans Support Team, ich schicke dir mal die Standart Infos zu dem ganzen. Viele Grüße, Luke081515 18:20, 16. Aug. 2015 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Ernst Peter Huber

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Luke081515 18:20, 16. Aug. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (23.08.2015)

Hallo Funchfun,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Offenburg-Population-Stats.png - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 23. Aug. 2015 (CEST)

Oer-Erkenschwick

Gestatten Sie mir bitte einen kleinen Hinweis: ‎Den Eintrag von Carsten Wewers als Bürgermeister habe ich zurückgesetzt, weil er zwar am 27. September 2015 in der Stichwahl gewählt wurde, aber das Amt noch nicht angetreten hat. Noch amtiert Achim Menge. Die Amtsübergabe an Herrn Wewers ist für den 21. Oktober vorgesehen. Mit freundlichem Gruß --M Huhn (Diskussion) 19:54, 1. Okt. 2015 (CEST)

nordrach

bist du sicher, das es in nordrach nur noch 2 reha kliniken gibt. Google gibt 3 aus.??--217.255.151.43 17:42, 4. Okt. 2015 (CEST)