Benutzer Diskussion:Günther Pabst

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Günther Pabst!

Ich habe gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern Du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst Du vermeiden, wenn Du Dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
  • Bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche Signatur und Zeitstempel über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht Dir Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 13:02, 14. Apr. 2020 (CEST)

Kerssenbrocks

Ist das hier, der "der ravensbergische Burgmann Johann von Kerssenbrock" (Kerssenbrock#Besitzungen) "dein Ritter"? --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:57, 27. Apr. 2020 (CEST)

Die Aktion ist wie besprochen gelaufen, siehe Johann von Kerssenbrock. LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:51, 27. Apr. 2020 (CEST)
Bestimmt nicht, denn der Eintrag bezieht sich auf das Jahr 1357, während "mein" Johann bereits 1266 auftritt. --Günther Pabst (Diskussion) 11:33, 28. Apr. 2020 (CEST)
Ich vergaß zu erwähnen, dass Johann von Kerssenbrock (Ritter) jetzt online ist. Grüße --Günther Pabst (Diskussion) 11:35, 28. Apr. 2020 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch - und weiter frohes Schaffen! --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:55, 28. Apr. 2020 (CEST)

Johannesminne et alii

Hallo Günther Pabst!

Ich weiß nicht, ob du es schon gesehen hast: Christus-Johannes-Gruppe ist da mit dem Text des bisherigen Artikels Johannesminne. Du kannst den somit jetzt zur BKS (Begriffssklärungsseite) umbauen, wie du es vorhast. Setze bitte unten auf die Seite {{Begriffsklärung}}. Frohes Schaffen und LG --Der wahre Jakob (Diskussion) 18:13, 6. Mai 2020 (CEST)

Bei 15 Webseiten, die auf "Johannesminne" verwiesen, wurde der Link angepasst. Nicht bearbeitet: Benutzer:*** Wikipedia:Löschkandidaten Wikipedia:Archiv --Günther Pabst (Diskussion) 11:16, 7. Mai 2020 (CEST)
"Johannesminne" zur Begriffsklärungsseite umgebaut --Günther Pabst (Diskussion) 11:27, 7. Mai 2020 (CEST)
Ja, prima! Ich habe alles gesichtet. In einigen Fällen habe ich "Johannesminne" zusätzlich angegeben, da es lokal offenbar benutzt wird.
Noch zwei Tipps: In gallerys beginnt der Bildname nicht mit "Datei:) (warum weiß ich auch nicht). Und auf Diskussionsseiten wie dieser hier beginnt man eine Antwort immer mit einem oder mehreren Doppelpunkten (vor jedem, Absatz!). Das System rückt dann deinen Beitrag entsprechend einen oder mehrere Tabstopps ein, dann kann man die Beiträge verschiedener Benutzer besser unterscheiden. Dank & Gruß! --Der wahre Jakob (Diskussion) 11:45, 7. Mai 2020 (CEST)
Bearbeitung noch nicht abgeschlossen, daher Sichtung derzeit noch nicht sinnvoll --Günther Pabst (Diskussion) 18:23, 7. Mai 2020 (CEST)--Günther Pabst (Diskussion) 18:23, 7. Mai 2020 (CEST)
Wie Dir schon Der wahre Jakob schrieb: In gallerys beginnt der Bildname nicht mit "Datei", lass das Wort bitte weg. Mit Gruß --Hermetiker (Diskussion) 19:50, 7. Mai 2020 (CEST)
Jetzt bin ich fertig, ich hoffe, dass es dem wahren Jakob, Hermetiker und auch anderen Lesern gefällt. --Günther Pabst (Diskussion) 11:47, 8. Mai 2020 (CEST)

Formatierung von Gallerys die Dritte

Bitte nun wirklich beachten: In gallerys gehört kein Datei: vor die Bildadresse. Das ist jetzt der dritte Aufruf, danach neigt sich der Spaß seinem Ende zu. --Der wahre Jakob (Diskussion) 11:48, 8. Mai 2020 (CEST)

Siehe hier: Hilfe:Galerie#Definitionszeilen Es ist nicht mehr üblich, weil es offenbar so einfacher ist, Daten in anderssprachige Wikis zu übernehmen. Mein Punkt ist: Zwei Benutzer bitten dich um Beachtung, und kurze Zeit später machst du es dennoch wieder anders. Dann kann unsereiner sich manches auch sparen. --Der wahre Jakob (Diskussion) 12:02, 8. Mai 2020 (CEST)
@Günther Pabst: Verlinke bitte nicht bei Zwischenüberschriften. Mit Gruß --Hermetiker (Diskussion) 12:10, 8. Mai 2020 (CEST)

Kategorien

Bitte die Kategorien erst setzen, wenn der Artikel fertig und in den ANR verschoben ist! Frohes Schaffen!--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:28, 13. Mai 2020 (CEST)

a) Ich hatte mich schon gewundert, dass in der Vorschau auf einmal ganz andere, aber passende Kategorien gezeigt wurden. Warst Du das oder irgendein Bot? b) Wenn ich es richtig verstehe, dann muss, kurz nachdem der Artikel in den ANR verschoben wurde, gleich noch mal nachgearbeitet werden. Ich finde das nicht gerade sinnvoll, aber ich muss ja auch nicht alles verstehen. --Günther Pabst (Diskussion) 10:37, 14. Mai 2020 (CEST)
Ja, das muss nachgearbeitet werden. Geändert hat das wohl ein Bot. Den Sinn sehe ich darin, dass bei der Suche über die Kategorien nur fertige Artikel in "WP-Standard" gefunden werden sollen. Das ist ähnlich wie der "In-Bearbeitung-Baustein", der Leuten ein Signal gibt, die über eine Suchmaschine auf einen unfertigen Artikel gestoßen sind.--Der wahre Jakob (Diskussion) 11:03, 14. Mai 2020 (CEST)
Innerhalb 2 Minuten nach dem Verschieben in den ANR hat ein Administrator Kategorien ergänzt. Toller Service! --Günther Pabst (Diskussion) 12:40, 14. Mai 2020 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Wilhelm Thywissen

Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Leserättin (Diskussion) 08:35, 22. Aug. 2021 (CEST) --Leserättin (Diskussion) 08:35, 22. Aug. 2021 (CEST)

Die Urheberrechtsfrage wird noch geklärt. Inzwischen habe ich bereits zwei Quellennachweise ergänzt. Benutzer:Günther Pabst (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Günther Pabst (Diskussion | Beiträge) 09:37, 23. Aug. 2021 (CEST)) Seite wird überarbeitet unter Verwendung weiterer Quellen. Benutzer:Günther Pabst Überarbeitung abgeschlossen, Seite wurde wesentlich umformuliert. --Günther Pabst (Diskussion) 16:53, 11. Sep. 2021 (CEST)

Codex Gisle

Hallo Günther Pabst,

danke für die Erstellung dieses interessanten Artikels. Ich würde ihn gerne für die Hauptseitenrubrik Schon gewusst? vorschlagen. Bist du damit einverstanden? Der Vorschlag kann jedoch nur innerhalb von 31 Tagen nach der Verschiebung in den Artikelnamensraum, also bis Ende November, erfolgen.

Beste Grüße --Elfabso (Diskussion) 13:53, 23. Nov. 2021 (CET)

Es freut mich, dass der Artikel bei Dir solchen Anklang gefunden hat. Daher gerne, es ist mir eine Ehre. Günther Pabst (Diskussion) --Günther Pabst (Diskussion) 13:12, 24. Nov. 2021 (CET)
Ist nun vorgeschlagen. Falls du selbst einen interessanten Teaser in petto hast, darfst du ihn gerne dort vorschlagen. Schau dir aber ggf. bitte vorher die Tipps zur Teasergestaltung an. --Elfabso (Diskussion) 15:57, 24. Nov. 2021 (CET)

Beate Braun-Niehr

Hallo Günther Pabst!

Die von dir angelegte Seite Beate Braun-Niehr wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:03, 20. Jan. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

zur Kenntnis

Dir wurde schon einmal erklärt, dass der Wunsch der dargestellten Person kein Löschgrund ist: Wikipedia:Löschkandidaten/19._Januar_2022#Beate_Braun-Niehr_(LAZ). Und selbstverständlich kann ein sinnloser LA von jedem entfernt werden. Solltest du mich noch einmal beschimpfen, werde ich das auf die Vandalismusseite bringen.--Fiona (Diskussion) 13:46, 28. Jan. 2022 (CET)

Der Artikel „Alter Jüdischer Friedhof in der Düsseldorfer Straße“

Hallo Günther Pabst,

der Artikel Alter Jüdischer Friedhof in der Düsseldorfer Straße wurde nach Alter Jüdischer Friedhof (Neuss) verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Der Titel Alter Jüdischer Friedhof (Neuss) passt besser zum Artikel. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 00:39, 25. Feb. 2022 (CET)

Dein Importwunsch zu Kloster Neustadt am Main

Hallo Günther Pabst,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch Blue and yellow ribbon UA.png¿⇔! RM 14:14, 1. Mai 2022 (CEST)

Vielen Dank! --Günther Pabst (Diskussion) 09:36, 2. Mai 2022 (CEST)

Begriffsklärung Kloster Neustadt am Main

Hallo Günther Pabst, ich habe auf Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/NeueVerlinkteBKS gesehen, dass du auf Kloster Neustadt am Main eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen derzeit noch 57 Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 10:09, 7. Mai 2022 (CEST)

Dies hatte ich noch vor, war aber einige Tage verreist - ist jetzt erledigt. Leider muss ich noch nacharbeiten, da "Benediktinerabtei (Neustadt am Main)" zwischenzeitlich von einem anderen Wikipedianer auf "Benediktinerabtei Neustadt am Main" verschoben wurde. Das Tool, mit dem Du die Aufstellung der verlinkten Seiten erstellt hast, war mir noch nicht bekannt - sehr nützlich. --Günther Pabst (Diskussion) 13:18, 12. Mai 2022 (CEST)

Dein Importwunsch zu Steinbach (Lohr am Main)

Hallo Günther Pabst,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch Blue and yellow ribbon UA.png¿⇔! RM 12:38, 31. Jul. 2022 (CEST)

Vielen Dank! --Günther Pabst (Diskussion) 10:11, 4. Aug. 2022 (CEST)