Benutzer Diskussion:GT1976/Archiv/2020

Archiv 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 Wie wird ein Archiv angelegt?

Problem mit Deiner Datei (06.01.2020)

Hallo GT1976,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:1912 Tiefgrabenrotte 19 (Bichl-Häusl).JPG - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also GT1976) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 6. Jan. 2020 (CET)

Hallo! Dieses Werk ist gemeinfrei, da es über 100 Jahre alt ist. Leider habe ich es nicht geschafft, auf Commons zu verschieben. --GT1976 (Diskussion) 06:08, 6. Jan. 2020 (CET)

Hallo. Du verwechselst leider was. Gemeinfrei ist ausschließlich dann etwas, wenn die Schutzfrist abgelaufen ist. Bei Fotografien ist dies dann der Fall, wenn der Urheber (=Fotograf) vor mehr als 70 Jahren (aktuell also spätestens am 31. Dezember 1949) verstorben ist. Dies kann, aber muss nicht bei älteren Fotografien der Fall sein. Beispiel: Ein 20-jähriger fotografierte die ca. 1912 gemachte Szene und verstarb im Alter von 70 Jahren (also 1962). Dann wäre dieses Bild noch bis einschließlich 31.12.2031 urheberrechtlich geschützt. Du siehst, nicht alles was alt ist, ist automatisch auch gemeinfrei. Kannst du denn irgendwelche Angaben zum Fotografen machen? Steht etwas auf der Rückseite des Abzuges beispielsweise drauf? -- Quedel ^Disk 18:06, 6. Jan. 2020 (CET)

Hallo Quedel! Danke für Deinen Hinweis. Leider gibt es keine weiteren Angaben. Im ländlichen Bereich in der Gegend des österreichischen Frankenfels waren früher keine Profifotografen unterwegs. Trotzdem kann ich nicht nachweisen, dass dieser Fotograf schon vor 1950 verstorben ist. Wie ist da der Sachverhalt bei diesem Bild? Die letzten Jahre habe ich bei Commons die Bilder hochgeladen und Fotos, die 100 Jahre alt sind, werden dort problemlos behalten. --GT1976 (Diskussion) 19:01, 6. Jan. 2020 (CET)

Siehe auch Wikipedia:Bildrechte#Pragmatische_Regelung_für_Bilder,_die_älter_als_120_bzw._100_Jahre_sind und Wikipedia:Bildrechte#Entscheidungsbaum. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:15, 6. Jan. 2020 (CET)

Verknüpfung von neu angelegten Kategorien mit Wikidata-Objekten

Hallo GT1976,

damit zwischen den verschiedenen Sprachen gewechselt werden kann müssten die neu angelegten Kategorien mit dem jeweiligen Wikidata-Objekt verbunden werden.

Gefunden werden können diese beispielsweise über

• en:Category:Bilateral relations of Bulgaria und
• en:Category:Ambassadors of Bulgaria.

Oftmals findet man die Kategorie in anderen Sprachen, wenn man sich in der Hierarchie nach oben klickt, bis man auf eine andere Sprache wechseln kann und dann wird tiefer runter steigt.

Beispiele: d:Q7962714 und d:Q8327507

Siehe auch Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:07, 21. Jan. 2020 (CET)

Servus! Danke für den Hinweis und beste Grüße! --GT1976 (Diskussion) 18:53, 21. Jan. 2020 (CET)

LA auf Commons

Hallo GT, schon gesehen Commons:Commons:Deletion requests/File:Korpsabzeichen-FFOE.svg (nicht signierter Beitrag von Karl Gruber (Diskussion | Beiträge) 11:15, 12. Feb. 2020 (CET))

Servus Karl! Danke für den Hinweis. Kennst Du diesen Herrn vom ÖBFV persönlich und weißt du, wo da die Hintergründe liegen? --GT1976 (Diskussion) 12:25, 12. Feb. 2020 (CET)

Vittoria Tesi

Hi GT1976, forgive me for taking the liberty of disturbing you but I have seen you often lately worked a lot on the Wikidata article on Vittoria Tesi (Q1626989). I recently changed the singer's date of birth, from 13 February 1700 to 13 February 1701, in the articles concernig her on the Italian, French and English Wikipedias, based on the following argument (which I set out in a footnote):

"The baptismal act (Opera di S. Maria del Fiore, Archivio delle fedi di battesimo di S. Giovanni, reg. 295, c. 84v; referred to by Francesco Lora) states 13 February 1700 according to the Tuscan style of dating ab incarnatione then in use in Florence (every new year began on 25 Mars); it corresponds to 13 February 1701 in the Gregorian calendar-modern style (every new year begins on 1 January)."
[The term "ab incarnatione" is linked to the Italian article Stile dell'Incarnazione]

The source underlying the above modification is Alberto Lora's entry in the Dizionario Biografico degli Italiani, which constitutes a sort of semi-official source in Italy. So I was wondering if you might feel like taking a look at the matter and possibly changing the date of birth on Wikidata (and maybe on the German Wikipedia) too, for I would not be able to do it myself. Vielen Dank und nochmal entschuldigen Sie mich.--Jeanambr (Diskussion) 19:25, 24. Feb. 2020 (CET)

Technische Wünsche: Zusätzliche Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten

So soll die Oberfläche aussehen.

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Das Team Technische Wünsche arbeitet zzt. an einer Funktion, um Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten besser zu lösen.

Diese Ansicht wird mir gezeigt, wenn ich auf einer Diskussionsseite schreibe und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor mir abspeichert. Mit dieser zusätzlichen Bearbeitungskonfliktoberfläche kann ich die parallel entstandenen Kommentare logisch ordnen und aufeinander abstimmen. Auf dieser Projektseite ist der Ansatz detaillierter beschrieben.

Es ist geplant, dass die Oberfläche in den nächsten Monaten bereitgestellt wird. Das Team Technische Wünsche freut sich über Feedback und Fragen dazu auf dieser Diskussionsseite, idealerweise bis zum 10. März 2020. -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 13:59, 25. Feb. 2020 (CET)

Ritter des goldenen Verdienstkreuzes mit der Krone

Hallo GT1976, ich habe diese Auszeichnung bei Managetta gefunden. Ich kann diese aber nirgends einordenn. Kannst du mir da dabei helfen oder erklären? Danke K@rl 09:37, 4. Mär. 2020 (CET)

Servus Karl! Das dürfte das Zivil-Verdienstkreuz sein. --GT1976 (Diskussion) 09:39, 4. Mär. 2020 (CET)

Vermute ich auch, aber genaueres weißt du eh auch nihct - aber danke K@rl 11:25, 6. Mär. 2020 (CET)

Für mich ist das ziemlich eindeutig und plausibel. --GT1976 (Diskussion) 13:08, 6. Mär. 2020 (CET)

okay, danke- lassen wir es einmal so stehen. --K@rl 13:33, 6. Mär. 2020 (CET)

Kategorie für Professoren

Hallo GT, sag wo kategorisierst du einen Gymnasialprofessor ein. Dieser ist weder Hochschul- noch Berufstitel Professor. danke K@rl 21:10, 22. Mär. 2020 (CET)

Gar nicht. :-) --GT1976 (Diskussion) 21:11, 22. Mär. 2020 (CET)

das heißt unter Pädagoge ;-) --K@rl 21:14, 22. Mär. 2020 (CET)

Eher Lehrer. Um wen geht es denn? :-) --GT1976 (Diskussion) 21:26, 22. Mär. 2020 (CET)

Carl Wenzel, Konteradmiral

Hallo GT1976, du hast vor längerer Zeit hier mal die Lebensdaten des Konteradmirals eingefügt. Gibt es dafür einen Beleg? Es sind nämlich exakt dieselben Daten wie bei Carl Wenzel (Mediziner, 1820), und der hatte offenbar mit der Marine nichts zu tun. Bei Recherchen habe ich nichts Passendes gefunden, außer hier mal einen Hinweis auf einen Generalarzt der Marine mit unbekannten Lebensdaten. Kannst du da weiterhelfen? -- Jesi (Diskussion) 15:58, 23. Mär. 2020 (CET)

Servus Jesi! Leider kann ich das nicht mehr nachvollziehen, möglicherweise war es ein Irrtum. hier steht auf Seite 20, dass er 1903 vertorben ist, in der englischsprachigen Version sind wieder andere Daten ersichtlich. Leider kann ich nicht helfen. Auch in der Liste meiner Bearbeitungen kann ich das nicht mehr rekonstruieren. Ich schlage vor, wir löschen diese Angaben. --GT1976 (Diskussion) 16:51, 23. Mär. 2020 (CET)

Danke dir erst einmal. Das Sterbejahr 1903 kann man ja mit dieser Quelle angeben, die Daten in der en-WP stehen dem ja nicht entgegen. Wichtig ist aber auch, dass er tatsächlich Mediziner war, deshalb kam es vielleicht zu der Verwechlung mit dem anderen. Den muss ich ja nun auch verschieben. Nochmals danke und Gruß -- Jesi (Diskussion) 17:11, 23. Mär. 2020 (CET)

Technische Wünsche: Neue Standardoberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten (Wunscherfüllung)

Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt Oberfläche

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Bearbeitungskonflikte können seit dem 25. März 2020 dank der Funktion Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt einfacher gelöst werden. Diese neue Oberfläche hilft Bearbeitungskonflikte zu lösen, indem sie die Textabschnitte von mir und der anderen Person nebeneinander anzeigt (siehe Bild), ähnlich wie man es auch aus dem [[Hilfe:Versionsvergleich |Versionsvergleich]] kennt. Dadurch kann ich abschnittsweise entscheiden, welche Textbausteine in die neue Version einfließen sollen, und diese auch noch weiter bearbeiten.

Seit November 2018 stand die Funktion in dieser Form als Beta-Funktion zur Verfügung und wurde von 6250 Personen auf der deutschsprachigen Wikipedia als solche genutzt und getestet. Dadurch gab es viel Feedback, was zur Verbesserung der Funktion benutzt wurde. Es gibt in den Einstellungen die Möglichkeit, die neue Oberfläche abzuschalten, damit bestehende Arbeitsweisen zum Lösen von Bearbeitungskonflikten nicht beeinträchtigt werden. Mehr Informationen gibt es auf der Projektseite. Rückmeldungen zu der Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt-Funktion sind wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. Übrigens soll bald auch eine angepasste Oberfläche für Bearbeitungskonflikte speziell auf Diskussionsseiten entwickelt werden. --Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 16:17, 25. Mär. 2020 (CET)

Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen.

Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben.

Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 17:16, 26. Mär. 2020 (CET)

Auszeichnungen

Bitte sei so gut und beschränke deine Edits beim Einfügen von Auszeichnungen wie bei Tod D. Wolters auf das Notwendige. Es ist nicht nötig, dafür zig Edits aufzuwenden. --Prüm ✉ 06:09, 13. Apr. 2020 (CEST)

Digitaltreff Technische Wünsche - 15.06.

COVID-19 bedingt musste die Tech On Tour dieses Jahr leider ausfallen. Trotzdem ist es wichtig, dass wir im Kontakt bleiben und wir möchten probieren, ob ein Technische Wünsche Digitaltreff als Ersatz funktioniert. Meldet euch bitte bis zum 10.06.2020 hier, wenn ihr Zeit und Interesse habt, euch am 15.06.2020 um 18 Uhr online mit dem Team Technische Wünsche zu treffen. Ebenso wie die Tech on Tour richtet sich der Digitaltreff an Leute aller Erfahrungs- und Kenntnisstände.

Für die Videokonferenzen möchten wir ein GoToMeeting vorschlagen. Wikimedia Österreich nutzt das Tool bereits erfolgreich und hatte gute Erfahrungen damit gemacht. Natürlich sind wir für andere Ideen und Vorschläge offen.

Thematisch möchten wir uns nicht allzu viel vornehmen, da das Format ein Experiment ist. Ein paar Punkte gibt es aber: Im Team Technische Wünsche gibt es viele neue Gesichter und es ist Zeit, dass wir “Neuen” uns einmal vorstellen. Im Anschluss würden wir - in Vorbereitung auf die Technische Wünsche Umfrage 2020 - gerne einige der Themenschwerpunkte besprechen und hören, ob ihr noch weitere Ideen habt, wo in der Wikipedia es technische Verbesserungsmöglichkeiten gibt. --Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 14:11, 3. Jun. 2020 (CEST)

Wunscherfüllung: zusätzliche Oberfläche zum Lösen von Bearbeitungskonflikten auf Diskussionsseiten ist nun Standard auf der deutschsprachiger Wikipedia

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Technische-Wünsche-Newsletter eingetragen hast.

Oberfläche für Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten.

Das Team Technische Wünsche hat mit den deutschsprachigen Wikipedianerinnen und Wikipedianern eine Funktion entwickelt, um Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten besser zu lösen. Diese steht seit dem 24. Juni 2020 zur Verfügung.

Zur Funktion: Diese Ansicht wird einem angezeigt, wenn man auf einer Diskussionsseite schreibt und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor einem abspeichert. In der Bearbeitungskonfliktoberfläche für Diskussionsseiten kann man die Reihenfolge der parallel entstandenen Kommentare über die Schaltfläche links der Textfelder anpassen und den eigenen Beitrag nochmals nach editieren. Des Weiteren kann man wie gewohnt die Einschiebung der Beiträge mithilfe von Doppelpunkten (:) anpassen.

Wenn man die neue Oberfläche nicht verwenden möchten, kann man diese in den Einstellungen deaktivieren. Wenn man die abschnittsbasierte Bearbeitungskonflikten Oberfläche bereits deaktiviert hat (frühere Zwei-Spalten Bearbeitungskonflikt Oberfläche), wird die neue Funktion für einen nicht aktiviert.

Das Team Technische Wünsche freut sich über Feedback und Fragen dazu auf dieser Diskussionsseite. Dabei ist Feedback für uns besonders hilfreich, wenn ihr genau beschreiben würdet, was ihr gut an der Funktion findet oder was euch stört. Screenshots können hier auch sehr hilfreich sein. -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 15:07, 24. Jun. 2020 (CEST)

Vorankündigung: Umfrage Technische Wünsche kommt

Vom 06. bis 19. Juli findet die fünfte Umfrage Technische Wünsche statt. Unabhängig von Erfahrung und technischem Wissen sind alle Aktiven in der deutschsprachigen Wikipedia und ihren Schwesterprojekten gefragt: In welchem Themenschwerpunkt sind technische Verbesserungen am dringendsten nötig? Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche dann zwei Jahre beschäftigen und verschiedene Probleme angehen. Weitere Informationen folgen in Kürze. Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 19:12, 29. Jun. 2020 (CEST)

Technische Wünsche: Jetzt abstimmen!

Hallo, du hast den Newsletter Technische Wünsche abonniert, um zu erfahren, wenn eine neue Umfrage stattfindet. Jetzt ist es wieder soweit: Seit heute läuft die fünfte Umfrage Technische Wünsche auf der deutschsprachigen Wikipedia. Abgestimmt wird über die Frage, in welchem Bereich Verbesserungen am dringendsten nötig sind. 9 Themenschwerpunkte stehen zur Wahl. Wie schon 2019 soll es die Abstimmung über Themenschwerpunkte, insbesondere für Beitragende, die sich sonst von Technikthemen fernhalten, leichter machen, sich an der Diskussion um technische Verbesserungen zu beteiligen. Eingeladen sind also alle, die an Wikipedia und den Schwesterprojekten mitarbeiten.

Hier gehts zur Umfrage! Dort finden sich auch weitere Informationen und Antworten auf häufige Fragen. Gerne weitersagen – und abstimmen. -- Viele Grüße, Robin Strohmeyer (WMDE) (Diskussion) 12:29, 6. Jul. 2020 (CEST)

PS: Feedback ist wie immer willkommen. Die zentrale Stelle dafür ist die Diskussionsseite der Umfrage.

Eintrag Adolf Erkinger auf Seite Rudersdorf

Hallo, darf ich fragen, aus welchen Gründen Adolf Erkinger unter "Persönlichkeiten" auf der Seite von Rudersdorf hinzugefügt wurde? Es handelt sich dabei um meinen Großvater - und einen Nazi-Politiker. Danke für die Auskunft! (nicht signierter Beitrag von Ofritz67 (Diskussion | Beiträge) 14:02, 16. Jul. 2020 (CEST))

Bundesbahndirektion Innsbruck

Hallo, Du hast bei der Bundesbahndirektion Innsbruck einige Direktoren eingefügt. Hast Du dafür vielleicht noch die zugehörigen Amtszeiten? Das würde die historische Zuordnung erleichtern – zumal das ja im Moment noch Rot-Links sind. Dank & Grüße -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 10:00, 31. Aug. 2020 (CEST)

Servus @Reinhard Dietrich:! Leider habe ich nur einige Almanache aus verschiedenen Jahren (1931, 1966, 1968, 1977, 1980, 1983 und 1984) vorliegen, ich kann daher keine durchgängigen Amtszeiten einschränken. Die Rotlinks könnte man auch entlinken. Interessant ist bei diesen Almanachen auch, dass alle Dienststellen mit Personal und Gehaltsgruppe angeführt sind. Wäre es für den Artikel vielleicht auch interessant, wenn die interne Struktur exemplarisch dargestellt wird? 1984 gab es dort z. B. :

• Präsidium mit Präsident und Vizepräsident
  • I. Verwaltungsabteilung: Adolf Sollath, Dr. jur., HR, Vizepräsident, Abteilungsleiter
    • I/V Referent für Verwaltungsangelegenheiten: ...
    • I/1 Sachwalter für Verwaltungsangelegenheiten
    • I/P Referent für Personalangelegenheiten
    • I/2 Sachwalter für Personalangelegenheiten
    • I/R Referent für Rechtsangelegenheiten
    • I/CH Chefarzt
    • Fachbeamte, Verwaltungsbeamte und Hilfskräfte: 9 Akademiker (Gehaltsstufe IXa bis XVIII) und 45 Angestellte (Gehaltsstufe VIII bis IIIa)
  • II. Bauabteilung
    • II/B1 Referent für Bauangelegenheiten
    • II/B2 Referent für Bauangelegenheiten
    • II/1 Sachwalter für Wirtschaftsangelegenheiten
    • II/2 Sachwalter für Oberbau
    • II/3 Sachwalter für Verwaltung
    • II/4 Sachwalter für Unterbau
    • II/5 Sachwalter für Hochbau
    • II/6 Sachwalter für Brückenbau
    • Fachbeamte, Verwaltungsbeamte und Hilfskräfte: ...
  • III. Zugförderungs- und Werkstättenabteilung
    • • ...
  • IV. Transportabteilung
    • • ...
    • Bahnbetriebsärzte

LG: --GT1976 (Diskussion) 17:43, 31. Aug. 2020 (CEST)

Walter Besler

Hallo GT1976!

Die von dir überarbeitete Seite Walter Besler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:38, 3. Sep. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Technische Wünsche: Freiwillige für "Vorlagen"-Nutzungstests gesucht

Vorlagen können hilfreich sein beim Schreiben und Editieren von Artikeln - jedoch auch manchmal ziemlich verwirrend. Deswegen haben wir im Rahmen des Wunsches Leichter mit Vorlagen arbeiten erste Prototypen entwickelt. Um diese zu testen, suchen wir nun Freiwillige, die zu einem Nutzungstest bereit wären.

Wen genau suchen wir?
Wenn du Vorlagen verwendest oder diese sogar erstellst und pflegst, dann würden meine Kollegen und ich gerne in einem Videotelefonat von dir Feedback bekommen. Wir suchen nach Wikipedianerinnen und Wikipedianern mit einem breiten Erfahrungsspektrum. Von Wikipedianerinnen und Wikipedianern, die Vorlagen und TemplateDaten (in JSON oder mit dem TemplateData-Editor) schreiben und pflegen, bis hin zu solchen, die für ihre Bearbeitung ausschließlich den Visual Editor verwenden.

Wie wird der Test ablaufen?
Die Tests sollen in einem Videoanruf (z.B. meet.google.com) durchgeführt werden. Dabei werden wir dir Aufgaben geben und dich bitten diese zu lösen. Dies sollte zwischen 45-60 Minuten dauern. Wir möchten erfahren, wie du mit den vorgeschlagenen Verbesserungen umgehst und wie sie sich deiner Meinung nach in deine derzeitigen Arbeitsabläufe integrieren lassen. Deinerseits ist keine Vorbereitung für den Nutzungstest erforderlich. Deine Teilnahme kann im Rahmen eines Gutscheins kompensiert werden. Die Art der Kompensation hängen von dem Land ab, in dem du wohnst.

Wie kannst du dich anmelden?
Wenn du teilnehmen möchtest, fülle bitte dieses Online-Formular aus. Wir werden dich kontaktieren, um einen Termin für ein Online-Treffen zu vereinbaren. Wenn du weitere Fragen hast, stelle diese einfach auf der Diskussionsseite des Wunsches! -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 15:03, 20. Okt. 2020 (CEST)

Community-Wunschliste 2021

Du erhältst diese Nachricht, weil du dich für den Newsletter Technische Wünsche eingetragen hast. Danke dafür!

Ab heute Abend (16.11, 19 Uhr) läuft die jährliche Community-Wunschliste der Wikimedia Foundation. In dieser wird ermittelt welche technischen Verbesserungen die Wikimedia Communities sich am meisten wünschen. Basierend darauf wird das Community Tech-Team im kommendem Jahr einige der Wünsche umsetzen. Vom 16. bis 30. November können Wünsche – auch auf deutsch – im Meta-Wiki eingereicht werden. Vom 8. bis 21. Dezember läuft dann die Abstimmung. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 17:58, 16. Nov. 2020 (CET)

Franz Niederer

Lieber GT1976, ich habe beim Artikel Franz Niederer ANNO-Quellen zum Amoklauf in Josefsberg ergänzt. Was mir dort auffällt - die beiden Quellen haben wohl eine gemeinsame ursprügliche Quelle - dass das Todesopfer als Josef Niederer angeführt wird, und unter den Verletzten ein Franz Niederer (16 Jahre - wohl einer der Söhne) genannt wird. Den Link auf matricula online ins Traufbuch von Frankenfels habe ich erneuert, dort ist recht viel in seiner Zeile herumgekritzelt, dass ich mangels Kurrentkenntnisse nicht völlig entziffern kann. Jedenfalls als Vorname eindeutign Franz mit einem Zusatz Xav. (Xaver?). Wie würdest du diese Punkte beurteilen? LG Mfchris84 (Diskussion) 12:13, 27. Nov. 2020 (CET)

Servus Mfchris84! Danke für Deine Ergänzungen und Infos. Es freut mich, dass der Artikel Interesse weckt. :-). Offenbar wurde da in der Primärquelle der Name vertauscht. Die handschriftlichen Ergänzungen in seinem Taufbaucheintrag bedeuten, dass sein Vater 1909 die Vaterschaft des unehelich geborenen Kindes unter Anwesenheit der Zeugen angenommen hat. Der Zusatz Xaver bedeutet, dass sein Namenspatron Franz Xaver ist. Bei den häufigen Namen zu dieser Zeit, z. B. Franz, Josef oder Johann war es oft so, diesen Patron anzugeben, in der Praxis wurde er nicht verwendet. Hier findet man einige Varianten von Franz. Es war damals häufig, den Namenstag des Heiligen zu verwenden, der nach dem Geburtstag war. Heute ist es in der katholischen Kirche noch so, dass man einen zweiten Vornamen braucht, wenn der erste zu wenig heilig ist. Interessant ist in den Zeitungsberichten auch, dass der Täter gesucht wird und dieser eine hohe Strafe zu erwarten hat. Ich bin mir nicht sicher, dass die Besatzungsbehörde in dieser schwierigen Nachkriegszeit viel Aufwand machte, diesen unter den eigenen Reihen zu suchen. Laut mündlichen Auskünften war es ein Soldat, der einen Racheakt machte. Von einer Auffindung oder Verurteilung gab es keine Infos. Für die Familie war es damals jedenfalls eine große Tragödie. Die Söhne kenne bzw. kannte ich noch persönlich. --GT1976 (Diskussion) 13:01, 27. Nov. 2020 (CET)

Hallo GT1976, doch, du findest das im RAT ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 15:22, 27. Nov. 2020 (CET)

Servus Karl! Ah, das ist interessant, diesen Artikel vom 19. Juni 1948 kannte ich nicht. Erzählt wurde es immer so, dass da wenig raus kam. Aber bei diesen mündlichen Quellen von Zeitzeugen muss man immer etwas vorsichtig sein... :-) lG: --GT1976 (Diskussion) 15:30, 27. Nov. 2020 (CET)