Benutzer Diskussion:Gabbahead./Archiv4

Hinweis

Obwohl die Meldung erledigt ist, weise ich darauf hin, daß ich so etwas, dieses oder jenes von Dir, der mir bereits mehrfach durch seltsame und ungute Beiträge aufgefallen ist [1], nicht erneut lesen möchte. Auf diese Dinge - etwa bei dem problematischen "Prinz Pi" (Generation Jihad) -, dem populären Antisemitismus irgendwelcher krakeelender "Rapper" etc. aufmerksam zu machen, hat nichts mit "politischer Korrektheit" zu tun, WP ist kein Blog zur Verbreitung bestimmter Ressentiments, beleidigender Ansichten oder politischen Unfugs. --Hans Castorp (Diskussion) 17:28, 7. Jul. 2013 (CEST)

Wie man sich an solche Bearbeitungskommenatare immer wieder und wieder hochziehen kann... Gesagt habe Ich dazu bereits alles bei den VM, daher nur zum letzten Punkt: Lächerlich, wenn man noch nicht mal auf solche Diskubeiträge antworten darf bzw. nur, wenn sie in euer Weltbild passen. Das spricht immer für sich. Beleidigend sind einzig und allein eure Verhaltensweisen beim Umgang mit Leuten, die euch zu "unbequem" sind. Wenn Ihr bei gewissen Themen - in diesem Fall jüdisches Volk (darf man ja nicht sagen, da angeblich eine rein religiöse Sache) bzw. HipHop-Act Zyklon Beatz - nicht objektiv sein könnt und ihr jedesmal gegen Leute schießt, die dies können, ist das nicht mein Problem! Wikipedia, was ist nur aus dir geworden? --Gabbahead. (Diskussion) 22:44, 7. Jul. 2013 (CEST)

Alles was du tust ist stets alle Kritik von dir zu weisen und die Schuld auf Andere zu übertragen. --Haimweh (Diskussion) 23:52, 7. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe mir nichts vorzuwerfen und dich hat an dieser Stelle auch niemand gefragt. Geh mir nicht auf den Senkel, hör lieber Zyklon B (Achtung: MC Bogy ist ein Neonazi sondergleichen, was man schon am Namen erkennt!) --Gabbahead. (Diskussion) 18:54, 8. Jul. 2013 (CEST)

Du bist einfach nur lächerlich! Und deine Kommentare sagen ja auch schon alles über dein Weltbild und deine geistigen Fähigkeiten aus! --Haimweh (Diskussion) 19:30, 8. Jul. 2013 (CEST)

Yo, Du hast Ahnung, Kamerad! --Gabbahead. (Diskussion) 19:35, 8. Jul. 2013 (CEST)

Zwischenfrage

Hallo, könntest du mir erklären, weshalb du meinen Beitrag [2] entfernt hast? Ich hielt ihn schon für sachlich richtig. Was war daran irrelevant/unsachlich? Was hätte ich besser machen können? Will dich hier wirklich nicht angreifen, sondern wissen, was ich beim nächsten Mal besser machen kann. Ist nämlich schon blöd, wenn dann so ohne Begründung gelöscht wird, das möchte ich in Zukunft gern verhindern. Sorry wenn ich das an falscher Stelle poste, hab nichts besseres gefunden (und bin erst neu dabei). (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Berndelaleman (Diskussion • Beiträge) --Gabbahead. (Diskussion) 14:08, 21. Jul. 2013 (CEST)

Hi, Ich hab's jetzt erst gelesen. Alles kein Thema, der eine Beitrag war in meinen Augen nicht löschenswert. Das war's. ;-) Ein Teilrevert wäre von mir angebrachter gewesen, klare Sache, also geht auch was auf meine Kappe. Alles klar soweit? --Gabbahead. (Diskussion) 14:08, 21. Jul. 2013 (CEST)

Ja, danke für die Antwort! --Berndelaleman (Diskussion) 00:20, 27. Jul. 2013 (CEST)

Sauerland-Gruppe

Hallo Gabbahead, ich habe deinen jüngsten Kommentar dort auf der Disk gesehen bzgl Kritik. In dem Artikel zu dieser ausländischen Gruppe (--> Islamische Dschihad-Union), bei der die drei Mitglied gewesen sein sollen (sie wurden ja sogar wegen "Mitgliedschaft in einer ausl. terr. Vereinigung" verurteilt), habe ich in unserem Artikel dazu einen Super-Kritikabschnitt gefunden ("Neue Erkenntnisse: Usbekischer Geheimdienst als Gründer") mit zahlreichen belegten Aussagen. Den könnte man eins zu eins in den SG Artikel reinsetzen und mit den dortigen ärmlichen Kritik-Aussagen kombinieren. Was meinst du? 217.7.150.122 14:13, 20. Jul. 2013 (CEST)

Hört sich gut, Du kannst gerne anfangen. Weitere Infos zu dieser dubiosen Angelegenheit sind wünschenswert. --Gabbahead. (Diskussion) 13:53, 21. Jul. 2013 (CEST)

"Jüdische Abstammung" von Glenn Greenwald

Denke mal über diese Formulierung nach. Denke insbesondere darüber nach, ob man von einer Religion abstammen kann und welche Leute zuletzt - also vor 1945 - eine "jüdische Abstammung" postuliert und gesetzlich geregelt haben. Abgesehen davon ist sowohl der Glaube als auch die Staatsangehörigkeit der Eltern enzyklopädisch irrelevant, wenn sie sich nicht unmittelbar auf Leben oder Werk der beschriebenen Person ausgewirkt haben - oder willst du bei jedem deutschen Politiker dazuschreiben, dass er deutscher Abstammung ist und ob er evangelisch oder katholisch getauft wurde? Na also. Viele Grüße.--Chianti (Diskussion) 23:04, 21. Jul. 2013 (CEST)

Juden sind in erster Linie ein Volk. Manche beziehen es zwar nur auf die Religion (und bekommen typisch dt. NS-Paranoia), aber das ist nicht mein Problem. Die Abstammung ist sehr wohl relevant, siehe div. Boxer, Musiker, Schauspieler, dort erwähnt man es auch, nur bei Juden fangen alle an zu weinen. Lustigerweise klappt das in der englischen Wikipedia ohne Probleme, aber egal (wir sind ja in DE ;-)). Ich habe mich oft genug dazu geäußert. Da ihr hier ja seit Jahren nichts anderes zu tun habt: Entfernt doch bittebittebitte die Erwähnung der jüdischen Abstammung von Dov Elkabas alias The Prophet - einer der wichtigsten Juden für mich überrhaupt, das sei mal angemerkt, da Ich ja angeblich Jüdischstämmige nicht mag - ihr SCHMOCKS. --Gabbahead. (Diskussion) 19:07, 22. Jul. 2013 (CEST)

Edit in der Diskussion "Ghostwriter"

Gibt es einen speziellen Grund dafür, daß Du in meinem Diskussionsbeitrag "Ghostwriter" herumeditierst?
--NamenloseIP (Diskussion) 00:04, 22. Aug. 2013 (CEST)

Normalerweise schreibt man seinen Namen direkt neben den letzten Satz, nicht darunter. Ich lasse es stehen, allzu wichtig ist es nicht, aber die hinzugefügten Absätze weiter oben, habe Ich entfernt. Sie ergeben keinen Sinn und verlängern unnötig die Diskuseite. --Gabbahead. (Diskussion) 21:46, 22. Aug. 2013 (CEST)

Laß anderer Leute Beiträge doch einfach untangiert, wenn Du schon in der Sache keinen Beitrag zu leisten hast. Deine Vorstellungen von Formatierung kannst Du ja jederzeit in Deinen eigenen Beiträgen verwirklichen (die man mit gleichem Recht auch zufrieden zu lassen hat).
--NamenloseIP (Diskussion) 01:15, 23. Aug. 2013 (CEST)

Markus Brzenska

Hallo, bzgl. deine Anfrage zu o.g. Spieler ob er Pole ist bzw. für die pol. Nationalmannschaft spielen sollte/könnte. Nominell ist er deutscher, da seine Familie Spaätaussiedler sind (Beuthen/OS). Da er aber nur in der Jugend für eine dt. Nationalmannschaft aufgetreten ist und (durch seine Eltern) auch Fußball-Pole ist, könnte er sich für die eine oder andere A-Nationalmannschaft enscheiden. Theoretisch könnte er dazu auch den poln. Paß beantragen. Also, keine politische Korrektheit, sonder schlichtes Geburtsfamilen und -ortsbezogenenes Abwägen. Hat sich aber inzwischen durch Verletzung usw. erledigt. --Kuhlmac (Diskussion) 14:10, 29. Aug. 2013 (CEST)

Hi,
sehr gut, danke für die ausführliche Information. ;-) --Gabbahead. (Diskussion) 22:49, 29. Aug. 2013 (CEST)

Hardstyle

Hey, ich wende mich an dich, weil ich den Eindruck habe, dass du von der Materie Hardstyle/Hardcore/Gabber etc. Ahnung hast. Ich hab bei der Diskussion auf der Seite zu Hardstyle ein bisschen was geschrieben. KÖnntest du dir das eventuell mal ansehen? Das fände ich echt cool. Gruß Vez (Diskussion) 12:57, 7. Okt. 2013 (CEST)

Hi,
Ich hatte es bereits gesehen. ;-) HS-mäßig bin Ich nicht auf dem aktuellen Stand, v.a. nicht, wenn's um neue Trends/Wortkreationen geht. Die Quelle kann Ich auch nicht beurteilen, da mein Niederländisch nicht gut ist. Ich kann mir vorstellen, was das für Tracks sein werden (wobei sich das, was sich heute Dubstep nennt, 2002/2003 noch deutlich anders anhörte), aber kann man wirklich schon von einem Subgenre sprechen? --Gabbahead. (Diskussion) 19:04, 7. Okt. 2013 (CEST)

Das wollte ich eigentlich von dir wissen :D Ich tendiere aber eher in Richtung "ja", da es keine neue Richtung ist, die der Hardstyle momentan einschlägt (das wäre eher die immer häufiger auftretende gesangliche Begleitung), sondern eher eine Art "Experiment", das einige (wenige) Künstler wagen. Ich weiß nicht genau, ob du verstehst, was ich meine...aber m.M.n. handelt es sich eben um eine Subgenre des Hardstyle, da der Hardstyle-Part weiterhin dominant ist und nur kurz (etwa 30-40 Sekunden) vom Dubstep "unterbrochen" wird. Naja, vielleicht finden sich ja andere User, die dazu eine Meinung haben. Trotzdem danke :) -- Vez (Diskussion) 12:23, 8. Okt. 2013 (CEST)

Schwarze Szene

Hi,

Die Idee, die rechten Lager, die sich mit der Szene beschäftigt haben in Richtung Neonazismus zu deuten(und das wäre dann deuten), halte ich für falsch.

Die Neue Rechte passt da schon eher, insbesondere, da auch die Quellen die sich mit dem Thema von linker Seite aus beschäftigt haben, vorne Weg Alfred Schobert (Aber auch im Handbuch Rechtsradikalismus steht nichts anderes), immer von dieser gesprochen haben. Und sowohl der VAWS als auch die Junge Freiheit eher in den Kontext der Neuen Rechten bzw. Rechtsextremen gesehen werden.

Da jetzt Neonazis auszumachen gelänge nur Anhand von expliziten Beispielen und da ist neben Blood Axis, die sich von der Idee aber jüngst abgewandt haben, gerademal noch Boyd Rice mit seinem Projekt NON über. Und den kennt in der aktiven Szene schon seit Jahrzehnten kein Mensch mehr. Alles was darüber hinaus geht, ist in der Schwarzen Szene belanglos bzw. unbekannt.--Fraoch (Diskussion) 16:48, 13. Okt. 2013 (CEST)

Hi, klingt gut, danke für deine Erläuterungen. Ich hatte es nur kurz reingebrüllt, da dieses Thema ja häufig falsch behandelt wird. Sprich, Rechtsradikalismus mit Rechtsextremismus/Neonazismus gleichgesetzt wird. Von der NR innerhalb der Schwarzen Szene hast Du sicherlich mehr Ahnung als Ich, daher klingt das alles soweit ganz gut. ;-) --Gabbahead. (Diskussion) 19:24, 16. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Rechtsextreme Musik geplant

Da Rechtsextreme Musik momentan eine Weiterleitung auf Rechtsrock ist, habe ich eine Baustelle unter Benutzer:Sängerkrieg auf Wartburg/Baustelle8 angelegt (mit Inhalten aus den Artikeln zu Resistance Records [von Gripweed und mir] und Rock-O-Rama [z. T. von mir]). Du hast in einigen Artikeln dazu gearbeitet, Mitarbeit ist ausdrücklich erwünscht. Wegen des Rufs, den Gabber hat, kannst Du da vielleicht was zu eventuell wirklich rechtsextremen Künstlern (wenn es die gibt), einer Grauzone und Gegnern schreiben (ich kenne mich da nicht aus). --Sängerkrieg auf Wartburg 13:49, 17. Okt. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. Wenn ihr irgendwelche Quellen braucht, Fragen zu Tracks habt o.ä., sagt Bescheid. Selbst werde Ich nichts starten, da keine Lust und die Quellenlage in dem Bereich oft schwierig ist. --Gabbahead. (Diskussion) 19:38, 21. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe mich jetzt endlich aufgerafft, mal einen Abschnitt zu Nazi-Rap zu schreiben. Hier steht was von einem Techno-Genre namens Hardbass, das „sozusagen der Soundtrack der ‚Identitären Bewegung Österreich‘“ sei. Hardbass sagt mir nichts, leitet zu Hardstyle weiter, was ich nur namentlich kenne, und da scheint nichts dazu zu stehen. Ich nehme an, Du hörst nicht nur Gabber (ich dachte immer, von allen elektronischen Genres seien nur der und EBM als braun verschrieen), sondern auch andere Techno- oder technoide Musik, und weißt bei Hardbass/Hardstyle evtl. bescheid. Ich arbeite jedenfalls erstmal ab, was ich aus den Artikeln zu MaKss Damage und Dee Ex nehmen kann. Und wenn Du Zitate auflösen kannst (Leuchtfarben fand, „dass die Lesbarkeit bisher nicht so toll ist weil zuvieles zitiert wurde“), nur zu. --Sängerkrieg auf Wartburg 17:00, 29. Aug. 2014 (CEST)

Ich guck's mir die Tage mal an. --Gabbahead. (Diskussion) 17:55, 31. Aug. 2014 (CEST)

Flodder

Im ersten Film wurde Sohn Kees (Klaus) von van t'Hof gespielt de Valle bekam sie Rolle erst bei den Serien und im den folgenden Filmen. Auf der Darsteller von Jonnie wechselte, nur Gertraude (Ma) und Tochter Kees behielten die Rollen. --Hans Haase (有问题吗) 14:17, 9. Nov. 2013 (CET) Wenn Du's nicht glaubst: http://www.youtube.com/watch?v=Y8Hl9yBIfbY&t=1h44m25s --Hans Haase (有问题吗) 14:35, 9. Nov. 2013 (CET)

Alles klar. Mit 'ner Quelle hätte Ich den Edit der IP auch nicht revertiert. Langsam erinnere Ich mich auch wieder an die Bande. ;-) --Gabbahead. (Diskussion) 16:36, 10. Nov. 2013 (CET)

Hardstyle Unterpunkt Drogen

Hey, ich hab meinen Text bezüglich des Themas Drogen in der Hardstyle-Szene nochmal ein wenig überarbeitet. Das Ergebnis siehst du auf meiner Benutzerseite. Quellen reiche ich ggf. nach. Meinst du so kann man das übernehmen? Oder lieber ganz weglassen? -- Gruß Vez (Diskussion) 13:16, 26. Nov. 2013 (CET)

Hi,
Ich persönlich halte das nicht für relevant genug. Kommt das denn so überproportional vor? Dann kann man es vielleicht erwähnen. --Gabbahead. (Diskussion) 19:06, 2. Dez. 2013 (CET)

Ruth Irene Kalder

Es ist berechtigt, wenn du dran erinnerst, lieber Gabbahead, dass die Diskussionen auf der Seite etwas ausufernde Tendenzen hattten/haben, daran war ich auch beteiligt.: Klar, das Tertium Comparationis ist der Artikel und nicht persönliche biographische Details. Darin hast du ganz recht. Genau darin liegt aber die Crux - man bringt diese Biographie nicht ins Reine, so verzweifelt man es probiert, schätze mal, Markoz noch viel mehr als ich. Aber auch ich fühl(t)e mich darin be/-gefangen. ---Sarita98 (Diskussion) 22:55, 21. Dez. 2013 (CET)

Gina-Lisa Lohfink

Servus Gabbahead,

mit sehr großem Erstaunen habe ich den Revert meines Diskussionsbeitrages Schlimmer gehts nimmer auf Diskussion:Gina-Lisa Lohfink zu o.g. Dame zur Kenntnis genommen. Insbesondere die überaus magere Begründung Das muss man nicht alle paar Tage hier (und bei Sarah Knappik und dem ganzen Pack) ist weit entfernt dessen, was ich mir in einer Diskussion erhoffe. Übrigens: Nicht vor ein paar Tage, sondern am 21. August 2013 wurde letztmals über die werte Dame ein Diskussionsbeitrag eingestellt. Nun also, werter Gabbahead, wer von uns beiden revertiert nun den Revert vernüftigerweise?

Denn wo sonst sollte über die Relevanz und den Inhalt eines Artikels diskutiert werden, wenn nicht beim Artikel selbst? Unabhängig, ob auch eine Fr. Knappik oder andere betroffen wären (und vermutlich sind).

Weil ich vermute, im gleichen Sinne handelnd (vielleicht noch weniger frustriert ob der erwarteten Aussichtslosigkeit), hoffe ich auf einen Revert des Reverts, denn nicht ich (noch nicht) durchführe...

Grüße, Yardsrules.

Hi,
Ich frage mich, weshalb man die Relevanz wieder und wieder und wieder und wieder anzweifeln muss (zumal es schon mehrere LAs gab). Es nervt. Ich mag solche "VIPs" ja auch nicht, aber man muss doch einfach mal akzeptieren können, das solche Leute relevant sind für WP (genauso wie der Bär Bruno). Genauso so nervig wie die eeeeeeeeeeeeeeewigen Diskussionen über Atze Schröders echten Namen, die "Pfui!-Pornobilder-muss-wech!"-Christen und -Muselmanen . Mann, Mann, Mann, nutzt eure Zeit doch sinnvoll und ignoriert entsprechende Artikel. 0 Verständis! --Gabbahead. (Diskussion) 20:56, 27. Dez. 2013 (CET)

Und noch mal hinterhergefragt: Ist ein Revert mit der Zusammenfassung Das muss man nicht alle paar Tage hier (und bei Sarah Knappik und dem ganzen Pack) und der obige Text als wirklich freundlich zu verstehen? Und weiterhin, wo soll ich es sonst diskutieren, wenn nicht auf der dementsprechende Seite? Und sinngemäßes, scheinbar freundlich gemeintes Zitat: Mann, Mann, Mann, nutzt eure Zeit doch sinnvoll und ignoriert entsprechende Artikel, trifft das nicht auch auf selbigen Revert zu? Welche - und jetzt meine ich es ernsthaft - Wiki-Norm sollte den Revert meines Diskussionsbeitrages erlauben? Grüße, --Yardsrules (Diskussion) 21:10, 27. Dez. 2013 (CET)

Neutral, Ich kann aber nachvollziehen, wenn es unfreundlich rüberkommt. Die Frage ist: Wie oft noch diskutieren? Darauf hat niemand Lust, zumal der Kram schon in mehrere LAs ausgibeig diskutiert wurde. Reicht mir auch jetzt, pack' es wieder rein und fertig, Ich habe keine Lust auf so einen Endlos-Blödsinn. Eins kann Ich dir schon versichern: Es interessiert niemanden und der Artikel (und sämtliche andere "VIPs") bleibt ohnehin bestehen. --Gabbahead. (Diskussion) 21:18, 27. Dez. 2013 (CET)

Ok, ich verstehs, aber es bei mir zum ersten Mal, dass ich mich über einen Artikel so dermaßen ärgere, und deshalb auch mein Ärger über den Rervert. Vermutlich ist Dein Zorn über diese Artikel ähnlich groß wie über meinen RIESEN-Ärger-Diskussionsbeitrag. Ich möchte/wollte auch nicht mit Dir streiten und auch nicht, dass Du auf mich sauer bist, sondern wollte nur wissen, warum Du so gehandelt hast. In Bayern sagen wir: "Nix für ungut" oder "passt schon", was nun hier bedeutet, Danke für Deine Erklärungen. Grüße, --Yardsrules (Diskussion) 21:43, 27. Dez. 2013 (CET)

Alles OK, Ich bin dir nicht böse. Wie gesagt, revertiere es, Ich kann damit leben. "Zack, die Bohne" (was für ein...) oder was auch immer. ;-) --Gabbahead. (Diskussion) 21:48, 27. Dez. 2013 (CET)

Ich revertiere aufgrund unseres Diskurs natürlich nicht; aber, ich bitte um Entschuldigung vorab für mein vorerst letztes Anliegen in dieser Sache: Ich habe nun besagten Artikel nochmal gelesen UND: ICH KANN DIESEN ... IN EINER ENZYKLOPÄDIE NICHT AUSHALTEN! Gibt es aufgrund Deiner Erfahrung eine Möglichkeit sich ausserhalb der Artikeldiskussion gegen solche (ich nenne es mal freundlich) "Formulierungen" (und dann Zusatz: ohne Sinn und Inhalt und enzyklopädischen Mehrwert) zu stemmen? Danke nochmals für Deine Zeit und die Antwort, --Yardsrules (Diskussion) 22:19, 27. Dez. 2013 (CET)

Wenn's nur um Formulierungen und nicht die Artikelrelevanz ansich geht, kannst Du es gerne auf der Diskuseite ansprechen. Das ist absolut kein Problem. Keine Ursache. --Gabbahead. (Diskussion) 19:47, 30. Dez. 2013 (CET)

Rhythm Is a Dancer

Hallo, sag mal bitte, warum du den Eintrag Christopher S. & Mike Candys feat. Antonella Rocco komlett aus dem Artikel entfernt hast, obwohl es sich um eine Coverversion handelt, die somit zum Punkt Coverversionen und Medienpräsenz gehört. Siehe auch Mike_Candys#weitere_Ver.C3.B6ffentlichungen. Gruß --Julia (Disk ♥) 19:42, 5. Feb. 2014 (CET)

Hi,
Quelle angeben, dann kann's rein. Gruß --Gabbahead. (Diskussion) 19:44, 5. Feb. 2014 (CET)

Ein Klick auf Christopher S. oder Mike Candys hätte auch geholfen. Gruß --Julia (Disk ♥) 19:56, 5. Feb. 2014 (CET)

Aufgabe des Einfügers... --Gabbahead. (Diskussion) 20:00, 5. Feb. 2014 (CET)

Der/die Einfügende war eine IP und es war deren erste Bearbeitung. Da kann man doch mal 2 Klicks wagen, bevor man zurücksetzt. Es war immerhin alles andere als eine sinnlose Bearbeitung. Gruß --Julia (Disk ♥) 20:14, 5. Feb. 2014 (CET)

Wenn Ich alles selbst überprüfen würde, würde Ich hier tagelang sitzen. ;-) --Gabbahead. (Diskussion) 18:59, 6. Feb. 2014 (CET)

Bei aller Liebe: den Beitrag hatte ich bereits geprüft und gesichtet. --Julia (Disk ♥) 19:31, 6. Feb. 2014 (CET)

Oh, das hatte Ich nicht gesehen. --Gabbahead. (Diskussion) 19:33, 6. Feb. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:20, 5. Mär. 2014 (CET))

Hallo Gabbahead., Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:20, 5. Mär. 2014 (CET)

Hallo Gabbahead, Ressentiments gegenüber Juden haben in der Wikipedia nichts verloren. Ich weise Dich ausdrücklich darauf hin, dass Du Deine Wortwahl in dieser Hinsicht überprüfen und entsprechend ändern musst. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 13:22, 5. Mär. 2014 (CET) Ich habe Dich 14 Tage gesperrt. Eskalierende Sperre, siehe Sperrlog wegen des Bedienens antisemitischer Stereotype. Insofern Verstoß gegen die Grundprinzipien von Wikipedia. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 13:46, 5. Mär. 2014 (CET)

@Gabbahead. Mit manchen Leuten wie Lehrern und Zeitredakteuren, die der Political Correctness verpflichtet sind, lohnt sich die Diskutiererei nicht. Lass es einfach bleiben. --87.153.124.163 13:53, 5. Mär. 2014 (CET)

Mit euch zu reden, bringt ohnehin nichts, ihr sehr immer nur das, was ihr auch sehen wollt, aber die absurden Vorwürfe kann Ich so nicht stehenlassen!

1. Genau DAS, was Deniss hier und hier beschreibt, meinte Ich mit "Paranoia". Zu ACEVITs Schwachsinn (komisch, der Kerl wurde gesperrt, woran liegt das wohl?) brauche Ich nichts sagen, oder? Wer selbst paranoid ist und nicht zwischen Antisemitismus, Antijudaismus (Ich schrieb deshalb extra noch "Weltreligionen braucht kein Mensch", damit deutlich für alle wird, das Ich NICHT - schreibt euch das verdammt nochmal hinter die Ohren! - das Volk meine) und Antizionismus unterscheiden kann, sollte woanders trollen. Phi hat die Unterschiede auch nicht kapiert, hetzt gegen mich, wird aber nicht gesperrt. Doppelmoral wie man sie hier kennt, kein Wunder, das in den letzten Jahren diverse Benutzer das Handtuch geworfen haben!

2. Zu "Juder, oder?": bei einem Edit (Jakob Segal-Artikel) vor mehreren Monaten habe Ich mich auch schon mehrfach geäußert. Ich kann nachvollziehen, das diese Frage komisch rüberkommt (bei euch wieder antisemitisch, was sonst), aber die Frage nach seiner Abstammung wollte Ich nicht extra auf der Diskuseite thematisieren (ratet mal, warum: Weil es wieder ausartet würde), daher stellte Ich die Frage in der Zusammenfassungszeile, in der Hoffung, das jemand antwortet oder 'ne Info ergänzt. Das das HIER nach hinten losgeht, hätte Ich damals schon wissen müssen, aber dennoch habe Ich mir nichts vorzuwerfen.

3. "Lieblingsjude" war zu 100% so gemeint und nicht anders! The Prophet (Dov Elkabas) ist einer meiner Lieblingsmusiker - und Jude. Das könnt ihr jetzt glauben oder nicht, das er für mich persönlich ein wichtiger Jude ist. Ich hatte urpsrünglich noch vor, hier mal ein Bild mit seinen Platten (The Prophet, Vitamin, The Masochist, Hardheadz etc.), die Ich von ihm besitze, reinzustellen, aber das wäre momentan etwas umständlich (12"-Chaos) und das seid ihr auch eigentlich nicht wert (abkaufen würde mir es ohnehin niemand, wahrscheinlich wären die Tonträger dann gestohlen oder von der Hamas geliefert, hahaha). Wer an "Hofjude" denkt, kann doch nicht ganz... Sowas von lächerlich. Andrew Dice Clay finde Ich übrigens auch toll (da können Barth & Co. nicht ansatzweise mithalten), Rick Rubin, Aaron Swartz, DJ Ilan etc. etc. Es gibt viele korrekte Juden, Zigeuner, Deutsche, Türken, Schwarze etc. etc. Bei "Lieblingstürke" wäre kein Angriff gekommen, seid doch mal ehrlich. "Lieblingsjude" sollte lediglich noch einmal (zum 1000 Mal) untermauern, das Ich nichts gegen das jüdische Volk habe, basta! Wer das wieder in den falschen Hals bekommt...

4. Was bennsenson schreibt, ist auch wieder ein Blödsinn³, da frage Ich mich echt, was in so einem Kopf vorgeht. Die Solidaritätsbekundung zu Saviour1981 war auch völlig OK und harmlos, auch bei dieser sollte noch einmal klarwerden, das Ich Antizionist und Antijudaist (gegen die Religion gerichtet, was auf Islam und Christentum zutrifft, "Weltreligionen braucht kein Mensch"). Aber wer es einmal nicht kapiert hat... Genial, das man solche Dinge noch nicht mal auf seiner eigenen Benuterseite äußern darf. Zensur pur.

5. Hans Castor, nicht jeder mag den "American way of life", ist das auch wieder sooo schlimm, wenn man nicht mit dem westlichen Mainstream konform geht? Ihr müsst ja Probleme haben, wenn euch solche Editkommentare treffen, LOL. Einige Leute in dem Laden hier werfen anderen bei jeder Gelegenheit Antisemitismus und Neonazismus vor, sind aber selbst intolerant, verbohrt³ und machen alles mundtot, was nicht deren Meinung entspricht, das spricht schon Bände.

6. Pacogo7 redet offenbar auch nur anderem nach dem Mund, anders ist der absurde Sperrgrund nicht zu verstehen.

7. Macht alle den Kopp zu und lest meine Website! ;-) --Gabbahead. (Diskussion) 02:29, 20. Mär. 2014 (CET)

„Tobias Sammet“

Hallo Gabbahead, warum hast du meine Ergänzung der Diskografie rückgängig gemacht? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Dirk at Wiki (Diskussion • Beiträge) --Gabbahead. (Diskussion) 19:53, 14. Apr. 2014 (CEST)

Hi,
bitte immer Quellen angeben, dann ist alles OK. --Gabbahead. (Diskussion) 19:53, 14. Apr. 2014 (CEST)

Sperre

Hallo Gbbahead. ich habe Deinen Account für 2h wg EW auf der Diskseite Harvey Keitel gesperrt. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:53, 26. Mai 2014 (CEST)

Hauptsache, Gonzo, US-Freund durch und durch, kommt immer durch... Danke. --Gabbahead. (Diskussion) 19:56, 26. Mai 2014 (CEST)

Ihre Löschung auf Disk EW 2014

Es ist mir in 3600 Beiträgen noch nie passiert, dass ein Post von mir jemals gelöscht wurde. Dass bei der Disk irgendein NPD-Fan seine Spur hinterließ, ist klar, ebenso klar war meine Antwort darauf. Ihnen steht nicht zu, das einfach zu löschen, oder wird hier ein Gesetz verletzt oder jemand beleidigt oder liegt ein anderer sachlicher Grund vor?--Altaripensis (Diskussion) 23:37, 28. Mai 2014 (CEST)

Dann wurde es mal Zeit. ;-) Nein, ernsthaft: Das Geschwafel des Fans(?) auf der Diskussion war einfach überflüssig und diente nicht der Diskussion des Artikels - deine Antwort daher auch. --Gabbahead. (Diskussion) 19:58, 30. Mai 2014 (CEST)

Ich denke nicht, dass Sie das Recht haben, sich hier zur Zensurbehörde von Disk-Seiten aufzuspielen. Ob dort etwas überflüssig ist oder nicht, entscheidet nicht der Benutzer Gabbahead.--Altaripensis (Diskussion) 17:23, 1. Jun. 2014 (CEST)

Sir Gabbahead hat nur nach den Regeln gehandelt und nun ist auch Ende. --Gabbahead. (Diskussion) 18:26, 1. Jun. 2014 (CEST)

Hat er nicht. Veränderung oder Löschung von Disk-Beiträgen sind nur in sehr extremen Einzelfällen geboten. Steht auf Wikipedia:Diskussion. Das Geschwafel des Fans hat niemanden beleidigt und auch nicht zur Volksverhetzung aufgerufen o.Ä. Im Gegenteil: Er hat sich selber lächerlich damit gemacht, und meinen Post halte ich nicht für Geschwafel. Ich verbitte mir solche Eingriffe in Diskussionen. Mir ist die Zeit zu schade, mich mit VM herumzuschlagen, denn es gibt hier wirklich Wichtigeres zu tun, aber bei einer weiteren solchen Aktion ist VM angesagt. Überlegen Sie bitte (wegen Du oder Sie vgl. meine Benutzerseite), wie viel Zeit wir unnötigerweise wegen dieser Löschung und der Disk darüber verloren haben und was wir in der Zeit Sinnvolles an Artikelverbesserungen hätten tun können.--Altaripensis (Diskussion) 18:07, 2. Jun. 2014 (CEST)

"10. Sachfremde Texte, die nicht der Artikelverbesserung dienen, können entfernt werden. Ein Hinweis auf diese Konvention im Versionskommentar und/oder auf der Seite kann dabei hilfreich sein. Für Diskussionsseiten, die häufiger zweckentfremdet werden, gibt es die Vorlagen [...]" --Gabbahead. (Diskussion) 19:42, 2. Jun. 2014 (CEST)

Re: Darf ich?

Hallo! Natürlich kannst du! :-) Ich habe Deutsch zwei Jahre studiert und vier Monaten in Köln gelebt (in Nordrhein, genau woher du auch kommst) aber jetzt mein Deutsch ist „eingerostet“. Ich möchte meine Deutschkenntnisse verbessern. Daher will ich ein bisschen hier mitmachen. Ich wünsche dir einen schönen Abend! --Nastoshka (Diskussion) 02:30, 11. Jun. 2014 (CEST)

Hi,
oh, da bin ich ja beruhigt. ;-) Danke, das wünsche ich dir ebenfalls. --Gabbahead. (Diskussion) 19:55, 11. Jun. 2014 (CEST)

Apartment

Wenn du in der Artikeldiskussion nichts zu sagen hast, dann lass es einfach. Diese unmotivierten Formedits sind komplett sinnlos. Ich will nicht, dass meine Anmerkung unter einer Überschrift steht, die ich nicht ausgewählt habe. --El bes (Diskussion) 21:17, 12. Jun. 2014 (CEST)

Dann wähl 'ne andere. So faul kann man doch nicht sein. --Gabbahead. (Diskussion) 21:18, 12. Jun. 2014 (CEST)

wenn es auf der Diskussionseite nach Jahren zum ersten Mal ein einziges Statement gibt, dann braucht es keine Gliederung! --El bes (Diskussion) 21:19, 12. Jun. 2014 (CEST)

... und alle weiteren Diskussionsaspekte auch nicht, damit man später alles nachtragen kann - logisch. Ist mir aber zu blöd, bin raus. --Gabbahead. (Diskussion) 21:24, 12. Jun. 2014 (CEST)

hab mir ein bisschen deine Bearbeitungshistory angeschaut. Es ist offenbar dein Hobby Diskussionsseite "aufzuräumen". Ist wohl deine Mission oder so. Na gut, oder auch nicht gut. Hier sollte man viel zurückhaltender sein und nicht einfach so Diskussionsbeiträge anderer abändern, auch wenn es nur eine Formatierung ist. Eine Überschrift über einen Diskussionsbeitrag zu setzen, ist aber gar keine Formatierung mehr, sondern geht schon ins Inhaltliche. Da sollte man noch vorsichtiger sein. Und drittens sollte man einen Edit eines anderen nur dann ein zweites Mal zurücksetzen, wenn es eine Diskussion gegeben hat, alles andere ist Edit-War. Deshalb frage ich dich jetzt explizit: bist du einverstanden, dass ich deine Überschrift über meinen Diskussionsbeitrag ein zweites Mal revertieren werde? --El bes (Diskussion) 21:31, 12. Jun. 2014 (CEST)

Ich bitte drum! --Gabbahead. (Diskussion) 21:32, 12. Jun. 2014 (CEST)

Verzerrte Wahrnehmung

Ich habe noch nie als IP editiert, das ist jemand komplett anderes. Ist auch nicht meine Wortwahl. Ich belege auch nie etwas mit Duden-Links, weil mir der Duden als Österreicher unsympathisch ist. Deine Vermutung hier ist also einfach falsch. Ich würde dich aber trotzdem bitten, solche Diskussionsseiten nicht mehr zu editieren, wenn du inhaltlich nichts zu sagen hast. Das nervt einfach. --El bes (Diskussion) 22:36, 15. Jun. 2014 (CEST)

Dann bin ich ja beruhigt... Überflüssige Leerzeilen/fehlende Überschriften nerven. --Gabbahead. (Diskussion) 22:38, 15. Jun. 2014 (CEST)

Überflüssige Formedits nerven. --El bes (Diskussion) 22:39, 15. Jun. 2014 (CEST)

Hast du eigentlich Langeweile? --Gabbahead. (Diskussion) 22:43, 15. Jun. 2014 (CEST)

Das könnte ich dich auch fragen. Als inhaltlich orientierter Wikipedianer, verstehe ich überhaupt nicht, was jemand dazu motiviert auf Seiten zu editieren, deren Thema einen überhaupt gar nicht interessiert. Das ist nur eine Verlängerung der Versionsgeschichte und sonst nichts. Jeder Edit den du machst, schlägt übrigens auf der Beobachtungliste der beobachtenden User auf. Das sollte dir immer bewusst sein. Die klicken dann, weil sie wissen wollen was du editiert hast. Dann sehen sie, dass es kein interessantes neues Statement zum Thema war, sondern ein komplett langweiliger Formaledit. Ja sicher verursacht das Langweile und Beobachten macht so keinen Spaß mehr. --El bes (Diskussion) 22:57, 15. Jun. 2014 (CEST)

Aber dafür bin ich bekannt, das solltet ihr doch längst wissen (v.a. wenn "Nur Kleinigkeiten wurden verändert" aktiviert ist). ;-) --Gabbahead. (Diskussion) 20:59, 16. Jun. 2014 (CEST)

Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel#Techno

Hallo, du bist einer der Hauptautoren des Artikels. Ich habe eine Lesenswert-Abwahl gestellt. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _{_Unwissen} 17:58, 19. Jun. 2014 (CEST)

Diskussion:Israelische Unabhängigkeitserklärung

Hallo Gabbahead.! Meintest du hier mit „Wenn man das erwähnt, bekommen wieder Teile NS-Paranoia und sperren dich...“ eigentlich mich? LG--Alboholic (Diskussion) 17:34, 27. Jun. 2014 (CEST)

Hi,
ja. --Gabbahead. (Diskussion) 19:23, 27. Jun. 2014 (CEST)

Aha. Und was ist so nationalsozialistisch an meinem Diskussionsbeitrag auf dieser Seite?--Alboholic (Diskussion) 20:56, 27. Jun. 2014 (CEST)

Natürlich nichts. Es wird von vielen aber hier so aufgefasst. Wie auch im wahren Leben, gibt es hier gewisse Kreise, die jede Kritik an Israel/Zionismus/Judaismus/(US-)Amerikanismus/USA/American Way Of Life/deren Kriege/System (egal ob es deine Sichtweise ist oder die von anderen Leuten) und allem, was auch nur im entferntesten in diese Richtung geht, als "antisemitisch", "nationalsozialistisch", "verschwörungstheoretisch" usw. abstempeln (wahrscheinliche Gründe für dieses Vorgehen nenne Ich mal nicht, die kann man sich denken und wahrscheinlich habe Ich bereits zu viel Unliebsames geschrieben). Daher wollte Ich dich nur vorwarnen - nicht mehr, nicht weniger. --Gabbahead. (Diskussion) 12:31, 28. Jun. 2014 (CEST)

Danke. Soviel zur „freien Enzyklopädie“ also ... LG--Alboholic (Diskussion) 12:54, 29. Jun. 2014 (CEST)

Es ist momentan auch wieder gut sichtbar bei den Diskussionseiten der Artikel Zyklon B sowie Volker Beck (SPD-Heini)... Rolf Verleger ist auch so ein Kandidat. --Gabbahead. (Diskussion) 22:35, 27. Jul. 2014 (CEST)

+ Thilo Sarrazin und die Sache mit dem "Juden-Gen" (Deutschland schafft sich ab-Disku). --Gabbahead. (Diskussion) 13:37, 3. Aug. 2014 (CEST)

Siehe auch hier --Gabbahead. (Diskussion) 20:24, 9. Sep. 2014 (CEST)

Auch typisch für den deutschen Zeitgeist: klick

Achso: LANG LEBE AKIF PIRINçCI! --Gabbahead. (Diskussion) 11:50, 9. Nov. 2014 (CET)

Magst Du den echt, oder nur als Provokateur? Oder schreibst Du das zum Provozieren? Hat mich jedenfalls überrascht (jemand anderen offenbar nicht). Ich hab mal in sein Buch reingeguckt und hatte das Gefühl, der will nur kompensieren, daß er keinen hochkriegt (in die Richtung ging ja auch einer der taz-Artikel, die hier mal einer eingefügt hatte, dann wohl Too Drunk to Fuck). --Sängerkrieg auf Wartburg 18:17, 17. Dez. 2014 (CET)

Ach, ja, die gute, alte taz. Ich finde sein Buch herrlich, weil er mal endlich Wahres ausspricht (manches ist natürlich übertrieben und Ich teile nicht alle seiner Meinungen, v.a. nicht was Schwule betrifft, Wichtigkeit der Ehe), im Gegensatz zu (linken) Tagträumern usw. --Gabbahead. (Diskussion) 22:24, 23. Dez. 2014 (CET)

Hätte mich auch gewundert, wenn Du alle seine Ansichten geteilt hättest. --Sängerkrieg auf Wartburg 17:20, 5. Jan. 2015 (CET)

Interessant: Klick --Gabbahead. (Diskussion) 20:46, 13. Apr. 2015 (CEST)

Weiter geht's... --Gabbahead. (Diskussion) 11:24, 26. Okt. 2015 (CET)

Diskussion:Kriegsschuldfrage#Grossbritannien

Hallo, du hast mir die Erweiterung meines eigenen Disk-Beitrages gelöscht. Leider spuckt mein neuer Computer permanent andere IP-Adr. aus, aber du kannst es mir wirklich glauben, es war mein eigener Beitrag. Ausserdem kannst du dich problemlos vergewissern, das es hier um eine seriöse Ergänzung geht: Für GB gibt's im Art. praktisch nur pro-Deutsche-Statements, deshalb muss dieser Disk-Beitrag stehen bleiben, bis jemand neue Belege dafür einbringt (ich selber hab keine) >> "Nicht Archivieren"-Baustein nötig. Die andere Ergänzung hab ich - über lange Zeit mit diesem Thema befasst, siehe die Beiträge oben und im Archiv unter m. alten IP-Adr. 62... - im klaren Wissen darum eingefügt, dass Fischer eine riesen Quellenforschung geleistet hat, der Begriff "Fischer-Thesen" stammt von seinen Gegnern und ist in keiner Weise WP-neutral. Bitte behandle mich fair und füge diese Ergänzung wieder ein. Danke--178.192.119.41 13:21, 27. Jul. 2014 (CEST)

Hi,
OK, dann glaube Ich dir mal und mache es rückgängig, heute bin Ich ausnahmsweise mal nett - zumindest zu dir. ;-) --Gabbahead. (Diskussion) 22:35, 27. Jul. 2014 (CEST)

Schönen Dank --178.199.2.221 06:35, 28. Jul. 2014 (CEST)

Ruffneck

Habs korrigiert, danke für den Hinweis. In der deutschen WP gab es nur den einen Ruffneck, von der amerikanischen Band wusste ich nichts. Wie ich sehe, hast du in der härteren EDM-Szene (Hardstyle, Hardcore, Gabber, Schranz) einiges an Wissen und auch viele Artikel auf der Beobachtungliste. Ich höre so etwas ab und zu auch, aber nicht so, dass ich da genügend Wissen hätte. Darf ich dich diesbezüglich bei Fragen kontaktieren, falls mir mal irgendwas spanisch (oder holländisch? :D) vorkommt? --Ali1610 (Diskussion) 20:09, 6. Aug. 2014 (CEST)

Keine Ursache. Ja, natürlich darfst Du das. ;-) --Gabbahead. (Diskussion) 14:53, 8. Aug. 2014 (CEST)

Pete/r Fox

Hallo,
du unterliegst einem Irrtum: Auf der Platte Come Marry Me von Miss Platnum nennt sich Peter Fox nur Pete Fox, siehe Plattencover - so sind die Künstler ;-) Gruß --Ronomu (Disk ♥) 22:13, 19. Aug. 2014 (CEST)

Hi,
Entschuldigung! Ich dachte, das wäre ein Fehler. ;-) --Gabbahead. (Diskussion) 22:17, 19. Aug. 2014 (CEST)

Bone Thugs-N-Harmony

Hiho, erm zu deinem Revert gibt's das hier… Gruß --Minérve aka Elendur 17:20, 7. Sep. 2014 (CEST)

Hi,
hätte die IP nur als Quelle angeben brauchen. ;-) Ich find's übrigens gut, das Du hier noch aktiv bist, einige aus dem HipHop-Bereich machen ja seit Jahren gar nichts mehr. --Gabbahead. (Diskussion) 19:10, 9. Sep. 2014 (CEST)

Julian Assange

huhu, sagst du nun was? ich weiß nicht, was ich davon halten soll, liest sich irgendwie, wie üble Nachrede.... was meinst du? jm2c --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 01:09, 9. Sep. 2014 (CEST)

Ja, genauso liest es sich, mehr sage Ich aber nicht zu dieser Angelegenheit und gewissen Benutzern, sonst wird das hier wieder für mich gefährlich. Ich hab' auch keinen Nerv mehr, meine Zeit dafür zu opfern. Über die deutsche Wikipedia lacht sich eh die halbe Welt schlapp, nicht nur der Kopp-Verlag. ;-) --Gabbahead. (Diskussion) 19:10, 9. Sep. 2014 (CEST)

Bitch

Hallo!

Darf ich fragen, wieso du meine Änderung im Lemma Bitch rückgängig gemacht hast. War das ein Versehen oder bist du etwa der Meinung, dass Bitch nicht Zicke heißt?--Leusen (Diskussion) 16:28, 4. Nov. 2014 (CET)

Hi,
meiner Meinung ist es mit Z. viel zu harmlos übersetzt (siehe auch die Disku), also als Hauptbedeutung zumindest würde Ich absolut nicht von Z. ausgehen. Gibt's irgendwelche guten Belege? Dann würde Ich mich geschlagen geben. ;-) --Gabbahead. (Diskussion) 10:53, 9. Nov. 2014 (CET)

Ein guter Ausgangspunkt ist die Definition von Bitch im englischen Lemma, die ich hier jetzt mal in Übersetzung wiedergebe:
"Bitch, was wörtlich Hündin bedeutet, ist eine beleidigende Bezeichnung für eine Person, gewöhnlich eine Frau, die streitlustig, unvernünftig, boshaft, ein Kontrollfreak oder auf unhöfliche Weise aufdringlich und aggressiv ist. Seine ursprünglich vulgäre Bedeutung, die für das 14. Jahrhundert belegt ist, bezog sich in Anlehnung an die Läufigkeit der Hündin auf eine Frau mit starker sexueller Lust. In der modernen Verwendung hat jedoch eine Bedeutungserweiterung stattgefunden. In einem feministischen Kontext kann es sogar Stärke und Durchsetzungsfähigkeit ausdrücken."
Die Bedeutung im Sprachgebrauch der anglophonen Welt ist also ganz eindeutig Zicke und kann sogar positiv sein. Das alles ändert natürlich nichts daran, dass das Wort im Deutschen ein Eigenleben entwickelt hat und primär als Synonym für Schlampe gebraucht wird. Aber, dass im deutschen Lemma das Wort Zicke noch nicht einmal erwähnt wird ist schon ein ziemlicher Mangel, den es auszubessern gilt. Mehr habe ich mit meinem Edit ja auch nicht getan.--Leusen (Diskussion) 18:41, 10. Nov. 2014 (CET)

Scooter (Band) Änderung 135655527 von Gabbahead. rückgängig gemacht;

Scherzkeks. Wiki-Seiten sind keine Belege. --Sängerkrieg auf Wartburg 18:31, 12. Nov. 2014 (CET)

Mit den Internetquellen heißt das auf Deutsch. Die Seite ist user-generated content (wie Wiki-Seiten auch) und bei den Genres nicht immer zuverlässig (aber gut für Beihefte usw.). --Sängerkrieg auf Wartburg 15:36, 21. Nov. 2014 (CET)

Wo hast du die Internetquellen her? 15:47, 21. Nov. 2014 (CET)

Generell hat der User ja recht, dass Scooter in vielen Richtungen der elektronischen Musik herumexperimentiert haben, und die momentan im Artikel angegebenen decken das bei weitem nicht ab. Aber in dieser wahllosen Zusammenstellung wird das irgendwie nix. Hier müssten mal Ordnung und ordentliche Quellen eingebracht werden. Discogs ist für viele Dinge eine gute Quelle, für Musikrichtungen aber nicht... --Ali1610 (Diskussion) 15:42, 21. Nov. 2014 (CET)

Miro Pajic

Hallo. Hab gerade dein Artikel zu Miro Pajic gesehen. Darf ich dir n Tip geben? Ich würde den Artikel umbenennen in The Stickhead, da er unter dem Namen am bekanntesten ist und sicher die meisten Leute die den Künstler kennen eher nach diesem Namen suchen werden. Zusätzlich würd ich die bekanntesten Künstlernamen u. sein richtigen Namen als Link auf diesen Artikel erstellen. Und als letztes ....würde ich in anderen Artikeln wie z.B. den Gabba-Artikel sein Namen auf diesen Artikel verlinken. Gute weiterarbeit.--IchHier--15er (Diskussion) 00:31, 29. Dez. 2014 (CET)

Hi,
unter dem Namen Stickhead (ohne "The") ist er nicht am bekanntesten, eher Miro Pajic oder Miro. Ich ging davon aus, das seine Reputation in der Minimal Techno-Szene mittlerweile größer ist und da er auch hauptsächlich unter dem Namen Miro Pajic veröffentlicht, fiel die Wahl darauf. Evtl. interessant für dich bzgl. Hardcore: http://www.drumandbass.at/board/showthread.php?s=2500c7c30ac1b5521a7f28e901dc4900&threadid=33741 + engl. WP + http://www.factmag.com/2012/06/03/20-best-hardcore/ --Gabbahead. (Diskussion) 19:34, 14. Jan. 2015 (CET)

Headhunterz/Progressive House

Wegen des Edit War bei Headhunterz, wollte ich mal fragen, ob du wirklich der Meinung bist, dass wärend der letzten Jahre kein Progressive House beliebt war? Ich mein Axwell^Ingrosso, damaliger Avicii, Dirty South usw. sind doch ganz klar Progressive House oder was verstehst du unter ihrem Stil?--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 20:39, 23. Jun. 2015 (CEST)

Siehe den PH-Artikel + Disku. Was heute als PH verkauft wird (v.a. durch die Digishops) hat mit richtigem PH so viel zu tun wie Electro mit Electro HOUSE - nichts. Als "Minimal" und Dubstep wird auch vieles bezeichnet, was nichts damit zu tun hat. --Gabbahead. (Diskussion) 19:18, 1. Jul. 2015 (CEST)

Diskussion zum Artikel Enthauptung

Hallo, Herr Kollege! Auch, wenn Du scheinbar anderer Meinung bist, als ich, bitte ich Dich, eine von mir begonnene Diskussion künftig nicht mehr kommentarlos zu löschen! Fällt das kommentarlose Zurücksetzen von Diskussionen eigentlich auch unter Vandalismus? -- Uwe Martens (Diskussion) 22:50, 8. Jul. 2015 (CEST)

Hallo,
es war eine moralische Diskussion, die mit dem Artikel nichts zu tun hatte, daher meine Löschung. --Gabbahead. (Diskussion) 18:15, 20. Jul. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-07-08T22:10:27+00:00)

Hallo Gabbahead., Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:10, 9. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Gabbahead. Löschungen von Diskussionsbeiträgen sind, sofern kein offensichtlicher Grund vorliegt, in jedem Fall nachvollziehbar zu begründen. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:49, 9. Jul. 2015 (CEST)

NSU

Hallo Gabbahead, danke für die Änderung bei Ausonius, auch wenn ich beim Zusammenfassungskommentar rätsle. Da mir gerade auffällt, dass du ein Dortmunder bist, frage ich einfach mal: Im gerade erstellten Artikel Mehmet Kubaşık fehlen Bilder; hättest du die Möglichkeit, den Gedenkstein für ihn vor seinem Ladengeschäft in der Mallinckrodtstraße 190 zu fotografieren? Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 09:59, 30. Jan. 2016 (CET)

Hi,
, kein Thema. "Rechtsradikal" und "neonazistisch" sind große Unterschiede, daher der Kommentar. Evtl. kann Ich ein Foto schießen, wenn Ich mal in unserer wunderwunderschönen Nordstadt bin, aber Ich verspreche nichts. Gruß --Gabbahead. (Diskussion) 19:45, 4. Feb. 2016 (CET)

Allet klar, danke für die grundsätzliche Bereitschaft! Wenns dich nicht stört, frage ich nochmal anderswo nach, ob jemand zufällig bald in der Mallinckrodtstraße vorbeikommt. Viele Grüße, --Andropov (Diskussion) 00:15, 5. Feb. 2016 (CET)

Ich habe jetzt schon jemanden gefunden, die sich um Bilder kümmert. Thanks anyway und Gruß, --Andropov (Diskussion) 14:56, 5. Feb. 2016 (CET)

Alles klar, nix zu danken. --Gabbahead. (Diskussion) 11:13, 7. Feb. 2016 (CET)

Araberfeindlichkeit

Ich weiß nicht, welchen Sinn es hatte, im Diskussionsforum einen unsinnigen und bösartigen Kommentar zu posten, der nichts mit der Artikelverbesserung zu tun hat sondern im Gegenteil die hasserfüllte Einstellung des Restaurantbesitzers nur bestätigt. Deshalb die Entfernung--Grafite (Diskussion)

Er lieferte doch nur 'ne mögliche Erklärung (und auch gar nicht mal unrealistische, aber das darf man ja nicht sagen, machen ja nur "Nazis") für das Restaurantschild/-besitzer. Die ganze Schild-Disku könnte man evtl. löschen, da am Thema vorbei, aber mir ist das nicht wichtig. --Gabbahead. (Diskussion) 22:12, 25. Feb. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-09-22T08:23:23+00:00)

Hallo Gabbahead., Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:23, 22. Sep. 2016 (CEST)

Da du oft genug vorgewarnt wurdest, habe ich Dir für sechs Stunden die Schreibrechte entzogen. Wenn Du Diskussionsbeitrage löscht, begründe es bitte. --Rolf H. (Diskussion) 11:02, 22. Sep. 2016 (CEST)

Der Vollständigkeit halber: Es gab noch eine zweite Runde: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=158128645#Benutzer:87.155.240.130_.28erl..29 . 2003:45:5C77:9B01:39B2:904C:53F2:BFA1 13:44, 22. Sep. 2016 (CEST)

Lächerlich. Die IP war Ich nicht, also Ball flachhalten. --Gabbahead. (Diskussion) 18:47, 22. Sep. 2016 (CEST)

Epikanthus medialis

Epikanthus medialis kommt bei der Polen oft vor, Sie müssen z.b auf Facebook schauen. ich kann gerne Beispiele schicken, wenn Sie möchten 91.17.33.36 10:33, 26. Okt. 2016 (CEST)

Süssmuth / Süßmuth Jüdische Famliennamen

Ja der Name Süssmuth / Süßmuth ist jüdisch. Der jüdische Vorfahre hieß Süss und war Zuckerhändler in der Region Bregenz. Der Name Süss differenzierte sich zu den verschieden bekannten Namen der Süss. (Süss + Zusatz). Der Grund Grund warum diese Süss den Namen Süssmuth annahmen ist nach meiner Meinung, dass der Name Süß (siehe den Nazisfilm Jud Süß 1940) sehr herhasst im Königreich Baden war. Man brachte Mut um Süss zu heißen. --Kryo (Diskussion) 02:43, 5. Feb. 2017 (CET)

Danke für die Info, fand deine Beiträge/Website echt interessant. Schade, das Du - wie so viele Leute vor dir - von den üblichen Verdächtigen hier vertrieben wurdest. Immerhin, wurdest Du, soweit ich alles mitbekommen habe, nicht als "Antisemit" diffamiert. Gruß, der "Antisemit" (der schon ewig nicht mehr den Hardcore-"Antisemiten" Kollegah gehört hat; muss Ich gleich mal auflegen) --Gabbahead. (Diskussion) 19:52, 6. Feb. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-02-10T01:09:59+00:00)

Hallo Gabbahead., Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 02:09, 10. Feb. 2017 (CET)

Mr. Morgan

Grüß dich, die Verschiebung der Seite war wahrscheinlich sinnvoll, danke dafür. Kümmerst du dich bitte auch um die Verweise, die noch auf das alte Lemma zeigen? Danke, Willi P • Disk 21:31, 16. Mär. 2017 (CET)

Hallo,
danke dir für den Hinweis, daran habe Ich gar nicht gedacht. --Gabbahead. (Diskussion) 18:12, 17. Mär. 2017 (CET)

Progressive-House

Ich frag ja nicht grundlos auf der Disku. Ich versteh das Problem aber warum wird der Begriff in der ganzen modernen Szene für eben diesen Stil verwendet?? Egal wie falsch es sein mag. Der Stil von The One von W&W beispielsweise wird selbst vom Label und den Künstlern als Progressive House beschrieben, auch wenn selbst die keine Ahnung zu scheinen haben, bitte sag mir, warum der Stil so genannt wird, denn auch zwischen The One und Rave after Rave liegen Welten. Ich wills ja verstehen. Scheinbar hat niemand Ahnung. --Q1q2q3qwertz (Diskussion) 21:32, 10. Mai 2017 (CEST)

Ich bitte um eine Antwort. Zurzeit steht es Aussage gegen Aussage. Du sprichst dich gegen Label und Künstler aus und bist der Meinung, dass diese keine Ahnung von der Musik haben, die sie selber produzieren. Aufgrund dessen bitte ich um eine Erläuterung.--Q1q2q3qwertz (Diskussion) 09:23, 23. Mai 2017 (CEST)

Weil es sich offenbar so vermarkten lässt. Ich und andere haben schon etwas dazugesagt. Aus Electro HOUSE wird auch in hundert Jahren nicht Electro, letzteren gibt es deutlich länger und er ist etwas anderes. Daran können Mio. "EDM"-Käseblätter und deren Jünger auch nichts ändern. Für Progressive House (evtl. auch Deep House, den Begriff lese Ich in letzter Zeit auch öfters, ob diese Musik bpsw. was mit Joe Smooth, Westpark Unit, DJ Gregory zu tun hat?) Nochmal: Progressive House ist etwas völlig anderes und wesentlich älteres, höre dir mein Beispiel an, lies den Artikel und auch den aus der englischen WP, der ist auch absolut brauchbar. Aus Scooter wird auch kein Techno, nur weil's Hansi von nebenan so nennt (oder auch die BLÖD). Dein "inkompetenter Benutzer" --Gabbahead. (Diskussion) 20:36, 23. Mai 2017 (CEST)

Hardcore Techno

Hi, warum genau setzt du meine Änderung zurück? --2003:C6:33CF:A7C6:51FD:1021:E5A0:A12B 10:43, 12. Mai 2017 (CEST)

Hi, weil's kein bekannter Vertreter ist (und lt. Artikel eine Band, die offenbar nur Elemente nutzt). --Gabbahead. (Diskussion) 20:36, 23. Mai 2017 (CEST)

Dieter Bohlen - "halber Russe"

Schau einfach mal nach dem Geburtsort der Eltern und ob sie Vertriebene waren. Noch vor wenigen Jahren wurde der Geburtsort in den ehemaligen deutschen Gebieten als Ostpreußen oder ähnliches ausgewiesen. Wer heute einen neuen Pass beantragt wird dann allerdings als Geburtsort POLEN vorfinden oder eben RUSSLAND.

Was natürlich aus zu Komplikationen führen kann. Plötzlich ein Deutscher nach der Durchsicht seines Passes ein Pole. Ich mir persönlich so ergangen. Mir unterstelle das Standesamt eine Scheinehe. Deutschland ist lustig.

Danke für die Info. ;-) Ich glaube nur kaum, das sich das alles einwandfrei recherchieren lässt, da müsste man wohl Herrn Bohlen direkt fragen. --Gabbahead. (Diskussion) 20:36, 23. Mai 2017 (CEST)

Humorlos?

Was ist dir an der Habsburger Lippe so ernst? --Claus Peter (Diskussion) 19:56, 7. Okt. 2017 (CEST)

Man schreibt nicht in die Beiträge anderer und außerdem war es am Thema vorbei (und der Brüller war es auch nicht). --Gabbahead. (Diskussion) 23:35, 16. Okt. 2017 (CEST)

Diskussion Stephen Paddock

Hallo Gabbahead, als du meinen Diskussionsbeitrag ohne Rückfrage oder dergleichen gelöscht hast, anstatt dich an der Diskussion zu beteiligen, gabst du als Begründung an, ich solle statt dessen einen Löschantrag stellen. Offenbar ist deiner Aufmerksamkeit entgangen, dass zum Zeitpunkt meiner Eröffnung der Diskussion bereits ein Löschantrag in Bezug auf den Artikel gestellt war, von wem auch immer, was auch aktuell noch der Fall ist. Sei bitte so nett und halte dich mehr an die Wikiquette. Du gehörst doch nicht zu den Vandalen, oder?. -- 217.151.147.210 12:45, 9. Okt. 2017 (CEST)

Auf der Diskuseite muss man nichts doppelt diskutieren, v.a. keinen (ewig auftauchenden) Moralkram. Gewisse Mörder, "it-Girl"-Schlampen sind nun mal relevant für Wikipedia. --Gabbahead. (Diskussion) 23:35, 16. Okt. 2017 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-03-12T06:19:57+00:00)

Hallo Gabbahead., Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 07:19, 12. Mär. 2018 (CET)

Hi Gabbahead, es sprechen genug Leute hier englisch, um solche [6] Antworten als sachlich unrichtig und grob unhöflich einordnen zu können. Wir schätzen englisch- und sonstigsprachige Wikipedianer als Freunde und Kollegen. Da Du schon mehrfach mit einer gewissen Robustheit aufgetreten bist, mehrfach gemeldet wurdest und einige Sperren wegen WP:KPA gesammelt hast, sperre ich Deinen Schreibzugriff nun für einen Monat. -- MBq ^Disk 16:03, 12. Mär. 2018 (CET)

Damit kann Ich leben, das sinkende Schiff ist eh nicht mehr zu retten... An den Kollegen Gripweed: Was ist eigentlich los mit dir? Vor Jahren (bevor Du Admin warst) fielst Du mir öfters positiv im Bereich HipHop auf. In letzter Zeit, ach Ich lass' es... Zum Rest: War klar, das eine solche Meinung (Realität) hier wieder unter..., äääh, nicht erwünscht ist. Das, was ich beschreibe, sehe Ich genau SO fast jeden Tag. Das war kein Getrolle (genauso wenig wie die meisten von Gripweed zitierten Sachen von 2009 bis 2016). Die Antwort des Niederländers übrigens ist eine Frechheit, wieso sollte man danach noch Spaß haben, zu antworten (und dann noch auf Englisch)? Naja, auch egal. Am besten macht man hier gar nichts mehr und ihr könnt eure ganzen Fehler, Trollbeiträge usw. selbst bereinigen (größere Artikel zu schreiben usw. lohnt sich hier ja schon seit Jahren nicht mehr). --Gabbahead. (Diskussion) 19:59, 12. Mär. 2018 (CET)

Zunächst einmal: ich habe lediglich dein Verhalten in der Diskussion gemeldet, nachdem du den kompletten Diskussionsstrang entfernt hattest. Alles weitere hat Gustav zitiert. Zu dem Rest mag ich mich gerade nicht äußern, aber vielleicht wäre es sinnvoll, sich mal an die eigene Nase zu fassen. --Gripweed (Diskussion) 21:30, 12. Mär. 2018 (CET)

Letzteres brauche Ich nicht, da Ich nichts Falsches gemacht habe, alleine schon eine - auf Tatsachen beruhende - Meinung als "Trollerei" zu beschreiben, sagt schon vieles aus, aber das ist hier ja nichts Neues. Beinahe alles, was man schreibt, ist "rechts", "antisemitisch", "sexistisch", "menschenverachtend" usw., an Objektivität und Tatsachen ist hier schon seit Jahren kaum jemand interessiert und viele Querdenker wurden vergrault/gesperrt. Nicht normal (aber entspricht auch dem Zeitgeist im Lande). --Gabbahead. (Diskussion) 20:09, 13. Mär. 2018 (CET)

DJs@Work

Hallo. Die Biografie bzw. Info die du über DJs@Work schreibst ist falsch!

Ole war kein Rückkehrer 2005. Er stieg 2003 aus und nie wieder ein. Es besteht ein Produzenten-Vertrag zwischen Herbert Müller und Ole van Dansk der Ole noch an den Singles "Your Love" und "No easy way out" beteiligt. Außerdem hat Ole mit dem Album "Past was yesterday" gar nichts zu tun. Jan Hendrick Gessner ebenfalls nicht, da auch er ausstieg. Der Produzent ab 2003 bin ich! Der wird hier aber nirgends genannt. Bitte dazu mal Discogs befragen (Bert Brüggemann). Album + Gleichnamige Single "Past was Yesterday", sowie die Singles "Dont Stop and listen" und "You are real", aus dem altem Album "Teamwork" sind von mir. Mein Name steht auch in der CD / Vinyl / Gema & Label Copy. (Beitrag von Daxxrbs, 12. Dezember 2018, 9:04 Uhr))

Hallo.
Ich schreibe gar nichts. ;-) Mag alles stimmen, gib Quellen an (bspw. Discogs), dann passt es. --Gabbahead. (Diskussion) 19:05, 16. Dez. 2018 (CET)

Deine Rücksetzung im Artikel Kevin

Hallo,

mit deiner erneuten Rücksetzung beginnst du gemäß WP:WAR einen Editierkrieg. Dass Namensträger ausschließlich in D-Land mit Spott bedacht werden/wurden, wäre zu belegen. Allein deine persönliche Einschätzung zum Sachverhalt reicht als Änderungsgrundlage selbstverständlich nicht aus, sondern müsste mit reputabler Quelle belegt werden. Siehe dazu für die Schweiz beispielsweise [7]. Das Beste wird sein, du machst deine Rücksetzung am besten selbst wieder rückgängi. Gruß, Willi P • Disk • 21:39, 30. Apr. 2019 (CEST)

Hallo.
Wieso muss Ich etwas belegen, wenn eine IP eine Änderung vornahm und wo ist DEREN Quelle, die Österreich UND Schweiz UND Luxemburg nennt? --Gabbahead. (Diskussion) 21:44, 30. Apr. 2019 (CEST)

Selbst wenn es ausschließlich in Deutschland Spott gäbe, wäre „im deutschsprachigen Raum“ richtig, da D-Land zu diesem Raum gehört. Bei der Formulierung „Deutsche Kinder“ müsste diese Eingrenzung auf ein einziges Land belegt werden. Willi P • Disk • 21:51, 30. Apr. 2019 (CEST)

Info zum Artikel Oliver Shanti

Zu deiner Info. Gruß, Qaswa (Diskussion) 17:59, 16. Aug. 2019 (CEST)

Danke dir. Gruß --Gabbahead. (Diskussion) 23:28, 20. Aug. 2019 (CEST)

Revert

Hallo, kommentarlose Reverts sind Edits vorbehalten, die auf den ersten Blick als Vandalismus erkennbar sind. Das ist hier nicht der Fall. Bitte in solchen Fällen einen kurzen Kommentar mit dazu schreiben, damit es ohne viel Nachdenken für andere nachvollziehbar ist --Distelfinck (Diskussion) 21:28, 23. Aug. 2019 (CEST)

Progressive Psytrance

Moin! Hab meinen Irrtum gefunden und entsprechend den Link an der vermeintlich richtigen Stelle eingesetzt. Kannst du mal in meine Diskussion zum Thema schauen? Punkt 7 - Unterscheidung.. Würde mich über deine Stellungnahme freuen. Tyresias (Diskussion) 15:12, 26. Aug. 2019 (CEST)

Hi,
sieht gut aus! --Gabbahead. (Diskussion) 17:17, 1. Sep. 2019 (CEST)

Djs@Work

Hallo. Warum änderst du bei der Seite DJs@Work explizit wichtige Inhalte und löscht diese? Die Korrektur war berechtigt und von einem der original Produzenten und dem Gründer der DJs@Work (Herbert Müller) vorgenommen. Bitte wieder zurück setzen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:47BF:CCE0:9515:78B5:6FF2:AB96 (Diskussion) 10:10, 11. Sep. 2019 (CEST))

Hi und willkommen.
Weil 'ne Quelle fehlte. Dein Konto kannst Du verifizieren lassen, das ist vieles einfacher für dich. Gruß --Gabbahead. (Diskussion) 21:53, 11. Sep. 2019 (CEST)

Änderungen Artikel "Hardcore Techno"

Hi Gabbahead,

kurze Frage: Warum hast du meine Änderungen vom 14.01.2020 rückgängig gemacht (194.25.158.132 war ich). Was ist an meinen Änderungen falsch?

Grüße BanditBloodwyn (Diskussion) 09:37, 22. Jan. 2020 (CET)

Hi, BanditBloodwyn.
Die neueren Mainstyle-Tracks passen irgendwie nicht da rein, finde Ich. Leider gibt es schon seit Jahren keinen Mainstyle-Artikel mehr (mangels Quellen), der den neueren Hardcore Techno (samt oft dubiosem Klientel usw.) beschreibt. "Uptempo" ist wieder ein Blödsinnswort in dem Zusammenhang, mit dem Niederländer lediglich verweichlichten Terror/gepitchten Kram >vermarkten<. Wenn man alles bequellen würde, würde aber auch, ehrlich gesagt, nichts mehr vom Artikel großartig übrig bleiben... --Gabbahead. (Diskussion) 23:35, 22. Jan. 2020 (CET)

Hi Gabbahead,
dann siehst du diesen kompletten Artikel als veraltetet an, wenn er den neuen Hardcore nicht mehr beschreibt? Gehört das dann nicht irgendwie deutlich gemacht?
Wieso "dubioses" Klientel XD?
Ich finde, dass der Begriff "Uptempo" mittlerweile so oft verwendet wird, dass man ihn schon als Subgenre nutzen kann. Und ich sehe das nicht als verweichlichten Terror, sondern eher als Hardcore mit tendenziell höheren BPM, härteren oder noch stärker verzerrten Kicks und eher weniger melodisch. Also quasi eine Zwischenstufe zwischen Mainstyle und Terror. --BanditBloodwyn

Hi,
Ja, schon. Seit einiger Zeit mache Ich hier aber nur Kleinigkeiten, es gibt auch kaum Literatur (wenn, dann i.d.R. auf Niederländisch und veraltet) zum Thema. Doomcore, Mainstyle z.B. wurde auch schon vor Jahren gelöscht...
Asiges Pack halt. War ja schon seit Ende der 90iger der Fall. Als der langsame/quietschige Sound dominierte, sank vielerorts das Niveau (bzw. zog viele Faker an).
Niederländisches Marketingwort. Wie Darkcore (ein Begriff, der aus dem (Breakbeat-)Hardcore kommt) oder Nosferatus geniales "Clowncore" (LOL). Die überverzerrten Beats sind weicher als die von DJ Bobo. Wie gesagt, ohne Quellen kann man das normalerweise hier eh knicken. --Gabbahead. (Diskussion) 20:59, 31. Jan. 2020 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-06-03T21:20:33+00:00)

Hallo Gabbahead., Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:20, 3. Jun. 2020 (CEST)

@Gabbahead: hallo, Deine Kommentare sind zuweilen destruktiv und respektlos. Bitte ändere das. Dankend und LG--Weiberkokkon (Diskussion) 12:52, 5. Jun. 2020 (CEST)

z.B.? --Gabbahead. (Diskussion) 20:56, 5. Jun. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-11-05T06:22:36+00:00)

Hallo Gabbahead., Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 07:22, 5. Nov. 2020 (CET)

Anonym

Suche