Benutzer Diskussion:Geranienwiese

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Geranienwiese!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Frze ^{> Disk} 21:03, 13. Dez. 2016 (CET)

Was soll der Weblink in Marie Steiner? --codc ^Disk 23:53, 27. Nov. 2016 (CET)

--Geranienwiese (Diskussion) 23:59, 27. Nov. 2016 (CET)Ich versuche den Marie Steiner Verlag hier einzufügen.

Ich habe das festgestellt und halte das für eine reine Werbemaßnahme für einen Verlag der mit der Lemmaträgerin nur den Namen gemein hat und deshalb habe ich den entfernt. Bitte WP:WEB beachten. --codc ^Disk 00:02, 28. Nov. 2016 (CET)

Das ist natürlich falsch. Es ist nicht nur der Name gemeinsam. Schauen Sie sich doch die Seite einmal an. Sie finden dort die Namensträgerin sehr oft. Die Gemeinsamkeit ist eine inhaltliche. Außerdem finden Sie unter der Literaturliste den Titel: Gedenkblatt für Marie Steiner. Der Marie Steiner Verlag, eine Initiative.

Also doch reine Werbung für etwas was mit der Frau nur den Namen gemeinsam hat bzw. ein Verlag der darüber die Reputation beerben will. Ich entferne den Link wieder und bitte nicht mehr einfügen da kein vernünftiger Grund genannt wurde. --codc ^Disk 00:11, 28. Nov. 2016 (CET)

Allerdings kann ich es nicht korrekt darstellen. Es sollte nur der Name Marie Steiner Verlag zu sehen sein. --Geranienwiese (Diskussion) 00:13, 28. Nov. 2016 (CET)

Der Marie Steiner Verlag hat sehr viel mit Marie Steiner zu tun, deshalb werde ich ihn wieder einfügen. Ich denke nicht, dass Sie das beurteilen können, wenn Sie nicht einmal sich wie gesagt informieren wollen. --Geranienwiese (Diskussion) 00:16, 28. Nov. 2016 (CET)

Ich hab den erneuten, diesmal untauglichen Versuch, hier deine Werbung unterzubringen, wieder gelöscht. Du solltest die nicht noch einmal einstellen, sonst müsste dein Verhalten ggf. durch einen Admin überprüft werden. --Siwibegewp (Diskussion) 00:26, 28. Nov. 2016 (CET)

Hier geht es nicht um Werbung, sondern um Information. Statt Ihrer anmaßenden und sachfremden Kommentare sollten Sie lieber dabei helfen, den Marie Steiner Verlag auf der Seite zu ergänzen. Selbstverständlich werde ich ihn wieder einfügen.--Geranienwiese (Diskussion) 00:30, 28. Nov. 2016 (CET)

Was du machst ist Editwar und du wurdest deshalb bereits auf der Vandalismusmeldung gemeldet. Für so etwas wird normalerweise der Schreibzugriff temporär oder unbegrenzt entzogen. --codc ^Disk 00:34, 28. Nov. 2016 (CET)

Ich verstehe das ganze nicht. Schon der Einleitungssatz ist eine Unverschämtheit gewesen

.

Administrativer Hinweis: Das Einbringen von Verlagswerbung im Edit-War-Modus ist hier unerwünscht. Ich habe Dir nun für 3 Tage den Schreibzugriff entzogen und rate Dir dringendst, Deine Arbeitsweise zu überdenken. Solltest Du nach Ablauf der Sperre so weitermachen wie bisher, wird Dein Account wohl dauerhaft gesperrt werden müssen. --Artregor (Diskussion) 01:09, 28. Nov. 2016 (CET)

Es geht hier nicht um das Einbringen von Verlagswerbung. Diese Sichtweise ist ein Angriff auf Marie Steiner selbst und ihre Arbeit, die im Haus der Sprache, gerade durch den Marie Steiner Verlag, ihre Fortsetzung findet. --Geranienwiese (Diskussion) 08:22, 28. Nov. 2016 (CET)

Alles was für ein Lemma wichtig ist, hat aus dem Artikeltext hervorzugehen; Weblinks, Literatur und Einzelweise sind dafür da, die im Artikel gegebene Angabem zu belegen. Ein Weblink nur zur reinen Information über die Arbeit und Tätigkeit des Verlags (vulgo: Werbung) ist hier unerwünscht. Was ist so schwer daran, dies zu verstehen? --Artregor (Diskussion) 10:29, 28. Nov. 2016 (CET)

Das Grundproblem liegt tatsächlich in dem Artikel selbst, er endet irreführenderweise in einer sog. Marie Steiner Schule, die eigentlich für die weitere Entwicklung selbst zu Marie Steiners Zeiten und bis heute eine bedeutungslose Randerscheinung war und ist. Marie Steiners Arbeit ist an der Goetheanumbühne mit ihren Schülern weitergegangen und geht heute im Haus der Sprache weiter. Aus dieser Schule, dem Institut für Sprachgestaltung, ging der Marie Steiner Verlag hervor. Absurd sind auch die im Artikel wiedergegebenen Äußerungen von Herrn Zander. Aber ich möchte mich an keiner weiteren Diskussion beteiligen und den Artikel nicht ändern. Wenn die Verbindung zum Marie Steiner Verlag nicht gesehen werden will, dann ist diese Geschichte für mich erledigt. --Geranienwiese (Diskussion) 21:43, 28. Nov. 2016 (CET)

Thomas von Aquin

Bitte beachte Wikipedia:Literatur#Format, insbesondere ISBN. Danke & Gruß --Frze ^{> Disk} 21:10, 13. Dez. 2016 (CET)