Benutzer Diskussion:Gerd Hoffmann
Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --Polarlys 10:32, 19. Nov. 2006 (CET)
Medizin in der Wikipedia
Vielleicht einen Blick wert?
- Portal:Medizin (Präsentation unserer Arbeit)
- Wikipedia:Redaktion Medizin
--Polarlys 10:32, 19. Nov. 2006 (CET)
Regeneration (Sport)
Vielleicht hast Du ja doch Lust an diesem Artikel etwas Hand anzulegen? Benutzer:Alfred Grudszus ist manchmal etwas barsch und der Beitrag könnte eine Umwandlung von Liste in Fließtext gut gebrauchen. Wäre schön, wenn Du dort schreibend eingreifst; Grüße --Omi´s Törtchen ۩ - ± 00:31, 22. Nov. 2006 (CET)
Infrarot-Behandlung
Moin ! In diesem artikel wird die wIRA kurz angesprochen. Ich wollte vor längerer zeit bereits etwas darüber schreiben. da ist aber irgendwie nichts draus geworden. Hättest Du nicht lust einen eigenen artikel zum thema zu schreiben ? gruss michael Redecke 23:20, 5. Dez. 2006 (CET)
- Prinzipiell - sobald ich hierzu Zeit finde - sehr gerne! --Prof. Dr. med. Gerd Hoffmann 00:31, 6. Dez. 2006 (CET)
Multiple Sklerose
Ich habe Deine Änderung rückgängig gemacht, da Sie nicht mit geeigneten Quellen belegt war. Bitte mach Dich mit den Leitlinien der Redaktion Medizin vertraut. Grüße --Marvin 101 21:20, 23. Mär. 2010 (CET)
Warze
Ich finde Deinen ausführlichen Beitrag problematisch, da er gegen die WP:RMLL verstößt. Es wird exzessiv Primärliteratur und Studiendaten zitiert. Aus diversen guten Gründen sollte auf Sekundärquellen zurückgegriffen werden. Die Breite der Darstellung steht in keinem Verhältnis zum therapeut. Stellenwert. Könntest Du kürzen?--Mager 21:04, 25. Jun. 2011 (CEST)
- Ich habe gemäß Vorschlag deutlich gekürzt, insbesondere die Detaildaten der Studien weggelassen. --Prof. Dr. med. Gerd Hoffmann 12:57, 27. Jun. 2011 (CEST)
Wundheilung
Der Satz zum Wassergefilterten Infrarot A ist formell zwar nicht zu bemängeln, aber dafür 7 Arbeiten als Einzelnachweise zu setzen, gehört nicht zu einem guten enzyklopädischen Stil. Vielleicht könnten Sie sich auf eine Übersichtsarbeit zum Beleg dieser Aussage beschränken. MfG --Uwe G. ¿⇔? RM 07:08, 17. Apr. 2012 (CEST)
- Gemäß Ihrem Vorschlag habe ich die Einzelnachweise zum wassergefilterten Infrarot A auf eine Übersichtsarbeit beschränkt. (Die ursprüngliche Fassung mit 7 Einzelnachweisen bot differenzierte Belege zu den verschiedenen Wundarten.) -- Gerd Hoffmann (Diskussion) 23:25, 22. Apr. 2012 (CEST)
Wassergefiltertes Infrarot A
Hallo Gerd Hoffmann!
Der von dir angelegte Artikel Wassergefiltertes Infrarot A wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:58, 8. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
