Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2015/Dez
Unterseiten
Hoi Gestumblindi. Kannst Du bitte herausfinden, welche Unterseiten von mir gelöscht wurden und könntest Du dann diese auf meiner Diskussionsseite auflisten? Vielen herzliche Dank im voraus. --al-Qamar (Diskussion) 10:56, 8. Dez. 2015 (CET)
HS - edits
Lieber Gestumblindi, es geht bei edits auf der HS nicht darum, wie lange eine Todesmeldung bekannt ist, sondern dass jeder auf der HS eingetragene Verstorbene seine 24 Std. auf der HS bleiben soll --- dafür können Gestorbene inzwischen ja ggf. auch noch sehr lange nach ihrem Tod eingetragen werden. Und dies ist eine neue allgemeine Regelung, die auch für Admins gilt. Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 13:01, 8. Dez. 2015 (CET)
- @Qaswa: Danke für den Hinweis, muss ich irgendwie missverstanden haben... du beziehst dich darauf, dass durch meinen Edit von 12:48 Uhr Ernst Brandner nicht seine vollen 24 Stunden auf der Hauptseite verweilte? Nun, immerhin nur knapp weniger, nachher hätte ich bis abends keine Zeit mehr gehabt, und es erschien mir wichtig, dass Léon Huber heute noch erscheint... Gestumblindi 23:14, 8. Dez. 2015 (CET)
- Völlig in Ordnung, von meiner Seite; die "fehlenden" 2 Std. waren nicht das Problem, sondern deine Begründung in der Versionsgeschichte, die mir darauf hinzuweisen schien, dass du die neue Regelung mit den 24 Std. pro Person noch nicht zu kennen schienst. (Ich habe ja sogar "für dich" das verdeckte Edit-Datum auf der HS korrigiert, damit Huber nicht gleich wieder von der HS verschwände ....) Gute Nacht, Qaswa (Diskussion) 23:21, 8. Dez. 2015 (CET)
Seite verdoppeln
Hoi Gestumblindi. Sag mal, ist es möglich eine Seite zu verdoppeln? Die Seite Daraweš Gulšeš sollte in zwei Lemma aufgesplittet werden Daraweš und Gulšeš, damit diese Gottheiten separt ebgehandelt werden können. Da der INhalt der Seiten in Ordnung ist, würde ich gerne in beiden die Versionsgeshcichte beibehalten. Liebe Grüsse --al-Qamar (Diskussion) 13:35, 13. Dez. 2015 (CET)
- Ja, das geht. Du musst dafür aber einen Antrag stellen bei Wikipedia:Importwünsche/Importupload, denn Kopien von Artikeln können nur einige wenige Admins machen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:41, 13. Dez. 2015 (CET)
- Dem habe ich nichts hinzuzufügen ;-) Gestumblindi 12:50, 14. Dez. 2015 (CET)
Übersetzungstoolfrust
Hallo Gestumblindi, noch mal zu den Übersetzungen allgemein und über das Tool im besonderen. Für meinen freundlichen Service muss ich mir teilweise schon so einiges anhören, wobei diese Zusammenfassung noch harmlos war. Mmanche Benutzer lösen das mit einem Pauschalrevert meiner Edits, trotzdem passe ich auch diese Übersetzungen noch immer an. Anstelle eines Dankeschöns für diese Anpassung erfolgt dieser nette Kommentar, dabei ist es eindeutig seine Aufgabe sich um die Prüfung der Aussagen durch die Belege und um die Entfernung der Doppelungen zu kümmern, ich habe ihm das auch schon mal mitgeteilt. Aber er ignoriert mich zumeist, ich habe, wie gesagt schon Glück, wenn nicht auf →zurücksetzen geklickt und der Müll wieder einfügt wird, was leider oft genug erfolgte und das musste dann noch von mehreren Benutzern wieder bereinigt werden. Nein das hat jetzt nichts mit Anprangern zu tun, ich akzeptiere seinen Sonderstatus aber es führt halt zu einer ansteigenden Frustration und Resignation, denn all das kostet meine Zeit und ist auch Arbeit und ich versuche diese eigentlich vernünftig zu erledigen, aber es macht auf diese Art nur wenig Spaß. Leider gehen nicht alle Übersetzer so an diese Aufgabe heran, wie du es wohl machen würdest. Das nur so weil ich mich über diese Zusammenfassung „Baustein setzen ist offenbar einfacher als googeln“ echt maßlos ärgere, das ist nicht meine Aufgabe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:02, 21. Dez. 2015 (CET)
Schöne Weihnachten
Lieber Gestumblindi
Ich wünsche Dir und Deiner Familie schöne Weihnachten und ein gutes Neues Jahr!
Liebe Grüsse, --Holder (Diskussion) 08:54, 24. Dez. 2015 (CET)
- Danke, gleichfalls (ersteres nachträglich) :-) Gestumblindi 21:38, 27. Dez. 2015 (CET)
Bild
Hallo Gestumblindi, du bist doch Admin auf den Commons. dieser Edit wurde getätigt, weil das Bild File:2015-12-28 11 51 45-http stadtbus.winterthur.ch fileadmin user upload Stadtbus Dateien 2015 1482 S.png unter Copyright steht. Dabei ist für dieses auf den Commons aber eine freie Lizenz eingetragen. In diesem Fall sollte es gelöscht werden. Vielleicht kannst du das richten. Grüße --Färber (Diskussion) 21:13, 28. Dez. 2015 (CET)
- @Färber: Danke für den Hinweis; es gab schon einen Löschantrag auf Commons, ich habe die Datei schnellgelöscht, da ohne erkennbare Genehmigung aus einem online verfügbaren PDF, das zudem einen deutlichen Copyright-Vermerkt trägt, extrahiert. Gestumblindi 21:19, 28. Dez. 2015 (CET)
Dein Importwunsch von Religionsgeschichte nach Geschichte der Religion
Hallo Gestumblindi,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
TaxonBot (Diskussion) 22:45, 28. Dez. 2015 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
SDB
Wieso ist SDB eigentlich für eine Woche gesperrt worden, wenn er jetzt mit dir im Privatissimum eine Löschdiskussion weiterführen darf? Auf seiner BD schaltet und waltet er, wie er will (s. Versionsgeschichte:unliebsame Beiträge werden sofort gelöscht), aber du stehst ihm dort Rede und Antwort? SDB hat es jahrelang als sein gutes Recht angesehen, Kategorien anzulegen, ohne es gemäß unseren Regeln abzusprechen, aber er darf jetzt gegen einen Artikel und eine Kategorie polemisieren, der nach Diskussion und langem Abwarten in der zuständigen Redaktion erstellt worden ist?--Zweioeltanks (Diskussion) 21:00, 28. Dez. 2015 (CET)
- @Zweioeltanks: Nunja, er hatte mich angepingt; es handelt sich dabei natürlich um ein unverbindliches Gespräch. Eine knappe Antwort auf seinen aktuellen Beitrag dort werde ich mir auch gleich noch erlauben. Gleichwohl: Mal ein Ping an den sperrenden Admin Orci - findest du es falsch, wenn ich mich mit SDB während seiner Sperre auf seiner Diskussionsseite unterhalte? Die Sperre wurde ja mit der Begründung "wiederholte Anlage von Kategorien in umstrittenem Bereich trotz entsprechender administrativer Hinweise" verhängt und seine Diskussionsseite offengelassen. Wenn Orci aber findet, dass ich bis zum Ablauf der Sperre warten sollte, werde ich das von nun an tun. Das eilt ja alles sowieso nicht. Gestumblindi 21:09, 28. Dez. 2015 (CET)
- Ping war angekommen ;-). Die Diskussionsseite ist ja offen und ich habe ja auch nicht wegen Diskussionsverhalten, sondern wegen Kategorie-Anlage gesperrt. Also habe ich keine Probleme, wenn man sich mit SDB auf seiner Diskussionsseite unterhält. Klar ist auch, dass irgendwelche Unterhaltungen auf Diskussionsseiten keinen Einfluss auf die letzendliche Entscheidung in der LD haben sollten, da zählen nur die Argumente in der LD. --Orci Disk 21:30, 28. Dez. 2015 (CET)
- @Gestumblindi: Was du ihm geantwortet hast, finde ich ja auch ganz zutreffend. Aberich findees haltärgerlich, dass er die Möglichkeit zum Editieren auf seiner Diskussionsseite nutzt, um Konflikte weiter anzuheizen, anstatt sich mit seinem Verhalten auseinanderzusetzen. Und ich fand es ärgerlich, dass die LD über den nur als Retourkutsche gegen mich gestellten LA immer noch nicht entschieden ist. Ich verstehe ja, dass du als inzwischen Beteiligter die LD nicht abschließen willst, aber vielleicht solltest du dort erwähnen, dass du sie für entscheidungsreif hältst.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:54, 29. Dez. 2015 (CET)
- @Zweioeltanks: Im Prinzip habe ich das schon vor einer Woche geschrieben ("Als Löschdiskussion ist das hier eigentlich eh schon erledigt"); eine administrative Entscheidung sollte ich nach meiner Diskussionsbeteiligung wohl in der Tat nicht fällen, aber ich kann mir LAE vorstellen - wobei ich damit fairerweise bis nach Ablauf der Sperre von SDB warten würde (er ist ja im Moment formal noch gesperrt und nur für eine Sperrprüfung, die er offenbar doch nicht anstrebt, entsperrt), damit er den LA wieder einsetzen kann, sollte er wirklich auf einer administrativen Entscheidung bestehen. Meine Position lässt sich so zusammenfassen: Die Aufteilung finde ich richtig, die Lemmafindungsfrage finde ich dabei nicht so dringlich - Hauptsache die Benutzer finden das, was sie suchen. Gestumblindi 22:06, 29. Dez. 2015 (CET)
