Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2017/Aug

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2017/Aug#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2017/Aug#Thema_1

LP

In der LP befindet sich Onpsx.net. Vielleicht magst du dich dort äußern. --Gripweed (Diskussion) 12:53, 10. Aug. 2017 (CEST)

Schnelllöschung "Weiterleitung Assamese"

Hallo Benutzer:Gestumblindi, Du hast gestern Abend (21:47, 21. Aug. 2017) die Weiterleitung "Assamese" mit der Begründung: "Unerwünschte Weiterleitung" schnellgelköscht. Dagegen erhebe ich Einspruch.

1. zum ersten schon mal, weil ich hier hintergangen wurde, das heißt als Autor nicht über den SLA informiert wurde und somit keinerlei Chancen hatte, Stellung zu beziehen und z.B. direkt beim SLA Einspruch zu erheben. (Wessen Aufgabe ist die Info an den Autor normalerweise?)
2. was bedeutet "Unerwünschte Weiterleitung"? Von wem unerwünscht und warum?
3. zum Lemma der Weiterleitung ist zu sagen, dass es sich um eine der 22  Sprachen handelt, die so, also mit genau dieser offiziellen Schreibweise "Assamese" im 8. Anhang der Indischen Verfassung als anerkannte Sprache verankert ist. (Zu sehen z.B. hier auf einer PDF des Indischen Inneministeriums). Dort stehen nebst der zweiten Indienweiten Amtssprache Hindi auch die weiteren 20 folgenden Sprachen in ihrer offiziellen Schreibweise: Bengali, Bodo, Dogri, Gujarati, Kannada, Kashmiri, Konkani, Maithili, Malayalam, Marathi, Meitei, Nepali, Oriya, Punjabi, Santali, Sanskrit, Sindhi, Tamil, Telugu und Urdu. Bei der WP-Sucheingabe aller dieser offiziellen Bezeichnungen landet der interessierte Leser entweder direkt bei einem Artikel zur Sprache, oder einer Begriffsklärung, oder einer Weiterleitung. Es ist mir also absolut unverständlich, warum "Assamese" als die 21. in der Indischen Verfassung genannten Sprachen hier aus der Reihe tanzen soll und bei WP von interessierten Lesern nicht gefunden werden darf.
4. Im Übrigen kommt "Assamese" bei einer normalen Google-Suche 24,8 Millionen mal vor bei der der auf deutsche Websiteseingeschränkten Suche auf 0,3 Millionen Ergebnisse, schon alleine deswegen sollte man das Wort ja wohl bei WP finden dürfen.

Antwort ggf bitte mit "Ping"--Ciao • Bestoernesto • ✉ 02:52, 22. Aug. 2017 (CEST)

@Bestoernesto: Die SLA-Begründung von Xquenda erschien mir plausibel, da wir im Normalfall ja tatsächlich keine Weiterleitungen von englischen Sprachnamen haben, er hatte das Beispiel Spanish angeführt, das auch nicht als WL auf Spanische Sprache existiert (bzw. 2012 von JuTa anscheinend unwidersprochen als solche gelöscht wurde). Weiterleitungen von Eigenbezeichnungen haben wir hingegen, so leitet Español auf Spanische Sprache und Íslenska auf Isländische Sprache weiter (Icelandic hinwiederum gibt es nicht und wurde auch noch nie angelegt). Damit ist sicher auch der Eintrag Asamiya in der BKL berechtigt (wäre eine Weiterleitung auf die Sprache, wenn es nicht noch den Japaner gäbe). Vertieft beschäftigt hatte ich mich mit dem Thema allerdings nicht, und deine Argumentation, dass Englisch in Indien eine Amtssprache ist (und eine Weiterleitung in dieser Sprache daher vertretbar wäre, auch wenn es keine Eigenbezeichnung ist), ist nachvollziehbar. Ich bin gerne bereit, diese Nachricht als Einspruch gegen die Schnelllöschung entgegenzunehmen, womit ich die Weiterleitung wiederherstellen und den SLA in einen regulären LA (der dann mind. 7 Tage diskutiert werden kann) umwandeln werde - aber nicht mehr diese Nacht, und vorausgesetzt, der SLA-Steller Xquenda liess sich bis morgen abend nicht eh davon überzeugen, dass eine Weiterleitung angelegt werden kann :-). Ich selbst sehe das sehr leidenschaftslos, grundsätzlich finde ich ja, dass wir uns in der deutschen Wikipedia etwas zu intensiv Gedanken darüber machen, wann eine WL noch erlaubt ist (in der englischen vielleicht etwas zu wenig intensiv)... - Schliesslich noch zu deiner Frage bezüglich Autoren-Information: Diese ist bei Schnelllöschanträgen tatsächlich kaum üblich. Grund dafür ist, dass der SLA-Prozess ja eigentlich für sofort einleuchtende, eindeutige Fälle gedacht ist. Gestumblindi 03:10, 22. Aug. 2017 (CEST)

Nun, da wäre erstens mal nachzuweisen, dass "Assamese" englisch ist, und beispielsweise "Kashmiri", "Malayalam", "Nepali", "Telugu" usw nicht, wobei dies, wie Du selbst schreibst, keine Rolle spielt, da Englisch in Indien nun mal Amtssprache ist und die Verfassung entsprechend nebst "Hindi" in Englisch geschrieben ist. Davon abgesehen sollte bei allem Regelfetischismus der gesunde Menschenverstand walten (WP:Ignoriere alle Regeln#Auslegbarkeit) Sicherlich ist es unsinnig Spanish anzulegen, da jedem deutsch sprechenden Menschen schon im Grundschulalter klar sein dürfte, dass hier "Spanisch" gemeint ist. Assamese hingegen dürfte kaum jemanden als Wort bekannt sein und könnte genauso eine Krankheit, ein Gericht, eine Pflanze oder sonst was sein. Freundlich, dass Du das in einen normalen Löschantrag verwandeln willst, Du könntest allerdings auch von deinem Recht bzw der Möglichkeit Gebrauch machen, die Seite einfach wieder herzustellen. (Wikipedia:Schnelllöschantrag#Weiteres Vorgehen)--Ciao • Bestoernesto • ✉ 14:39, 22. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Gestumblindi, dieser Typ hat überhaupt keine Ahnung und schwätzt mit seinem halbgaren „Wissen“ nur unsinniges Zeug daher. Man kann es leider nicht anders ausdrücken. Nimm analog zu seiner Argumentation Castellà, das keine Weiterleitung auf Spanische Sprache ist, obwohl dies der Begriff dafür in Katalanisch, einer weiteren Amtssprache in Spanien(!), ist. Auch werden keine gegenseitigen Weiterleitungen aus den Bezeichnungen einer indischen Amtssprache in allen anderen indischen Amtssprachen angelegt, was ja die Konsequenz aus der Argumentation von Benutzer:Bestoernesto wäre. Deine Entscheidung war in diesem Fall so richtig, wie es die Verwendung eines SLA war.--Xquenda (Diskussion) 20:25, 22. Aug. 2017 (CEST)

@Bestoernesto, Xquenda: Zunächst möchte ich Xquenda bitten, seine Ausdrucksweise zu mässigen, das geht schon in Richtung eines PA, was durchaus nicht nötig ist. Dann: Aus euren Beiträgen schliesse ich, dass ihr fest auf eurer jeweiligen Position beharrt. Während Bestoernesto vorschlägt, "die Seite einfach wieder herzustellen", findet Xquenda nach wie vor, dass der SLA richtig war. Daraus folgt also die Wiederherstellung mit Umwandlung in einen regulären LA, über den anschliessend von einem anderen Admin entschieden werden wird. Ich werde mich darum kümmern. Gestumblindi 21:04, 22. Aug. 2017 (CEST)

Sorry, der setzte nächtens eine Vandalismusmeldung für meine Rücksetzungen seiner Vandalismen ab, wie ich soeben festgestellt hatte. Dafür hab ich kein Verständnis und benenne deshalb seine Unzulänglichkeiten auch als solche. Niemand hat ein Recht darauf, Kritik nicht erdulden zu müssen und ebensolche in Form eines WP-tauglichen Gegenangriffs als "PA" zu bezeichnen.--Xquenda (Diskussion) 21:14, 22. Aug. 2017 (CEST)

Etwas mehr Respekt auf beiden Seiten könnte nicht schaden; die gegenseitigen Vandalismusvorwürfe sind hier offensichtlich unsinnig und bringen nichts. Ihr habt eine Meinungsverschiedenheit. Ganz offensichtlich seid ihr beide davon überzeugt, das Richtige zu tun. Vandalismus wäre es, wenn einer von euch der Wikipedia schaden wollte. Das kann ich nicht erkennen, im Gegenteil: ich denke, dass ihr beide der ehrlichen Überzeugung seid, der Enzyklopädie mit euren diesbezüglichen Edits zu nützen. Man kann auch sagen, dass der andere vollkommen falsch liege, ohne ihn gleich zum Vandalen zu erklären. Gestumblindi 21:26, 22. Aug. 2017 (CEST)

Bourg-Saint-Pierre

Sali Gestumblindi, eine Frage, da ich das schon eine Weile nicht mehr gemacht haben. In Bourg-Saint-Pierre wurde eine URV begangen. Wie früher habe ich die Vorversion wieder hergestellt und wollte nun die Zwischenversionen bei Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen melden. In der History sehe ich sie aber nicht mehr! Macht man das heute nicht mehr so? Habe ich was verpasst? --Horgner (Diskussion) 08:49, 22. Aug. 2017 (CEST)

Sorry, eben gesehen sie sind noch da und alles OK. --Horgner (Diskussion) 08:51, 22. Aug. 2017 (CEST)

Vorbereitung für den Bottest

Hi! Kannst du bitte Benutzer:Dogbert66/DefekteWebLinks Halbsperrung halbsperren und Benutzer:Dogbert66/DefekteWebLinks Vollsperrung vollsperren? Das Portal Physik möchte sehen, wie der IABot mit Seitensperren umgeht. --16:27, 19. Aug. 2017 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Martina Nolte (Diskussion | Beiträge) 16:27, 19. Aug. 2017‎)

Erledigt! Gestumblindi 17:20, 19. Aug. 2017 (CEST)

Danke. :-) --Martina _Disk. 22:09, 19. Aug. 2017 (CEST)

Der Probelauf verzögert sich schon wieder. Ich bin mir allmählich unsicher, ob der Betreiber gründlich und verlässlich genug ist, um diese Aufgabe zu bewältigen. --Martina _Disk. 04:44, 26. Aug. 2017 (CEST)

neue Bestätigungen am 29.8.2017

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Benutzer:Beispielnutzer, Pimpinellus und M1712 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 30. Aug. 2017 (CEST)