Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2019/Apr

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Gratulation

habe heute Deinen netten Plausch mit Sebastian gehört. Gut! Jetzt habe ich auch verstanden, warum Du von der Erstellung des Artikels Gerðuberg usw. so angetan warst. --Hans Haase (有问题吗) 10:12, 10. Apr. 2019 (CEST)

Freut mich :-) Gestumblindi 21:38, 12. Apr. 2019 (CEST)

Bitte

Könnte ich bitte nochmal das Vollzitat des lesenswerten Artikels aus dem Volksbrockhaus haben, was war das, Rheinfelden? Danke im voraus. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 00:31, 11. Apr. 2019 (CEST)

@Matthiasb: Es handelt sich um Birsfelden und der Artikel lautet: Gem. im Kt. Basel-Landschaft, Schweiz, 11 900 Ew.; Rheinhafen. In: Der Volks-Brockhaus. 14., völlig neu bearbeitete Auflage. F.A. Brockhaus, Wiesbaden 1970, Seite 100. Gestumblindi 00:35, 11. Apr. 2019 (CEST)
@Matthiasb: Nur interessehalber: Welche finsteren Pläne verfolgst du wohl gerade, denen mein Beispiel dienen soll? ;-) Gestumblindi 21:37, 12. Apr. 2019 (CEST)
Kuckst du File:Trollstubs und Stubtrolle.pdf S. 2ff. Subversive Grüße ;-) --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 02:13, 13. Apr. 2019 (CEST)

eine frage zur sichtung

Hallo Gestumblindi Du hast meine Änderungen gesichtet und korrigiert. Danke! Danach habe ich andere Änderungen vorgenommen, die bis jetzt (Wochen vergangen!) nicht gesichtet und nicht veröffentlicht wurden. Was soll ich tun, damit meine Änderungen gesichtet und veröffentlicht werden? Danke! Schischkinm

@Schischkinm: Ich habe die letzten Änderungen nun auch gesichtet. Dass ich damit aufgehört hatte, lag daran dass mir langsam etwas unbehaglich dabei zumute wurde - dein Benutzername lässt ja vermuten, dass du dem Schriftsteller nahestehst, in seinem Auftrag handelst oder vielleicht gar Michail Schischkin selber bist. Du hast auch hauptsächlich diesen Artikel bearbeitet; ich hatte das Gefühl, dass die Bearbeitungen eventuell als etwas werblich angesehen werden könnten (insbesondere waren es ja zu viele Weblinks, deren Zahl hatte ich reduziert). Darum wollte ich lieber darauf warten, dass ein anderes Augenpaar bei Gelegenheit die Änderungen begutachtet. Da das nicht passiert ist und mir die letzten Änderungen eigentlich doch unproblematisch vorkommen, habe ich sie nun also auch gesichtet. Ich möchte bei dieser Gelegenheit noch auf etwas hinweisen: Offenbar bist du bis jetzt nicht auf dem Radar von Wikipedia:Benutzerverifizierung gelandet. Da dein Benutzername eine mehr oder weniger offizielle Funktion für Michail Schischkin vermuten lassen könnte, halte ich es für gut möglich, dass einer der Benutzer, die in diesem Bereich tätig sind, dich in nächster Zeit zur Verifizierung auffordern würde. Am besten kommst du dem zuvor, indem du dem unter Wikipedia:Benutzerverifizierung beschriebenen Verfahren folgst und dich "verifizieren" lässt. Gestumblindi 22:30, 16. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Gestumblindi Danke für die Antwort und die Sichtung! Nun habe ich den Artikel über den Schriftsteller Wladimir Scharow wesentlich umgeschrieben, Links etc. hinzugefügt. Und diese Änderungen bleiben auch ungesichtet. Was soll man tun, damit die Änderungen gesichtet werden? Danke! Schischkinm

@Schischkinm: Ich habe diesen Artikel nun auch gesichtet. Es ist allerdings normal, dass es auch mal ein paar Tage bis zu einer Sichtung dauern kann. Wer hier kontinuierlich mitarbeitet, erhält dann auch bald den Status "Passiver Sichter" und die Bearbeitungen müssen nicht mehr gesichtet werden. Siehe die verlinkte Seite für die Kriterien, die dafür erfüllt sein müssen. Man kann Sichtungen auch unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen beantragen. Gestumblindi 03:18, 18. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:EvEfitnfood

Hallo Gestumblindi!

Kannst du dir bitte besagte Benutzerin einmal anschauen? Das dürfte nach vorsichtiger Einschätzung ein Werbeaccount sein. Ich habe bereits einmal die Benutzerseite geleert und auf Richtlinien hingewiesen sowie „Starthilfe“ auf der Disk eingefügt. Geht gerade weiter mit der Selbstdarstellung allerdings. Ich weiß, man sollte nicht gerade auf fremden Benutzerseiten herumeditieren (wie ich einmal die Werbung entfernt habe), war allerdings guten Willens und bestimmt nicht die Regel. LG, --Daniel7152 (Diskussion) 03:06, 18. Apr. 2019 (CEST) PS: Danke für deine spätnächtliche Verfügbarkeit! :-)

@Daniel7152: Ich habe die Benutzerseite gerade als reinen Werbeeintrag gelöscht. Das war wirklich pure Eigenwerbung ohne weitere Beiträge zur Wikipedia. Man darf sich ja auf seiner Benutzerseite selbst vorstellen, aber es sollte ein erkennbarer Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit bestehen. Weitergehende Massnahmen (d.h. Benutzersperrung) ergreife ich aber vorerst nicht, insbesondere, da du die Benutzerin ja gerade erst nett angesprochen hast. Mal sehen. Gestumblindi 03:11, 18. Apr. 2019 (CEST)
@Gestumblindi: Danke dafür, auf die entsprechende Richtlinie habe ich die Benutzerin auch bei meiner Löschung hingewiesen. Hat nicht gefruchtet anscheinend. Genau, mal abwarten, um die sicher vielen vielen neuen Fans beneide ich sie ja nicht. ;-) LG, --Daniel7152 (Diskussion) 03:17, 18. Apr. 2019 (CEST)

Hallo Gestumblindi

Jetzt treffen wir uns doch einmal auf Wikipedia und nicht nur persöhnlich. Dein Meinungsbild finde ich gut und habe mich gleich als Unterstützer gemeldet. Schönes Ostern, Hoffe man sieht sich in Lenzburg. Bis später Valanagut (Diskussion) 16:58, 18. Apr. 2019 (CEST)

Meine Email...

nicht angekommen? Gruß Nicola

Doch, und ich wollte gerade jetzt antworten, was ich nun tun werde :-) Gestumblindi 18:02, 20. Apr. 2019 (CEST)
Alles gut - frohe Ostern! --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 19:26, 20. Apr. 2019 (CEST)

Eisenbahn und Sammler Museum Courlevon

Sali Gestumblindi, das ist jetzt nicht dein Ernst, das "Museum" eines Kindes mit 113 Besuchern im Jahr zu behalten? Eine breite Öffentlichkeitswirkung ist das definitiv nicht, auch eine (zeitüberdauernde) Bedeutung des Museums ist nicht ansatzweise erkennbar. Jede Barbiepuppensammlung von 3 Meidlis im Quartier hat mehr Bewunderer, jeder noch so kleine Modelleisenbahnclub hat interessantere und grössere Modelleisenbahnen und Berna-Lastwagen gibt es viele. Auch die Vergleiche (wir vergleichen beim Relevanzcheck eigentlich nicht) passen nicht, denn bei den 2 verlinkten Museen kann ich im Gegensatz zu diesem beim Durchlesen einen Anfangsverdacht auf Relevanz erkennen. Die Diskussionen zur Relevanz von Museen habe ich in meinem LA-Antrag verlinkt (Wikipedia:Relevanzkriterien/Register#Museen_und_Theater), bitte schau dort mal rein, die dort diskutierten Anforderungen liegen weit höher und manche wurden nicht eingeführt, weil man sie als zu leicht erreichbar ansah (z.B. Mitglied in einem Museumsverband). Bitte schau auch auch nochmal nach, ob du tatsächlich "gewisse Besonderheiten" findest, die dieses Museum relevant machen und überprüfe bitte deine Entscheidung. --Alpöhi (Diskussion) 20:27, 20. Apr. 2019 (CEST)

Gerade dass es das Museum eines Kindes ist, ist eine der Besonderheiten. Es handelt sich laut Union fribourgeoise du Tourisme auch überhaupt um das einzige Museum in Courlevon. Klar, Courlevon ist ein ganz kleines Dorf und nicht einmal mehr eine eigene Gemeinde. Aber wenn wir das mal mit dem Dorfmuseum Mumpf vergleichen (wo du die Idee her nimmst, dass wir beim Relevanzcheck nicht vergleichen dürfen, weiss ich nicht - du verwechselst das vielleicht mit dem Prinzip von WP:BNS, dass man nicht beispielsweise Löschanträge auf "vergleichbare" Artikel stellen soll, die man eigentlich gar nicht löschen will, um etwas "zu beweisen"?)... wenn wir es also mit dem Mumpfer Museum vergleichen, dann haben wir einerseits in Mumpf ein rein lokal ausgerichtetes Museum, von dem man wohl gut sagen könnte, dass es mit Sonderausstellungen wie "Blick in die Mumpfer Kleiderschränke vor 100 Jahren" ausserhalb von Mumpf kaum jemanden interessieren wird; in Courlevon hingegen ein Museum, das zwar klein, aber durchaus überregional ausgerichtet ist. Ich halte es auch nicht für den Gipfel der Relevanz, sehe aber keine Notwendigkeit, den Artikel zu löschen. Wenn du das anders siehst, kennst du ja Wikipedia:Löschprüfung. Gestumblindi 22:31, 20. Apr. 2019 (CEST)
Ich habe eine LP gestartet. --Alpöhi (Diskussion) 13:35, 24. Apr. 2019 (CEST)

.MOV

Hallo Gestumblindi, vor rund 10 Tagen hatten wir einen netten Kontakt bezüglich Raddampfer. Ich hätte z.B. ein kleines Video einer Begegnung von DS Gallia und DS Schiller. Ein Hochladen einer .mov Videodatei wird allerdings auf Commons abgelehnt. Es muß wohl eine mehr oder weniger komplizierte Konvertierung erfolgen (für die ich aktuell keine Zeit habe). Hast du vielleicht einen Tipp, wie ein .mov Video unkompliziert in einen Wikipedia-Artikel eingebunden werden kann? Schönen Gruß --Stefan K-50678 (Diskussion) 16:58, 24. Apr. 2019 (CEST)

@Stefan K-50678: Hast du dir schon einmal Video2commons angeschaut? Damit sollte die Konvertierung und das Hochladen eigentlich unkompliziert in wenigen Schritten möglich sein. Nach dem Anmelden ist der grüne Button "Add task" anzuklicken und dann der blaue "Or upload a file...", um deine Datei hochzuladen. Gestumblindi 23:30, 24. Apr. 2019 (CEST)
@Gestumblindi: Danke für die Info. Versuche ich mal bei Gelegenheit. Schönen Abend noch, --Stefan K-50678 (Diskussion) 23:33, 24. Apr. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2019/Apr&oldid=188921308“