Benutzer Diskussion:Stefan K-50678

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Stefan --Stefan K-50678 00:45, 19. Jun. 2011 (CEST)

Danke

Hallo Stefan! Wollte gerade bei Verena Kicker Ö3-Dabei ergänzen, da habe ich gesehen, dass du diese Bearbeitung schon gemacht hast. Danke das du mir ein Stück Arbeit abgenommen hast. Vielen herzlichen Dank! Liebe Grüße Vinci2003 (Diskussion) 18:39, 24. Mai 2015 (CEST)

Sehr gerne - da bin ich dabei ;-). Noch ein schönes und angenehmes Pfingstfest für Dich & liebe Grüße, Stefan --Stefan K-50678 (Diskussion) 21:27, 24. Mai 2015 (CEST)

HADAG Seetouristik und Fährdienst - Typschiffe

Hallo Stefan, Du hattest meine Änderung auf der Seite revertiert. Ich habe jetzt auf der Diskussion ausführlicher dargelegt, warum ich sie weiterhin für korrekt halte, und lade Dich herzlich ein, Dich dazu zu äußern. Schöne Grüße, 131.169.89.168 14:20, 12. Jun. 2019 (CEST)

Hallo, vielen Dank für Deine freundliche Diskussionseinladung. Hier geht es zum Artikel Typschiffe der HADAG Seetouristik und Fährdienst AG. Da "Schiff" ein Oberbegriff für "Typschiff" ist, wäre natürlich auch die Bildunterschrift "Schiff" korrekt. Für die Hamburger Schiffe auf dem diskutierten Bild empfinde ich den Ausdruck "Typschiff" konkreter und passend. Für mich hat das Thema keine besondere Bedeutung und ich möchte es daher auch nicht vertiefen. Schönen Gruß, --Stefan K-50678 (Diskussion) 16:05, 12. Jun. 2019 (CEST)

Hallo noch einmal. Herzlichen Dank für Deine Lösung im Artikel, genau die selbe wollte ich auch gerade auf der Diskseite vorschlagen, bevor ich gesehen habe, dass Du sie gemacht hast. So können wir beide am Wochenende ruhig schlafen, ich wünsche schönes Wetter, 131.169.89.168 09:35, 14. Jun. 2019 (CEST)

Lieben Dank für Dein positives Feedback. Ja, in der Tat ist Typschiff nicht das, was die HADAG seit über 60 Jahren als Typschiffe der HADAG Seetouristik und Fährdienst AG versteht. Bei meiner ersten Bearbeitung von deinem Vorschlag war mir dies auch gar nicht klar gewesen, da mir der Hamburger Ausdruck geläufig ist. Vielen Dank für die kooperative Zusammenarbeit und ein schönes und sonniges Wochenende --Stefan K-50678 (Diskussion) 10:36, 14. Jun. 2019 (CEST)

Eisenbahnunfall von Eisenach

Hallo, du hast in meinem Artikel Eisenbahnunfall von Eisenach eine Textpassage als nicht relevant bzw. nicht zutreffend entfernt. Ich habe die Gründe für die Existenz dieser Passage und einen neuen Vorschlag auf der Diskussionsseite dargelegt. Zumindest teilweise war das wohl unsaubere Wortwahl. Über einen Kommentar von dir würde ich mich freuen. --Michael-stanton (Diskussion) 21:09, 6. Dez. 2019 (CET)

Editiere so, wie es aus deiner Sicht passt. Ist für mich nicht von besonderer Wichtigkeit. Schönen Gruß --Stefan K-50678 (Diskussion) 23:05, 6. Dez. 2019 (CET)

Gänsegeier

Hallo Kollege, Griffon vultures heisst auf deutsch Gänsegeier und nicht Sperbergeier. Wolltest du noch was sagen? Aguacatala (Diskussion) 02:28, 19. Apr. 2020 (CEST)

Hallo! Könnte es sein, dass die Quelle Gänsegeier und Sperbergeier in Bezug auf die Flughöhe verwechselt hat? Die Rekordflughöhe von über 11.000 Metern des Sperbergeiers ist an vielen Stellen belegt, z.B. hier Sperbergeier, ein Rekordhalter. Es würde mich sehr interessieren, wenn du noch andere Quellen finden würdest, die belegen, dass auch Gänsegeier diese Höhe regelmäßig erreichen. Schönen Gruß! --Stefan K-50678 (Diskussion) 11:25, 19. Apr. 2020 (CEST)

Das scheint mir auch so! Gruss Aguacatala (Diskussion) 03:12, 20. Apr. 2020 (CEST)

Bildertausch in Kaisersesch

Hallo Stefan, grundsätzlich hasse ich Bildertauscherei in den Artikeln. Trotzdem habe ich Dein Foto vom Triebwagen in Kaisersesch ausgewechselt, weil zu wenig vom Haltepunkt zu sehen war. Ich hoffe, Du bist einverstanden. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem 13:41, 21. Jul. 2020 (CEST)

Na klar, kein Problem. Du hättest ja auch beide Bilder im Artikel präsentieren können: würde die Geschichte etwas mehr verdeutlichen. Aber ich werde nicht "nacheditieren". Wie du meinst. Schönen Gruß --Stefan K-50678 (Diskussion) 16:09, 21. Jul. 2020 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Wechselseitiges Dreiklanghorn

Hallo Stefan K-50678,

die am 28. August 2022 um 13:07:42 Uhr von Dir angelegte Seite Wechselseitiges Dreiklanghorn (Logbuch der Seite Wechselseitiges Dreiklanghorn) wurde soeben um 16:05:23 Uhr gelöscht. Der die Seite Wechselseitiges Dreiklanghorn löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Vermutete Urheberrechtsverletzung (keine Freigabe ersichtlich): Leider kein enzyklopädischer Artikel. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 16:03, 28. Aug. 2022 (CEST)“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:06, 28. Aug. 2022 (CEST)

Jaaaa, es war ein Fehler von mir - den ich auch schnell bemerkte. Es sollten nur Anregungen für mich auf einer "Baustelle" sein. Ich vergaß den / zu setzen. Bevor ich meinen Fehler korrigieren konnte, setzte ein anderer User noch schneller URV. Oh je ;-) --Stefan K-50678 (Diskussion) 16:17, 28. Aug. 2022 (CEST)