Benutzer Diskussion:Gestumblindi/Archiv/2022/Jan
How we will see unregistered users
<section begin=content/> Hallo!
Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.
Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.
Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.
Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren.
Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.
Danke. /Johan (WMF)<section end=content/>
19:12, 4. Jan. 2022 (CET)
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
ob @Bahnmoeller: es kapiert hat?
da warst du aber mMn zu milde. So ein Verhalten gehört deutlich als unerwünscht angesprochen (nicht das hast du mal in der VM gemacht). Im BNR gibt es ein Hausrecht, wenn das nicht beachtet wird, geht jedes Vertrauen in das System hier verloren. Die Aussage hier Wikipedia:Löschkandidaten/25. Januar 2022 # Erik Ossian Hugo Enby, jetzt Benutzer:Redecke/entwuerfe (LAE) „Tabubrüche sind modern - ausserdem der BNR nicht heilig.“ zeigt das mangelnde Bewusstsein beim Gemeldeten (der im übrigen ein sehr wertvoller Kollege ist). Eine Sperre muss ja nicht sein, es genügt wenn er das mal kapiert, das so ein Verhalten nicht geht (und in Zukunft sanktioniert wird), p.s. hab den Betroffenen auch abgepingt, lG--Hannes 24 (Diskussion) 12:09, 26. Jan. 2022 (CET)
- Immer das gleiche Spiel: Läuft es in der LD auf Löschen heraus, wird der Antragsteller oder irgendein Opfer beschimpft und vor die VM gezerrt. Der Benutzer ist seit Jahren nicht mehr aktiv - auch darum habe ich den Artikelentwurf wieder in den ANR gestellt. Solche Verscheibungen finden in beide Richtungen dauernd statt. Und das war auch 13 Monate unbeanstandet. Wie lange soll der heilige Keller unangetastet bleiben? Warten bis der sein Passwort wiederfindet? --Bahnmoeller (Diskussion) 14:20, 26. Jan. 2022 (CET)
- dann stell einen LA auf die BNR-Seite. Was schnüffelst du überhaupt herum? ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 17:57, 26. Jan. 2022 (CET)
hab jetzt erst Wikipedia:Löschkandidaten/26. Januar 2022#Benutzer:Redecke/entwuerfe gelesen. Das Anliegen verstehe ich, dass da Dinge herumliegen (und vor sich hinschimmeln ;-) ist auch nicht ideal. MMn sind das aber administrative Dinge (da aufzuräumen). Was ist, wenn jemand nach 10 Jahren da wieder weitermachen will? Wie wärs mit einer Unterseite (bei den admins?), wo solche Fälle besprochen werden. Die Lösung mit dem Verschieben in den ANR ist auch nicht optimal. Haben wir da keine Regelung (wie wurde das bisher gehandhabt)? --Hannes 24 (Diskussion) 18:34, 26. Jan. 2022 (CET)
- M.E. habe ich in den beiden VM alles gesagt, was ich dazu zu sagen hatte, insbesondere in der von Bahnmoeller gegen Chaddy. Ich habe dabei durchaus deutlich gesagt, dass Bahnmoellers Vorgehen fragwürdig war, andererseits hat er mit "ausserdem der BNR nicht heilig" ja sogar recht. Wir haben einen gewissen traditionellen Schutz für den BNR, aber heilig ist er sicher nicht. Die BNR-Hoheit der Benutzer hat ihre Grenzen und gerade bei langjährig unangetasteten (hier vor Bahnmoellers Verschiebung in den ANR 2020: seit 13 bzw. im Wesentlichen 14 Jahren!) BNR-Entwürfen inaktiver Benutzer kommt schon mal der Zeitpunkt, an dem man sich fragen kann, was nun damit passieren soll. Fixe Regelungen gibt es allerdings nicht. Gestumblindi 20:17, 26. Jan. 2022 (CET)
- Ich schätze Bahnmoellers Verhalten nicht und habe es deswegen schon zuvor moniert, aber ich stimme ebenfalls zu, dass man in verwaisten BNRs gerne aufräumen darf – mit LAs und großzügigen Löschungen. Aber das sehen nicht alle so und ich würde vielleicht eine Umfrage anraten, um die Communitymeinung dazu zu erfahren. --Kenny McFly (Diskussion) 10:53, 27. Jan. 2022 (CET)
Declaration 127
Hallo @Gestumblindi, könntest Du den Artikel bitte unter Benutzer:Ben2468013579/Declaration 127 wiederherstellen? Der Benutzer hat sich nun im Mentorenprogramm angemeldet und ich möchte den Entwurf mit meinem Mentee besprechen. Das wäre wirklich sehr nett von Dir. Ich wünsche Dir einen schönen Abend und würde mich freuen, wenn Du mir kurz einen Ping gönnen könntest, wenn der Artikel dort verfügbar ist. --RacoonyRE KontaktBeiträge 18:53, 31. Jan. 2022 (CET)
- @RacoonyRE: Viel ist es ja nicht (und der Benutzer könnte einen etwas einprägsameren Namen wählen? ;-) ), aber ist nun wie gewünscht im BNR wiederhergestellt. Gestumblindi 19:17, 31. Jan. 2022 (CET)
