Benutzer Diskussion:Gettler23/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Türkische Dörfer Artikel

„Relevante geographische Objekte sind beispielsweise Erhebungen (Berge, Hügel), Gewässer, Inseln, Landschaften und Siedlungen, wenn sie benannt sind und sich dieser Name auf einer Landkarte, in einem Nachschlagewerk oder in der Fachliteratur findet.“


Siehe hier . ---=??=- -- (Diskussion) 20:42, 25. Aug. 2012 (CEST)

Hallo! Dieses Zitat ist zweifellos zutreffend, nur geht es primär um den Umfang deiner Artikel. Der ist sehr grenzwertig und ich kann teilweise Nutzer verstehen, die derartige Artikelanlagen ablehnen. Entsprechende Diskussionen hier zu löschen ist auch kein freundlicher Akt, der eine gute Zusammenarbeit ermöglicht. Du solltest die Debatte auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia beachten und dich bemühen, etwas mehr an Inhalt bereit zu stellen. Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 10:05, 26. Aug. 2012 (CEST)
Alle Nutzer können an solchen Artikeln mitarbeiten. Sie ersteinmal überhaupt ins Leben zu rufen halte ich persönlich für wichtig. Selbst wenn es nichts Besonderes über ein Dorf zu sagen gibt, so ist es trotzdem präsent und für eine gewisse Anzahl Nutzer auch von Bedeutung. Ich finde jemand der vielleicht nach solche einem Dorf sucht, sollte nicht enttäuscht werden. In der türkischen Wikipedia sind die Dörfer ebenfalls vorhanden und mit ein wenig mehr Informationen gefüttert. Das bedeutet also, dass es mehr zu sagen gibt, die Informationen vielleicht aber nicht verbreitet sind. Es ist mir auch klar, dass wenige Nutzer wirklich nach einem Dorf wie Aşağıtarlacık‎ suchen (Zeichensatz-Problem ?). Dei Relevanz ist troz alledem gegeben und ein Artikel lebt auch von der Beteiligung Anderer. Die Disk zu löschen war nicht nett. An einem Austausch bin ich interessiert. ---=??=- -- (Diskussion) 12:38, 26. Aug. 2012 (CEST)
Ok, rewlevant sind sie alle, obwohl uns noch etliche Artikel zu türkischen Kreisstädten fehlen, die wären wesentlich hilfreicher als endlose Dorfartikel. Aber wenn Du schon nicht zu bremsen bist, dann mach wenigstens die Verlinkung der Provinz richtig: Wenn Du auf die Provinz verlinken willst, dann bitte in der Form [[Tunceli (Provinz)|Tunceli]] und nicht einfach [[Tunceli]], das führt zur Provinzhauptstadt. Es hat keiner Lust, hinter Dir her zu hecheln und das zu beseitigen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:31, 28. Aug. 2012 (CEST)
Ich ändere das dann in meinem Wahn. Grüße ---=??=- -- (Diskussion) 21:10, 28. Aug. 2012 (CEST)
Hör einfach auf solche Nicht-Artikel anzulegen. Steak 13:17, 30. Aug. 2012 (CEST)
Jeder dieser Artikel ist relevant. Sollte wohl mal langsam angekommen sein ! ---=??=- -- (Diskussion) 18:38, 30. Aug. 2012 (CEST)
Das bestreite ich gar nicht. Ich sehe es aber so, dass ein Satz + Infobox kein vollwertiger Artikel ist. In jedem Artikel ist eine Quelle angegeben. Verwendest du denn noch andere? Steak 18:47, 30. Aug. 2012 (CEST)
Ich verwende die ofizielle Meldestatistik für die Einwohnerzahlen ---=??=- -- (Diskussion) 18:50, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ein Artikel soll mit der Zeit wachsen. Ich möchte das nicht immer wieder Diskutieren. Mit Sicherheit gibt es verschiedene Ansichten, was einen vollwertigen Artikel angeht doch Relevanz rechtfertigt einen Artikel, egal ob am Anfang nur ein Satz dort steht. Jedem ist es überlassen, dies zu ändern und eigene Ergänzungen zuzufügen. ---=??=- -- (Diskussion) 18:55, 30. Aug. 2012 (CEST)

Nungut. Dann verlinke wenigstens deine Artikel sinnvoll und lege sie auf sinnvolle Lemmata an. Warum hast du z. B. Sağman (Pertek) nicht unter Sağman angelegt? Steak 19:02, 30. Aug. 2012 (CEST)
Türkische Dorfnamen sind gelegentlich doppelt gar dreifach, in verschiedenen Provinzen, vorhanden. Deshalb habe ich mich für diese Lemmata entschieden da dann das Dorf eindeutig einer Provinz zugeordnet werden kann. ---=??=- -- (Diskussion) 19:06, 30. Aug. 2012 (CEST)
Und wie soll man den Artikel dann finden? Weder Sağman noch Sagman führen auf eine Seite. Wenn es noch mehr Dörfer mit diesem Name gibt, müsste man auf Sağman eine Begriffsklärung anlegen. Steak 19:13, 30. Aug. 2012 (CEST)
Über die Suchfunktion ist der Artikel Sağman (Pertek) sofort bei Eingabe von "Sağman" auffindbar. Wenn das nicht reicht, könnte eine Begriffserklärung angelegt werden. Spricht nichts dagegen. ---=??=- -- (Diskussion) 19:18, 30. Aug. 2012 (CEST)
Wurde die Yoncalı-Inschrift in Yoncalı (Ovacık) gefunden? Steak 19:27, 30. Aug. 2012 (CEST)

Die Frage kannst du dir selbst beantworten, wenn du dir die Provinzen der beiden Artikel genauer anschaust: Artikel: Yoncalı-Inschrift

„Die assyrische Yoncalı-Inschrift bei Yoncalı (Landkreis Bulanık der Provinz Muş) am westlichen Ende der Ebene von Bulanık-Malazgirt wurde im Auftrag des assyrischen Herrschers Tiglat-pileser I. angebracht.“


Artikel: Yoncalı (Ovacık)

„Yoncalı ist ein Dorf im Landkreis Ovacık der türkischen Provinz Tunceli. Im Jahr 2011 hatte der Ort 57 Einwohner.“

---=??=- -- (Diskussion) 19:36, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ok. Wenn ich Mercimek eingebe oder verlinke, lande ich nicht beim Dorf, sondern bei einer Person. Kannst du das noch verbessern? Sonst findet man den Artikel ja gar nicht. Steak 19:41, 30. Aug. 2012 (CEST)
Danke für den Hinweis. Ich werde das korrigieren. ---=??=- -- (Diskussion) 19:50, 30. Aug. 2012 (CEST)
Und mit den Klammern hat Kollege Steak natürlich recht. Wenn Du einen Artikel mit Klammerlemma anlegst, ohne dass es das klammerlose Lemma gibt, musst Du - wenn Du nicht selbst die BKL anlegen willst - zumindest eine Weiterleitung vom Lemma ohne Klammer anlegen. Also entweder die BKL Sağman erstellen oder eine Weiterleitung von Sağman zu Sağman (Pertek). Grüße --Kpisimon (Diskussion) 19:45, 30. Aug. 2012 (CEST)
Ok. Das kann ich machen. ---=??=- -- (Diskussion) 19:50, 30. Aug. 2012 (CEST)
Außerdem sind auch Weiterleitungen ohne Sonderzeichen gewollt, also z.B. Sagman. Lass dich von den Kritikern nicht beirren. Ich finde eine Basisinformation mit Infobox zu einzelnen Ortschaften sinnvoller als gar keinen Eintrag bei Wikipedia.
Was die Klammerlemma angeht: Ein Artikel sollte nur dann ein Klammerlemma bekommen wenn es auch tatsächlich weitere Ortschaften mit gleichem Namen gibt. Dann auch bitte keine Weiterleitung anlegen, sondern eine Begriffsklärungsseite, auf der auch gleich alle anderen gleichnamigen Ortschaften aufgeführt und verlinkt werden (auch wenn die Artikel dazu noch nicht existieren). --Nicor (Diskussion) 20:16, 30. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Gettler23, ich würde mich sehr freuen – sofern du ein Interesse an/Kenntnisse von türkischen Orten einer bestimmten Region hast – wenn du hin und wieder die Artikel einmal mit ein paar Informationen darüber anreichern würdest, mit denen sich der eine Ort von dem anderen unterscheidet. Die Arbeit, die du dir gerade machst, kann von Bots mit gleicher Präzision und höherer Geschwindigkeit erledigt werden.--Leit (Diskussion) 22:42, 30. Aug. 2012 (CEST)

Das mache ich, sobald ich die Statistik abgearbeitet habe. Dann kümmere ich mich um genauere Informationen. ---=??=- -- (Diskussion) 14:15, 31. Aug. 2012 (CEST)
Gut. Aber noch eine Frage: Wieso klassifizierst du 9- oder 17-Einwohner-Orte wie Büyükköy und Karaçavuş als Dorf? Ich sehe zwar, dass Köy laut diesem Artikel mit "Dorf" übersetzt wird. Ein Dorf ist aber schon ein größerer Ort, der über eine geschlossene Bebauung und eine (zumindest ehemalige) zentrale Einrichtung verfügt und sich dadurch von einem Weiler und einem Gehöft unterscheidet. Wenn es in der Türkei diese Unterscheidungen nicht gibt, sollte man auch den Begriff köy in die Ortsartikel einbauen, also: '''Büyükköy''' ist eine Ortschaft ([[Köy]]) im Landkreis Ovacık der türkischen Provinz Tunceli. Oder es eben durch eine genauere Klassifizierung wie Weiler und Gehöft ersetzen – immerhin geht es hier um siedlungsgeographische Einordnungen, die so oder so ähnlich weltweit anwendbar sind.--Leit (Diskussion) 14:30, 31. Aug. 2012 (CEST)
Laut der türksichen Statistik handelt es sich um ein Dorf und wird auch als solches geführt ---=??=- -- (Diskussion) 14:35, 31. Aug. 2012 (CEST)
In der türkischen Statistik befindet sich aber nicht der Begriff "Dorf" (oder wird dort auf deutsch veröffentlicht?), sondern köy – und eben diesen kann man nicht pauschal als Dorf übersetzen. 9-Einwohner-Orte (die theoretisch aus einer Großfamilie bestehen können) können nirgendwo auf der Welt ein eigenes Dorf bilden.--Leit (Diskussion) 14:43, 31. Aug. 2012 (CEST)
Wenn das türkische Amt für Statistik diesen "Ort" als Dorf führt so wird es sich um ein Dorf (im türkischen Sinne) handeln. Auch ein Dorf mit 25 Einwohnern könnte eine Großfamilie sein. Das alleine ist kein Argument. Es kamen bereits Dörfer mit 2 Einwohnern vor wo ich mir persönlich auch nicht vorstellen kann, dass es sich um eine Dorf handelt. Ortschaft wäre vielleicht eine Alternativbezeichnung. Ich werde schauen ob es darüber genauere Informationen gibt und diese dann ergänzen bzw. verändern. ---=??=- -- (Diskussion) 14:50, 31. Aug. 2012 (CEST)
Ein "Dorf im türkischen Sinne" ist aber dem deutschen Wikipedia-Leser nicht geläufig. Ich habe daher damit begonnen, die Einleitungen der Ortsstubs in Ortschaft (Köy) zu ändern.--Leit (Diskussion) 14:53, 31. Aug. 2012 (CEST)
Ab wann soll es denn ein Dorf sein ? Ich halte das nicht für sinnvoll. ---=??=- -- (Diskussion) 15:04, 31. Aug. 2012 (CEST)
Ab dann, wenn belegt ist, dass es sich um eine geschlossene Bebauung mit zentraler Einrichtung handelt. In Deutschland werden teilweise Orte mit über 100 Einwohnern noch als Weiler klassifiziert. Bei den schwedischen Ortschaftsartikeln wird in der Regel überall Ort (Tätort) geschrieben – weil eben diese Begriffe nicht in eine genaue Siedlungsform (Flecken, Dorf, Weiler, Gehöft usw.) zu übersetzen sind. Das ist bei den türkischen Orten nicht anders.---Leit (Diskussion) 15:09, 31. Aug. 2012 (CEST)
Gut. Ich erstelle dann die Artikel mit "Ortschaft (Köy)" und ändere die bereits erstellten. ---=??=- -- (Diskussion) 15:23, 31. Aug. 2012 (CEST)

Sortierung

Hallo. Würdest du bitte gleich bei der Neuanlage deiner Artikel die Sortiervorschrift bei Sonderzeichen eintragen. Ort: direkt vor den Interwikis. So: {{SORTIERUNG:Aaaaaa}}. Sonderzeichen werden wie folgt ersetzt: ç → c, ğ → g, ş → s, â → a, î → i, û → u, ö → o, ü → u. Also z.B. in Süleymanuşağı: {{SORTIERUNG:Suleymanusagi}}. Danke. --Århus (Diskussion) 22:35, 6. Sep. 2012 (CEST)

Ich überarbeite alle von mir erstellten Artikel und fügen das hinzu. Danke für den Hinweis. ---=??=- -- (Diskussion) 10:04, 7. Sep. 2012 (CEST)

Dörfer in Tunceli

Hallo Gettler wie gehts? Hoffe gut. Ich habe navigationsleisten für die Dörfer von Pertek, Ovacik und Hozat angelegt. Als Quelle habe ich die Internetseiten der Landkreisvorstehers benutzt. Kannst du die Lücken füllen? Könntest du außerdem auch mal Artikel zu den Landkreisen der Provinzen anlegen, wie zb für die Provinz Konya oder Ankara? MfG--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 00:00, 7. Sep. 2012 (CEST)

Gut gehts, und selbst ? Ich schau mir das gleich mal an. ---=??=- -- (Diskussion) 10:06, 7. Sep. 2012 (CEST)

Tipp

Hallo Gettler23, wenn du magst, kannst du bei deinen Ortsartikeln auch den alten Ortsnamen leicht herausfinden und einfügen und zwar auf http://www.nisanyanmap.com. Nişanyan hat dazu auch ein Buch geschrieben. Es geht auch so Beispiel für alle Ortsnamen von Mazgirt. Ich jedenfalls würde mich freuen, wenn du's tätest. Bei Dörfern, die in der kurdischen WP angelegt sind, kann man auch noch den kurdischen Ortsnamen einfügen. Solltest du Fragen haben, jederzeit melden. Gruß --Koenraad Diskussion 06:31, 8. Sep. 2012 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Ich baue da mit ein. Danke für den Link. Gruß ---=??=- -- (Diskussion) 11:47, 8. Sep. 2012 (CEST)

BKLs

Hallo, bei der BKL Fındıklı ist dir aber ein Fehler unterlaufen. Gruß--Leit (Diskussion) 12:48, 11. Sep. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis , habe es verbessert. ---=??=- -- (Diskussion) 14:13, 11. Sep. 2012 (CEST)
Es ist immer noch nicht richtig, z.B. "Fındıklı (Arsin), Ortschaft im Landkreis der Arsin türkischen Provinz Trabzon". --Leit (Diskussion) 14:19, 11. Sep. 2012 (CEST)
Nun aber.... ---=??=- -- (Diskussion) 14:29, 11. Sep. 2012 (CEST)

Es ist immer doof zu meckern, aber wenn ein Dorf verschoben werden muss, z.B. Bağözü nach Bağözü (Dargeçit), dann sollte man anschließend prüfen, ob das ursprungslemma noch verlinkt ist. Das geht hier so: Altes Lemma aufrufen Bağözü und links auf der Bildschirmleiste unter "Werkzeuge" auf "Links auf diese Seite" klicken und die dort verlinkten "Bağözü"s umbiegen auf "Bağözü (Dargeçit)" Gruß --Koenraad Diskussion 06:17, 16. Sep. 2012 (CEST)

Links

Kannst Du bitte Deine falschen Links allein reparieren? (Siehe meine letzten Edits). Danke. Anka ☺☻Wau! 23:14, 17. Sep. 2012 (CEST)

Welche falschen Links ? ---=??=- -- (Diskussion) 10:23, 18. Sep. 2012 (CEST)
Die auf die Statistiken für die Einwohnerzahlen türk. Dörfer. Ich habe einige davon schon repariert, weil in den aufgerufenen Statistiken aufgrund falscher Parameter die jeweiligen Ortschaften gar nicht enthalten waren. Die von Dir, die ich angeguckt habe, waren ALLE falsch. Also bitte mal selbst gucken. Anka ☺☻Wau! 17:21, 18. Sep. 2012 (CEST)
Oh ja. Ach herje... ich ändere das. Danke für den Tip. ---=??=- -- (Diskussion) 19:11, 18. Sep. 2012 (CEST)
Erledigt. ---=??=- -- (Diskussion) 20:53, 18. Sep. 2012 (CEST)
Wie schon oben: ich sehe nicht den Sinn solcher Anlagen. Das sollte zum Beispiel OpenStreetMap leisten (Ort + Lage + Einwohnerzahl), da sind solche Fakten richtig. Für einen Artikel sollte es mehr Infos geben. Wer soll das alles beobachten/pflegen? Aber das müssen wir hier nicht diskutieren, das hattet Ihr ja oben schon. Wollte Dir nur meine Meinung dazu mitteilen. Anka ☺☻Wau! 20:59, 18. Sep. 2012 (CEST)
Ich sehe den Sinn in solchen Anlagen sehr wohl. Wie an mehreren dieser Artikel zu erkennen werden sie bearbeitet. Auch solche Orte stellen eine Relevanz dar. Da gibt es auch nichts zu disskutieren. Jeder darf seine Meinung haben. ---=??=- -- (Diskussion) 21:01, 18. Sep. 2012 (CEST)

Achtung Fehler!

Hallo in deinen artikel zu den dörfern aus Adana steht unter das kfz-kennzeichen 62 von Tunceli. Du kopierst die falsche zahl in jeden deiner artikel. lösch einfach die zahl raus, denn das kennzeichen ist für jede provinz in der vorlage hinterlegt.--KureCewlik81 Bewerte mich!!! 02:32, 18. Sep. 2012 (CEST)


Ok... Danke ---=??=- -- (Diskussion) 09:28, 18. Sep. 2012 (CEST)

Erledigt. ---=??=- -- (Diskussion) 10:19, 18. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 11:31, 21. Sep. 2012 (CEST)

The Clean Energy Project

Hallo Gettler23!

Ich habe den von dir angelegten Artikel The Clean Energy Project in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.

Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße

—|Lantus|— 17:50, 24. Sep. 2012 (CEST)

Vielen Dank. Ich hatte den Artikel ersteinmal begonnen. Ich beteilige mich dran. Danke und lg ---=??=- -- (Diskussion) 21:11, 24. Sep. 2012 (CEST)

Problem mit deiner Datei (28.09.2012)

Hallo Gettler23,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Manolo Sanlucar 392.jpg - Problem: Lizenz
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 28. Sep. 2012 (CEST)

Adminkandidaturen

Hallo Gettler23
Du hast geschrieben ohne wohl den Nachtrag zu lesen. Der heisst nämlich folgendermassen:
Ein kleiner Nachtrag: Wie einige bereits bemerkt haben, bin ich erst 16 Jahre alt. Natürlich bin ich noch in Ausbildung. --Heubergen (Diskussion) 20:36, 11. Okt. 2012 (CEST)

Als Informatiker kannst du nur Arbeiten, wenn du einer bist. Der Nachtrag spielt dabei keine Rolle ! ---=??=- -- (Diskussion) 20:38, 11. Okt. 2012 (CEST)
Ich arbeite als Informatiker (in Ausbildung) oder was bist du wenn du Maurer lernst? Du bist ein Maurer (in Ausbildung)--Heubergen (Diskussion) 20:48, 11. Okt. 2012 (CEST)
Du bist also an einer Universität oder Hochschule ? Wenn Ja, dann bist du Student der Informatik....wenn Nein, dann bist du wahrscheinlich in einer Ausbildung zum Fachinformatiker. Ein Fachinformatiker ist kein Informatiker ! Das ist leider die Wahrheit. ---=??=- -- (Diskussion) 21:34, 11. Okt. 2012 (CEST)

Alexandru Averescu

Was tust Du da eigentlich? --Otberg (Diskussion) 20:01, 13. Okt. 2012 (CEST)

Hast du mal genau hingeschaut, was ich da zurückgesetzt habe ? ---=??=- -- (Diskussion) 20:19, 13. Okt. 2012 (CEST)
Ja, Du hast die Postleitzahl des Verlagsorts wieder reinrevertiert. Gibt es dafür einen Grund? --Otberg (Diskussion) 23:15, 13. Okt. 2012 (CEST)
Würde mich doch noch interessieren, was Dich bewogen hat den Revertknopf zu drücken... --Otberg (Diskussion) 08:52, 17. Okt. 2012 (CEST)

Schweizbezogen

Hallo Gettler23, wenn dir viele Autos entgegenkommen, dann sind nicht diese die Geisterfahrer, sondern du. Ähnliches hätte dir auch bei deinem Ändern von "ss" in "ß" auffallen können. Bitte liess mal WP:CHD, dann wird dir der Grund klar. Auch wenn du ihm eventl. trotzdem nicht zustimmst, bitte ich dich, diese Regelung zu beachten. Der Hinweis "schweizbezogen" ist zugegebenermassen nur recht klein und nur in der obersten Zeile im Editiermodus zu sehen, daher kann man das leicht übersehen, vor allem wenn man die Bedeutung noch nicht kennt. Beste Grüsse, --Alpöhi (Diskussion) 21:43, 14. Okt. 2012 (CEST) (der auf seiner Tastatur kein "ß" hat).

Hallo Gettler (Geßler ?), wollte dich gerade darauf ansprechen. Nun sehe ich, dass dies bereits ein anderer Zeitgenosse getan hat. Danke, wenn du schweizbezogene Eigenheiten respektierst. Bester Gruss (!) --B.A.Enz (Diskussion) 23:07, 14. Okt. 2012 (CEST)
Ich hatte mich bereits gewundert, warum niemand diese Fehler korrigiert hat. Tut mir Leid. Man lernt immernoch dazu. ---=??=- -- (Diskussion) 10:54, 16. Okt. 2012 (CEST)

Dozan oder Kozan?

Hallo, du hattest im September Hamam (Dozan) sowie Hacıbeyli (Dozan) angelegt. Die Artikel wurden von KureCewlik81 auf die Schreibweise „Kozan“ verschoben. Einen Verschiebekommentar hat er nicht hinterlassen, allerdings heißt es im Fließtext dann Kozan, und trWP kennt auch kein Dozan. deWP eigentlich auch nicht. Ein simpler Tippfehler, nahme ich an? Oder doch ein alter Name für den Landkreis Kozan? Falls es ein Tippfehler ist, magst du dann bitte die beiden falschen Weiterleitungen entlinken und SLA stellen? Danke und Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:34, 24. Nov. 2012 (CET)

- Nein war ein Schreibfehler von mir. Ich kümmere mich drum. ---=??=- -- (Diskussion) 21:01, 24. Nov. 2012 (CET)

Okay, danke dir. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:53, 26. Nov. 2012 (CET)

Aw:Somló

Weil jene interwikis gehörten nicht zu Somló als Berg, sondern zum Weingebiet Nagy-Somló. --Antissimo (Diskussion) 11:21, 18. Dez. 2012 (CET)

Problem mit deiner Datei (22.12.2012)

Hallo Gettler23,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:HS-Bremerhaven GebZ.jpg - Problem: Lizenz
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 22. Dez. 2012 (CET)

das – dass

Hallo Gettler23, du solltest dir mal die Website http://www.das-dass.de/ ansehen, damit auch du verstehst, wann das und wann dass verwendet wird. --Robo-OAL (Diskussion) 22:00, 16. Mai 2013 (CEST)

Koordinaten

Hallo, kannst Du das vielleicht mit den Koordinaten? Und vielleicht meine Beiträge sichten? Wäre Klasse! --Taktvoll (Diskussion) 18:13, 8. Jun. 2013 (CEST) Das hier war nämlich falsch:

Vorlage Coord: Einbindungsfehler
Bitte verwende Vorlage:Coordinate.Koordinaten fehlen! Hilf mit.

--Taktvoll (Diskussion) 18:15, 8. Jun. 2013 (CEST)

Loot (Computerspiel)

Die 2008 LD wurde nicht durch einen Adminentscheid beendet, damit ist dies kein wiederholter LA. Siehe dazu: Wikipedia:LR#Bei_einem_wiederholten_L.C3.B6schantrag: "Ein wiederholter Löschantrag für einen Artikel, der bereits früher Löschkandidat war und durch eine Administratorentscheidung behalten wurde , ..." Daher bitte ich Dich den LA wieder in den Artikel einzubringen. MfG, --92.75.39.35 22:25, 19. Jun. 2013 (CEST)

- Schau mal hier. Da kannst du das klären. ---=??=- -- (Diskussion) 22:32, 19. Jun. 2013 (CEST)

Nein, LP ist das ist das Verfahren nach einer ordentlich abgeschlossen Löschdiskussion. Bitte setze den LA wieder ein, wenn der LA irregulär ist, wird das schon ein Admin erkennen und auf WP:LD durch einen LAE kund tun. MfG, --92.75.39.35 22:36, 19. Jun. 2013 (CEST)
Hier der Disk-Abschluß [1] -> es wurde keine Behaltensentscheidung getroffen, somit kein Fall für die Löschprüfung. MfG, --92.75.39.35 22:41, 19. Jun. 2013 (CEST)

hey anfänger

brauchen die anderen charaktere in dem grünwald-artikel vielleicht belege, oder was? was machst du mein zeug rückgängig? keine hobbies? (nicht signierter Beitrag von 87.188.233.177 (Diskussion) 17:32, 26. Jul. 2013 (CEST))

24. März

Hallo Gettler23,
warum hast Du eigentlich diesen Unfug gesichtet?
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:31, 11. Nov. 2014 (CET)

-- Ist mein Fehler gewesen. Danke fuer den Hinweis.(nicht signierter Beitrag von Gettler23 (Diskussion | Beiträge) 22:37, 11. Nov. 2014 (CET))

Gern geschehen. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:42, 11. Nov. 2014 (CET)

Liste der französischen Forts in Nordamerika

Hallo Gettler23, warum hast du denn diese Version gesichtet: [2]. Gruß, --HeicoH me llamo Quique ¡dime! 05:03, 14. Dez. 2014 (CET)

Mikroprozessortechnik

Hallo Gettler23, Du hast meinen Einschub über den Preis rückgängig gemacht. Ich denke schon, dass das relevant ist.

  • Zeitschriften wurden subventioniert, MP war die erste in der DDR die kostendeckend kalkuliert wurde
  • im Artikel Armeerundschau wird der Preis auch eingeschätzt und gewertet (wobei die eine Mark meiner Meinung nach nicht teuer war).

Rückgängig?

Viele Grüße --Z1013U880 (Diskussion) 08:44, 14. Dez. 2014 (CET)

    • Es mag sein, dass der Preis hoch war. Es handelt sich dabei allerdings um eine persoenliche Bewertung.
Mit der Begündung wäre dann aber erst Recht der Satz im armeerundschau Artikel fällig. --Z1013U880 (Diskussion) 13:20, 14. Dez. 2014 (CET)
Bereits geschehen.

Phönixsee

Was soll bei "Bau und Nutzung des Sees" belegt werden? 2. Warum wurde die Fett-Schreibung entfernt (das sind wichtige Stichworte, die beim Phönixsee eine Rolle spielen)? Vielen Dank.

"Am 1. Oktober 2013 wurde der Phoenix-See von der Phoenix See Entwicklungsgesellschaft für 18 Mio € an die Stadt Dortmund übergeben." .Das ist ersteinmal eine Behauptung. Ein Beleg waere an dieser Stelle nicht falsch. Fuer das "Fett-Schreiben" gibt es Regeln. Bitte nachlesen. ---=??=- -- (Diskussion) 17:52, 22. Dez. 2014 (CET)

Fehlerhafte Sichtung

Hi, erklärst du mir bitte, warum du diesen Edit gesichtet hast? Das war eine völlig unbegründete Löschung einer Datei aus dem Artikel mit unsinnigem Bearbeitungskommentar. Bitte pass in Zukunft besser auf. Grüße --h-stt !? 14:50, 9. Mär. 2016 (CET)

Da ist mir ein Fehler unterlaufen. --=??=- -- (Diskussion) 12:42, 15. Mär. 2016 (CET)

Hallo Gettler23, weshalb haben Sie im Eintrag [Willi Oertig] meine Änderung 160770974 rückgängig gemacht? Es handelt m.E. um eine wertvolle Zusatzinformation, welcher die Bedeutung des Künstlers unterstreicht.

Warum werden Rechtschreibfehlerkorrekturen wiederrückgängig gemacht?

Hallo Gettler23, ich kann ja verstehen dass die Verlinkung "Fahrplan ALT 833" wieder entfernt hast, obwohl es eine gute Quelle für den Abschnitt ÖPNV gewessen. Aber warum wurde TaxiBus wieder in Taxibus geändert? Das hätte man nicht ändern müssen, weil TaxiBus eben TaxiBus geschrieben wird. https://www.kreis-euskirchen.de/service/oepnv/index.php

Hab auch gerade gesehen das es sich dabei um eine eigene Bezeichnzeung handelt.Die Quelle ist ok. Ich setze das zurück. -=??=- -- (Diskussion) 16:02, 28. Dez. 2016 (CET)
Die Quelle mag OK sein, doch verlinken wir hier keine Fahrpläne. Den Weblink habe ich daher wieder herausgenommen,. Er wurde betreffend Waldorf jüngst schon wiederholt eingefügt und wieder revertiert. Beste Grüße --H O P 16:27, 28. Dez. 2016 (CET)

Jörg Eberspächer

Guten Tag,

warum mischen sie sich in diesen Artikel ein? Stilistische Fragen gehen doch wohl nur Leute an, die an einem Artikel auch mitgewirkt haben, oder?--Naschpaul (Diskussion) 16:43, 29. Dez. 2016 (CET)

Es ist nicht angemessen einfach Teile aus Artikeln zu löschen. Informationsgehalt geht vor "künstlerische Freiheit" ! -=??=- -- (Diskussion)
Welche Informationen gehen bitteschön verloren? In meiner Artikelversion enthält der Fließtext mehr Informationen.--Naschpaul (Diskussion) 16:48, 29. Dez. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-11-21T15:50:16+00:00)

Hallo Gettler23, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:50, 21. Nov. 2018 (CET)

Was sollte denn das? Ich habe dein Konto jetzt für einen Tag gesperrt. Hat sich jemand eingehackt? Falls ja, bitte ändere dein Passwort. — Regi51 (Disk.) 16:55, 21. Nov. 2018 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Gettler23/Archiv/1&oldid=184261186“