Benutzer Diskussion:Gjeffz

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --Die Stämmefreek disk. 17:00, 13. Jan. 2010 (CET)

---

Danke schön für die hilfreichen Hinweise...--Gjeffz 18:45, 13. Jan. 2010 (CET)

Hilfe?

Hallo Gjeffz,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du neu in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --Freedom Wizard 12:08, 16. Jan. 2010 (CET)

Mentorengesuch

Hallo Gjeffz, ich habe THWZ darüber informiert, dass du ihn gerne als Wunschmentor haben würdest. LG --88.130.110.138 12:41, 16. Jan. 2010 (CET)

Hallo Gjeffz! Leider bin ich im Moment aufgrund erheblicher zeitlicher Belastung im Berufsleben als auch in der Wikipedia (wo ich mit einem umfangreichen Mentoringprojekt ausserhalb der offiziellen Mentorenseite befasst bin) nicht in der Lage, neue Mentees anzunehmen. Ich bitte um Verständnis. Du wirst sicherlich in den Reihen der Mentoren einen anderen finden, der Dir weiterhelfen kann. Gruß -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:50, 16. Jan. 2010 (CET)

Hallo Gjeffz, THWZ nimmt derzeit keine Mentees 

- wenn Du magst, "übernehme" ich Dich. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:49, 16. Jan. 2010 (CET)

Hallo Gjeffz, na klar. Für Deine Fragen behalten wir am besten der Übersichtlichkeit halber Deinen letzten Abschnitt [1] bei, oder?. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:05, 18. Jan. 2010 (CET)

RE:Nachgefragt

Hi, ja ich war ein paar tage beschäftigt, ich kann die nachfrage verstehen. Also:

• Ihr seht den Artikel als Relevant an, weil er laut euch Marktführer ist. In den WP:RK steht, dass muss von einer unabhängigen Quelle bestätigt worden seien. Diese mir bitte vorlegen. Mehr will ich nicht.
• Ah und zu deinem Punkt mit Mobile.de, wo auch keine unabhänige Quelle ist. Mag sein, das ist aber ein seperater Fall, der unabhängig von „deinem“ Löschfall behandelt werden muss. Wikipedia ist nicht perfekt, deswegen kann sowas durchaus vorkommen. Nur: Das Bestehen von Mobile.de als Artikel ist nicht an das von deinem gekoppelt. --Die Stämmefreek disk. 16:06, 17. Jan. 2010 (CET)

Ah und neue diskussionen immer am seitenende beginnen, du hattest eine am seitenanfang angefangen. Für die Zukunft --Die Stämmefreek disk. 16:06, 17. Jan. 2010 (CET)

Gut, dann leg mal bitte die Weblinks hier vor. Aber ich sage es dir vorab: Forenbeiträge sind mitunter keine enzykloplädischen beiträge, denn eben jeder kann sie ins Netz setzen, inklusive mehrfach anmeldung. --Die Stämmefreek disk. 15:35, 18. Jan. 2010 (CET)

Ich habe den Artikel nicht gelöscht, das war ein Administrator der über die Löschung entschieden hat. Wie ich sehe hast du bereits den Weg zur Löschprüfung gefunden, wo du in Revision gehen kannst. Allerdings hat Minderbinder bereits eine ausführliche Begründung seiner Entscheidung in der Löschdiskussion dargelegt, die sich klar auf unsere Richtlinien (die nunmal gelten) bezieht. Deswegen sage ich dir jetzt was ich jedem Neuling bei Wikipedia sage, nämlich dass ich es schade finde, dass dein erster Artikel gleich gelöscht werden musste, aber es aufgrund unserer Richtlinien unvermeidbar war. Gruß --Die Stämmefreek disk. 16:11, 22. Jan. 2010 (CET)

Geschichte des Pferdehandels

Hallo, meine Bemerkung in der Löschprüfung war ernst gemeint. Ein Artikel Pferdehandel zur Geschichte des Pferdehandels fehlt, und wäre sehr interessant. Du sagst, dass du Pferde-Experte bist und als Redakteur schreiben kannst. Literatur gibt es zuhauf, z.B.:

• Bert G. Fragner (Hrsg.): Pferde in Asien: Geschichte, Handel und Kultur. Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien 2009, ISBN 978-3-7001-6103-5.
• Francis M. L. Thompson (Hrsg.): Horses in European Economic History – a Preliminary Canter. British Agricultural History Society, Reading 1983, ISBN 0-903269-02-3.
• Monika Richarz: Emancipation and Continuity – German Jews in the Rural Economy. In: „Revolution and Evolution 1848 in German-Jewish History“. Mohr, Tübingen 1981, ISBN 3-16-743752-9.
• Peter Edwards: The horse trade of Tudor and Stuart England. Cambridge University Press, Cambridge 1988, ISBN 0-521-35058-1.

Einen Mentor hast du, beim Projekt Pferde kannst du um Hilfe fragen. Damit würdest du eine um Größenordnungen wertwollere Leistung für die Leser dieser Enzyklopädie erbringen, als wenn du hier die Selbstbeschreibung einer neun Jahre alten Website umformulierst. Also, wie sieht's aus? --Minderbinder 10:31, 22. Jan. 2010 (CET)

Deine Anfrage bei Redlinux

Hallo Gjreffz,

Redlinux hat auf seiner Benutzerdisk geschrieben, dass er derzeit Urlaub von der Wikipedia macht. Ich bin seine Co-Mentorin. Wenn ich Dir helfen kann, schreib bitte hier, wie. Falls es Dich interessiert, welche Vorstellung ich von meiner Tätigkeit als Mentorin habe, kannst Du das dort nachlesen. Viele Grüße Anka ☺☻Wau! 12:16, 6. Nov. 2010 (CET)

Ergänzung: Ich habe jetzt die Löschdiskussion zu Ehorses angesehen. Bitte überleg Dir, ob Du wirklich den Artikel schreiben kannst, Du wurdest ja in der Diskussion dort bereits auf einen möglichen Interessenkonflikt hingewiesen. Außerdem solltest Du, wenn Du jetzt neu beginnst, den Artikel zunächst als Baustelle anlegen. Prüfe bitte vorher, ob die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen erfüllt sind und ob Du das auch unabhängig (!) belegen kannst (achte bitte darauf, welche Anforderungen an Belege gestellt werden). Andernfalls ist es vergeudete Zeit, Dich hier zu bemühen. Viele Grüße Anka ☺☻Wau! 12:28, 6. Nov. 2010 (CET)

Siehe auch meine Antwort auf Deine Frage auf meiner Benutzerdiskussionsseite. Du kannst mir gern auch hier schreiben, ich seh das und die Diskussion bleibt an einem Ort. Anka ☺☻Wau! 18:59, 9. Nov. 2010 (CET)

Löschen der Nachricht Deines (ehamaligen) Mentors

Hallo Gjeffz,

natürlich hast Du auf dieser Seite Hausrecht, aber warum löschst Du die Nachricht von Redlinux, dass jetzt Deine Betreuung beendet sei? Wär doch vielleicht für Mitlesende interessant zu wissen, wer Dein Mentor war (mit dem Du ja auch jetzt, wenn auch in Vertretung durch mich, weiter zusammenarbeitest)? Viele Grüße Anka ☺☻Wau! 18:57, 9. Nov. 2010 (CET)

LP

Ich habe deinen Beitrag dort gemäß WP:DISK gelöscht, wenn es nicht so einfach ist, hier Werbung zu platzieren, ist es genau richtig.-- schmitty 22:56, 17. Nov. 2010 (CET)

Einverstanden. Der Satz gehörte da nicht hin. Generell ist es nur nicht so schön, zusehen zu müssen, wie andere die Relefanz eines Beitrags unabdinglich beurteilen können ohne tiefergehendes Wissen des Marktes zu besitzen. Daraus resultiert dann (vielleicht sogar verständlicherweise) die Ansicht man würde Werbung betreiben, oder es bestünde sogar ein Interessenskonflikt. All das ist allerdings nicht gegeben und die Relevanz wurde durch die Studie von Ipsos eindeutig und nach den Wikipedia-Kriterien erfüllt. Demnach hätte derf Bericht hier bleiben dürfen. Das diese einfach aufgrund von Vermutungen nicht annerkannt werden, finde ich schlicht nicht okay. Sowas zeugt von Willkür und zeigt, dass leider auch bei Wikipedia viel viel schief gehen kann. --Gjeffz 10:33, 18. Nov. 2010 (CET)

Ich sags gern nochmal: Auch wenn du dreimal neutral wärst und gar nichts mit Ehorses zu tun haben würdest, und wenn die Ipsos-Studie von der EU-Kommissarin für Wettbewerbspolitik unter Aufsicht eines Herausgeberkomitees von Wirtschafts-Nobelpreisträgern erschienen wäre: Das hätte an der Bewertung nichts geändert. Der „Online-Markt für Handelsvermittlung von Pferden in Deutschland“ ist erstens keine relevante Produktgruppe oder Dienstleistung im Sinne unserer Regeln, und zweitens beherrscht Ehorses noch nicht einmal diesen Markt im Sinne der geforderten marktbeherrschenden Stellung. Das kannst du jetzt ganz schlimm finden, wir haben unsere Gründe dafür. Schreib doch einen allgemeinen Artikel über Pferdehandel. Wolltest du doch. Dann mach es doch einfach. --Minderbinder 14:22, 18. Nov. 2010 (CET)

Ok ok, habs gerafft. Der Artikel über Pferdehandel ist übrigens in Arbeit. Ich hab wahrscheinlich einfach die Kriterien für Websites http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richtlinien_Websites falsch verstanden, denn da war als Kriterium angegeben, das wenn z.B.: regelmässig in Printmedien über die Website berichtet wird, sei das Kriterium erfüllt. Deshalb dachte ich das die Kriterien erfüllt sind und es nur eine Qualitätsfrage ist. Den in der ReiterRevue sowie in der Pegasus (welche beide überregional sind) wird regelmässig (monatlich) über ehorses berichtet. Ausserdem hat ehorses die Auszeichnung für den "erfolgreichsten Pferdemarkt" laut User-Abstimmung" im Internet bei der FN gewonnen, deshalb wird er ja von denen empfohlen... und die Marktbeherrschung war doch irgendwie auch durch die Studie gegeben oder? Naja, dachte somit war alles regelkonform. Sorry wenn ich so nervig bin, das ist nicht meine Absicht. Möchte wirklich funktionsfähiges Mitglied werden hier. Aber genau deshalb sollte ich doch zumindest die Kriterien hier verstehen, oder? --Gjeffz 15:18, 18. Nov. 2010 (CET)

PS: Danke für den Link mit der Trauer. Treffend und lustig zugleich... Cool. --Gjeffz 15:49, 18. Nov. 2010 (CET)

Ein Artikel wird im Sinne der Relevanzfrage als Website beurteilt, wenn das Element der Information, Interaktion oder des Entertainments im Vordergrund steht, d.h. es sich primär um eine Online-Publikation handelt. Wenn es sich um ein kommerzielles Unternehmen handelt, das das Web als Absatzkanal oder Mittel der Interaktion mit Kunden verwendet, dann greifen die Kriterien für Wirtschaftsunternehmen. Es wäre sonst nicht einsehbar, warum ein Anzeigenblatt mit Maklern anders bewertet werden soll als ein Nur-Webfrontend-Unternehmen. Die Sache mit der Marktbeherrschung hast du noch nicht verstanden, aber macht nix. Merksatz: Marktbeherrschung ist, wenn die Kartellbehörde die Übernahme des nächstgrößeren Wettbewerbers untersagen würde. Mangels einer Entscheidung durch das Kartellamt kann man auch einen Marktanteil von – je nach Konzentrationsgrad in dem Markt - zwischen 33% und 50% als Schwelle nehmen. Ist hier nicht gegeben. --Minderbinder 16:11, 18. Nov. 2010 (CET)

Danke, alles verstanden. Die Löschung ist nun auch für mich nachvollziehbar. Stelle in naher Zukunft als Baustelle den Bericht über den Pferdehandel als solches ein und würde mich freuen wenn du diesen gelegentlich überfliegst. Sag dir Bescheid, sobald dieser in der Baustelle verfügbar ist. Danke für deine Geduld. --Gjeffz 16:52, 18. Nov. 2010 (CET)

Hallo Gjeffz

... ich bin wieder "im Lande" ... wo kann ich Dir helfen? Viele Grüße Redlinux^{·→· ☺·RM} 12:55, 1. Dez. 2010 (CET)

Hi Redlinux.. Momentan arbeite ich an zwei Artikeln welche ich in meine Baustelle einpfelgen werde. Pferdehandel generell (gestaltet sich aber doch recht schwierig der Artikel) und einen Bericht über den Ukrainischen Muisker und Band TIK. Ich sag dir Bescheid sobald diese Online sind und würd mich freuen wenn du drüberfliegen könntest.. (Damit's nich wie bei meinem ersten Bericht "ehorses" zu Missverständnissen kommt) Viele Grüsse, --Gjeffz 22:31, 3. Dez. 2010 (CET)