Benutzer Diskussion:Guidemedia

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Guidemedia!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) an und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Kurator71 (Diskussion) 09:14, 25. Apr. 2012 (CEST).

Deine Frage

An welcher Diskussion möchtest Du dich denn beteiligen? Dein Artikel ist in der Qualitätssicherung gelandet, weil er nicht den Allgemeinen Ansprüchen der Wikipedia genügt (bei Neulingen ist das fast normal und kein Grund zur Sorge. Dort wird der Artikel so weit fertig gemacht, dass er den Qualitätsansprüchen genügt. Außerdem wird geprüft, ob die Person tatsächlich enzyklopädisch relevant ist oder ob der Eintrag z. B. eine werbende Selbstdarstellung oder aber nicht genügend enzyklopädische Relevanz besitzt. Sollte das der Fall sein, wird ein Löschantrag auf den Artikel gestellt. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 09:17, 25. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Guidemedia, Du kannst direkt hier antworten und musst keine E-Mail schreiben. Bezüglich der Brauereien, achte bitte auf die einschlägigen Relevanzkriterien für Brauereien. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 15:33, 25. Apr. 2012 (CEST)

erster eintrag

hallo, mein erster neuer eintrag ist drin, die Wagner Bräu. ich hoffe, ich habe es geschafft, mich an die richtlinien zu halten...

Hm, bitte belege alle Behauptungen des Artikels. Wichtig ist vor allem das Relevanzstiftende. Für die 10.000 hl braucht es einen unabhängigen Beleg. Wenn ich mir die Bilanz des Unternehmens anschaue, bezweifle ich das etwas, lasse mich aber gern eines besseren belehren. --Kurator71 (Diskussion) 16:34, 25. Apr. 2012 (CEST)

ich hab mal geschaut, was geht, 9.000 hab ich bestätigt gefunden, wenngleich es natürlich auch eine angabe der brauerei ist. was tut man in so einem fall? hektoliter rauslassen?

Nö, kannst du so lassen. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 18:44, 25. Apr. 2012 (CEST)

Brauerei Drei Kronen

Hallo Guidemedia!

Ich habe den von dir angelegten Artikel Brauerei_Drei_Kronen in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.

Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße

Emergency doc (Diskussion) 14:16, 14. Mai 2012 (CEST)

Gasthof Drei Kronen

Hallo Guidemedia!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Brauerei Drei Kronen habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Kurator71 (Diskussion) 16:49, 14. Mai 2012 (CEST)

Hallo Guidemedia, hat sich erledigt, nach kurzer Diskussion habe ich den Artikel von der irrelevanten Brauerei zum Baudenkmal umgebaut. Achte bitte auf die Relevanzkriterien nach WP:RK#Brauereien. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 17:58, 14. Mai 2012 (CEST)

Hallo Kurator, so ganz einverstanden bin ich nicht, weil die Brauerei in der Realität der Schwerpunkt des Hauses und seines Renommees ist, und nicht das Gebäude als Denkmal. Anscheinend hat die Seite "Gasthof Drei Kronen" schon bestanden, die hatte ich vorher bei der Suche nach der Brauerei nicht gefunden. Könnte man den Schwerpunkt nicht doch etwas verschieben und zumindest die Biersorten drin lassen? Ist ja bei den anderen Brauereien auch so... Guidemedia

Nee, das geht nicht, weil die Brauerei klar nicht relevant ist und gelöscht werden müsste. Der Artikel muss ganz klar das Gebäude behandeln. Ich muss selbst noch mal nachlesen, ich denke auch das jetzige Lemma ist falsch, normalerweise benennen wir die Baudenkmäler nach Straße und Hausnummer. Denk bitte beim nächsten Artikel unbedingt daran, die Relevanzkriterien einzuhalten um Dir Frust zu ersparen: Mindestens 100.000 hl oder mind. 5000 hl und 100 Jahre Brautätigkeit. --Kurator71 (Diskussion) 20:23, 14. Mai 2012 (CEST)

Also, da muss ich schon nochmal einhaken. Ich weiß ja nicht, aus welcher Ecke Deutschlands oder der Welt Du kommst, aber bei uns in Franken ist auch eine Brauerei mit weniger als 5.000 hl Bierausstoß interessant, meistens sogar besonders dann. Wir haben die höchste Brauereidichte der Welt, stehen dafür im Guinness-Buch etc. Die Brauerei Drei Kronen gehört zu den ältesten noch aktiven Brauereien Frankens, ihr Chef ist nicht nur Vorsitzender oder im Vorstand von diversen auch überregionalen und internationalen Vereinigungen, sondern er braut auch Spezialbiere für viele bekannte Firmen etc. Ich habe schon mehrere Bücher zu dem Thema verfasst, und würde mich freuen, wenn man hier auch dem lokalen Sachverstand ein wenig Raum geben würde. Sonst stehen in der Wikipedia nur noch die ganz großen Player drin, egal, in welcher Branche... Guidemedia

Interessant schon, aber nicht enzyklopädisch relevant. Wir haben Kriterien, die bestimmen, wann eine Brauerei aufgenommen wird und wann nicht (viele halten schon die 500 hl- bzw. 100.000 hl-Grenze für zu gering). Wir wollen ja die Global Player, denn nur die besitzen tatsächlich enzyklopädische Relevanz oder um es boshaft zu formulieren, WP ist kein Bierlexikon. Anders formuliert: Kein Mensch in Ostfriesland interessiert sich für eine Brauerei mit 400 hl Ausstoss. ;-) Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 08:31, 15. Mai 2012 (CEST)

Irseer Klosterbräu

Hallo liebe Werbetexter von http://www.guidemedia.de, die Änderungen habe ich erst mal "auf Eis" gelegt. --Bergfalke2 (Diskussion) 21:58, 18. Dez. 2012 (CET)

Irsee

du solltest Dir angewöhnen, die von Dir vorgenommenen Änderungen, die bereits revertiert wurden, nicht erneut mit dem Vermerk MUSS einzustellen. Editwars sind so ziemlich das letzte, was man in der WP anzetteln sollte. Sprich Unklarheiten auf der Artikeldiskuseite an und warte die Reaktion anderer User/innen ab. Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt und nicht eine Internetplattform. Gruß --Pm (Diskussion) 08:45, 19. Dez. 2012 (CET)

sorry, es war spät, und manchmal verstehe ich nicht, warum immer gleich radikal alles zurückgesetzt wird, ohne sich Gedanken um die Intention und die sachliche Richtigkeit zu machen... Guidemedia (Diskussion) 10:46, 19. Dez. 2012 (CET)

Signatur

bitte signiere Edits auf Disku-Seiten mit 4 Tilden;

siehe: Hilfe:Signatur

Gruß --Pm (Diskussion) 09:46, 19. Dez. 2012 (CET)