Benutzer Diskussion:HAL Neuntausend/Archiv/2006/Mrz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

URVs eintragen

Hallo Hal Neuntausend!

Bitte das nächste mal nicht vergessen, URVs auch auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen einzutragen!

Danke!

--Libro 08:36, 6. Mär 2006 (CET)

OK. Hatte ich noch nicht realisirt. --HAL 9000 15:04, 6. Mär 2006 (CET)

Macht nix. Smile.png Darum sag ichs dir ja. --Libro 16:23, 6. Mär 2006 (CET)

Artikel Demokratisierung

Hallo HAL! Warum löschst du denn den autoritären Charakter aus dem Artikel "Demokratisierung"? Zitat daraus: "eine Menge von Persönlichkeitseigenschaften, die nach der Theorie der Autoritären Persönlichkeit ein Potential für faschistische und antidemokratische Einstellungen und Verhaltensweisen...". --62.134.88.238 14:22, 22. Mär 2006 (CET)

Ich finde das das 33 mehr oder weniger wahrlos ausgewählte punkte unter Siehe auch zuviel ist. Da sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr.
Gehen wir doch mal alle durch:
Nicht die Masse sondern die Klasse macht es.
Interesanter Weise gibt es bei Demokratie nur folgende 5 Einträge:
Ich schlage vor, wenn du die kritisierten Links in den Artikel Demokratisierung eingearbeitet hast, kannst du sie entfernen. Solange sollten sie aber da stehenbleiben, ich sehe nicht inwiefern dem Leser damit gedient ist, weniger über Demokratieformen zu erfahren. Ich wüsste auch nicht, warum die Links jemanden stören sollten, ehrlich gesagt. Bin etwas verwundert. --62.134.88.189 01:01, 23. Mär 2006 (CET)
== Siehe auch ==
Wikiquote: Demokratie – Zitate
Der folgende Absatz aus Demokratie könnte ich mir auch in Demokratisierung vorstellen:
== Deutschlands Weg zur Demokratie ==
siehe dazu:
Vielleich kannst du jetzt nachvollziehen warum ich Autoritäre Persönlichkeit als 33. Link unter Siehe auch für nicht unbedingt erforderlich halte. --HAL 9000 00:52, 23. Mär 2006 (CET)
Ich ände es schade, das zu löschen - wem nutzt das? Zur Aut. P. mach ich jetzt aber einen Satz in den Artikel. --62.134.88.189 01:06, 23. Mär 2006 (CET)
Was hat die Tatsache das eine Autoritäre Persönlichkeit meistens undemokratisch ist mit dem Vorgang der demokratisirung zu tun?
Jemand liest den Artikel will mehr über den Vorgang wissen.
Er möchte vielleicht wissen wann, wo und wie sich Demokratien entwickelt haben.
Oder welche Fehlentwicklungen es gab und gibt.
oder wer sich mit der Theorie darüber befast hat.
Der Artikel über Autoritäre Persönlichkeit bringt ihm da nicht wirklich weiter.
Das ist genaus so wie die Artikel bei denen jede Jahreszahl verlinkt ist. Wenn ich z.B. etwas über eine Person lese die 1950 geboren ist sehe ich das sie 55 oder 56 Jahre alt ist. Aber in den meisten Fällen interesire ich mich gerade nicht dafür was in dem Geburtsjahr 1950 alles passiert ist.
Ich verstehe deinen Einwand nicht, oder woraufv du hinaus willst. Was das damit zu tun hat??? Der Artikel berichtet u.a. über die Demokratisierung von Deutschland nach 45, die Untersuchung von 1950 untersuchte, inwieweit eine Demokratie mit solchen Charakteren überhaupt möglich ist. Sag mal, hast du den Artikel überhaupt gelesen? "Er möchte vielleicht wissen wann, wo und wie sich Demokratien entwickelt haben. Oder welche Fehlentwicklungen es gab und gibt. " - Ganz genau, und darum gehts ja, Weimar, autoritäres Denken, Demokratie nach 45, die sozialwissenschaftliche Untersuchung der USA dazu...ich verstehe immer noch nicht, was dein Problem damit ist, du tust ja gerade so, als würde der Link den Leser irgendwie irreführen. Das Gegenteil ist aber der Fall. Wenn dir persönlich das zu viel Info ist, klick es einfach nicht an und gut ist. --62.180.160.49 12:20, 23. Mär 2006 (CET)
Einigen wir uns einfach darauf das du möglichst viele links haben möchtst auch wenn das Thema nur streifen wohingegen ich nur Links beforzuge die mit dem eigenlichem Thema direkt zu tun haben. Du willst masse ich will klasse.
Ich habe den Artikel gelesen. hab bei meinen Fragen das mehr vergessen....

--HAL 9000 23:24, 23. Mär 2006 (CET)

PS. Nach dem ich mir die Diskusion heute noch mal durchgesehen habe Viel mir auf das die IP In meinen Text kommentiet hat. Ich hoffe das ich alle stellen gefunden habe. Ich habe sie kursiv makiert. Dabei viel mir folgender Satz auf: Dies und alle folgenden Stichwörter beinhalten ansteigend mehr Demokratie, also Demokratisierung. Genau da liegt der Hase im Pfeffer:

Es gibt einen Hauptartikel: Demokratie Dieser Artikel Handelt das große ganze ab.

Und es gibt Unteratikel: z.B. Basisdemokratie, Direkte Demokratie, Radikaldemokratie,Rätedemokratie In diese Artikel handeln nur vom entsprechenden Lemma. Alles andere gehört hier nicht rein sondern entweder in den Hauptartikel oder in einen anderen Unterartikel.

Demokratisierung ist auch so ein Unterartikel und zwar im Verhältnis zu Demokratie ein sehr schwacher. Für dich ist beides gleich. Dir ist ja auch egal ob etwas in Demokratie oder in Demokratisierung. Langasam komme ich zu der Überzeugung das sich Demokratisierung zu einem Sammelbecken für alles entwickelt was bei dem Qualitativ höherwertigern Artikel Demokratie rausfliegt.

Demokratisierung ist eine kleine Teilmenge von Demokratie nicht das Ganze --HAL 9000 04:40, 31. Mai 2006 (CEST)

Driesch

Was machen wir mit dem Selbstdarsteller ? Kaufmann bin ich auch, Unternehmer bin ich auch - verdiene ich deshalb einen Eintrag hier ? fragt freundlich grüßend diba 00:16, 28. Mär 2006 (CEST)

Ups - Google findet immerhin 25.000 Einträge [1]. diba 00:18, 28. Mär 2006 (CEST)
Beobachten und Selbstbeweihräucherungen auf die Fakten zurückstutzen. Würde ich sagen.

--HAL 9000 00:22, 28. Mär 2006 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Benutzer_Diskussion:HAL_Neuntausend/Archiv/2006/Mrz&oldid=25260392“