Benutzer Diskussion:Hagar66
| Ich bin dauerhaft inaktiv |
|---|
| Ich lese auch nicht mit und die Mail-Benachrichtigung ist aus.
|
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Karte Lkr. Kelheim / Gemeinde Bad Abbach
Hallo Hagar66,
nach meinem Ermessen stimmt die genannte Karte im Bereich Bad Abbach nicht. Z.B. "Bad Abbach in KEH.svg" Vermutlich ist der Verlauf der Donauschlaufe falsch. Sie ist "im Original" weniger rund und liegt komplett im Gemeindebereich von Bad Abbach. Vgl. z.B. google maps. Mir fällt allerdings gerade auf, dass das evtl. ein weiterreichendes Problem in den Deinen Karten zugrundeliegenden Rohkarten ist. Im Bereich Regensburg stimmt der Grenzverlauf im Bereich der Donau auch nicht. So gehören die Orte Mariaort (nördlich der Naabmündung) und Kneiting zur Gemeinde Pettendorf, werden aber z.B. in "Pettendorf in R.svg" der Stadt Regensburg zugeschlagen. In dieser Karte ist aber interessanterweise der oben bemängelte Grenzverlauf der Gemeinde Bad Abbach korrekt.
Nichts für ungut... Patrick
OWL-Stammtisch April 2014
Hallo Hagar66, das nächste OWL-Treffen findet am Samstag, den 12. April 2014 in Soest statt. Der Stammtisch findet gemeinsam mit den Sauerländern statt und wird auf deren Seiten geplant.
Das vorläufige Programm:
- 14:00 Besuch des Wilhelm-Morgner-Haus. Anschließend wäre wahrscheinlich noch etwas Zeit ohne Führung den St.-Patrokli-Dom zu besichtigen. (Liegt in unmittelbarer Nachbarschaft zum Morgner-Haus.)
- ca. 15:30/15:45 Kaffeepause in einem Café in der Fußgängerzone
- 16:30 Stadtführung, Dauer ca. 90 Minuten
- ca. 18:30 Stammtisch
Wir freuen uns auf deine Teilnahme. Bitte trage dich auf WP:Sauerland ein.
Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Liste aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:01, 3. Mär. 2014 (CET)
Steinmauern
Danke für die Karten zum Landkreis Rastatt. Die Karte zu Steinmauern zeigt leider die Gemarkung Ötigheim an. Ich habe leider keinen Editor für SVG, sonst hätte ich es selbst erledigt. Ein gutes neues Jahr wünscht --Passerose (Diskussion) 14:07, 5. Jan. 2015 (CET) Erledigt --Hagar66 (Diskussion) 10:39, 7. Jan. 2015 (CET)
Landkreis Wittenberg
Hi!
Es geht um diese Datei:
Müsste es nicht ganz genau Dessau-Roßlau heißen statt Dessau? Vielleicht könntest du auch -R. ergänzen? Viele Grüße! --Bielibob (Diskussion) 14:16, 15. Okt. 2015 (CEST)
- Da Hagar66 nicht mehr so häufig vorbeischaut, habe ich die entsprechenden Dateien und auch den Link in der Imagemap korrigiert. NNW 14:48, 15. Okt. 2015 (CEST)
- Prima. Danke und viele Grüße! --Bielibob (Diskussion) 16:49, 15. Okt. 2015 (CEST)
Rückzug
Hallo Hagar66, ich habe den LA von Dir gesehen und dass Du daraufhin den Entschluss gefasst hast, Wikipedia zu verlassen. Lass Dich nicht von den Dingen entmutigen, die einem hier so widerfahren können. Der Umgangston ist nicht überall so schroff wie in den politisch vergifteten Bereichen. Ich schaue mir seit über 10 Jahren die Entwicklung von Artikeln aus der Tagespolitik an und die meisten davon haben tendenziöse Inhalte, sind willkürlich gewichtet oder sonstwie durch persönliche Standpunkte Einzelner verbogen. Die Grundprinzipien der Enzyklopädie werden bewusst mit Füßen getreten, das Neutralitätsprinzip systematisch unterwandert und Themenkomplexe mit breiter Streuung manipuliert. Du bist auf jeden Fall kein Troll, deshalb gibt's hier jetzt Drahtseile vom --Slökmann (Diskussion) 00:57, 24. Jan. 2016 (CET)
Lieber Hagar66 - ich teile Deine Einschätzung und die von Kollegen Slökmann. Es ist doch bezeichnend das der engl. Artikel zu Köln besser ist als der deutsche Artikel. Eigentlich kann das nicht sein. Wirklich wesentliche Punkte fehlen (z.B. Landtag NRW) -komplett ! Noch größer ist das Drama bei Taharrush gamea - auch hier ist der englische Artikel aussagekräftiger. Meine Beobachtung ist die, das hier einige Nutzer/Seilschaften mit allen Mittel der Kunst, bis zum Zermürben ihren/fremde persönliche Standpunkte durchdrücken. Man könnte das durchaus als ideologischen Vandalismus oder Trollerei bezeichnen. In solchen Artikel gilt das Primat der Ideologien - was dann daraus kommt - Köln ist hier ein schönes Beispiel. Leider, leider, leider ! Ein Troll biste natürlich nicht, da ist Unsinn - gemäß unseren Regeln - war deine Aktion logisch konsequent. Nur soweit können viele nicht mehr denken ! Grüße--Empiricus (Diskussion) 01:55, 24. Jan. 2016 (CET)
- Hallo Hagar66, ich möchte Dich auch bitten, weiter mitzuarbeiten. Ich habe dem LAE widersprochen. Es wäre gut, wenn Du Dich weiter äußern würdest. Danke und Grüße nach Westfalen!--94.135.201.135 14:49, 24. Jan. 2016 (CET)
Portal:Ostwestfalen-Lippe/Bild_des_Jahres_2015
Hallo,
ich darf dich auf den obigen Fotowettbewerb aufmerksam machen, bei dem es um die besten Bilder aus dem Portal Ostwestfalen-Lippe geht. Ich würde mich freuen, wenn du dort mit abstimmen würdest. Mit besten Grüßen vom Portal OWL --Aeggy (Diskussion) 07:47, 25. Jan. 2016 (CET)
Datei:Bergatreute_in_RV.svg
Ich vermute stark, dass sich der Ortsname "Bergatreute" aus "Bergat" und "Reute" zusammensetzt, also "Bergat- reute" getrennt werden muss. Falls das tatsächlich so ist: Kannst du das auf der Karte korrigieren? Gruß, --Digamma (Diskussion) 12:34, 31. Aug. 2017 (CEST)
OWL Review zu Bad Oeynhausen gestartet
Moin, du erhälst diese Nachricht, weil du in der Mitarbeiterliste des OLW Projektes gelistet bist. Wir haben ein neues OWL Review zu dem neu erarbeiteteten Lemma Bad Oeynhausen gestartet. Es wäre sehr gut, wenn du mit deinen VOR ORTkenntnissen den Artikel kritisch lesen und auf der Diskussionsseite des OWL Reviews deine Hinweise an den Hauptautor hinterlassen könntest. Dort wird auch über den Artikel diskutiert. Danke für deine Hilfe. Gruß --Aeggy (Diskussion) 09:10, 17. Mai 2018 (CEST)
